.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Iwal dan Mudera bin Muhtar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.450, (empat rauts lima puluh rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Z.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Iwal dan Mudera bin Muhtar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Iwal / Mudera bin Muhtar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.450, (empat rauts lima puluh rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak

,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.450, (empat rauts lima puluhrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaIwal dan Mudera bin Muhtar, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk persiapan pembuatan pasport dan untuk mendapatkankekuatan hukum pernikahan Para Pemohon, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk

,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.450, (empat rauts lima puluhrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Iwal dan Mudera bin Munhtar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaACHMAD FIAN LUSI bin MURDOKO telah membeli sedaiaan farmasiberupa pil LL sebesar Rp.300.000, (tiga rauts ribu rupiah) kepadasdr. BAGUS dan mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LLsebanyak 1000 (seribu) butir Kemudian Terdakwa menjual sediaanfarmasi berupa pil LL tersebut kepada beberapa temannyadiantaranya :e Kepada sdr.

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaACHMAD FIAN LUSI bin MURDOKO telah membeli sedaiaan farmasiberupa pil LL sebesar Rp.300.000, (tiga rauts ribu rupiah) kepadasdr. BAGUS dan mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LLsebanyak 1000 (seribu) butir Kemudian Terdakwa menjual sediaanfarmasi berupa pil LL tersebut kepada beberapa temannyadiantaranya :e Kepada sdr.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dihubungkansatu. dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa benarTerdakwa telah membeli sedaiaan farmasi berupa pil LL sebesar Rp.300.000,(tiga rauts ribu rupiah) kepada sdr.

penjualan;Bahwa permainan judi jenis Kim/ toto gelap yang diselenggarakanterdakwa adalah bersifat untung untungan yang mengharapkan buahmenang saja dan tidak membutuhkan keahlian khusus, bila setiap angkatebakan yang dipasang dinyatakan keluar sebagai pemenang makapembeli akan tersebut berhak memperoleh hadiah berupa uang yaituuntuk tebakan 2 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 400.000 (empat rauts

yang diselenggarakanterdakwa adalah bersifat untung untungan yang mengharapkan buahmenang saja dan tidak membutuhkan keahlian khusus, bila setiap angkatebakan yang dipasang dinyatakan keluar sebagai pemenang makaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Simpembeli akan tersebut berhak memperoleh hadiah berupa uang yaituuntuk tebakan 2 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 400.000 (empat rauts

yang diselenggarakan terdakwaadalah bersifat untung untungan yang mengharapkan buah menang sajadan tidak membutuhkan keahlian khusus, bila setiap angka tebakan yangdipasang dinyatakan keluar sebagai pemenang maka pembeli akan tersebutberhak memperoleh hadiah berupa uang yaitu untuk tebakan 2 (dua) angkaakan memperoleh hadiah sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah),untuk tebakan 3 (tiga) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 400.000Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Sim(empat rauts

Bahwa permainan judi jenis Kim/ toto gelap yang diselenggarakanterdakwa adalah bersifat untung untungan yang mengharapkan buahmenang saja dan tidak membutuhkan keahlian khusus, bila setiap angkatebakan yang dipasang dinyatakan keluar sebagai pemenang maka pembelltersebut berhak memperoleh hadiah berupa uang yaitu untuk tebakan 2 (dua)angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 60.000 (enam puluh riburupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.400.000 (empat rauts ribu rupiah

internet.Menimbang, bahwa permainan judi jenis Kim/ toto gelap yangdiselenggarakan terdakwa adalah bersifat untung untungan yangmengharapkan buah menang saja dan tidak membutuhkan keahlian khusus,bila setiap angka tebakan yang dipasang dinyatakan keluar sebagai pemenangmaka pembeli tersebut berhak memperoleh hadiah berupa uang yaitu untuktebakan 2 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 400.000 (empat rauts

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00(lima rauts empat puluh limaribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00(lima rauts empat puluh lima ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura pada hari Selasa tanggal 7 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Ula 1443 Hijnah oleh kami Zaenal Ridwan Puarada, S.H.I.

SAKSI 1 dan akibat perbuatanterdakwa, korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.800.000, (delapan rauts ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi

1 dan saksiSAKSI 2 kembali dari makan lalu terdakwa pulang kerumah dang antibaju selanjutnya terdakwa pergi ke bengkel untuk memperbaiki motoryakni membeli kap motor seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang yang telah diambilnya dari tas ranseltersebut ;Bahwa dalam hal terdakwa mengambil uang tunai milik saksi SAKSI 1tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya dan akibat perbuatanterdakwa, saksi SAKSI 1 mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.800.000, (delapan rauts

saksi SAKSI 2 kembali dari makan lalu terdakwapulang kerumah dang anti baju selanjutnya terdakwa pergi kebengkel untuk memperbaiki motor yakni membeli kap motorseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang yang telah diambilnya dari tas ransel tersebut ;Bahwa benar dalam hal terdakwa mengambil uang tunai milik saksiSAKSI 1 tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa, saksi SAKSI 1 mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.800.000, (delapan rauts

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat sering memukul dan menyakiti Penggugatdan Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana selama 4 (empat) tahun dandenda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan rauts juta rupiah);6.

alasan sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2017 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat sering memukul dan menyakiti Penggugat dan Tergugattelah dijatuhi hukuman pidana selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan rauts

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Susilo bin Mat Asan) terhadap Penggugat (Yasmi Isnawati binti Santun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima rauts sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima rauts sembilan puluh satu riburupiah);Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 4663/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Moh. Ghofur, M.H. dan Imam Mahdi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 4663/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima rauts sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 4663/Pdt.G/2020/PA.Sby.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyan Yuliyo Yoga Pratama bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Ndari Mutmainah binti Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,- (empat rauts delapan puluh

Dalam Eksepsi:

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima rauts dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membabankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua rauts empat puluh satu ribu rupiah);

Membabankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua rauts empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1437 H, oleh kami KHAIRUNNAS,sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis

Janin lahir dirumah pasien, panjang bayi dua puluh tiga centimeter,berat placenta dua rauts lima puluhQl'AM. Gigigeliga: belumDUT Ea j nnn meen. Kepala: tidak adaKe leINAN, =

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 787/Pdt.G/2023/PA.Kdi, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima rauts tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga rauts sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga rauts sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan di Kediri dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 Mbertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1437 H oleh kami MOEHAMADFATHNAN, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Rp 391.000,00Jumlah(tiga rauts sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinaDrs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,(Lima rauts sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSelasa tanggal 13 November 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal1440 Hijriyah oleh kami Drs.Taufik, S.H.M.H selaku Ketua Majlis, NurjumaatunAgustinah,S.Ag. dan M.Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Pmk di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua rauts sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua rauts sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1440 Hijriyah oleh kami Drs.Taufik, S.H.M.H selaku Ketua Majlis, Drs.Ainurrofiq,ZA.dan M.Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh ZainalArifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu

ada sepeda motor Yamaha VIXION BG 3187 JQwarna Merah Maron milk YOGI SAPUTRA BIN SUTINO yang terpikir di dalamrumah kontrakan tersebut, lalu tmbulah niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut kemudian terdakwa mencari kunsi sepeda motortersebut dan menemukan kunci tersebut dii dalam lemari pakaian milk korban,setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut menuju arahpalembang, dan menjuakan sepeda motor tersebut tanpa Zin dari pemiliknyaseharga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Rauts

sepeda motor YamahaVIXION BG 3187 JQ warna Merah Maron milk YOGI SAPUTRA BIN SUTINO yangterpikir di dalam rumah kontrakan tersebut, lalu timbulah niat terdakwa = untukmengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mencari kunsi sepeda motortersebut dan menemukan kunci tersebut dii dalam lemari pakaian milk korban,setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut menuju arahpalembang, dan menjualkan sepeda motor tersebut tanpa iin dari pemilknyaseharga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Rauts

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 (tiga rauts empat puluh enam ribu rupiah);

Membabankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua rauts empat puluh satu ribu rupiah);

Membabankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua rauts empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 JumadilAwal 1437 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTembilahan dengan susunan: KHAIRUNNAS sebagai Ketua Majelis, RIKIDERMAWAN, S.Hi. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga

1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 473/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Ut, tertanggal 04 Oktober 2021 ditolak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.315.000,00,- (tiga rauts lima belas ribu rupiah) ;

Negara dan selanjutnya obyek sengketa diserahkankepada Penggugat dan Penggugat II sebagai PemilikYEN) Sal sss seas same exes emmeMenghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan takluk pada isi putusan dalam perkara Ml see esee s sees see SHS SS a see B oee Ss SH Se SeeDALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat dan Tergugat (Il Konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 819.000, (delapan rauts