Ditemukan 32 data
8 — 5
Putusan No.453/Padt.G/2019/PA.Prgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rawasia binti La Durri dan Rasna binti Lasinang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di
13 — 5
Rawasia binti Turu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9/Put. No.1076/Padt.G/2019/PA.Skg.
11 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Guntur Bongga bin Piter Bongga) dengan Pemohon II, (Rawasia binti Raja Sepatondu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Guntur Bongga bin PiterBongga) dengan Pemohon Il, (Rawasia binti Raja Sepatondu) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala;3.
10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon, Sampe bin Agi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rawasia binti Salam di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4.
12 — 5
Rawasia binti Barisi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan JualPakaian, bertempat kediaman di Btn Timurama, Blok A1i1 No. 11,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan ibu kandungMuhammad Paisal:;Bahwa almarhumah Hj. Nurdia suami istri dengan almarhum Drs.Taufik Idrus;Bahwa bulan Oktober 2013 Drs.
75 — 7
sengketa sebelum dikerjakan Lesang merupakan hutanbelukar dan menurut saksi kirakira Lesang yang pertama kali membuka, tapisaksi tidak melihat dan saksi melihat pada waktu saksi membuat cekdam di dekattanah sengketa ;Bahwa didekat tanah sengketa ada kolam dan berada disebelah selatan ;Bahwa Lesang sudah meninggal dunia dan saksi tidak ingat kapan Lesangmeninggal dunia ;Bahwa istrinya Lesang bernama Doko dan Lesang mempunyai 8 orang anak danyang saksi ingat namanya yaitu Duha, Kau, Lahasang, Santa, Rawasia
tidak mengetahui siapa yang menguasai objek sengketakarena saksi tidak perhatikanBahwa pada tahun 1952 s/d tahun 1953 saksi melihat tanah sengekatadikerjakan oleh Lesang karena waktu itu saksi membuat cekdam/pengairan di dekat tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan Lesang kerjakan tanah sengketakarena saksi tinggalnya berjauhan dengan tanah sengketa ;e Bahwa Lesang telah meninggal dunia dan mempunyai istri dan 8 oranganak dan yang saksi ingat namanya yaitu Duha, Kau, Lahasang, Santa,Rawasia
44 — 13
Rawasia binti Hamma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tinco, Desa Tinco, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e bahwa Saksi kenal Pemohon I bernama Arrahman bin Taming dan Pemohon IIbernama Wulandari binti Asnam;e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II menghadap di Pengadilan mau menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada
26 — 17
Laadamu, NIK 7206051212740002, tempatdan tanggal lahir (umur) Embele, 12 Desember 1974 (45tahun), agama Islam, Pendikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Bahontobungku, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Rawasia Udin Hamasale binti Udin Hamasale, NIK 7206055005860002,tempat dan tanggal lahir (umur) Bahontobungku, 10 Mei1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di DesaBahontobungku, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali
13 — 10
dengan rencana pernikahan anaknya tersebut dan bersedia untukikut membimbing anaknya bersama anak Para Pemohon dalam membinarumah tangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti berupa:1.Surat1.Surat Penolakan Perkawninan Nomor B.360/KUA/KK.21.04.06/KW.01.1/VII/2021, tanggal 21 Juli 2021 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama XXXXXXXxXX XXXxxx yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, sebagai bukti ( P.1 )Fotokopi Buku Nikah atas nama Haruna dan Rawasia
7 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon [Muh Faisal bin Ambo Tang] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Rawasia binti Dambu] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
Dalam Rekonvensi
- Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah (kenang-kenangan) berupa
11 — 8
dengan rencana pernikahan anaknya tersebut dan bersedia untukikut membimbing anaknya bersama anak Para Pemohon dalam membinarumah tangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti berupa:1.Surat1.Surat Penolakan Perkawninan Nomor B.360/KUA/KK.21.04.06/KW.01.1/VII/2021, tanggal 21 Juli 2021 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama XXXXXXXxXX XXXxxx yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, sebagai bukti ( P.1 )Fotokopi Buku Nikah atas nama Haruna dan Rawasia
55 — 24
MUNIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAWASIA binti MUH.