JAYA REAL PROPERTY

JAYA REAL PROPERTY, Tbk (semulabernama PT. BINTARORAYA)., beralamat di Bintaro Trade CentreBlok K, Jin. Jenderal Sudirman Bintaro JayaSektor III Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : Sabar M. Simamora, SH., dkk.,Para Advokat, berkantor di Wisma Daria Lt. 3 #302, Jln. Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut1.

Jaya Real Property, Tbk yangterletak di Desa Pondok Jaya (dahulu Desa Pondok Aren),Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan menuju Tol Pondok Aren Ulujami ; Sebelah Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat Tanah milik Adat ; Sebelah Timur : SHGB~ No. 132/Pondok Jaya atasnama PT. Jaya RealProperty, Tbk :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 80/PDT/2009/PT.BTN4.

SRI MULYAWATI VS PT HARMAS JALESVEVA REAL ESTATE INDONESIA (REI)

JAYA REAL PROPERTY, Cs.

JAYA REAL PROPERTY, beralamat di CSB Emerald BlokCE/A No. 1,dJl. Boulevard, Bintaro JayaSektor 9, Tangerang 15227, Propinsi Banten,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;2. Sdr. POERWORO ARGOETOMQ yang beralamat di Jl. PuriUtama PB 33 No. 159, RW. 09 Perumahan PuriBintaro, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;3. Sdri. NATALIA PRAWITASARI, beralamat di Jl.

PT INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE VS PT GEGET GIGIT

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE yangdiwakili oleh HENDRI SUTANDINATA, MBA,Direktur, berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Cipinang Indah Raya Kav.BZ1 Kota JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:R. YURIS BHARATA, S.H.

pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT INT UTAMADHARMA REAL

JAYA REAL PROPERTY,Tbk, Dkk

JAYA REAL PROPERTY,Tbk, yang beralamat di CBD/A Boulevard BintaroJaya, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terlawan;2 NY. PAULIN ETHANATALINA, (isteri almarhum ALBERT TOBING) dan anakanaknya yang masih dibawah umur: 1. AGNESIA RESTUNING TOBING, 2.GREGORIUS EMMANUEL ARYO MENOREH TOBING 3.

PRAJA PURI INDAH REAL ESTATE,Cs

PRAJA PURI INDAH REAL ESTATE, beralamat di Pusat PerdaganganPasar Pagi Mangga Dua, Lantai 7 Blok D, Jalan ManggaDua Raya, Ancol Pademangan, Jakarta Utara 14430(selanjutnya disebut : TERGUGAT ;. PT JAYA KENCANA, beralamat di Jalan Salemba Raya No. 61, JakartaPusat 10440, selanjutnya disebut : TERGUGAT II ;.

DARIANUS LUNGGUK SITORUS VS PT JAYA REAL PROPERTY Tbk, DKK

., Advokat dan kawan, berkantor di JalanTanjung Duren Timur VI, Nomor 190 RT 010/02, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2015:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi 1/Tergugat I/Pembanding ;LawanPT JAYA REAL PROPERTY Tbk., berkedudukan di BintaroTrade Center Blok K, Jalan Jend.

Sudirman, Bintaro JayaSektor 7, Tangerang, diwakili oleh Yohannes Henky Wijayaselaku Wakil Direktur Utama PT Jaya Real Property, Tbk.,dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang Hadrian, S.H.,M.H., Para Advokat dan kawankawan, berkantor di KomplekPerkantoran Melati Mas Square BSD Blok A2 Nomor 26Serpong Utara, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1. Drs. M.

Nanny Wahjudi, S.H., Notaris diTangerang;Menyatakan Penggugat dapat membalik nama atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1/Pondok Kacang Barat, tanggal 28 Juli 1994 atas namaPemegang Hak PT Parigi Graha Permai (Turut Tergugat) kepada dan ataumenjadi atas nama Penggugat (PT Jaya Real Property, Tbk);Menyatakan Surat Pelepasan/Over Hak Garap dari Tergugat III, IV, V, danVI kepada Tergugat II masingmasing tanggal 26 Maret 1992 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya

sedangkan menurut Ketentuan Pasal 5, 6 Keppres Nomor 32Tahun 1979, berbunyi Tanahtanah perkampungan bekas hak gunabangunan dan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau diduduki rakyat, akan diprioritaskan pemberian haknyakepada rakyat yang mendudukinya........, pertimbangan hukum Judex Juristidak memenuhi ketentuan hukum sehingga putusan batal demi hukum;Bahwa merupakan fakta hukum sepanjang pemeriksaan perkara initerungkap di persidangan badan hukum PT Jaya Real Property

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT DAN PT. ANUGERAH KARYA GEMILANG

PUTUSANNOMOR:591/PDT/2013/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2220 nnnn nnn no nnn nnn mensesPT LAMBRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, dalam hal inidiwakili oleh : LUKMAN ASTANTO, selaku Direktur, beralamatdi Jalan Kembang Kerep Blok J7 No. 128 Meruya Utara JakartaBarat, bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan

hukumdari PT Lambrata Real Estate Housing Development, suatuPerseroan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, Dalamhal ini memilih, domisili hukum di Kantor Kuasanya : TRI HARSOUTOMO, SH , M, Kn, ANWAR,SH dan RAHARDJI SANTOSO,SE, MH, , Advokat pada Law Office TH UTOMO & PARTHERS,berkantor di Jalan Minangkabau No. 42 A Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa tertanggal O07 Nopember 2011selanjutnya disebut Pembanding semula Pengugat ;LAWAN1.

INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE

JAYA REAL PROPERTY, Tbk .

JAYA REAL PROPERTY, Tbk, beralamat di Bintaro Trade Centre Blok K,Jl. Jend. Sudirman, Bintaro Jaya, sector VII, TangerangSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARM. SIMAMORA, SH. MH Dkk, Para Advokat dan atauKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum SABAR SIMAMORA & PARTNERS,beralamat di Wisma Daria Lt. 3 #302, JI.

JAYA REAL PROPERTY.;

JAYA REAL PROPERTY,Tbk

KARANG JOANG INDAH REAL ESTATE

KARANG JOANG INDAH REAL ESTATE, berkedudukandi Jalan Gajah Mada No. 27, Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/TergugatRekonvensi /Terbanding ;d a n1. ABDUL KARIM, bertempat tinggal di JalanMulawarman RT. 001, RW. 001, KelurahanHal 1 dari 24 hal. Putusan No. 256K/Pdt//2007Manggar, Balikpapan;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq.

Karang Joang Indah Real Estate. Barat dengan : Jalan menuju Lapangan Golf. Timur dengan : PT. Karang Joang Indah Real estate. Selatan dengan: FATIMAH;Bahwa sangat mengejutkan Penggugat lagi karena atastanah sengketa seluas kurang lebih 6 Ha tersebut telahdimohonkan dan diterbitkan sertifikat atas nama ABDUL KARIM(Tergugat I!)

Karang Joang Indah Real estate; Selatan : Fatimah; Menyatakan Penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat ,Tergugat II! dan menyaakan perbuatan Tergugat IVmemproses Sertifikat tanah yang masih dalam sengketasebagai perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat tanah Nomor : 1762 dan suratketerangan Penguasaan tanah tanggal 15 Agustus 1987Hal 18 dari 24 hal. Putusan No. 256K/Pdt//2007atas nama KARIM Tergugat , Tergugat II (M.

KARANG JOANG INDAH REAL ESTATE, sebagai Penggugat.sedangkan pada putusan judex facti memposisikan sebagaiberikutantara:1. M. SALEH, SH., sebagai Tergugat 11/Pembanding/Pemohon Kasasi.2. Ny. Hj. SUTIYAH, sebagai Tergugat IIl/PembandingI/Pemohon Kasasi.3. YAYASAN BRATA BHAKTI POLDA KALTIM, sebagai TurutTergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding III.melawan1. PT. KARANG JOANG INDAH REAL ESTATE, ~ sebagaiPenggugat/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.2. ABDUL KARIM, sebagai Tergugat I/Turut Terbanding .3.

KARANG JOANGINDAH REAL ESTATE dkk, dan/atau oleh siapa pun juga;Sehingga apabila Majelis Hakim judex facti menjadikanperkara perkara tersebut di atas sebagai dasarpertimbangan hukumnya sehingga ditolak secara tegas.Dari Pemohon Kasasi II/Turut Tergugat.1. Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum, sebabHal 25 dari 24 hal.

HERMANTO MESTAKA VS PT JAYA REAL PROPERTY (dahulu PT BINTARO RAYA)

., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Menara Kuningan, Lantai 7 Unit Mas, Jalan H.R.Rasuna Said, Blok X.7, Kav. 5, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Kasasi:lawanPT JAYA REAL PROPERTY (dahulu PT BINTARO RAYA),berkedudukan di Jalan M.H.

JAYA REAL PROPERTY,Tbk.

JAYA REAL PROPERTY ,Tbk.Beralamat di Bintaro Trade CenterBlok K, Jl. Jend. Sudirman,Bintaro Jaya Sektor Vil,Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2008,memberikan kuasanya kepada : DEDENSYUQRON,SH., ENDANG HADRIAN,SH..,ISDAWATI,SH., YOSEPH HAERUDIN,SH.,BUYUNG AZHARI,SH., danAMALTYAH,SH.

Jaya Real Property (Penggugat)yang terletak di Desa Jombang, KecamatanCiputat Kabupaten Tangerang ;3.Menyatakan....... eee eee3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum :4. Menyatakan SHGB No. 2162 / Jombang tahun 2006atas nama PT. Laguna Alamabadi (Tergugat I)cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dengan segala akibat hukumnya ;5.

JAYA REAL PROPERTY, Tbk

JAYA REAL PROPERTY, Tbk (semula bernama PT.BINTARO RAYA), beralamat di Bintaro TradeCentre Blok K, Jalan Jenderal sudirman BintaroJaya Sektor Ill Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SABAR M.

Jaya Real Property ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 496/Pondok Arenpada tanggal 17 Juli 1991 atas nama TERGUGAT I! adalahcacat yuridis karena diterbitkan di atas tanahPENGGUGAT yang sudah terlebih dulu diterbitkansertifikatnya yaitu) Sertifikat HGB No. 18/Pondok ArenHal. 4 dari 84 hal. Put.

Jaya Real Property,Tbk dengan batas batas tanahSebelah Utara : Jalan menuju Tol Pondok Aren Ulujami ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Tanah Milik Adat ;Sebelah Timur : SHGB No. 132/Pondok Jaya atas namaPT. JayaReal Property ;Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT II!

Jaya Real Property, Tbk yangterletak di Desa Pondok Jaya (dahulu Desa Pondok Aren),Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan menuju~ Tol Pondok = ArenUlujami ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Tanah Milik Adat ;Sebelah Timur : SHGB No. 132/Pondok Jaya atas namaPT.

Jaya Real Property, Tbk yangterletak di Desa Pondok Jaya (dahulu Desa Pondok Aren),Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan menuju~ Tol Pondok = ArenUlujami ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Tanah Milik Adat ;Sebelah Timur ; SHGB No. 132/Pondok Jaya atas namaPT.

PT.INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE >< CV.ADISA RISQITAMA (REMPAH BETAWI) CS

INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE, yang diwakili olehDirekturnya, Hendri Sutandinata, MBA,beralamat di Kompleks Cipinang Indah,Jalan Cipinang Indah Raya No.1 Kav. BZ,Jakarta Timur, dengan Surat KuasaKhusus No. 12/SK.XIV/2016 tertanggal 21Desember 2016 didaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal29 Desember 2016 Nomor2112/SK//2016/PN.Jkt. Tim, memberikuasa kepada :1. R. Yuris Bharata, SH.,MH.2. Meike Wirdiati, SH.,MH.,3. R.R.

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, CS

LABRATA REAL ESTATE HOUSINGDEVELOPMENT, sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Rukan Taman Meruya, Blok M/23A, TamanMeruya llir, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKermbangan, Jakarta Barat 11620, Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGATI;2.

LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS PREMIER REALPROPERTY,

Les Nooveaux Constructeurs Premier Real Property Indonesiaselaku Perusahaan Real Estate yang membangun rumah tinggal(landed house) di Cluster Central Park, dan;c.

PUDJIPAPAN KREASINDO, Real Estate Developer VS Ny. HALIMAH. dkk

PUDJIPAPAN KREASINDO, Real Estate Developer,diwakili oleh Damian Pudjiadi, MBA, selaku Direktur Utamadan Toto Sasetyo Dwi Budi L, selaku Direktur, berkedudukandi Hotel Jayakarta Lantai 21 Jalan Hayam Wuruk Nomor 126,Jakarta 11180 Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Amir Hood Nasution, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Bendungan Jatilunur Nomor 54,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan1. Ny.

Pudjipapan Kreasindo real estate developer, Hotel Jayakartalantai 21, Jalan Hayam Wuruk Nomor 126 Jakarta 11180, Indonesia;Bahwa agar Tergugat tunduk pada isi putusan yang dijatunkan, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan untuk menghukum Tergugatmembayar Qdwangsom (uang paksa) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilanterhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti(inkracht) serta menghukum Tergugat untuk patuh

PUDJIPAPAN KREASINDO, Real EstateDeveloper tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah makaPemohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua

PUDJIPAPANKREASINDO, Real Estate Developer tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.