Ditemukan 1376 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 192.PID.SUS.2013.PN.NGR
Tanggal 4 Desember 2013 — - AHMAD YANI Als. MAT YANI
5716
  • pelipis samping kiri dan bagiankepala sebanyak 3 (tiga) kali serta di cengkram pada kedua lengan saksi ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa pada tahun 1993 telah menikah dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan ; Bahwa suami saksi yaitu terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan dengan jarijari mengepal kemudian mengayunkan /mengarahkannya ke pipi / pelipis bagian kiri dan juga kepala saksi sertamengcekeram kedua lengan saksi sampai lebam sehingga saksi merasa sakitdan pada saat rebutan
    keluar rumah bermaksud minta tolong dirumahJaenah, kemudian suami saksi datang mengejar dan didalam rumah Jaenahantara saksi dengan terdakwa terjadi cekcok mulut dan saling berebut HPdan saksi tetap tidak kasik HP tersebut lalu terdakwa marahmarahselanjutnya kedua tangan saksi dicengkram dan langsung memukul saksidengan menggunakan tangan kanan mengepal dan diayunkan yang mengenaipipi / pelipis saksi bagian kiri juga kepala saksi bagian kiri, tetapi saksi terusberusaha menghindar dan pada saat rebutan
    18.00 wita yang bertempat didalam rumah Jaenahyang beralamat di Dusun Ketapang, Desa Pengambengan, Kec.Negara,Kab.Jembrana, dan pada saat itu ada Jaenah dan Idah ; Bahwa terdakwa memukul dan mencengkram istri terdakwa denganmenggunakan tangan saja dan tidak menggunakan alat, dan waktu ituterdakwa dalam keadaan sadar dan sengaja melakukan pemukulan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa maumengambil/merebut HP dari tangan istri terdakwa, tetapi tidak diberikansehingga terjadi rebutan
    HP dan terdakwa emosi lalu memukul danmencengkram lengan istri terdakwa ; Bahwa terdakwa merebut HP tersebut karena diambil oleh istri terdakwa dandibawa kerumah Jaenah, yang mana sebelumnya terdakwa sembunyikandibawah kasur tempat tidur dan HP tersebut hendak dibuka oleh istriterdakwa dan terdakwa mengejar istri terdakwa sampai kerumah Jaenah dandisana terjadi rebutan HP, dan terdakwa sempat memukul dan mencengkramkedua lengan istri terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan
    HP dan terdakwa emosi lalu memukul danmencengkram lengan istri terdakwa ; e Bahwa benar terdakwa merebut HP tersebut karena diambil oleh istriterdakwa dan dibawa kerumah Jaenah, yang mana sebelumnya terdakwasembunyikan dibawah kasur tempat tidur dan HP tersebut hendak dibukaoleh istri terdakwa dan terdakwa mengejar istri terdakwa sampai kerumahJaenah dan disana terjadi rebutan HP, dan terdakwa sempat memukul danmencengkram kedua lengan istri terdakwa ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
52
  • Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok dangdur RT.009 RW. 003 Desa Babakanjaya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena rebutan
    , pekerjaan Tani,, tempatkediaman di Blok dangdur RT.009 RW. 003 Desa Babakanjaya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya karena rebutan
    bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena karena rebutan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1124/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA ALS AMIS
2.RAYHAN PUTRA RAMADHAN ALIAS QITEL
389
  • Kemudian saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH turun dari motor langsung menghampiri saksiSUFYAN merampas Handphone yang sedang dipegang Midi SUFYAN;akan tetapi pada saat itu saksi SUFYAN mempertahankan HP miliknyasehingga terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksi SUFYAN,melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY Langsungturun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH merebutHP dari tangan saksi SUFYAN, akan
    RAYHAN PUTRARAMADHAN alias QITEL bersama saksi AABAR SAPUTRA alias NJAYdan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH melihat ada seorang lakilakiduduk diatas motor yaitu saksi SUFYAN (korban) sambil memainkan HP.Benar saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH turun dari motor tangsungmenghampiri saksi SUFYAN merampas Handphone yang sedangdipegang saksi SUFYAN, akan tetapi pada saat itu saksi SUFYANmempertahankan HP miliknya sehingga terjadi tankmenarik (rebutan)akhirnya tangan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas
    Raya Daan MogotKatideres Jakarta Barat melihat ada sepasang anak muda sedangpacaran yang ketika itu yang laldlaki sambil memainkan Hanphonemerek OPPO.Benar para terdakwa bersama saksi dan saksi AABAR SAPUTRA aliasNJAY mendekati, setelan dekat kemudian saksi turun dari motorlangsung meminta agar menyerahkan HP miliknya sambil saksimengeluarkan Cerulit.Benar saksi melepaskan rebutan HP stelah itu langsung mengeluarkancelurit ditusukan kearah depan badan saksi SUFYAN sehingga mengenailengan dan dada
    Benar saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutan HP setelahitu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depan badan saksiSUFYAN sehingga mengenai lengan dan dada saksi SUFYAN yangmengakibtkan HP yang dipegang saksi SUFYAN jatuh.
Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 24 September 2019 — Redi Mirwansyah Bin Amir
1325
  • dengan terdakwa, kemudian teman saksi Suhadamengatakan pada saksi udah jangan berantam, ajak aja main lagi,kemudian saksi dan Suhada ke ruang kasir, di ruang kasir saksi didatangioleh Diko (DPO) dan terdakwa melempar kami dengan botol aqua kecil lalumemukuli saksi dan Suhada beberapa kali sampai saksi terjatuh, ketikabangun dipukul lagi, sampai akhirnya kami dipisahkan orang lain; Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan
    kami bersalaman dan berdamaidengan terdakwa, kemudian saksi mengatakan pada Iqbal udah janganberantam, ajak aja main lagi, kemudian kami ke ruang kasir, di ruang kasirkami didatangi oleh Diko (DPO) dan terdakwa dan melempar kami denganbotol aqua kecil lalu memukuli saksi dan Iqbal beberapa kali sampaiterjatuh, ketika bangun dipukul lagi, sampai akhirnya kami dipisahkanorang lain; Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan
    Heri Yulianto datang dan menyuruh saksi korban bersalaman danberdamai dengan terdakwa, di ruang kasir saksi korban didatangi olehDiko (DPO) dan terdakwa dan melemparnya dengan botol aqua kecil lalumemukuli Suhada dan Iqbal beberapa kali sampai terjatuh, ketika bangundipukul lagi, sampai akhirnya mereka dipisahkan orang lain;Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan bolakemudian mengadu dengan abangnya dan terjadilan
    Heri Yulianto datang dan menyuruh saksi korban bersalaman danberdamai dengan terdakwa, di ruang kasir saksi korban didatangi olehHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN LgsDiko (DPO) dan terdakwa dan melemparnya dengan botol aqua kecil lalumemukuli Suhada dan Iqbal beberapa kali sampai terjatuh, ketika bangundipukul lagi, sampai akhirnya mereka dipisahkan orang lain;Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan
    Heri Yulianto datang dan menyuruh saksi korban bersalaman danberdamai dengan terdakwa, di ruang kasir saksi korban didatangi olehDiko (DPO) dan terdakwa dan melemparnya dengan botol aqua kecil lalumemukuli Suhada dan Iqbal beberapa kali sampai terjatuh, ketika bangundipukul lagi, sampai akhirnya mereka dipisahkan orang lain;Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan bolakemudian mengadu dengan abangnya dan terjadilah
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 117/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Maret 2013 — BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA
5138
  • ANDA sedang tidur di dalamkamar kost saksi.Bahwa benar lampu kamar saksi dalam keadaan padam.Bahwa benar saksi terbangun karena dicekik oleh terdakwa sehinggasaksi langsung berdiri.Bahwa benar saksi mendengar BAJA KELANA DINATA berkatakepada saksi YUANDA untuk menyuruh mengambil pisau.Bahwa benar saksi menendang kaki saksi YUANDA yang beradadidepannya yang mau menusuk saksi.Bahwa benar pisau adalah kepunyaan saksi yang berada didalam rakpiring dikamar saksi.Bahwa benar terjadi rebutan pisau sehingga
    benar saksi menumpang tidur di kamar kost saksi korbanbersama dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi sedang tidur pada saat terjadi keributan.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sampai terjadi penganiayaanterhadap korban EPIFANIAS HALAWA.e Bahwa benar lampu dalam keadaan padam di dalam kamar kostkorban.e Bahwa benar saksi berusaha melerai keduanya dengan cara masukketengah diantara korban dan terdakwa.e Bahwa benar saksi terbangun karena ada mendengar suara piringpecah.e Bahwa benar telah terjadi rebutan
    bahasa asing.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi YUANDA AZMARIHARAHAP menginap di kamar kost korban.Bahwa benar terdakwa mencekik korban pada saat korban sedangtidur.Bahwa benar korban terbangun dan melakukan perlawanan.Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil pisau yang telahdiselipkan sebelumnya di dekat tempat tidur.Bahwa benar terdakwa menggunakan sarung tangan platik yang telahdipersiapkan sebelumnya.Bahwa benar terdakwa menusuk korban akan tetapi berhasil ditepiskorban sehingga terjadi rebutan
    EFAN.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa telah mempersiapkan sebuahsarung tangan plastik yang dibawanya ke kamar kost korban danmengambil pisau yang terletak dirak piring untuk dipindahkan kedekat tempat tidur selanjutnya setelah korban tidur maka terdakwamencekik korban sehingga korban bangun dan melakukanperlawanan, kemudian terdakwa mengaambil pisau dan menusukkorban yang berhasil ditangkis korban sehingga terjadi rebutan pisau.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi EPIFANIASHALAWA Pgl
Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 716/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2017 —
112
  • Dikarenakan saksikorban YULIANI tidak terima barang barang miliknya tersebut diambiloleh terdakwa, maka saksi korban YULIANI langsung berdiri dari kasurtersebut dan langsung berusaha merebut barang barang miliknya yangdibawa oleh terdakwa, namun terdakwa berusaha agar barang barangtersebut tidak diambil oleh saksi koroban YULIANI sehingga menyebabkanterjadinya rebutan yang menyebabkan terdakwa langsung mencekik lehersaksi korban YULIANI dengan menggunakan tangan kanan, dikarenakankesakitan saksi
    berawal pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar Jam 22.30 Wibsaksi tiba dirumah saat itu Terdakwa menanyakan kepada saksi darimanasaja kamu kemudian saksi menjawab dari rumah donator kemudianTerdakwa tidak percaya selanjutnya sekitar jam 23.30 terjadi cek cok yangmenyebabkan Terdakwa emosi dan menendang kaki kiri bagian pahasaksi dengan menggunakan kaki kiri Terdakwa kemudian Terdakwamengambil barang berupa HP, ATM, uang, kunci motor dan STNKYamaha Fino namun saksi mempertahankan dan terjadi rebutan
    Wib saksi YULIANItiba dirumah dan pada Pukul 23.30Wib terjadi pertengkaran atau cek cok menyebabkan Terdakwa emosidan menendang pinggul saksi YULIANI yang saat itu sedang dudukdikasur ruang tamunyang digelar dilantai dengan menggunakan kaki kiri.Bahwa Terdakwa setelah menendang Saksi YULIANI Terdakwalangsung pergi melinggalkan Saksi YULIANI kedalam kamar untukmengambil barangbarang milik Saksi YULIANI berupa ATM, HP, Uang,Kunci motor dan STNK namun Saksi YULIANI memperebutkannyasehingga terjadi rebutan
    Dikarenakan saksi korban YULIANItidak terima barang barang miliknya tersebut diambil oleh terdakwa, makasaksi korban YULIANI langsung berdiri dari kasur tersebut dan langsungberusaha merebut barang barang miliknya yang dibawa oleh terdakwa, namunterdakwa berusaha agar barang barang tersebut tidak diambil oleh saksikorban YULIANI sehingga menyebabkan terjadinya rebutan yang menyebabkanterdakwa langsung mencekik leher saksi koroban YULIANI denganmenggunakan tangan kanan, dikarenakan kesakitan saksi
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 11 September 2019 — RIRIT SURYANINGSIH
9642
  • ;Bahwa yang memukul saksi adalah Terdakwa;Bahwasaksi dipukul oleh Terdakwa mengunakan tangannya;Bahwa Awalnya saksi ditelpon oleh Heryanto untuk melakukaneksekusi kemudian setelah mengintai dan sampai di PerumahanSanggulan kami berkomunikasi dengan pengemudi mobil yang akan dieksekusi, oleh karena pengemudi tidak kooperatif dan hendak maupergi sehingga saksi rebutan kunci dengan pengemudi mobil dan tibatiba datang seorang perempuan yang saksi tidak kenal memukul pipibagian atas sebelah kiri, mencakar
    Sanggulanselanjutnya kami menghubungi Gede Adi Putrawan, SH via teleponselang sejam yang bersangkutan datang dan kamipun bersamasamamembuntuti mobil dan berhenti di seputaran perumahan Sanggulan dankamipun mendekati pengemudi dan saksi sempat berkomunikasidengan pengemudi untuk menanyakan tentang kredit yang sudahdiberikan somasi namun waktu itu pengemudi memberi alasan akanmembayar namun hendak pergi dari lokasi tersebut oleh karenapengemudi tidak kooperatif dan hendak mau pergi sehingga Mukhtarsempat rebutan
    bulan dikarenakan saksi belum bisamelakukan pembayaran hingga 2 (dua) bulan sehingga pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 saya didatangi oleh 4 (empat) orangkolektor dan saksi ditanyakan tentang cicilan dan saksi menjawabhari itu akan membayarnya namun sebelumnya saksi mau jemputanak sekolah dahulu setelah itu mau bayar dan tibatiba datangMukhtar yang saat itu langsung mengambil kunci mobil yang masihterpasang dan saksi mendengar istri saksi berteriak dikarenakansituasi panic yang waktu itu saksi rebutan
    Tabanan, saya melihat MUKHTARbersama dengan HERYANTO mendekati pengemudi mobil.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN TabBahwa Dikarenakan pengemudi tersebut tidak koperaktif danhendak mau pergi sehingga MUKHTAR sempat rebutan kuncidengan pengemudi mobil (saksi A.
    tangan hingga mengenai leherpada bagian belakang, menarik baju hingga lepas kancingnya danmenendang dengan menggunakan kaki hingga mengenai bagiankaki MUKHTAR.Bahwa posisi saksi saat itu sewaktu terjadi penganiayaan tersebutadalah di sebelah utara dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter.Bahwa sesuai dengan yang saya lihat bahwa posisi saat terjadinyapenganiayaan tersebut RIRIT SURYANINGSIH dan MUKHTARdalam posisi berhadap hadapan dengan jarak kurang lebih 30 cm,yang saat itu juga MUKHTAR masih rebutan
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di rumah orang tua Penggugat, waktu itu saksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sejak akhir tahun 2016 pada saat itu orang tua Penggugatsedang membangun rumah, kemudian pada malamharinyaPenggugat dan Tergugat saling kejarkejaran di tengahtengah hujanderas rebutan
    HP; Bahwa setahu saksi pada saat kejadian rebutan HP ibu kandungPenggugat ikut keluar rumah tetapi pada saat keluar rumah terus jatuhsampai pingsan sehingga pada saat itu saksi tidak memperhatikan lagiPenggugat dengan Tergugat karena saksi berusaha menolong ibukandung Penggugat; Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahbersamasama; Bahwa saksi pernah mendengar kabar Tergugat punya wanita lain dariibuibu. tetangga sekitar rumah bahkan ada ibuibu yangmemperlihatkan kepada saksi
    dirumah saksi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yangPutusan No. 0377/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 8 of 24sebelumnya didahului perselisihan dan pertengkaran karena masalahrebutan HP milik Tregugat; Bahwa kejadiannya didalam rumah pada jam 21.00, kemudian saatrebutan HP saksi menasehati akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat saling rebutan
    telah dikaruniai 1o0rang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai retak karena ada pihak ketiga, yaitu Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat telah terjadipertengkaran disebabkan masalah wanita, bahkan pada malam harikebetulan sedang hujan ada kejadian aneh yaitu antara Tergugatdengan Penggugat saling kejarkejaran rebutan
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenabertetangga; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada akhir tahun 2016 malam hari dan saat itu hujan deras adakejadian dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugat yaituTergugat dengan Penggugat saling kejarkejaran rebutan
Register : 22-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4651/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 9 bulan (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringtengkar rebutan
    berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi misanan penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Penggugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 9 bulan (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenasering tengkar rebutan
    Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sering tengkar rebutan masalah anak, dan setiap adapertenagkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 92/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 18 April 2013 —
6321
  • alias17ANDRE, AGUS, YUNI dan korban Miki serta Terdakwa Fajar Lesmana dan terdakwa II Suwardi Alias Wardisedang berkumpul ;Bahwa kemudian saksi yang saat itu sedang bersamadengan Dedi ikut bergabung dan mereka di tempat itubercerita dan mengobrolngobrol dengan temantemanSaksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak ada terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Saksi AgusPranoto dan terdakwa dan Terdakwa II kepada korbanMiki.Bahwa pada saat saksi berada di tempat tersebut saksimengetahui adanya rebutan
    kunci yang dilakukan olehkorban terhadap Kunci milik terdakwa dan pada saat ituterdakwa meminta pertolongan kepada terdakwa Iluntuk mengambil kunci tersebut dari tangan korban,dengan mengatakan bro bantu aku ngambil kunci akumau pulang selanjutnya pada saat rebutan kuncikorban jatuh dan terguling ke tanah hingga bajunya kotor,pada saat itu saksi memegang kaki korban sedangkantangan korban dipegang oleh terdakwa dan tangan kiridipegang oleh terdakwa Il.Bahwa saksi membantah gambar TKP yangdiperlihatkan
    saksi pergi dengan saksi Yunikurang lebih selama 15 menit ke arah balik bukityang jaraknya kirakira sejauh 100 (seratus meter)sedangkan dari tempat saksi bersama dengan SaksiYuni tersebut, saksi masih dapat melihat kegiatanyang dilakukan oleh temantemannya.e Bahwa pada saat itu saksi melihat korbanmenangis, nmamun bukan~ karena diperkosamelainkan karena korban terjatuh dengansendirinya ketika berebutan kunci motor denganpara terdakwa dan saksi Agus, saksi Herman dansaksi Dedi.e Bahwa pada saat rebutan
    aliasANDRE, AGUS, YUNI dan korban Miki serta Terdakwa Fajar Lesmana dan terdakwa II Suwardi Alias Wardisedang berkumpul ;Bahwa kemudian saksi yang saat itu sedang bersamadengan Dedi ikut bergabung dan mereka di tempat itubercerita dan mengobrolngobrol dengan temantemansaksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak ada terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Saksi AgusPranoto dan terdakwa dan Terdakwa II kepada korbanMiki.Bahwa pada saat saksi berada di tempat tersebut saksimengetahui adanya rebutan
    Bahwa benar terjadi rebutan kunci antara saksi micky dengansaksi agus, kemudian saksi Agus pulang bersama dengan saksiRiadi untuk mengambil kunci serep.Bahwa benar terjadi rebutan kunci, antara saksi Miki dengansaksi fajar, kemudian saksi membantu saksi fajar untukmengambil kunci tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah ada persetubuhanyang terjadi antara saksi Agus Pranoto dengan saksi MickySundawi maupun dengan terdakwa.Bahwa pada hari itu yang terjadi adalah saksi Miki mengambilkunci motor
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 252/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1.Sikus Bin Sarman 2.Badrus Bin Budi Utomo 3.Purwono Als. Gesreng Bin Sukanto
785
  • SIKUS purapura pinjam korek kepada korbannamun korban bilang loh motornya masih bunyi koh, sehingga terdakwa I.SIKUS diam dan berfikir untuk mencari akal lalu korban mengemasi pancingnyadan akan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa ,SIKUS sehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arahselatan sekitar 25 meter dan terdakwa .
    PURWONO menunggudiatas motor lalu terdakwa SIKUS purapura pinjam korek kepada korbannamun korban bilang loh motornya masih bunyi koh, sehingga terdakwa Il.SIKUS diam dan berfikir untuk mencari akal lalu koroan mengemasi pancingnyadan akan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa I.SIKUS sehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arahselatan sekitar 25 meter dan terdakwa I.
    Clp.sampai rebutan kunci, dan korban lari minta tolong penduduk kemudianpelaku membawa sepeda motornya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Sikusdiam dan berfikir untuk mencari akal, lalu Koroan mengemasi pancingnya danakan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa I.Sikus sehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arahselatan sekitar 25 meter dan terdakwa .
    Sikus purapura pinjam korek kepada korban,namun korban bilang loh motornya masih bunyi koh, sehingga terdakwa Il.Sikus diam dan berfikir untuk mencari akal lalu kKoroan mengemasi pancingnyadan akan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa , Sikussehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arah selatansekitar 25 meter dan terdakwa I.
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.DEWA PUTU ADI PURNAMA Alias DEWA SOLIN
2.IDA BAGUS ERY JUENA Alias GUS OCOP
3.DEWA PUTU YUDIK KARIANA Als DEWA TUDIK
1919
  • akibat kaki saksi terpeleset lalu saat itu Terdakwa 1melempar beton yang berisi kayu tersebut dengan cara diangkat dengankedua tangannya lalu dilemparkan ke arah saksi yang sedang rebah akibatjatuh sendiri, yang mana beton tersebut jatuh diantara kaki kanan dan kakikiri Saksi namun tidak ada mengenai saksi, saat itulah Terdakwa 1 hendakmengambil kembali beton tersebut dengan memegang bagian kayunya,saat itu saksi langsung menjepit beton tersebut dengan kedua kaki saksi(bagian paha) sehingga terjadi rebutan
    gerbang rumahnya dan mengambil beton yang beriskayu, kemudian dilemparkan kearah Para Terdakwa namun tidakmengenai Para Terdakwa, karena Terdakwa 1 mengambil beton tersebutlalu korban lari Ke arah Utara dan saat lari korban sempat jatuh sendirikarena terpeleset, kemudian beton berisi kayu tersebut diambil olehTerdakwa 1 dan dilemparkan kearah korban yang sedang jatuh namuntidak mengenai korban, selanjutnya beton yang dilempar dipegang olehkorban pada saat posisi terjatuh dibawah, saat itu terjadi rebutan
    gerbangrumahnya dan mengambil beton yang berisi kayu, kemudian dilemparkankearah Para Terdakwa namun tidak mengenai Para Terdakwa, karenaTerdakwa 1 mengambil beton tersebut lalu korban lari ke arah Utara dansaat lari korban sempat jatuh sendiri karena terpeleset, kemudian betonberisi kayu tersebut diambil oleh Terdakwa 1 dan dilemparkan kearahkorban yang sedang jatun namun tidak mengenai korban, selanjutnyabeton yang dilempar dipegang oleh korban pada saat posisi terjatuhdibawah, saat itu terjadi rebutan
    mengambil beton yang berisi kayu,kemudian dilemparkan kearah Terdakwa sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa 2 dan Terdakwa 3 mundur kearah selatan, lalu Terdakwa mengambilbeton tersebut kemudian korban lari ke arah Utara dan saat lari korbansempat jatuh sendiri karena terpeleset, Kemudian beton berisi kayu tersebutTerdakwa ambil dan Terdakwa lempar kearah korban yang sedang jatuhnamun tidak mengenai korban, selanjutnya beton yang dipegang oleh korbanpada saat posisi terjatun dibawah, saat itu terjadi rebutan
    Bahwa selanjutnya terjadi rebutan betonyang berisi kayu antara Terdakwa 1 dan korban, yang mana bagian kayunyadipegang Terdakwa 1 dan bagian beton dijepit oleh korban dengan kedua kakinyasehingga kayu yang dipegang Terdakwa 1 patah, kemudian Terdakwa 1memukulkan kayu tersebut kearah kepala korban sebanyak satu kali setelah itukorban berteriak dengan berkata gelurin pecalange, gelurin pecalange yangartinya panggil pecalangnya, panggil pecalangnya, lalu Para Terdakwa larikearah selatan;Menimbang, bahwa
Register : 29-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor .278/Pid.B/2008/PN. Smp
Tanggal 3 September 2008 — MOH. ZAINI
437
  • saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban menderita luka tusuk padabagian dada sebelah kanan yang selanjutnya saksi korban langsung dibawa ke PuskesmasArjasa dan tidak berapa lama kemudian saksi korban meninggal dunia di PuskesmasArjasa ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksikorban dan terdakwa saling rebutan
    saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban menderita luka tusuk padabagian dada sebelah kanan yang selanjutnya saksi korban langsung dibawa ke PuskesmasArjasa dan tidak berapa lama kemudian saksi korban meninggal dunia di PuskesmasArjasa ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksikorban dan terdakwa saling rebutan
    Arjasa karena menderita lukaakibat dianiaya oleh terdakwa ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban menderita luka tusuk padabagian dada sebelah kanan yang selanjutnya saksi korban langsung dibawa ke PuskesmasArjasa dan tidak berapa lama kemudian saksi korban meninggal dunia di PuskesmasArjasa ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksikorban dan terdakwa saling rebutan
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89 / PID /SUS/2018 / PT PLK
Tanggal 30 Januari 2019 — AHMAD RAJIBI ALIAS RAJIBI BIN H.BARAM
4120
  • Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan
    Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan
    hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB dirumah Saksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperHalaman 4dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKKecamatan Dusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang kerumah Saksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensinkemudian Saksi Ankmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepadaTerdakwa karena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan,kemudian Terdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ARIS SAKREBAU Alias ARIS
6020
  • Setelah itu, karena saksi KRISTIAN NAZARA takutTerdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilah parang tersebut, sehinggasaat itu saksi KRISTIAN NAZARA dan saksi SETIELI NAZARA ALIAS SETIELImencoba mengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadiaksi tarikmenarik / rebutan;Beberapa saat kemudian datang saksi ARDILON BANGGALA SAKEREBAUAls DILON mengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.
    Setelah itu, karena saksi Hari Kristian NazaraAlias Rian takut terdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilahparang tersebut, sehingga saat itu saksi Hari Kristian Nazara Alias Riandan saksi mencoba mengambil 1 (Satu) bilah parang dari tanganterdakwa hingga terjadi aksi tarik menarik / rebutan, hingga padaakhirnya datang saksi ARDILON BANGGALA SAKEREBAU Als DILONmengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.
    Pelalawan, selanjutnya saksimendengarkan teriakan dari terdakwa yang memanggil saksi untukmeminta tolong mengambil parang, kemudian saat itu saksi langsungbergegas menuju ke rumah terdakwa, setibanya di teras rumah saksi,saksi melihat terdakwa sedang tarik menarik / rebutan 1 bilan parangdengan saksi KRISTIAN NAZARA Als RIAN dan saksi SETIELI NAZARAdi depan teras rumah terdakwa.
    Setelah itu, karena saksi takut terdakwa akanmengayunkan kembali 1 (Satu) bilah parang tersebut, sehingga saat itusaksi Hari Kristian Nazara Alias Rian dan saksi SETIELI NAZARA mencobamengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadi aksitarik menarik / rebutan, hingga pada akhirnya datang saksi ARDILONBANGGALA SAKEREBAU Als DILON mengambil 1 (Satu) bilah parangtersebut.
    Setelah itu, karena saksi t saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian takutterdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilan parang tersebut, sehinggasaat itu saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian dan saksi SETIELI NAZARAmencoba mengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadiaksi tarik menarik / rebutan, hingga pada akhirnya datang saksi ARDILONBANGGALA SAKEREBAU Als DILON mengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.Lalu setelah itu saksi SETIELI NAZARA dan saksi Hari Kristian Nazara
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUKTI Bin WANDI
535
  • sambil mencium bibir dan menghisap payudara saksi sebelahKanan ;Bahwa, benar kemudian saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadasaksi kemudian terdakwa menyuruh saksi memasukan alat kelaminnyakemulut saksi tapi saksi berusaha merebut pisau yang dipegang terdakwa ;Bahwa, benar saat saksi rebutan
    menghisap payudara ibu saksisebelah kanan ;= Bahwa, benar kemudian ibu saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;= Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadaibu saksi kemudian terdakwa menyuruh ibu saksi memasukan alat kelaminnyakemulut ibu saksi tapi ibu saksi berusaha merebut pisau yang dipegangterdakwa ;= Bahwa, benar saat ibu saksi rebutan
    sambil mencium bibir dan menghisap payudara saksi sebelahkanan ;Bahwa, benar kemudian saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadasaksi kemudian terdakwa menyuruh saksi memasukan alat kelaminnyakemulut saksi tapi saksi berusaha merebut pisau yang dipegang terdakwa ;Bahwa, benar saat saksi rebutan
    mencium bibir dan menghisap payudara saksi sebelahkanan ;= Bahwa, benar kemudian saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;= Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadasaksi kemudian terdakwa menyuruh saksi memasukan alat kelaminnyakemulut saksi tapi saksi berusaha merebut pisau yang dipegang terdakwa ;= Bahwa, benar saat saksi rebutan
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH. Terdakwa: APRI NUR CHOLID bin RASMIARTO
506
  • telunjuk, jari tengah dan jari manis di leher lalumenggerakannya dari kiri ke kanan yang artinya jaminan leher), kemudianterdakwa memutar badan ke arah saksi Hasim sambil mengangkat kaos untukmemperlihatkan senjata yang diselipbkan di bagian pinggang sebelah kiriterdakwa, lalu terdakwa memegang serta menggeser dan terdakwa akanmencabut senjata tersebut dari pinggang sebelah kiri terdakwa sampai posisisenjata tersebut kelihatan setengah yang kemudian saksi Hasim langsungmerebutnya sehingga terjadi rebutan
    telunjuk, jari tengah dan jari manis di leher lalumenggerakannya dari kiri ke Kanan yang artinya jaminan leher), kemudianterdakwa memutar badan ke arah saksi Hasim sambil mengangkat kaos untukmemperlihatkan senjata yang diselipbkan di bagian pinggang sebelah kiriterdakwa, lalu terdakwa memegang serta menggeser dan terdakwa akanmencabut senjata tersebut dari pinggang sebelah kiri terdakwa sampai posisisenjata tersebut kelihatan setengah yang kemudian saksi Hasim langsungmerebutnya sehingga terjadi rebutan
    yaitu jari telunjuk, jari tengah dan jari manis di leher lalumenggerakannya dari kiri ke kanan yang artinya jaminan leher),kemudian terdakwa memutar badan ke arah saksi sambil mengangkatkaos untuk memperlihatkan senjata yang diselipkan di bagian pinggangsebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa memegang serta menggeser danterdakwa akan mencabut senjata tersebut dari pinggang sebelah kiriterdakwa sampai posisi senjata tersebut kelihatan setengah yangkemudian saksi langsung merebutnya sehingga terjadi rebutan
    jaritelunjuk, jari tengah dan jari manis di leher lalu menggerakannya dari kirike kanan yang artinya jaminan leher), kemudian terdakwa memutarbadan ke arah saksi sambil mengangkat kaos untuk memperlihatkansenjata yang diselipkan di bagian pinggang sebelah kiri terdakwa, laluterdakwa memegang serta menggeser dan terdakwa akan mencabutsenjata tersebut dari pinggang sebelah kiri terdakwa sampai posisisenjata tersebut kelihatan setengah yang kemudian saksi Hasimlangsung merebutnya sehingga terjadi rebutan
    jari telunjuk, jari tengah danjari manis di leher lalu menggerakannya dari kiri Ke kKanan yang artinyajaminan leher), kemudian terdakwa memutar badan ke arah saksi sambilmengangkat kaos untuk memperlihatkan senjata yang diselipkan di bagianpinggang sebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa memegang serta menggeserdan terdakwa akan mencabut senjata tersebut dari pinggang sebelah kiriterdakwa sampai posisi senjata tersebut kelihatan setengah yang kemudiansaksi Hasim langsung merebutnya sehingga terjadi rebutan
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 177 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 31 Oktober 2013 — SUKANI Als KAMPRET Als GEPENG Als ENTIT Als EMAN Bin AMAT BAWOK
7537
  • emosi sehingga terdakwa langsung mengambil parang ataugolok yang panjangnya lebih kurang 50 (Jima puluh) cm dari belakang tas yangberada di samping kanan terdakwa yang telah dipersiapkannya terlebih dahuluserta langsung menebaskan parang tersebut ke arah leher korbanSRIWAHYUNI namun ditangkis oleh Saksi MUSOLI dengan menggunakantangannya tak hanya itu terdakwa berusaha kembali menebaskan parangtersebut ke arah Saksit MUSOLI namun parang terlepas dari gagangnyasehingga terdakwa dan Saksi MUSOLI rebutan
    beradadisebelah kanan saksi MUSOLI dan sedangkan posisi saksi beradadisebelah kanan saksi MUSOLI dekat dengan pintu ruang tengahdan sedang berdiri.e Bahwa adapun cara terdakwa menebaskan parang dengan caramengambil parang yang berada dibawah tasnya sambil dudukjongkok dan langsung berdiri sambil menebaskan parang kearahlehernya dengan cara melangkah dari samping kanan dan didepansaksi MUSOLI.e Bahwa suami saksi spontanitas menangkis parang yang ditebaskankearah leher saksi dan kemudian terjadi rebutan
    parang dari bawah tas miliknya posisiterdakwa sedang jongkok berada disebelah kanan sedang saksi SRIWAHYUNIberada disebelah kiri saksi dan adapun caranya terdakwa menebaskan parang13dengan cara mengambil parang yang berada dibawah tasnya sambil duduk jongkokdan langsung berdiri sambil menebaskan parang kearah leher saksi SRIWAHYUNIdengan cara melangkah dari samping kedepan saksi.Bahwa saksi spontanitas menangkis parang yang ditebaskan oleh terdakwa kearahleher saksi SRTIWAHYUNI dan kemudian terjadi rebutan
    mengatakan kenapakamu bentakbentak isteri saya dan kemudian ia merasa emosi sambilduduk jongkok dan ia mengambil parang yang telah dipersiapkan daribelakang tas dan kemudian terdakwa gunakan untuk ditebaskan kearahleher MUSOLI dan sambil terdakwa berdiri dan MUSOLI kemudianmenangkisnya dengan tangannya, namun parang masih berada ditanganterdakwa dan parang tersebut ditebaskan lagi kearah isterinya namunparang tersebut lepas dari gagangnya dan SRI teriakteriak minta tolongdan sedangkan terdakwa rebutan
    menebaskan satu kali saja ke lengan sebelah kiri secaraspontan (tiba tiba) sehingga MUSOLI tidak sempat menghindar dankemudian terdakwa melangkah sebanyak 2 (dua) langkah ke arah SRI19WAHYUNI dengan menebaskan parang tersebut dari atas ke bawahnamun mengenai tempat yang kosong sehingga parangnya jatuh kelantai namun terdakwa masih memegang gagang parang atau goloknyasaja dan MUSOLI kemudian mencekik leher terdakwa dan terdakwamasih berusaha mengambil parang yang jatuh kelantai tersebut danterjadi rebutan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2015 — dr. ANWAR MUSTAJABUL MUFID Bin M.Z.MUCHTAROM
5631
  • Dikarenakan penasaran akhinya saksiMASITA reflek masuk ke ruang praktek suaminya tersebut sambil bertanyasedang mengerjakan apa dengan nada marah terdakwa menjawab bukanurusanmu.Mendengar hal tersebut saksi MASITA langsung mendekat danmenarik beberapa lembar skripsi yang sedang dikerjakan terdakwa sampaiakhirnya terjadi rebutan lembaran kertas skripsi tersebut dan terdakwaberhasil merebutnya dari saksi MASITA.Selanjutnya saksi MASITAmengambil laptop milik terdakwa, secara tibatiba terdakwa langsungberusaha
    Selanjutnyaterdakwa mengejar saksi MASITA ke dalam kamar tidur dan terjadi rebutanlaptop tersebut.Pada saat rebutan laptop tersebut, terjadi saling tarik ulurantara terdakwa dengan saksi MASITA sampai akhirnya kepala saksiMASITA terbentur ke tembok 1 (satu) kali dan jatuh telungkup sambilmemeluk laptop tersebut.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 2 Mei 2013 — TOBBIRI Bin GAFAR
564
  • , jika kaki saksi HERI Bin WITARSAterluka dan mengeluarkan darah, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ;4 Saksi PERI SANDI Bin WITARSA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi HERI BinWITARSA terjadi pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 00.30wib bertempat di dekat Jembatan yang beralamat di Dusun Tengah DesaDungun Laut Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas ;Bahwa saksi tiba di tempat kejadian pada saat sedang terjadi rebutan
    parangantara saksi HERI Bin WITARSA dengan terdakwa ;Bahwa pada saat sedang terjadi rebutan parang antara terdakwa dengan saksiHERI Bin WITARSA, dimana sebelum parang terlepas dari tangan terdakwa,saksi hanya melihat saksi HERI Bin WITARSA memukul ke arah wajahterdakwa beberapa kali;Bahwa saksi ada melihat terdakwa mengayunkan parang kearah kakiterdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat orang lain selain saksi HERI Bin WITARSA adamelakukan pemukulan terhadap diri terdakwa ;Bahwa setelah perkelahian tersebut
    parangnya ke arah saksi HERI BinWITARSA dan temanteman, sambil melontarkan katakata kasar dan ancamanterhadap diri saksi HERI Bin WITARSA dan temanteman yang beradaditempat itu ;Bahwa saksi HERI Bin WITARSA berusaha menenangkan terdakwa agarmelepaskan parang yang dibawanya ;Bahwa saksi HERI Bin WITARSA kemudian mendekati terdakwa, lalumerangkul tubuh terdakwa kemudian menangkap tangan terdakwa yangmemegang parang dengan maksud agar terdakwa melepaskan parang yangdipegangnya ;Bahwa saat terjadi rebutan
    Perkara No.48/Pid.B/2013/PN.Sbs.e Bahwa saat terjadi rebutan parang antara terdakwa dengan saksi HERI BinWITARSA, terdakwa kemudian mengayunkan parang yang berada dalamgenggamannya sebanyak 2 (dua) kali kearah kaki kiri dan kaki kanan saksiHERI Bin WITARSA, sehingga menyebabkan kaki saksi HERI Bin WITARSAluka dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud daripada putusan ini,Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang telah terungkap selama pemeriksaandipersidangan
    Empat Dungun Laut, ternyata di tempat tersebutada saksi HERI Bin WITARSA, saksi ASHARI Alias YAME Bin HASAN dan temantemannya, selanjutnya saksi ISMAIL Alias MAIL Bin ASMADI menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dan setelah turun dari motor, terdakwa lalu menghunus parang yangdibawanya dan terdakwa kemudian mendekati terdakwa dan berusaha merampas parang yangberada ditangan terdakwa dengan cara mendekap terdakwa dari arah belakang, hinggaakhirnya terdakwa terjatuh ke tanah dan saat terjadi rebutan