Ulin Gang. 6 No. 45 Rt. 50 Samarinda;15. 1 (Satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign PatungLembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556166/P1/IV/2010,tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000, (tiga ratus limapuluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tahunanggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV. GALLANT, Jin.

Ulin Gang. 6 No. 45 Rt. 50 Samarinda;15. 1 (Satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign PatungLembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556166/P1/IV/2010,tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000, (tiga ratus limaHal. 43 dari 55 hal. Put. No. 13/Pid. Tipikor/2015/PT.SMRpuluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tahunanggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV. GALLANT, Jin.

Pengajuan ReDesign PembangunanSarana Lapangan Futsaldan Kolam Renang diCluster Platinum kepadaBpk. INDRA JANUS GM.PT. PuribrasaliRealtindo ;Foto Copy Surat dari PT.Puribrasali RealtindoNo.002/PBR/Pemohon/III/11, tanggal 3 Maret2011, kepada PaguyubanWarga Cluster PlatinumKomplleks The Address@ Cibubur UP.

Penanaman kabel akan disesuaikan dengan standaryang ditentukan oleh PLN;Bahwa pembangunan sport club, kolam renang dan lapanganfootsal sebenarnya sedang dalam pengerjaan, namun dihentikanoleh warga karena warga menginginkan ada redesign, yaituperubahan dari kolam renang menjadi lapangan futsal yang cukupluas;Bahwa tugas saksi sebagai general manager adalahmengkoordinir Managermanager di lapangan.

(lima juta rupiah) ;72.1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material kuningan di pulau kumala tenggarong anggarantahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.73.1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material perunggu di pulau kumala tenggarong anggarantahun 2010 konsultan perencana CV.

Gallant.74.1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material tembaga di pulau kumala tenggarong anggaran tahun2010 konsultan perencana CV. Gallant.75.Uang tunai sebesar Rp. 8.160.000. (delapan juta seratus enam puluh riburupiah)76.1 (satu) lembar permohonan pembayaran an. CV.

Ulin Gang. 6 No. 45Rt. 50 Samarinda;1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign PatungLembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556166/P1/IV/2010,tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000, (tiga ratus lima puluhtujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tahun anggaran2010 Konsultan Pelaksana CV. GALLANT, Jin.

(lima juta rupiah) ;1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material kuningan di pulau kumala tenggarong anggarantahun 2010 konsultan perencana CV. Gallant.1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material perunggu di pulau kumala tenggarong anggarantahun 2010 konsultan perencana CV.

Ulin Gang. 6 No. 45 Rt. 50 Samarinda;15.1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign PatungLembuswana di Pulau Kumala Tenggarong No. : 556166/P1/IV/2010, tanggal 05 April 2010, Nilai Kontrak Rp 357.995.000,(tiga ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah) tahun anggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV.GALLANT, Jln.

31/07/2013 Bayar bunga pinjaman BTN *15.000.000,008. 07/08/2013 Pembayaran ke2 Arsitek 11.875.000,009. 29/08/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 16.300.000,0010. 30/10/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 16.500.000,0011. 29/11/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 14.700.000,0012. 27/12/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 14.700.000,00Bayar bunga tambahanpinjaman13. 30/12/2013 1.500.000,00BIN14. 31/01/2014 Bayar bunga pinjaman BTN 7.100.000,0015. 03/02/2014 Bayar bunga pinjaman BTN 10.000.000,0016. 26/02/2014 Pembayaran redesign

ITU menurut kebutuhan,diantaranya : Overall redesign MATV; Digital stellite feeder;Madulator/Multiflexer; Pasive combiner; System rack; Technical roomsetup; TV Monitoring; Horizontal back bone; Couper/spliter; Digitalamplifier; Attenuator; Supporting accesoris;3. Layanan Broadband: Layanan MATV hanya TV Local dengan Fedd Digital; Upgrading infrastruktur MATV yang bermasalah berikut perangkat ditechnical room.4.

13.000.000, 7. 31/07/2013 Bayar bunga pinjaman BTN '15.000.000, 8. 07/08/2013 Pembayaran ke2Arsitek 11.875.000,9. 29/08/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 16.300.000, 10. 30/10/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 16.500.000,11. 29/11/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 14.700.000,12. 27/12/2013 Bayar bunga pinjaman BTN 14.700.000,B b h13. 30/12/2013 ayan unga tambahan 1.500.000,pinjaman BTN14. 31/01/2014 Bayar bunga pinjaman BTN 7.100.000, 15. 03/02/2014 Bayar bunga pinjaman BTN 10.000.000, 16. 26/02/2014 Pembayaran redesign

Ulin Gang. 6 No. 45 RT. 50 Samarinda ;15. 1 (satu) berkas Dokumen Kontrak Pekerjaan Redesign Patung Lembuswanadi Pulau Kumala Tenggarong No. 556166/P1/IV/2010, tanggal 05 April 2010,Nilai Kontrak Rp. 357.995.000, (tiga ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) tahun anggaran 2010 Konsultan Pelaksana CV.Gallant, JIn.

DASRIZAL,S.SN sebesar Rp. 63.115.000, (enam puluh tiga juta seratus lima belas jutarupiah) tanggal 4 Januari 2011 ;71. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material kuningan di Pulau Kumala Tenggarong anggaran tahun2010 Konsultan Perencana CV. Gallant ;72. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material perunggu di Pulau Kumala Tenggarong anggaran tahun2010 Konsultan Perencana CV.

Gallant ;73. 1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material tembaga di Pulau Kumala Tenggarong anggaran tahun2010 Konsultan Perencana CV. Gallant ;74. 1 (satu) lembar permohonan pembayaran an. CV.

(satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material kuningan di Pulau Kumala Tenggarong anggaran tahun2010 Konsultan Perencana CV. Gallant ;72.1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material perunggu di Pulau Kumala Tenggarong anggaran tahun2010 Konsultan Perencana CV.

Gallant ;73.1 (satu) berkas rencana anggaran biaya pekerjaan redesign patunglembuswana material tembaga di Pulau Kumala Tenggarong anggaran tahun2010 Konsultan Perencana CV. Gallant ;74.1 (satu) lembar permohonan pembayaran an. CV.

.: 62/VIII/Ro.Perkap/2012tanggal 15 Agustus 2012 perihal Penyampaian Redesign Sirkuit MultiFungsi;1 (satu) lembar fotokopi Kesimpulan rapat tanggal 05 Desember 2013yang diselenggarakan di Ruang Beringin Lt. VIII Kantor Gubernur Sumut;2 (dua) lembar fotokopi SK. Gub. TK. Sumut No.: 821.12/3571.D/87,tanggal 30 September 1987, perihal Pengangkatan Menjadi PNS;2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Serah TerimaPemakaian/penggunaan Sirkuit Road Race di JI.

Mutiara Developmen No.: 62/VIII/Ro.Perkap/2012tanggal 15 Agustus 2012 perihal Penyampaian Redesign Sirkuit MultiFungsi;1 (satu) lembar fotokopi Kesimpulan rapat tanggal 05 Desember 2013yang diselenggarakan di Ruang Beringin Lt. VIII Kantor Gubernur Sumut;2 (dua) lembar fotokopi SK. Gub. TK. Sumut No.: 821.12/3571.D/87,tanggal 30 September 1987, perihal Pengangkatan Menjadi PNS;2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Serah TerimaPemakaian/penggunaan Sirkuit Road Race di JI.

Karya Sejahtera sebagai Konsultan Redesign Instalasi Pengolah Limbah Rumah Potong Hewan Kedurus Kota Surabaya, Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 600/ SPP/ 08/ 436.9.3/ 2009 tanggal 02 Oktober 2009 antara LUTFI RACHMAD (Pimpinan Proyek PD. RPH Surabaya) dan Ir. M. BUDI RAHARDJO (Direktur Utama CV.

Karya Sejahtera), dan Surat Perintah Mengeluarkan Uang Untuk Pembayaran : Termyn I (uang muka), Pekerjaan Konsultan Redesign Instalasi Pengolah Limbah RPH Kedurus sebesar Rp. 39.060.000,-

Karya Sejahtera), dan Surat Perintah Mengeluarkan Uang Untuk Pembayaran : Termyn II (uang muka), Pekerjaan Konsultan Redesign Instalasi Pengolah Limbah RPH Kedurus sebesar Rp.8.877.273,-.

dengantanggal 24 Januari 2012, berdasarkan kontraknya dipertanggungjawabkankepada PT Ericsson Indonesia, oleh karena itu pihak yang bertanggungjawab dalam hal pengelolaan (maintainance) dan konfigurasi kKeamanan F5Viprion untuk priode tanggal 24 Januari 2011 sampai dengan 24 Januari2012 terdiri dari pihak internal yaitu Departemen PSCNCP (Packet SwitchCore Network Capacity Planning) dan pihak eksternal yaitu PT EricssonIndonesia dan vendor F5 selaku principle; Bahwa, yang terlibat dalam proyek redesign

Kasman,John McInnes (Warga Negara Asing), James Pervis (Warga Negara Asing),Joko Yuliantoro; Bahwa, tujuan proyek redesign F5 Viprion tersebut adalah untukmenyederhanakan topologi Gi PS Core Network Telkomsel, untukmeningkatkan kwalitas layanan mobile broadband (mobile internet); Bahwa, penggantian password dari user root dan user admin padaperangkat F5 Viprion tersebut, sejak 10 Nopember 2011, sedangkan orangorang yang mengetahuinya adalah dari pihak internal (PT Telekomunikasi Seluler) ada 3 (tiga

.: 62/VIIV/Ro.Perkap/2012tanggal 15 Agustus 2012 perihal Penyampaian Redesign Sirkuit MultiFungsi;1(satu) lembar foto copy Kesimpulan rapat tanggal 05 Desember 2013yang diselenggarakan di Ruang Beringin Lt. Vill Kantor Gubernur Sumut;2(dua) lembar foto copy SK. Gub. TK. Sumut No.: 821.12/3571.D/87,tanggal 30 September 1987, perihal Pengangkatan Menjadi PNS;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Serah TerimaPemakaian/penggunaan Sirkuit Road Race di Jl.

Mutiara Developmen No.: 62/VII/Ro.Perkap/2012 tanggal15 Agustus 2012 perihal Penyampaian Redesign Sirkuit Multi Fungsi;1(satu) lembar foto copy Kesimpulan rapat tanggal 05 Desember 2013 yangdiselenggarakan di Ruang Beringin Lt. VIll Kantor Gubernur Sumut;2(dua) lembar foto copy SK. Gub. TK. Sumut No.: 821.12/3571.D/87,tanggal 30 September 1987, perihal Pengangkatan Menjadi PNS;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Serah TerimaPemakaian/penggunaan Sirkuit Road Race di JI.

Mutiara Developmen No.: 62/VIl/Ro.Perkap/2012 tanggal15 Agustus 2012 perihal Penyampaian Redesign Sirkuit Multi Fungsi;1(satu) lembar foto copy Kesimpulan rapat tanggal 05 Desember 2013 yangdiselenggarakan di Ruang Beringin Lt. VIll Kantor Gubernur Sumut;Halaman 135 dari 145 Putusan Nomor 2983/Pid.B/2014/PN.Mdn2(dua) lembar foto copy SK. Gub. TK.

Mutiara Developmen No.: 62/VII/Ro.Perkap/2012tanggal 15 Agustus 2012 perihal Penyampaian Redesign Sirkuit MultiFungsi;1(satu) lembar foto copy Kesimpulan rapat tanggal 05 Desember 2013yang diselenggarakan di Ruang Beringin Lt. Vill Kantor Gubernur Sumut;2(dua) lembar foto copy SK. Gub. TK. Sumut No.: 821.12/3571.D/87,tanggal 30 September 1987, perihal Pengangkatan Menjadi PNS;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Serah TerimaPemakaian/penggunaan Sirkuit Road Race di Jl.

tertanggal 28 Maret 2007 Nomor 12/EP/Mapolda1/03/07 kepada konsultan pengawas, perihal Permohonan PerpanjanganWaktu Pelaksanaan Pekerjaan karena adanya penambahan pekerjaantiang pancang untuk keseluruhan bangunan sayap, dihubungkan denganbukti P11 yang berupa denah lahan/lokasi untuk pembangunan proyekMapolda II Jeulingke Banda Aceh dan bukti P12 yang berupa NotulenRapat tertanggal 22 Maret 2007, ternyata memang benar ada masalahdalam pembangunan Gedung Mapolda II Jeulingke Banda Aceh, antaralain redesign

Tan Heng Yang) untuk gambargambar yang mengalami perubahan.Seluruh gambar yang di redesign (dirubah) oleh Penggugat sendiri harusdikirim langsung ke Malaysia untuk mendapatkan persetujuan dad KonsultanPerencana (Mr. Leong). Waktu yang dibutuhkan cepat dan efektif dilapanganmenjadi lama karena Owner Representative (Mr.

alasanalasan pembenaran, sebagaimana pendapatnya sebagai berikut: Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim, menyatakanpendapatnya terkait keterlambatan pekerjaan secara menyeluruhdari halaman 222 sampai dengan halaman 226, Majelis Hakimberpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas melaluihemat majelis dalam penetapan untuk dilakukannya CCObukanlah atas kemauan para Terdakwa sendiri sehinggapekerjaan pembangunan pasar pagi memakan waktu lebih lamadari perencanaan awal yang dikarenakan redesign

Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015diajukan oleh Terdakwa I, majelis melihat bahwa ternyata padabangunan yang telah dibongkar tersebut juga menggunakanbalok lantai dan plat lantai beton sebagaimana hasil CCO atauredesign;Menimbang, bahwa berdasarkan atas dasar pertimbangantersebut menurut majelis, adanya redesign tersebut yangkemudian menghilangkan item rumah mesin (pompa pemadamkebakaran) dan reservoir (bak penyimpanan air untuk memadamkan api pada waktu kebakaran) dan dananya dialihkan untukitem pekerjaan

Setelah melihat kondisi riil tersebutsaksi Ade Chandra, S.T. menyarankan kepada sebagai KPA danrekanan untuk melakukan redesign terhadap pondasi yang cocokdengan struktur tanah tersebut, yang selanjutnya Ade Chandra,S.T. ikut bertandatangan dalam Addendum redesign ulangtersebut.

Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015akan melakukan review design terhadap design awal proyektersebut;Atas keterangan saksi mereka Terdakwa menyatakan keberatanTerhadap keberatan mereka Terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya;Selanjutnya dalam pertimbangan putusannya menurut Majelisadanya redesign tersebut yang kemudian menghilangkan itemrumah mesin (pompa pemadam kebakaran) dan reservoir (bakpenyimpanan air untuk memadamkan api pada waktu kebakaran)dan dananya dialihkan untuk item pekerjaan pondasi

Bergan saksi biasanya masuk 2 (dua) kali dalamseminggu; Bahwa setiap kali saksi turun langsung ke Dusun Bergan, saksibiasanya berkoordinasi dengan Terdakwa, yang mana setahu saksi,Terdakwa adalah sebagai orang yang paling tahu dan aktif dilapangan; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ternyata belum selesai selama 3bulan dan akhirnya diperpanjang selama 20 (dua puluh) hari danperpanjangan tersebut sudah disetujui oleh Pihak DPU; Bahwa adanya perpanjangan atau molornya pelaksanaandisebabkan oleh adanya redesign

biasanya masuk 2(dua) kalidalam seminggu; Bahwa setiap kali saksi turun langsung ke Dusun Bergan, saksi biasanyaberkoordinasi dengan Terdakwa, yang mana setahu saksi, lerdakwa.adalah sebagai orang yang paling tahu dan aktif di lapangan; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ternyata belum selesai selama 3bulan dan akhirnya diperpanjang selama 20 (dua puluh) hari danperpanjangan tersebut sudah disetujui oleh Pihak DPU; Bahwa setahu saksi, adanya perpanjangan atau molornya pelaksanaandisebabkan oleh adanya redesign

Report(laporan perkembangan kegiatan) yang dibuat oleh KSM bersamadengan TFL;Bahwa saksi membawahi 6 (enam) lokasi pekerjaan IPAL di KabupatenBantul, yang mana di Dusun Bergan saksi biasanya masuk 2 (dua) kalidalam seminggu;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ternyata belum selesai selama 3(tiga) bulan dan akhirnya diperpanjang selama 20 (dua puluh) hari danperpanjangan tersebut sudah disetujui oleh Pihak DPU Bantul;Bahwa setahu saksi adanya perpanjangan atau molornya pelaksanaandisebabkan oleh adanya redesign

Tahun 2012 Nomor16/Bt/PPK/SPBMDPU/IX/201 2, dengan lokasi Rt.01,Rt.02,Rt.03,Rt.04,Rt.05 Dukuh Bergan Desa Wiljirejo Kecamatan PandakKabupaten Bantul dengan menunjukan progress pekerjaan berupalaporan kemajuan fisik Mingguan dan laporan kemajuan fisik Bulananyang terlampir dalam buku laporan kegiatan tersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya kendala dalam kegiatan pembangunanIPAl Komunal di Dusun Bergan Desa Wijirejo Kecamatan PandakKabupaten Bantul Tahun Anggaran 2012, antara lain: Adanya perubahan Redesign

Seluruh gambar yang di redesign (dirubah) olehPenggugat sendiri harus dikirim langsung ke Malaysia untuk mendapatkanpersetujuan dari Konsultan Perencana (Mr. Leong). Waktu yangdibutuhkan cepat dan efektif di lapangan menjadi lama karena OwnerRepresentative (Mr. Tan Heng Yang) tidak bisa mengambil keputusan:12. Bahwa kerugian Penggugat karena penundaan pekerjaan, akibat kurangnyakoordinasi Tergugat dengan Penggugat, antara lain:a.

15.000.000,8. 07/08/2013 Pembayaran ke2 Arsitek 11.875.000,9. 29/08/2013 Bayar bunga piniaman BIN 16.300.000, Hal. 10 dari 53.Putusan No.140/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. 10. 30/10/2013 Bayar bunga pinjaman BIN 16.500.000,11. 29/11/2013 Bayar bunga pinjaman BIN 14.700.000,12. 27/12/2013 Bayar bunga pinjaaman BIN 14.700.000,13. 30/12/2013 Bayar = bungatambahan 4 500.000,pinjaman BIN14. 31/01/2014 Bayar bunga pinjaman BIN 7.100.000,15. 03/02/2014 Bayar bunga pinjaman BIN 10.000.000,16. 26/02/2014 Pembayaran redesign

TPK/2017/PN.Yyk Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ternyata belum selesaiselama 3 bulan dan akhirnya diperpanjang selama 20 (dua puluh)hari dan perpanjangan tersebut sudah disetujui olen Pihak DPU; Bahwa adanya perpanjangan atau molornya pelaksanaandisebabkan oleh adanya redesign karena faktor cuaca (musimhujan) serta kurangnya tenaga kerja; Bahwa kontrak saksi untuk menjadi tenaga pendamping Teknis(TFL) berakhir pada awal Desember 2012, dan setahu saksipekerjaan baru mencapai 70% (tujuh puluh persen

BAMBANG KUSWADI adalah sebagai orangyang paling tahu dan aktif di lapangan; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ternyata belum selesai selama 3bulan dan akhirnya diperpanjang selama 20 (dua puluh) hari danperpanjangan tersebut sudah disetujui oleh Pihak DPU; Bahwa setahu saksi, adanya perpanjangan atau molornyapelaksanaan disebabkan oleh adanya redesign karena faktor cuaca(musim hujan) serta kurangnya tenaga kerja; Bahwa kontrak saksi untuk menjadi tenaga pendamping Teknis (TFL)berakhir pada awal Desember

laporan perkembangan kegiatan) yang dibuat oleh KSMbersama dengan TFL; Bahwa saksi membawahi 6 (enam) lokasi pekerjaan IPAL diKabupaten Bantul, yang mana di Dusun Bergan saksi biasanya masuk2 (dua) kali dalam seminggu; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan ternyata belum selesai selama 3(tiga) bulan dan akhirnya diperpanjang selama 20 (dua puluh) hari danperpanjangan tersebut sudah disetujui olen Pihak DPU Bantul; Bahwa setahu saksi adanya perpanjangan atau molornyapelaksanaan disebabkan oleh adanya redesign

.04,Rt.05 Dukuh Bergan Desa Wijirejo KecamatanPandak Kabupaten Bantul dengan menunjukan progress pekerjaanHalaman ke 62 dari 242 halaman Putusan Perkara No. :3/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Yykberupa laporan kemajuan fisik Mingguan dan laporan kemajuan fisikBulanan yang terlampir dalam buku laporan kegiatan tersebut; Bahwa saksi mengetahui adanya kendala dalam kegiatanpembangunan IPAI Komunal di Dusun Bergan Desa WilirejoKecamatan Pandak Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2012, antaralain : Adanya perubahan Redesign

Redesign the combination machinery of the crane (addendum ke1),i. Modification of crane structure (addendum ke1),j. Mobilization of machinery platform, derrick, and boom from theworkshop to the wharf to get ready the instalation of machineryplatform and boom and erection of derrick (addendum ke2),k. Technical consultation and workperfomed in respect of the erectionof derrick of the crane (addendum ke2)Bahwa sedangkan Kewajiban pihak pertama (Orchard Maritime ServicePte.

dalam hal ini jelaslahperbuatan para Terdakwa tersebut telah bertentangan danmelanggar ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 233 sampaidengan 234, menyebutkan terkait keterlambatan pekerjaan,sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmelalui hemat majelis dalam penetapan untuk dilakukannya CCObukanlah atas kemauan para Terdakwa sendiri sehingga pekerjaanpembangunan pasar pagi memakan waktu lebih lama dariperencanaan awal yang dikarenakan redesign

Putusan No. 2449/PID.SUS/2015bangunan yang telah dibongkar tersebut juga menggunakan baloklantai dan plat lantai beton sebagaimana hasil CCO/redesign.Sehingga atas dasar pertimbangan tersebut menurut majelisadanya redesign tersebut yang kemudian menghilangkan itemrumah mesin (pompa pemadam kebakaran) dan reservoir (bakpenyimpanan air untuk memadamkan api pada waktu kebakaran)dan dananya dialihkan untuk item pekerjaan pondasi sumuran,balok lantai sebagai penahan plat lantai beton dan plat lantai betondapat

Setelah melihat kondisi riil tersebut saksiAde Chandra, S.T. menyarankan kepada sebagai KPA danrekanan untuk melakukan redisign terhadap pondasi yang cocokdengan struktur tanah tersebut, yang selanjutnya Ade Chandra,S.T. ikut bertanda tangan dalam Addendum redesign ulangtersebut.

AcehTamiang tersebut ternyata pengawas lapangan menemukansesuatu yang ternyata menjadi masalah terhadap prosespembangunan, maka seharusnya ada koordinasi dengankonsultan perencana, sehingga nantinya konsultan perencanaakan melakukan review design terhadap design awal proyektersebut;Atas keterangan saksi tersebut mereka Terdakwa menyatakankeberatan atas semua keterangan saksi;Terhadap keberatan mereka Terdakwa saksi tetap padaketerangannya;Selanjutnya dalam pertimbangan putusannya menurut Majelisadanya redesign