• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BEJO REDIANTO Bin MUJIONO) terhadap Penggugat (ETIK NURJANAH Binti SUWARDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921000,- ( sembilan ratus dua puluh satu ribu ).

  TIOPAN SIHOMBING, SH DANREKAN, beralamat di Jalan Alpukat Nomor 02 Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagai "Penggugat;melawanBejo Redianto bin Mujiono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Jaya agung RT.001RW.002 Desa Jembrana Kecamatan Waway Karya KabupatenLampung Timur, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di

  Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu:DILA ARTIKA binti BEJO REDIANTO, umur 7 tahun;5.

  Tawar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Desa Gedung Wani KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Marga Tiga Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama DILA ARTIKA binti BEJO REDIANTO

  , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II RT.003 RW.001 Desa Gedung WaniKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Marga Tiga Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama DILA ARTIKA binti BEJO REDIANTO

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bejo Redianto bin Mujiono)terhadap Penggugat (Etik Nurjanah binti Suwardi);. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17Syakban 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

• Penerima : YOGI REDIANTO/PAIJO HP6288220106911, Jalan Padat Karya Merano Blok M RT.008/011Kel. Kapuas Kanan Hulu Kec. Sintang Kab. Sintang;AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) buah handphone Samsung J7 Prime warna biru NomorIMEI1 : 354462086948282 dan Nomor IMEI 2 : 354463086948280;AGAR DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

  Penerima:Yogi Redianto/Paijo HP: 6288220106911, Sintang, Jalan Padat KaryaMerano Blok M RT.008/011 Ds. Kapuas Kanan Hulu Kec. Sintang Kab.Sintang;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone Samsung J7 Prime warna hitam biru NomorIMEI 1: 354462086948282 dan Nomor IMEI 2: 354463086948280terpasang SIM: 082154285075 dan 089529125614;Dirampas untuk negara.8.

  Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada Putusan Nomor :189/Pid.Sus/2020/PNStg atas nama terdakwa YOGI REDIANTO aliasPAIJO bin SUGIANTO, Majelis Hakim menimbang bahwa unsurMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika haruslah juga dimaknai bahwa kepemilikan terhadap narkotikatersebut dimaksudkan untuk dijual Kembali dan bukan digunakan untuksendiri.

  Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada Putusan Nomor :189/Pid.Sus/2020/PNStg atas nama terdakwa YOGI REDIANTO aliasPAIJO bin SUGIANTO, Majelis Hakim berpedoman pada Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) No. 01 Tahun 2017 tentang PemberlakukanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2017sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan telah mengaturpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah sebagaiberikut :i.

  Sama seperti terdakwa INDRAWIJAYA, terdakwa YOGI REDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO, dalamperkara nomor 189/Pid.Sus/2020/PNStg juga kedapatan memilikinarkotika jenis Shabu dengan total berat bersih dibawah igr yaitu 0,04(nol koma nol empat) gram dan tujuannya Memiliki, Menyimpan,Menguasai adalah untuk digunakan secara pribadi, tidak untuk dijualnamun Majelis Hakim dalam putusannya memutus untuk menyatakanTerdakwa YOGI REDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I JOKO ARDIYANTO Bin REDIANTO bersama terdakwa II KUKUH SETIONO Bin (alm) WASDI bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah

  2. Menjatuhkan pidana

Dikembalikan kepada terdakwa Joko Ardiyanto Bin Redianto;

6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Terdakwa:
1.JOKO ARDIYANTO Bin REDIANTO
2.KUKUH SETIONO Bin Alm. WASDI

• tanggal 9 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2018Terdakwa tidak didamping Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REDIANTO

  bin LOTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pefjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa REDIANTO bin LOTIK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 17 lembar uang pecahan Rp. 100.000, 13 lembar uang pecahan Rp.50.000, 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000, 7 lembar uang pecahan Rp. 10.000, 18 lembar

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dan duplik dari Penuntut Umum dan terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan serta terdakwa tetap pula pada permohonannya yaitu mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa REDIANTO

  karena tidak dapat ditentukan angka yang akan keluar dan siapa yang menangtergantung ada nasib atau dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi.Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Trihadi bin Supriyanto dan Sidik Ongki Wibowo binSetyo Pramono selaku aparat Polsek Dusun Tengah bersama anggota Reskrim mengamankanterdakwa berikut barang buktinya.Perbuatan ia terdakwa sebagaiama diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa REDIANTO

  Menyatakan Terdakwa REDIANTO bin LOTIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan TerdakwaI.Apandino Alias Apan Anak Anjiudan Terdakwa II.Redianto Alias Otoh Bin Acotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-samamelakukan perbuatan dengankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI.Apandino Alias Apan Anak AnjiudanTerdakwa

  II.Redianto Alias Otoh Bin Acoberupa pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahundan dendamasing-masing sejumlahRp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan masing-masingselama3(tiga) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) helai baju lengan pendek pakaian tidur bergambar doraemon berwarna


Terdakwa:
1.APANDINO Alias APAN Anak ANJIU
2.REDIANTO Alias OTOH Bin ACO

• PUTUSANNomor:36/Padt.G/2014/PA.BgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnomen Pengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KALSUM binti BASRIN, usia 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, berkediaman di DesaSampaka, Kecamatan Totikum, KabupatenBanggai Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;REDIANTO

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (REDIANTO bin MI'IDINBATUANI) terhadap Penggugat (KALSUM binti BASRIN);3.

• Nanang Redianto Widodo,SpOG Nomor : 445.04/468/404.6.8/2009 tertanggal 24 Maret 2009;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin dan tanggal 2 Maret 2009, hari Jumat tanggal13 Maret 2009, hari Senin tanggal 16 Maret 2009, hari Kamis tanggal 19 Maret 2009 sekitarpukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya

  Nanang Redianto Widodo,SpOG Nomor : 445.04/468/404.6.8/2009 tertanggal 24 Maret 2009;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin dan tanggal 2 Maret 2009, hari Jumat tanggal13 Maret 2009, hari Senin tanggal 16 Maret 2009, hari Kamis tanggal 19 Maret 2009 sekitarpukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya

  Nanang Redianto Widodo,SpOG Nomor : 445.04/468/404.6.8/2009 tertanggal 24 Maret 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 293 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi korban dan saksisaksi lain dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan SaksiSaksi

  dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban Rindiani bahwa terdakwamenyuruh saksi untuk memijit alat kemaluan terdakwa lalu alat kemaluan terdakwa jugadigosokgosokkan ke alat kemaluan korban dan pada waktu itu terdakwa pernah berusahamemasukkan burung terdakwa ke vagina korban tetapi tidak bisa masuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Sidoarjo tanggal 24Maret 2009 Nomor: 445.04/468/404.6.8/2009 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Nanang Redianto

• Pembanding/Tergugat : Sunaryo Diwakili Oleh : Sunaryo
  Terbanding/Penggugat : Tri Susilowati
  Terbanding/Turut Tergugat I : Tri Redianto
  Terbanding/Turut Tergugat II : Ria Hefiana,S.H.,M.H.
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional

  Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Way Lima, 19 Desember 1954, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di PekonTalang Lebar, Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,dahulu Tergugat Il sekarang sebagai Pembanding II;Tri Redianto, tempat Tanggal Lahir Patoman, 2 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Pekon Patoman RT001 RW 003 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu,dahulu Turut Tergugat sekarang sebagai Pembanding III;dalam hal ini Pembanding , Pembanding II

  surat ukur sebidang tanah SHM367/Patoman a.n (atas nama) Sunaryo dengan luas 430 m2 yang menjadiobjek perkara di Pengadilan Agama Pringsewu perkara Nomor0509/Pdt.G/2019/PA.Prw., dan Turut Tergugat III yang mewakili Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pringsewu, pada saat pemeriksaan setempatTurut Tergugat III membawa foto copy SHM Nomor 367 dan benar pemegangHak Milik adalah Sunaryo (Tergugat I/Pembanding 1), namun telah beralihkepemilikannya dari Sunaryo (Tergugat I/Pembanding lI) ke Tri Redianto

  terletak diJalan Cempaka RT.001 RW.003 Pekon Patoman, Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Teguh Sebelah Selatan : Rumah Misrowo dan rumah Suwarto Sebelah Barat : Jalan Desa yang sekarang menjadi Jalan Cempaka Sebelah Timur : Tanah kosong (objek sengketa)adalah harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat I/Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa 4.1.a didalilkan telahdijual oleh Sunaryo (Tergugat I/Pembanding 1) kepada Tri Redianto

  balik nama ke atas nama Tri Redianto (Turut Tergugat/Pembanding III), dan bukti P11 berupa foto copy tidak dapat diperlihatkanaslinya tapi didukung dengan Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 367 yangtelah diblokir oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pringsewudan tercatat yang berhak dan pemegang hak dalam sertifikat tersebut atasnama Tri Redianto (Turut Tergugat I/Pembanding III) dengan alas hak Akta JualBeli Nomor 515/2019 tanggal 1 Agustus 2019 yang mana sertifikat tersebutHalamam

  ,M.H., (Turut TergugatIl/Turut Terbanding 1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 367 yang telah beralihnama dari Sunaryo (Tergugat I/Pembanding 1) kepada Tri Redianto (TurutTergugat I/Pembanding III) dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa objek sengketa pada posita angka 4.1.b berupatanah yang terletak di belakang rumah Penggugat/Terbanding dengan TergugatI/Pembanding yang belum bersertifikat yang didalilkan Penggugat/Terbandingsebagai harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat

• Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hambaili; Saksi nikah masing masing bernama (1) Redianto dan (2) Sulasmi; Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1567/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Lafad ljab dilakukan oleh Ust.

  tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Cerai Mati dan Pemohon Ilberstatus Cerai hidup;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 1anak yang bernama Nazwatul Aisyah, umur 8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Redianto

• REDIANTO Alias PAK GUNDUL Bin RAJIMIN, Terdakwa II. SARTO, Terdakwa III. PURNOMO Alias SADUR Bin BINI, dan Terdakwa IV. SUYATNO Bin SARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I. REDIANTO Alias PAK GUNDUL Bin RAJIMIN, Terdakwa II. SARTO, Terdakwa III. PURNOMO Alias SADUR Bin BINI, dan Terdakwa IV.

  REDIANTO Alias PAK GUNDUL Bin RAJIMIN, Terdakwa II. SARTO, Terdakwa III. PURNOMO Alias SADUR Bin BINI, dan Terdakwa IV. SUYATNO Bin SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  REDIANTO Alias PAK GUNDUL Bin RAJIMIN, Terdakwa II. SARTO, Terdakwa III. PURNOMO Alias SADUR Bin BINI, dan Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  NUR AMIN, SH.M.Hum
  Terdakwa:
  1.REDIANTO Alias Pak GUNDUL Bin RAJIMIN
  2.SARTO
  3.PURNOMO Alias SADUR Bin BINI
  4.SUYATNO Bin SARMIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Redianto bin Aco ) terhadap Penggugat ( Esa Desa binti Ahmad);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

  Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkembar Perempuan yang bernama Raysa safarul Nahwa binti Rediantodan Raysa Rabiul Naduwa Redianto yang keduanya lahir pada tanggal28 Februari 2014;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Redianto bin Aco)terhadap Penggugat (Esa Desa binti Ahmad);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Redianto bin Aco )terhadap Penggugat ( Esa Desa binti Ahmad );4.

• Bintang Kota Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaitu REDIANTO, JOKO, danWELLY ikut diamankan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat itu Terdakwa sedang membukapermainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok.

  Bintang Kota Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaitu REDIANTO, JOKO, danWELLY ikut diamankan oleh Polisi;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pgp.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat itu Terdakwa sedang membukapermainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok.

  Saat itu Terdakwasedang mengguncang dadu, dan REDIANTO ikut bermain dan sedangmenunggu gambar dadu yang keluar pada saat diguncang, JOKO saat itusedang makan di meja paling ujung, dan WELLY sedang dudukduduk danmelihat Terdakwa bermain judi;Bahwa pada saat bermain judi jenis dadu guncang atau kodokkodokREDIANTO memasang uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyka 4 kali putaran.

• Penerima: Yogi Redianto/Paijo HP: 6288220106911, Sintang, Jalan Padat Karya Merano Blok M RT.008/011 Ds. Kapuas Kanan Hulu Kec. Sintang Kab. Sintang;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah handphone Samsung J7 Prime warna hitam biru Nomor IMEI 1: 354462086948282 dan Nomor IMEI 2: 354463086948280 terpasang SIM: 082154285075 dan 089529125614;Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  HP. 6288220106911, Kendal, Jawa Tengah.Penerima: Yogi Redianto/Paijo HP: 6288220106911, Sintang, Jalan PadatKarya Merano Blok M RT.008/011 Ds. Kapuas Kanan Hulu Kec. SintangKab.

  Penerima: Yogi Redianto/Paijo HP: 6288220106911,Sintang, Jalan Padat Karya Merano Blok M RT.008/011 Ds. Kapuas KananHulu Kec. Sintang Kab.

  Penerima: Yogi Redianto/Paijo HP: 6288220106911,Sintang, Jalan Padat Karya Merano Blok M RT.008/011 Ds. Kapuas Kanan HuluKec. Sintang Kab.

  Penerima: Yogi Redianto/Paijo HP: 6288220106911, Sintang, JalanPadat Karya Merano Blok M RT.008/011 Ds. Kapuas Kanan Hulu Kec. SintangKab.

• Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Anindya Ainun Hasanah bintiAngga Ayodya Redianto, umur 3 tahun saat ini diasuh orang tua Tergugatkarena Tergugat tidak banyak waktu dirumahnya karena sering keluar,sedangkan biaya hidupnya masih ditanggung juga oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan di mana suami istri tidak dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha

  Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan beralasanmenurut hukum, oleh karenanya harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bersamaan dengan gugatan cerainya, Penggugatjuga menuntut agar Tergugat memberikan kepada Penggugat berupa NafkahIddah dan Mutah serta Penggugat mohon agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Anindya Ainun Hasanah binti Angga Ayodya Redianto

  adalah hak dankepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa semenjakPenggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat dan Tergugat saat inidiasuh oleh Penggugat dan berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwa setiap anak berhakuntuk diasuh oleh orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa anak yangbernama Anindya Ainun Hasanah binti Angga Ayodya Redianto

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, denganmelihat kepentingan terbaik anak dan hak anak memperoleh pengasuhan dariorang tuanya sendiri, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenetapkan hak asuh terhadap 1 (satu) orang anak bernama AnindyaAinun Hasanah binti Angga Ayodya Redianto, umur 3 tahun, diberikankepada Penggugat sebagai ibu Kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun anak telah ditetapkan hak penguasaannyaoleh pengadilan kepada salah seorang dari kedua orang tuannya

• Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat REDIANTO BIN DAHONIkepada Penggugat URIP INDRAWATI BINTI HADI SUTRISNO ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. .3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDIANTO binDAHONI) terhadap Penggugat (URIP INDRAWATI binti HADISUTRISNO); 292 on ono enn n nnn nn nnn nnn nnn nn ene nne ee4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banya; =as2nnaseeee nner eseminennneneeannntnnniminaienen5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Redianto bin M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Redianto bin M. Wafah denganGeby binti Rahman yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2004 di Desa Penyandingan, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA. KAG3.

  89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA,KAGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redianto

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ester Topali Binti Musi Topali) dengan Tergugat (Redianto Bin Badrus), yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2001 di Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;
  4. Menjatuhkan

  talak satu bain shugra Tergugat (Redianto Bin Badrus) terhadap Penggugat (Ester Topali Binti Musi Topali);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferrystusan bin Asli Idrus) terhadap Penggugat (Resi Reniacitra binti Sri Redianto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Tergugatberstatus jejaka; 22 nn nnn n nnn n ncn nc nnn nnn ncn ncn conn nnn nnn nnan a sean cannn annBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Penggugat di Jumaolo selama 2 hari kemudianmerantau ke Jakarta dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) ,dan sudah dikaruniai anak seorang yang bernama Redianto

• Jati, RT.003, RW. 003, Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;DIKI FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Cilembang, Blk.Hansa Photo, RT. 005, RW. 015, Kelurahan Cilembang,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaBaratADE RIZKI ZENAL G, bertempat tinggal di Cicantel, RT.002, RW. 00/7, Kelurahan Mulyasari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;ROBI REDIANTO, bertempat tinggal di Sengkol Kulon, RT.002, RW. 005, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan

  G Rp 11.670.00032 Robi Redianto Rp 11.670.00033 Ae Khaeruman Rp 11.670.00034 Atep Abdul Latif Rp 11.670.00035 Akum Maksum Rp 11.670.00036 Repih Ardiansah Rp 11.632.50037 Wawan Supriatna Rp 11.632.50038 Dendi Suryana Rp 11.632.50039 Eki Giana M Rp 11.632.50040 Yadi Purba Rp 11.632.50041 Hilmy Ahmad Fauzi Rp 11.632.50042 Dhika Desember Rp 11.632.50043 Pindi Permana Rp 11.632.50044 Arif Apriliana Rp 11.632.50045 Acep Saepurrohman Rp 11.632.50046 Iwan Purwanto Rp 11.632.50047 Reza Firmansyah Rp 11.632.50048

  G 18.778.761, 8.346.116, 4.068.731, 31.193.608.32 Robi Redianto 18.778.761, 8.346.116, 4.068.731, 31.193.608.33 Ae Khaeruman 18.778.761, 10.432.645, 4.381.710, 33.593.116,34 Atep Abdul Latif 16.692.232. 6.259.587, 3.442.772, 26.394.591,35 Akum Maksum 18.778.761, 8.346.116, 4.068.731, 31.193.608.36 Repih Ardiansah 14.605.703, 6.259.587, 3.126.793 23.995.083,37 Wawan Supriatna 18.778.761, 8.346.116, 4.068.731, 31.193.608.38 Dendi Suryana 12,519,174, 4.173.058, 2.503.834, 19.196.066,39 Eki Giana M 12,519,174