cara sebagai berikut : Berawal ketika korban DONATUS TAMO BAPA mengendarai sepeda motor menujupasar Kori dengan membonceng 2 (dua) orang temannya yakni saksi Agustinus RendeTuku berada di tengah dan saksi Dominggus Muda Kondo berada dibelakang, setelahsampai di Pasar Kori kemudian bertemu dengan terdakwa Lukas Lota Goko dan sdr.Meha (DPO), selanjutnya antara korban dengan terdakwa saling maki mai; Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 wita, korban Donatus Tamo Bapa bersamasamadengan saksi Agustinus Rende

Meha (DPO) mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyakearah sepeda motor yang dikendarai oleh Donatus Tamo Bapa bersamasama dengansaksi Agustinus Rende Tuku dan Dominggus Muda Kondo; Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Lukas lota Goko alias Lukasbersamasama dengan sdr.

Meha (DPO) berdekatan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Donatus Tamo Bapa, lalu terdakwa mengatakan ini sudahanaknya kaur yang selalu menolak pelantikan aparat desa baru selanjutnya terdakwaLukas Lota Goko alias Lukas mengayunkan parang dengan menggunakan tangankanannya kearah kepala korban Donatus Tamo Bapa sebanyak (satu) kali dan mengenaikepala bagian samping sebelah kanan korban hingga luka robek lalu korban bersamasama dengan saksi Agustinus Rende Tuku dan Dominggu Muda Kondo terjatuh

Meha (DPO) mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyakearah sepeda motor yang dikendarai oleh Donatus Tamo Bapa bersamasama dengansaksi Agustinus Rende Tuku dan Dominggus Muda Kondo;Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Lukas lota Goko alias Lukasbersamasama dengan sdr.

AGUSTINUS RENDE TUKU := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal dalam satu kampung, namuntidak ada hubungan keluarga;=" Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksi berikan saat ituadalah benar;= Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban;=" Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar jam 10.00 wita,bertempat di Jalan Kampung Ota, Desa Kori, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule Sulaeman pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober dan tahun 2015 di tokoPerlengkapan mancing yang beralamat di Kp Baru Rende

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lam pi ran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1 UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;A TA UKEDUABahwa terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule Sulaeman pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober dan tahun 2015 ditoko Perlengkapan mancing yang beralamat diKp Baru Rende

Saksi Pian Samsu Rijal dipersidangan saksi dengan disumpah padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang diberikanpada waktu didepan penyidik Polres Cimahi; Bahwa saksi adalah anggota Res Narkoba Poires Cimahi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib disebuah toko perlengkapan mancingyang beralamat di Kampung Baru Rende Desa Cikalong wetan Kab BandungBarat, yang pada saat dilakukan

terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi Tomi Kusworo dipersidangan saksi dengan disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang diberikanpada waktu didepan penyidik Polres Cimahi;e Bahwa saksi adalah anggota Res Narkoba Polres Cimahi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 23.30 Wib disebuah toko perlengkapan mancing yang beralamatdi Kampung Baru Rende

dengan kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima transaksi jual belidengan saksi Andri Supriyanto pada hari Kamis tanggat 22 Oktober 2015sekirapukul 22.00 Wib di toko Perlengkapan mancing yang beralamat di KpBaru Rende

Saksi SUJANA Bin HANA.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BAPtersebut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 06.00 Wib bertempat diKm 139 + 6/7 antara Rende dan Maswati tepatnya kampung Jantake Desa NangasariKec.Cikalongwetan, Kab.Bandung Barat telah terjadi tindak pidana pertolongan jahatberupa 9 (Sembilan) besi rel dengan panjang @ 1,5 meter dan (satu) buah dudukan relmilik PT.

Saksi YAN CANDRA Bin ASEP PRUANA.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BAPtersebut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 06.00 Wib bertempat di Km 139+6/7 antara Rende dan Maswati tepatnya Kp. Jantake Desa Nangasari Kec.Cikalongwetan Kab.

Saksi EMAN SULAEMAN Bin UNDI ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BAPtersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 06.00 Wib bertempat di Km 139+6/7 antara Rende dan Maswati tepatnya Kp. Jantake Desa Nangasari Kec.Cikalongwetan Kab.

Bandung Barat telah terjadi tindak pidana pertolongan jahat berupa 9(Sembilan) besi rel dengan panjang @ 1,5 meter dan (satu) buah dudukan rel milik PT.KAIBahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri dan bertugas sebagai Anggota BabinkamtibnasPolsek Cikalongwetan dan saksi sebagai anggota binmas memegang 2 (dua) Desa binaandiantaranya Desa Rende dan Desa KanangasariBahwa pada waktu kejadian saksi sedang berpatroli ke daerah Kp.

Malingping DesaRende.Bahwa ketika saksi sedang berpatroli mendapakan laporan dari warga yang sedangmelaksanakan siskamling dan memberitahukan bahwa ada sebuah mobil truck yangmencurigakan masuk kedalam kebun karet perkebunan maswati, mendengar hal tersebutsaksi pun langsung mengecek kebenaran berita tersebut, lalu sekitar 04.00 wib pada hariKamis tanggal 24 Mei 2012 sewaktu saksi berpatroli didaerah Rende tepatnya di pintuperlintasan station rende saksimelihat ada sebuah mobil truck keluar dari arah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JOHN RENDE MANGONTAN Alias JOHN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .

MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa .NamaLengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ir John Rende Mangontan alias John: Makassar: 49 tahun / 17 November 1968.> Lakilaki.: Indonesia: Pemda II Blok L.31 Cigombong Kelurahan VimKecamatan Abepura Provinsi Papua dan RT BindukKelurahan

John Rende Mangontan alias John telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHP, dalam dakwaan kami diatas.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.

John Rende Mangontan aliasJohn dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2500 ( dua ribulima ratus rupiah).Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Permohonan secaralisan pada pokoknya memohon keringanan hukuman atas dirinya denganalasan Terdakwa telah mengaku perbuatannya secara terus terang Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untu

JOHN Rende Mangontan alias JRM pada hariSenin tanggal 25 September 2017 sekitar 12.45 wita atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor.43/Pid.B/2018.

Menyatakan terdakwa JOHN RENDE MANGONTAN Alias JOHN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.43/Pid.B/2018./PN.Mak4.

ATAUKEDUAan= Bahwa dia terdakwa SUPARMIN ALS PRIANTO, pada hari Selasa,Tanggal 19 November 2013, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013 , bertempat di lokasi Kebun KelapaSawit Dekat Pantai Asri Dusun Il Lau Semangen Desa Suka Rende KecKutalimbaru Kab.

Saksi MEREKSA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung daris saksi korban Sri Susanti ; Bahwa terdakwa Suparmin Als Prianto telah menyetubuhi saksi padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WIB diDusun Il Lau Semagen Desa Suka rende Kec. Kutalimbaru Kab.

Saksi SRI SUSANTI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Suparmin Als Priantotelah menyetubuhi saksi pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013sekira pukul 15.00 WIB di Dusun Il Lau Semagen Desa Suka rende Kec.Kutalimbaru Kab.

DeliSerdang ; Bahwa antara saksi korban dan terdakwa berpacaran sejak bulanSeptember 2013; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 14.00wib terdakwa menghubungi saksi untuk ketemuan dikebun kelapa sawitdekat Pantai Asri Dusun Il Lau Semangen Desa Suka Rende Kec.Kutalimbaru kab.

Deli Serdang dan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menghubungi saksiuntuk ketemuan dikebun kelapa sawit dekat Pantai Asri Dusun Il LauSemangen Desa Suka Rende Kec. Kutalimbaru kab.

WIJAYA (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /20 November 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 Desa Rende,Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus2016; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak

SANDI (DPO) pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atausetidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Kampung RendeKidul Desa Rende Kecamatan Cikalong wetan Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi HERMANTO BinDAPIN

Hermanto pergi ke rumah Terdakwa di Kampung RendeKidul, Desa Rende, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat,dengan maksud untuk menagih uang penjualan dagangan; Bahwa waktu itu Saksi menunggu di samping rumah Terdakwa, namuntidak berapa lama Saksi mendengar suara rebutribut Sdr. Hermanto beraduHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 828/Pid.B/2016/PN.Blbmulut dengan Terdakwa dan tibatiba Terdakwa menendang dan memukulSdr.

Kidul, Desa Rende,Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat, datang Sadr.Hermanto Bin Dapin bersama saksi Jahir Bin Sukram, dengan maksud maumenagih hutang, akan tetapi saat itu terjadi salah paham dan Terdakwaterpancing emosi, dan dengan posisi saling berhadapan Terdakwamenendang perut Sdr.

Hermanto Bin Dapin, dan perbuatan tersebut dilakukan dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Rende Kidul, Desa Rende,Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat, oleh karenanyamerupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh siapa saja artinya tidak ditempat yang tersembunyi, oleh karenanya termasuk dalam pengertiandilakukan secara terangterangan, sedangkan obyeknya adalah manusia,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 828/Pid.B/2016/PN.Blbdengan demikian unsur Ad.2 ini telah terbukti teroenuhi oleh

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bagek Rende Kelurahan Jontlak, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Penggugat Tergugat, di Bawak Bunut, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 12 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBagek Rende, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua diBagek Rende, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah dan Tergugat tinggal di Bawak Bunut, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, bahkanTergugat telah menikah dengan Zur dari Gerunung, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;d.

Xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattnggal di Bagek Rende, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sering keluarmalam dan sering mabuk dan bersifat tempramental dan seringmemukul Penggugat karena Penggugat adalah keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat

dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Tergugat, di BawakBunut, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 12 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Bagek Rende, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat sering keluar

Idris, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Bagek Rende Desa Jontlak, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0922/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 2010 di Dusun Bagek Rende Desa Jonlak KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 960/16/X/2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PrayaTengah tanggal 11 Nopember 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Bagek Rende Desa Jonlak Kecamatan Praya TengahHal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian tahun 2015Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Harapan Baru Kelurahan Panjisari Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan di Dusun Bagek Rende Desa Jontlak Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah Nomor : 960/16/X/2013 Tanggal 11 Nopember2013;b.

Kabbupaten Lombok Tengah; dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ayah tir;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'dadukhul) di rumah Tergugat di Dusun Bagek Rende

Malingping, RT 004 RW011, Desa Rende, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Di rumah orangtua a.n Ibu ljot Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Orangtua di Kp.Malingping, RT 004 RW 011,Desa Rende, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Saksi Penggugat, umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kp. tempokan RT.02 Rw.02Desa Cipendeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaNurdin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orangtua di Kp.Malingping, RT 004 RW 011, Desa Rende,Kecamatan Cikalongwetan

Malingping, RT 004 RW 011, Desa Rende,Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Desember 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanserta percekcokan yang sifatnya terus menerus, dan penyebabperselisihan serta pertengkaran

Malingping, RT 004 RW 011, Desa Rende, KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Desember 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan Tergugat Tempramen dan kurangbertanggungjawab terhadap nafkah kepada Penggugat dan anakanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2019 hingga sekarang; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar

puluh) watt, 1 (satu) dos lampu bentuk ulirmerk Philips 5 (lima) watt, 1 (Satu) dos lampu bentuk jari merkvoltix 20 (dua puluh) watt, 1 (satu) dos lampu bentuk jari merkvoltix 32 (tiga puluh dua) watt, 1 (satu) dos lem korea, 1 (Satu)pak lem merk castol dan 1 (satu) dos lem besi.Halaman 3 dari 23 Sebelum belanja barang, terdakwa meyerahkan nota jenisbarang kepada saksi Jopang Alias La Aga Bin La Ode Rendeberupa nota barang yang akan dibeli terdakwa selanjutnyasaksi Jopang Alias La Aga Bin La Ode Rende

puluh) watt, 1 (satu) dos lampu bentuk ulirHalaman 5 dari 23merk Philips 5 (lima) watt, 1 (satu) dos lampu bentuk jari merkvoltix 20 (dua puluh) watt, 1 (satu) dos lampu bentuk jari merkvoltix 32 (tiga puluh dua) watt, 1 (satu) dos lem korea, 1 (satu)pak lem merk castol dan 1 (satu) dos lem besi.Sebelum belanja barang, terdakwa meyerahkan nota jenisbarang kepada saksi Jopang Alias La Aga Bin La Ode Rendeberupa nota barang yang akan dibeli terdakwa selanjutnyasaksi Jopang Alias La Aga Bin La Ode Rende

berupanota barang yang akan dibeli terdakwa selanjutnya Jopang AliasLa Aga Bin La Ode Rende meneruskan nota tersebut kepadapemilik barang yaitu saksi kemudian saksi sepakat memberikandan menyediakan barangbarang tersebut sesuai nota permintaanjenis barang yang akan dibeli terdakwa, lalu terdakwa dibantu olehJopang Alias La Aga Bin La Ode Rende mengangkat barangbarangtersebut ke mobil yang dikendarai terdakwa;Bahwa setelah selesai memindahkan barangbarang tersebut kemobil, terdakwa berkata kepada

Saksi Jopang Alias La Aga Bin Laode Rende;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi La Jaya Bin LaSahimu tepatnya di Pasar Laino Kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna;> Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah membeli barang miliksaksi La Jaya Bin La Sahimu yang akan dibayar hari itu jugasetelah terdakwa membawa dan menjual barang tersebut kepertokoan Raha;Halaman 9 dari 23> Bahwa barang milik saksi La Jaya Bin

meneruskan nota tersebutkepada pemilik barang yaitu saksi La Jaya Bin La Sahimu kemudiansaksi La Jaya Bin La Sahimu sepakat memberikan danmenyediakan barangbarang tersebut sesuai nota permintaan jenisbarang yang akan dibeli terdakwa, lalu terdakwa dibantu olehsaksi Jopang Alias La Aga Bin La Ode Rende mengangkat barangbarang tersebut ke mobil yang dikendarai terdakwa;> Bahwa setelah selesai memindahkan barangbarang tersebut kemobil, terdakwa berkata kepada saksi La Jaya Bin La Sahimusebentar saya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rende alias Rnde binti Napsi) dengan Tergugat (Sarbini bin Amaq Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1986 di Dusun Pemangkalan Barat, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Sarbini bin Amaq Amar) terhadap Penggugat (Rende alias Rnde binti Napsi);

PUTUSANNomor 3142/Pdt.G/2020/PA.Nphmo) ; A(ay S47 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Ciganda, RT 003RW 006, Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di rumah Saudara a.n Pak Asep diKp.Pinangsiang, RT 004 RW 013, Desa Rende, KecamatanCikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Kp.Kp.Ciganda, RT 003 RW 006, Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 anakbernama:a. Emilia Cristiani, tanggal lahir 14 Oktober 2004;b.

Kp.Ciganda, RT003 RW 006, Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisHal. 4 dari 11 Hal.

Kp.Ciganda, RT 003 RW006, Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten BandungBarat; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga kepada Penggugat, dan Tergugat memilikikebiasaan buruk seperti Tergugat sering membohong! Penggugat.

Rende, RT. 003 RW.001,Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 7117/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 15 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat

Rende, RT. 003 RW.001, DesaRende, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yangbernama; Julfah Rosnaila.

Rende, RT. 003 RW.001, DesaRende, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat masalah ekonomi yaituTergugat lalai dan kurang bertanggung

Rende, RT. 003 RW.001, DesaRende, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, dantelah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat masalah ekonomi yaituTergugat lalai dan kurang bertanggung

RENDE
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Rende bin Umar Kala) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Kelurahan Kapiala, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoiala

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, Kabupaten Konawe, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ibrahim Rende bin Umar Kala, tempat dan tanggal lahir Kapoiala, 02Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat

larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diKelurahan Kapoiala, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama : Siti Umrah binti Ibrahim Rende

, Lahir di Timika, 17012009 (12tahun) Siti Aulia Dildar binti lbrahin Rende, Lahir di Timika, 08032011(10 tahun)Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena Petugas PPNsetempat yang diserahkan berkas dan biaya untuk didaftarkan namunpetugas yang diserahkan tersebut tidak menerbitkan Buku Nikah ParaPemohon dan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan legalitas pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Rende bin Umar Kala)dengan Pemohon II (Nurlaela binti Kube) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 2008 Kelurahan Kapoiala, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapoiala;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Rende binUmar Kala) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Kube) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2008 di Kelurahan Kapiala, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Hal. Pen.

Selanjutnya terdakwa menghubungiSaksi Al SITIATIKAH untuk janjian bertemu, danSaksi Al SIT ATIKAH menyuruh terdakwa datang ke Jalan Nagrog depan Rumah Makan Saung BambuDesa Rende Kec. Cipeundeuy Kab.

Cipendeuy,Kab.Bandung Barat..Saksi 2 : ASEP SARIPUDIN : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dian Mariyana yang diduga telah melakukan tindak pidana menggunakanNarkotika golongan I;Bahwa penangkapaan terhadap terdakwa Dian Mariyana tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015, sekira pukul 21.00 wib di Nagrog depan rumah makan saungBambu, Desa Rende, Kecamatan Cipendeuy, Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan

Cipendeuy,Kab.Bandung Barat..Saksi 3: AI SITIATIKAH :>Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksi pernah membeli Narkotikagolongan I jenis shabu kepada terdakwa Dian Mariyana ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, sekira pukul 21.00 wib diJlLnagrog depan rumah makan Saung Bambu, Desa Rende Kecamatan Dipendeuy, KabupatenBandung Barat ;Bahwa selain memperoleh Narkotika dari terdakwa, saksi juga pernah memperoleh Narkotikadari seorang yang bernama haji nanang seharga

menjual Narkotika golongan I jenis shabutersebut dari yang berwenang ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :TERDAKWA : DIAN MARIYANA ALS DIAN : >Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan terdakwa diduga telah melakukantindak pidana menggunakan dan menjual narkotika golongan I jenis shabu ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam.23.00wib di JLNagrog depan Rumah Makan Saung Bambu, Desa Rende

Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik berupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alat bukti surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri,yaitu : Bahwa ketika ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam.21.00 wibbertempat di jalan Nagrog depan Rumah Makan Saung Bambu, Desa Rende,Kec.Cipendeuy, Kab.Bandung Barat ,terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai 1(satu) plestik bening berisi kristal warna putih yang sedang digenggam oleh terdakwamenggunakan

PUTUSANNomor 5619/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Rende Kidul RT 001 RW012, Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

Sy/Advokat/Pengacara beralamat di JalanTerusan Kopo Km.13, 5 nomor 250 Katapang,Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Juli 2017, sebagai "Pemohon";melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Rende Kidul RT 001 RW012, Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon/kuasa

Pada wakturukun membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir di KampungRende Kidul Rt. 001 Rw. 012 Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat;3: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonsampai saat ini sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Rizaldy N A, lahir24 Pebruari 2004.4.

Sawargi Mulya Sadaya ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Dadi Setiadi, S.Pt, pada tanggal 21 Mei 2009 atau padasuatu waktu dalam bulan Mei 2009 bertempat di Kampung Baru Rende, DesaCikalong, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan

Budi Sudrajat dan isterinya yang bernama Nani Ernayanimemiliki tanah hak milik seluas lebih kurang 7 hektar yang terletak di KampungBaru Rende, Desa Cikalong Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten BandungBarat dengan rincian : Sertifikat Hak Milik No. 244 seluas 1.150 M2. Sertifikat Hak Milik No. 194 seluas 2.235 M2.Hal. 1 dari10 hal. Put. No. 1719 K /Pid/2011 Sertifikat Hak Milik No. 195 seluas 4.880 M2. Sertifikat Hak Milik No. 196 seluas 6.265 M?.

Budi Sudrajat yang terletakdi Kampung Baru Rende, Desa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat kepada PT. Andini Persada Sejahtera yangdiwakili oleh Ir. P.

No. 1719 K /Pid/2011Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telah mempertimbangkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu :1Bahwa, tanah yang terletak di Kampung Baru Rende, Desa Cikalong,Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, yang disewakanoleh Terdakwa selaku Direktur PT. Sawargi Mulya Sadaya kepadaPT.

Dangdut Rt.03/04, Desa Rende KecamatanCikalong Wetan Kab. Bandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : Sopir.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2016 s/d tanggal 19Mei 2016, selanjutnya dilakukan Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal17 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 Agustus 20164.

atas Replik tersebut Terdakwa tetap padapembelaannya dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bale Bandung, didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM234/CMH/05/2016 tertanggal 30 Mei 2016, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ARI ALVIAN RIVALDI Bin DEDE YUSMANDANI, pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di Kampung Pasir Angsana, Desa Rende

hukumselanjutnya dan akibat perbuatan terdakwa ARI ALVIAN maka saksi RIZA mengalamikehilangan HP miliknya dengan kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ARI ALVIAN RIVALDI Bin DEDE YUSMANDANIsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP .ATAU :KEDUABahwa terdakwa ARI ALVIAN RIVALDI Bin DEDE YUSMANDANI, pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di Kampung Pasir Angsana, Desa Rende

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyiuikPolsek Cikalong Wetan;Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI ALVIAN yang menimpa saksi terjadi di Kampung Pasir Angsana, Desa Rende

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polsek Cikalongwetan; Bahwa terdakwa mengakui, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan oleh terdakwa yang menimpa saksi RIZA sebagai korban pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa terdakwa mengakui, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan olehterdakwa yang menimpa saksi terjadi di Kampung Pasir Angsana, Desa Rende

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama NASUTION yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Rende, tokoh masyarakat setempat untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon Il;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama DARWIS, SE dan H. HERMANTO dengan mas kawin berupa 30(tiga puluh) pohon kelapa dibayar tunai;4.

satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Lawey KecamatanWawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan pada sekitarSeptember 2015; Bahwa saudara kandung Pemohon II bernama Nasution yangmenjadi wali nikah pada saat itu karena saudara kandungnya telahmeninggal lebih dahulu;Bahwa Imam Desa bernama Rende

berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Lawey KecamatanWawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan pada sekitarSeptember 2015; Bahwa saksi yang menjadi wali nikah pada saat itu karenasaudara kandung Pemohon II telah meninggal lebih dahulu;Bahwa Imam Desa bernama Rende

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lawey, Kecamatan Wawonii Selatan,Kabupaten Konawe Kepulauan, pada 27 September 2015, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Nasution yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Rende

tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 September 2015 di Desa Lawey Kecamatan Wawonii SelatanKabupaten Konawe Kepulauan, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Nasution yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa, bernama Rende