M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahron Hanafi Rengur bin Muhammad Rengur) terhadap Penggugat (Dewi Endah Setyawati binti Sujatno) ;

4.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkantalak satu bain shughraTergugat (Wujud Barzathu Rengur bin Yasir Rengur)terhadap Penggugat (Eka Putri Fitriani binti Andaski Tanjung);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(GANI WOWOTUBUN BIN MUUTI WOWOTUBUN)dengan Pemohon II(MIMA RENGUR BINTI BALDU RENGUR)yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2013di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau dullah selatan, Kota Tual, Provinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0267/Pdt.P/2017/PA Tl tanggal 02 Juni 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.Bahwa pada tanggal 16 April 2012 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Ohoi Tetoat,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Jamaludin Rettob, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Abu latif Rengur

bertempat tinggal di Ohoi Tetoat,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 16 April 2012 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin Rettobeo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Abu latif Rengur

bertempat tinggal di Ohoi Tetoat, KecamatanHoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 16 April 2012 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin Rettob;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Abu Latif Rengur

materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 16 April2012 di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin Rettob; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu latif Rengur

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Sahabudin Rahaded dengan saksi nikah masingmasing bernamaSenen Rengur dan Yakuba Biyau, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hal 3 dari 11 hal Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Senen Rengur dan Yakuba Biyau; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 2.000.00, (dua ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama

diRCOIVGE ase scene esresores em sere a , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 9 Juni 2001 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saharudin Rahaded; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Senen Rengur

syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 9 Juni2001 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sahabudin Rahaded; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Senen Rengur

Saleh Rengur bin Said Rengur, tempat dan tanggal lahir Uat, 04 Maret1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MALUKU TENGGARA, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKABUPATEN MALUKU TENGGARA pada 22 Februari 2008 dan saksihadir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAUFIK SILAWANE BIN KADIR SILAWANE) dan Pemohon II (ASMAWATI RENGUR BINTI AMIR RENGUR) yang di laksanakan di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10 Oktober 2010 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

(delapan) bulan, yang dalam hal ini merupakan perbuatan penelantaranterhadap Saksi korban Norma Samsia Rengur dan 2 (dua) orang anakTerdakwa yang diperoleh dari perkawinannya dengan Saksi korban NormaSamsia Rengur yaitu J.A.Y(7 tahun) dan 1.S.Y(3 tahun) ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa/PenuntutUmum, Kontra Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa, Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa, Kontra Memori Banding Jaksa/Penuntut Umum,Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi tidak menemukan

Kamaruddin Rengur dan Abdurrahman mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku5.

Kamaruddin Rengur dan Abdurrahman dengan Maskawinnya berupa.seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijabdan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon

Kamaruddin Rengur dan Abdurrahman dengan Maskawinnya berupa berupa.seperangkat alat shalat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

Aldo Lopulissa, 6.Liyanti Lopulissa Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kotamadya Ambon yangdiberi tanda (P16)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Saksi Laila Rengur;:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan dan bersumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonan perwalian olehPemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon

yang terletak di Desa Rumah Tiga, KelurahanRumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala sesuai dengan sertipikat HakMilik Nomor: 12, Surat Nomor: 161/1998 tertanggal 16 September 1998;atas nama pemegang hak Almarhum EGMON LOPULISSA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannyapemohon telah mengajukan surat bukti P1 sampai surat bukti P16 danmenghadirkan Laila Rengur dan Sandy Titawano yang telah didengarkesaksiannya dipersidanganMenimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhan bin Rizal) terhadap Penggugat (Dini Ambarwaty binti Abdul Muthalib Rengur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhamad Bin Abu Rengur) terhadap Penggugat (Helen Septiani Binti Adri Wola);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUHAMAT RENGUR, bertempat tinggal di JalanKapaha Ambon RT 002, para TermohonPeninjauan Kembali dahulu) para TermohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 394PK/Pdt/2010Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata sekarang Pemohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung R.!

J.Kaihatu/Pattikawa, Tergugat Il: Felix Kaihatu,Tergugat Ill: Bank Rakyat Indonesia, Tergugat IV:Hendra Wibisono, Tergugat V: Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Pelelangan Ambon,Tergugat VI: Panitia Pelelangan pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Pelelangan Ambon danTergugat VII: Muhamat Rengur untuk mengembalikanuang ganti rugi sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat,terhitung sejak tanggal 1 Februari 2005 sampaidengan tanggal 31 Januari 2015;DALAM

pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak keluar;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon IJ;2 Saksi II : Ali Renngur bin Masol Rengur

karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal28 Nopember 2008 yang dilaksanakan di Desa Desa Ngadi, Kecamatan DullahUtara, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Sayuti Jawa sebagai orang tua Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalah SalimRenwarin dan Ali Rengur

Pemohon ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan 1 Desember 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya para Pemohon telah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Muhammad Gazali Rengur

Ahmad Rengur, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Dullah,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 12 Januari 2000 ;Hal. 3 dari 12 hal.

Nawawi Renleeuw (Imam Masjid Lebetawi); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yangbernama Abdul Wahab Rengur dan Abdulah Renleeuw, mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.

Nawawi Renleeuw (Imam Masjid Lebetawi);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yangbernama Abdul Wahab Rengur dan Abdulah Renleeuw, mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan adanya ijab qabul;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.

Saksi Fitriyanto bin (alm) Ngatimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Kot halaman 19 dari 33 halamanBahwa pada saat peristiwa pengrusakan tersebut saksi sedang berjagadi Pos Tanjung Lama bersama ALZANI, VIDAYAT dan YASIN RENGUR(Keluar dari SGA);Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2014, sekira pukul 10.00 WIB, SaksiAhmad Yani (SGA) anggota jaga di Pos Pengamanan Tanjung Masmenelpon atau) menghubungi Pos Pengamanan Sekawat yangmengatakan, Siaga 1 Bang

Sunarto, Adamasa itu mau merusak pos, takutnya kalian menjadi sasaran mendingtinggalin pos sekarang juga, selanjutnya saksi menyuruh Saksi Alzani,Vidayat dan Yasin Rengur untuk bersiaga, kemudian lebih kurang 10(sepuluh) menit tibatiba datang masa sambil berteriakteriak, Bakar pos,bakar pos, dikarenakan mendengar teriakan dari masa tersebut temansaksi yaitu Saksi Alzani, Vidayat dan Yasin Rengur pergi meninggalkanPos Pengamanan Sekawat dan meninggalkan saksi sendiri di postersebut, selanjutnya saksi

Saksi Alzani bin Bastari (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat sebelum peristiwa pengrusakan dan pembakaran PosPengamanan saksi di Perjalanan menuju 60 blimbing bersama SaksiFitriyanto, Pidayat dan Yasin Rengur;Bahwa sebelum dan sesudah peristiwa pengrusakan awalnya pada hariMinggu tanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 WIB, saksi sedangberjaga di Pos Sekawat, datanglah seorang lakilaki yang bernamaTerdakwa Salang Efendi mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa

Narto dansatu temannya yang tidak saksi kenal berkata kepada saksi, TinggalinPos Sekawat ada masa mau ke pos untuk membakar pos, tidak lamakemudian saksi mendengar teriakanteriakan masa sudah dekat, lalusaksi dan Pidayat, Yasin Rengur, meninggalkan pos sekawat denganberjalan kaki menuju Pos 60 Blimbing, sebelum sampai di Pos 60Blimbing saksi berhenti di Pos Pelepasan 2 memberikan info kepadapenjaga Pos Pelepasan 2, agar menghubungi Pos 60 Blimbing bahwaPos Sekawat akan di masa, kemudian Saksi Fitriyanto

menyusul saksi,Pidayat, dan Yasin Rengur di Pos Pelepasan 2, kemudian saksi dan 3(tiga) teman saksi melanjutkan ke Pos 60 Blimbing, setelah sampai diPos 60 Blimbing saksi beristirahat dan standby.Bahwa saksi masih mengenalin dengan foto lakiLaki yang mengakubernama Terdakwa Salang Efendi bin (alm) Sahidi yaitu orang yangmeminta izin melintas Pos Sekwat, dikarenakan laut sedang pasang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;9.

jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 3 dari 12 hal.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak keluar;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon IJ;2 Saksi II : Ali Rengur

bin Masol Rengur, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ngadi,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah yaitupada tanggal 3 Pebruari 2005;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Ngadi, KecamatanDullah Utara

ZAINUDDIN RENGUR bin MAHMUD RENGUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 09.30WITA, di Jalan A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sayful Rengur Bin Kabir Buton) terhadap Penggugat (Nuraeni Sanjaya Binti Oman Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)