yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Anggota ABRI, Dahulu bertempat tinggal Kota Pekanbaru.Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Repoblik

swelama lebih kurang 2 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di Asrama TNI AD di jalan Setia Budi Pekanbaru selama 3tahun, kemudian berpindahpindah dalam Wilayah Riau karena suami harusberpindah tugas, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Pepaya Pekanbaru sampai tahun 2008, dan sekarang bertempat tinggalpada alamat Penggugat di atas, dan pada sekitar tahun 2009 Tergugat pergi dantidak diketahui lagi tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Repoblik

BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Cabang Makassar
3.BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.

sesuaidengan Akta perkawinan Nomor : 11/WNA/ 1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;2 Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 3 orang anak masingmasing bernama :e KWAN HWA lahir di Surabaya tanggal 15 oktober 1993 ;e KWAN YING lahir di Surabaya tanggal 03 April 1995 ;e KWAN RU lahir di Surabaya tanggal 04 desember 1996 ;3 Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KWAN YING telah menjadi WargaNegara Indonesia sesuai surat Keputusan Mentert Hukum Dan Hak Asasimanusia Repoblik

M.2602HL.03.01 Tahun2007, tentang Kewarganegaraan Repoblik Indonesia, bukti P 5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578270101087897 atas nama Keluarga LUCHUNG JEN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P6 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut diatasPemohon diorang saksipersidangan selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)yaitu SO, SUSANTI dan LIONGMEHEN yang sebelumnya telah disumpahsesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada

PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIANPENDIDIKAN NASIONAL, CQ. DIREKTORAT JENDERALPENDIDIKAN TINGGI berkedudukan di Jalan Sudirman, SenayanJakarta Pusat, yang semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagaiTerbanding IV;5.

PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIANPENDIDIKAN NASIONAL CQ DIREKTORAT JENDERALPENDIDIKAN TINGGI CQ KORDINATOR PERGURUAN TINGGISWASTA WILAYAH SUMATERA UTARA NANGGRO ACEHDARUSALAM, berkedudukan di Jalan Setia Budi, TanjungSari,Medan, yang semula sebagai Tergugat V sekarang sebagaiTerbanding V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut

dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi MONICA SERA WIDLAY A fesse ree ecru eee eerece reeceBahwa saksi adalah Tunangan Pemohon ;+~~+10 +o eeeBahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Juli 1986 di Surabaya;Bahwa benar Pemohon adalah warganegara Indonesia berdasarkan surat buktiKewarganegaraan Repoblik

Saksi BOBBY LUNGODO WIJAYA : 222202 n nnn nnn n cnn en enee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Juli 1986 di Surabaya;e Bahwa benar Pemohon adalah warganegara Indonesia berdasarkan surat buktiKewarganegaraan Repoblik Indonesia ; e Bahwa benar Pemohon berkeinginan menambah nama kecil ; e Bahwa benar tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanPenambahan nama yang semula bernama: Nico Zeini ditamabh menjadi Nico ZeiniSukend)ro ; 2222222

ukuruan 16 X 7 M2 yang terletak diGampong Nunang Antara Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tenganyang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan 10,20.Selatan berbatas dengan Paret 10.16Timur berbatas dengan Jalan 17.70 MBarat berbatas dengan tanah toko Indah Perabot, 18.70 Msesual dengan keputusan Mahkamah Syariyah Takengon, Nomor :24/2Pdt.G/2015/MSTkn tanggal 20 Juli 2016, Jo Putusan MahkamahSyariyah Aceh Nomor : 111/Pdt.G/2016/MSAceh tanggal 14 Desember2016 Jo Putusan Mahkamah Agung Repoblik

Pen.No 189/Pdt.G/2018/MS.Tknsebagaimana poin ke 2.1 Putusan Mahkamah Syariyah Takengonnomor 24/2Pdt.G/2015/MSTkn tanggal 20 Juli 2016, Jo PutusanMahkamah Syariyah Aceh Nomor 111/Pdt.G/2016/MSAceh tanggal 14Desember 2016 Jo Putusan Mahkamah Agung Repoblik IndonesiaNomor 267/K/Ag/2017 tanggal 17 Mai 2017 adalah harta peninggalanalmarhumah Aisyah binti Mahmude yang belum difaraild;4. Mengeluarkan tanah tersebut dari objekeksekusi;5.

karenanyapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima.DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan Majelishakim tingkat pertama bahwa rumah tangga kedua belah pihak telah pecah, tidakmungkin dirukunkan lagi, Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembandingtelah pisah tempat tinggal lebih kurang tiga tahun enam bulan lamanya, usahaperdamaian yang dilakukan pihak keluarga dan mediator yang ditunjuk pengadilantidak berhasil, Pemohon/Terbanding sebagai Polisi Negara Repoblik

REKONPENSI:Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah terhadap dua orang anakPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding yang bernama: ANAK I DAN ANAK ITI dannafkah iddah, serta kekurangan nafkah zaujiah yang lalu selama 3 tahun 6 bulanPengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama,namun mengenai jumlah nominalnya haruslah diperbaiki;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagai Polisi Negara Repoblik

Penggugat:
HENNY SUTRA ALAM DG NGINTAN ALIAS HENNIWATI BINTI TAMPARANG DG TIRO
Tergugat:
PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA, Cq KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA , KEPOLISIAN RESORT KOTA BAUBAU

Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dariLaboratorium Forensik Cabang Medan an Tersangka SUDARTO AliasSAMINO yang ditandatangani oleh Dra MELTA TARIGAN, MSI, denganKesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip transparan yangberisi butiran kristal berat bersih 0,16 (nol koma satu enam) gram, yangdisita dari Tersangka SUDARTO Alias SAMINO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika padahari Senin tanggal 23 Maret 2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Medanan Tersangka SUDARTO Alias SAMINO yang ditandatangani oleh DraMELTA TARIGAN, MSI, dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu)buah plastik klip transparan yang berisi butiran kristal berat bersih 0,16 (nolkoma satu enam) gram, yang disita dari Tersangka SUDARTO Alias SAMINOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020dari Laboratorium Forensik Cabang Medan an Tersangka SUDARTO AliasSAMINO yang ditandatangani oleh Dra MELTA TARIGAN, MSI, denganKesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip transparan yangberisi butiran kristal berat bersih 0,16 (nol koma satu enam) gram, yang disitadari Tersangka SUDARTO Alias SAMINO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repoblik

penggugat dan kawankawan lakukanadalah berkomunikasidengan keluarga di Alor, penggugat dan kawankawan mendapatkan nomorteloonnya bapak IMANUEL EKADIANUS BLEGUR,akhirnya penggugat dankawankawan menelpon bapak IMANUEL EKADIANUS BLEGUR, memintakesediaan bapak IMANUEL EKADIANUS BLEGUR agar dapat mendampingipenggugat dan kawankawan untuk bertemu Mentri Agama, maka padatanggal 25 Agustus 2011 penggugat dan kawankawan didampingi bapakIMANUEL EKADIANUS BLEGUR bertemu dengan Sekjen Bimas KristenKementrian Agama Repoblik

HUTABARAT,M.Th Sekjen BimasKristen Kementrian Agama Repoblik Indonesia cukup kaget dan mengatakanloh kalian ini masyarakat kecil mengapa sehingga kalian sudahbernasibseperti ini dan tujuan kalian ke sini adalah jalan dines bersamaHalaman 7 dari 33 halaman putusan No.141/PDT/2017/PT.KPG16.17.18.19.perwakilan Pemerrintah Daerah Kabupaten Alor (YOHANA BALEARE) tetapikenapa tidak bersamasama dengan perwakilan Pemerintah yang mengantarkalian, malah melepaskan tanggungjawab dan menerlantarkan kalian(penggugat

telah dipakaimengikuti seleksi Penerimaan Calon Pegawaai Negri Sipil Daerah KabupatenAlor Formasi Tahun Anggaran 2010;Bahwa inti surat dari Sekjen Kementriaan AgamaRepoblik Indonesia adalah;jasah dari STT Tabernakel Kemuliaannya atas nama JHON MANILANI(penggugat) ERNA JULITA MAUTUKAJON YOSEP HENUK,JUBLINAKORE,YOSUA UMBU LADY adalah ljasah local dan sah/legal untuk melamarpekerjaan dan atau pengangkaatan CPNS serta pembinaan jenjangkarir/oenyetaraan bagi PNS;Bahwa oleh karena SejkenBimas Kristen Repoblik

dimuat dalampengumuman Bahwa selanjutnya pendapat saksi ahli Desman Juliver Girsang, SHyang tidak dicantumkan Majelis Hakim dalam fakta persidangan adalahsaksi telah menerangkan institusi yang bertanggungjawab adalah BadanKepegawaian Daerah (BKD).Bahwa selanjutnya yang disebutkan oleh ahli Desman Juliver Girsang, SHdalam fakta persidangan dan tidak ada dalam Putusan Perkara PerdataNomor : 5/PDT.G/2017/PN.KLB, tanggal 07 September 2017, adalah anaklampiran 1.A, Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Repoblik

, kemudian yang berikut adalah jika berkas lamaranPenggugat tidak memenuhi syarat maka dasar hukumnya ada dalamKeputusan Kepala Badan Pepegawaian Negara Repoblik Indonesia Nomor11 Tahun 2002 tentang Pengadaan Pegawai Negri Sipil Bab Ill Huruf A,angka 1,2 dan 3 yang berbunyi : 1.

tahun,agama Islam, pekerjaan, Karyawati, pendidikan $2, tempattinggal di Jalan Wika No. 10 RT. 005/RW. 06 Kelurahan SrengsengSawah Kecamatan Jagakarsa Kabupaten Jakarta Selatan ,UntukSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempattinggal dahulu Jalan Wika No. 10 RT. 005/RW. 06 KelurahanSrengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Kabupaten Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Repoblik

;e Bahwa P.2 membuktikan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagidiwilayah Repoblik Indonesia ;e Bahwa bukti P.3 membuktikan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ...... lahir tanggal 25 November 2008 ;e Bahwa dua saksi yang diajukan oleh Penggugat yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah = sebagaimana yang tertera pada bagianduduknya perkara ternyata keterangan 2 orang saksi tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan tidak dibantah oleh Penggugat, karenanya saksisaksi

Bahwa, pada waktu Almarhum H.Mat Aman Bin Aji Asim masih hidupsebagai Legiun Vetran Repoblik Indonesia dan mendapatkan tunjangan dariPT.Taspen (Persero).9.

H.Mat Aman Bin Aji Asim tersebut ; Bahwa, H.Mat Aman Bin Aji Asim telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2017 di Lubuk Ngin karena sakit Bahwa isteri H.Mat Aman Bin Aji Asim hanya satu orang yaituPemohon , tidak ada isteri lain; Bahwa, pada waktu Almarhum H.Mat Aman Bin Aji Asim masihhidup sebagai Legiun Vetran Repoblik Indonesia dan mendapatkantunjangan dari PT.Taspen (Persero).

Pemohon dalamperkara a guo pada pokoknya adalah mohon agar Pengadilan AgamaLubuklinggau menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Alm.H.Mat Aman Bin Aji Asim yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa LubukNgin, Kecamatan Terawas, Kabupaten Musi Rawas sebagaimana diuraikanpada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon, mengajukanpermohonan Itsbat Nikah adalah untuk memperoleh Penetapan PengesahanNikah sebagai alas hukum dalam pengurusan mendapatkan tunjangan LegiunVetran Repoblik

Urut 61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Repoblik IndonesiaNomor 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolongan narkotika didalamlampiran UndangUndang RI.

Urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan Repoblik Indonesia Nomor 44 tahun 2019 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndang RI.

Urut 61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Repoblik IndonesiaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN MrsNomor 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolongan narkotika didalamlampiran UndangUndang RI.

pertimbangan hukcwn cesuma) Peal 19 harap f ja Pasal 22 oyat (2)Perum Pemeriotah Nomor 9 Tahun (97S dan Pasa) 115. 116 tnirap fTitgkat Pertamna, akan tctapi Majelis Hinkim Tingkat Banding perlumcnambahkan pectambangan sebagai berkut,herve untuk hidup hernarma schagad saan) iter) akan totes mua merieaqontidak boleh dinkur dengan hanya kesolohon sath watu phok okun tetapi barutelah poco dun mash dipertahonkin, kabaaran harus dipertatuinkan jebasYurisprdensi Mahhemah Agung Repoblik indonesia Nomor(J2K

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Micfo Winata Fo sebagai suami istri yang sah menurut Undang-Undang yang berlaku di Negara Repoblik Indonesia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan Pemohon dengan Micfo Winata Fo tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat

Hotel EmbongWoengoe (dahulu N.V Hotel Embong Woengoe) beralamat diJalan Demak Timur X Nomor 30 RT 10 RW 06 KelurahanGundih Kecamatan Bubutan, selanjutnya disebutSEWAGE lenmssncmesnmmno eam we cx examina TERGUGAT INTERVENSI I;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DANPENYELESAIAN KONELIK, beralamat di jalanHALAMAN 1 PUTUSAN SELA NO. 639/PDT.G/2013/PN.SBYSisingamangaraja Nomor 2 Kebayoran Baru, selanjutnyadisebut Sebagai............

Hotel Embong Woengoesebagaimana akta nomor :4 tanggal 5 Januari 2011 pernyataan KeputusanRapat, akta mana telah mendapatkan pengesahan dari Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Repoblik Indonesia surat Nomor : AHUAH.01.1013631 tanggal 19 April 2012 52.Bahwa akan tetapi tannoa sepengetahuan Penggugat Intervensi Tergugat /Penggugat Asal telah mengajukan gugatan sebagaimana daftar nomor : 639/Pdt.G/2013/PN.Sby dimana Penggugat Asal/ Tergugat mendudukkan dirisebagai Direktur PT.

Penggugat:
HENNY SUTRA ALAM DG NGINTAN ALIAS HENNIWATI BINTI TAMPARANG DG TIRO
Tergugat:
PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA, Cq KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA , KEPOLISIAN RESORT KOTA BAUBAU

dari Terdakwa telah dilakukan analisalaboratorium dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika padahari Senin tanggal 30 Maret 2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Medan anTersangka MUHAMMAD ADLIN MANURUNG yang ditandatangani oleh Dra MELTATARIGA, MSI, dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 0,04 (nol koma nol empat)gram, yang disita dari Tersangka MUHAMMAD ADLIN MANURUNG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repoblik

dari Terdakwa telah dilakukan analisalaboratorium dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Medanan Tersangka MUHAMMAD ADLIN MANURUNG yang ditandatangani oleh DraMELTA TARIGA, MSI, dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 0,04 (nol koma nolempat) gram, yang disita dari Tersangka MUHAMMAD ADLIN MANURUNG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dari Laboratorium Forensik CabangMedan an Tersangka SUDARTO Alias SAMINO yang ditandatangani oleh DraMELTA TARIGAN, MSI, dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buahplastik klip transparan yang berisi butiran kristal berat bersih 0,16 (nol koma satuenam) gram, yang disita dari Tersangka SUDARTO Alias SAMINO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repoblik

Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dari Laboratorium Forensik CabangMedan an Tersangka SUDARTO Alias SAMINO yang ditandatangani oleh DraMELTA TARIGAN, MSI, dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buahplastic klip transparan yang berisi butiran kristal berat bersin 0,16 (nol komasatu enam) gram, yang disitadari Tersangka SUDARTO Alias SAMINO adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Repoblik

Dan sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Repoblik Indonesia.,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.