NURSAMRAN SUBANDI, M.Si, selaku kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, kristal bening kode BB1 serta urine dan darah milikterdakwa mengandung Metamfetamina jenis Narkoba golongan I Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Repulblik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDI BINTANG MANGKONA Bin A MANGKONA pada hariSelasa

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si, selaku kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, kristal bening kode BB1 serta urine dan darah milikterdakwa mengandung Metamfetamina jenis Narkoba golongan I Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Repulblik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ANDI BINTANG MANGKONA Bin A MANGKONA pada hariSelasa

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si, selaku kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, kristal bening kode BB1 serta urine dan darah milikterdakwa mengandung Metamfetamina jenis Narkoba golongan I Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Repulblik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti

Wahyu Widodo, dari PusatLaboratotium Narkotika Badan Narkotika Nasional Repulblik Indonesia,barang bukti berupa satu buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu)buah bekas bungkus rokok Surya Pro dialamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisolasi warna hitam berisika Kristal wana putihdengan berat netto 0,1552 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan barang bukti bahan/daun diatas adalah benarMengandung

Wahyu Widodo, dari Pusat Laboratotium Narkotika BadanNarkotika Nasional Repulblik Indonesia, barang bukti berupa satu buahamplop coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Surya Prodialamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisolasi warna hitamberisika Kristal wana putih dengan berat netto 0,1552 gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barang buktibahan/daun diatas adalah benar Mengandung

Wahyu Widodo, dari Pusat Laboratotium Narkotika BadanNarkotika Nasional Repulblik Indonesia, barang bukti berupa satu buah amplopcoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Surya Pro dialamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisolasi warna hitam berisika Kristalwana putin dengan berat netto 0,1552 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan barang bukti bahan/daun diatas adalah benarMengandung

Foto copy surat kewarganegaraa Repulblik Indoneia dari Departemen Kehakimansselanjutnya ,diberi tanda bukti P 5;Hal 3 dari 9 Penetapan NO.431 /Pdt.P/2016/PN Dps.6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan NO. 658/WNI/2005 ,atas nama Bagus HendraNegera ( Tze Sen ) Satyagraha dan Lie Yusrita Dewi , yang selanjutnya diberi tandabukti surat P6;7. Foto copy Passport atas nama Bagus Hendranegara ,yang selanjutnya diberitanda bukti P 7;8.

Nomor Akta xxxxx/2017 tanggal10 April 2017 di Repulblik Federal Jerman. Surat Bukti PencatanPerkawinan di Luar Negeri tanggal 13 April 2017. Berlin;6. Wahwa Penggugat melakukan perubahan nama dari xxxx menjadiXXXXXxXX berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kendal pada hariSelasa tanggal, 10 Oktober 2017;7. Bahwa penggugat mengajukan penetapan hak asuh anak inidikarenakan ingin mendidik serta mengasuh tentang perkembangan fisikdan psikologi anak hingga dewasa dan hidup mandiri;8.

Pemohon TAND DIONOJECKY meninggal dunia di Semarang, sebagaimana diterangkan dalam aktakematian yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Semarang Nomor: 3374KM18092017 tanggal 18 September 2017;Bahwa almarhum Suami pemohon meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris Pemohon sebagai janda dan anak Pemohon sebagai anak sah yangsudah diakui dalam perkawinan, selain itu tidak ada ahli waris lainnya yangtercatatat dalam suratsurat wasiat yang tertera dalam catatancatatan sah diLembaga Pemerintah Repulblik

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam makamerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 terbukti Tergugat sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Repulblik

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya di Repulblik

untuk memberikan kesempatankepada Pemohon/Pembanding/Penggugat untuk membayar hutang kepada ParaTermohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat dalam jangka waktu setelahPemohon/Pembanding/Penggugat dan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaTergugat tidak mengajukan upaya hukum yaitu dengan cara diangsur karenaPemohon/Pembanding/Penggugat sudah berat sekali mencari nafkah untukkehidupan rumah tangganya;3 Bahwa Pemohon/Pembanding/Penggugat mohon dengan sangat kebijaksanaanBapak Ketua Mahkamah Agung Repulblik

ST dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium forensik cabang Semarang , Dengan kesimpulan Nomor BB1736/2014/NNF berupa 1 (Satu) bungkus kertas putih berisibatang, daun dan biji yang diduga Ganja dengan berat 1,771 gramdan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang Repulblik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika tersebut hanya dapat digunakan untukpengembangan IImu Pengetahuan dan Teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

ST dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium forensik cabangadSemarang , Dengan kesimpulan NomorBB1736/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus kertasputih berisi batang, daun dan biji yang diduga Ganjadengan berat 1,771 gram dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndangUndang Repulblik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang teruraidiatas apakah dapat diterapkan terhadap dakwaan tunggal Penuntut Umumbahwa

Bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum mendakwaTerdakwa dengan dakwaan melanggar :Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PT MDN1) Pertama, Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Repulblik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atau2) Kedua, Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Repulblik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5.

Fotokopi Berita Biasa Nomor B00213/JEDDAH/150402, yangdikeluarkan oleh Konsulat Jendral Repulblik Indonesia (KJRI)Jeddah, telah dimaterai dan dicap Pos, oleh majelis diperiksa dandiberi tanda (P7);8.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kota Bogor, sekarangtidak di ketahui alamatnya dengan jelas danpasti didalammaupun diluar wilayah Repulblik

Majelis Hakim telah memeriksa berita acara relaaspanggilan Tergugat tertanggal 27 Juni 2016 ternyata alamat yang diberikan olehPenggugat di Desa Atakke, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo tidakditemukan (alamat tidak jelas);Menimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat tidak jelas dan tidakdiketahui alamatnya yang senyatanya, maka pemanggilan dilakukan melaluibantuan panggilan mass media RRI (Radio Repulblik Indonesia) Gorontalosebagaimana temyata dalam relaas panggilan tanggal 04 Agustus 2016 dantanggal

Bahwa kami mohon dengan sangat kebijaksanaan Bapak Ketua MahkamahAgung Repulblik Indonesia dalam memutuskan perkara ini, dengan penuhkearifan dan berdasarkan kemanusiaan terhadap diri kami yang sudah lanjutusia ini dengan seadiladilnya.Pemohon Kasasi II/Turut Tergugat:1. Bahwa kami tidak berkeberatan atas pertimbangan Hukum dari HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah.2.

Berdasarkan hal tersebut dihubungkan dengan fakta dipersidangandimana terdakwa membeli obat jenis Dextromethorphan seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) per 1000 (seribu) butir Kemudian terdakwa menjualkembali dengan cara membungkus dan mengemas 20 (dua puluh) butir obatDextromethorphan di dalam 1 (satu) bungkus dengan harga jual Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada orang lain, terdakwa dalam menjual obattersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Badan PengawasObat dan Makanan Repulblik

bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.TIkrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemadharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadharatan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung Repulblik

19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemadharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadharatan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung Repulblik

huruf (f) KompilasiHukum Islam tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaaretweespalt), selain itu saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage)dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung Repulblik

bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.TIkmaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemadharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadharatan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung Repulblik

huruf (f) KompilasiHukum Islam tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaaretweespalt), selain itu saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage)dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung Repulblik