KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku NahkodaKM.SUMBER REZEKI Gt.7.No.1055/S.16 ~=berbendera Indonesiaadalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;e Bahwa perbuatan kedua Terdakwah atas nama SAMSUDDINSITORUS Alias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salahserta melanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;6.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUS AliasSIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku Nahkoda KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 berbendera Indonesia adalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;Bahwa perbuatan kedua Terdakwah atas nama SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salah sertamelanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;7.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUS AliasSIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku Nahkoda KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 berbendera Indonesia adalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;Bahwa perbuatan kedua Terdakwa atas nama SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salah sertamelanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUS AliasSIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku Nahkoda KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 berbendera Indonesia adalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;Bahwa perbuatan kedua Terdakwah atas nama SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salah sertamelanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;10.

KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 baru 4(empat) hari ;Bahwa saksi mengaku perbuatan nahkoda adalah salah serta melanggarhukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia dan Terdakwamenyesali perbuatan yang di lakukan.12.Saksi Ahwat als Tempuling, lahir di Kwala Serapuh tanggal 05 AgustusTahun 1957, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta / pemilikkapal KM.

Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram.c. 5 (lima) butir tablet warna abuabu logo A berat netto seluruhnya1,3921 gram.d. 1 (satu) butir tablet warna merah muda logo Superman berat netto0,2710 gram.Tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:(+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa SUWANTO alias AWIE Bin SUWARDJI TARMANdiatur dan diancam pidana

Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram.c. 5 (lima) butir tablet warna abuabu logo A berat netto seluruhnya1,3921 gram.d. 1 (Satu) butir tablet warna merah muda logo Superman berat netto0,2710 gram.Tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:(+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa SUWANTO alias AWIE Bin SUWARDJI TARMAN memiliki,menyimpan, menguasai

Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram.c. 5 (lima) butir tablet warna abuabu logo A berat netto seluruhnya1,3921 gram.d. 1 (Satu) butir tablet warna merah muda logo Superman berat netto0,2710 gram.Tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:(+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa Narkotika berupa ecstasy

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor258AN/II/2018, tanggal 19 Februari 2018 disimpulkan bahwa barang bukti 17(tujuh belas) butir tablet warna orange dengan berat netto 3,211 gram, tersebutadalah benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IVHalaman 7 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstNomor Urut 46 Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa SUWANTO alias AWIE Bin SUWARDJI TARMANdiatur dan diancam

berat neeto seluruhnya 15,0514 gram, 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Isatu) butir tablet wama hijau berat netto 0,3145 gram,Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram, 5 (lima) butir tablet warnaabuabu logo "A" berat netto seluruhnya 1,3921 gram dan 1 (satu) butir tabletwama merah muda logo "Superman" berat netto 0,2710 gram Tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA: (+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Repulik

tanggal 09 Desember2012 sekira pukul 19.00 wib saksi bersama rekan kerjasedang melaksanakan Patroli diseputaran Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai dan pada saksi bersama rekan kerja sedangmelaksanakan Patroli' tibatiba saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa diDusun Ill Desa Nagur Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenisdadu kopiak;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin Negara Repulik

Minggu tanggal 09 Desember2012 sekira pukul 19.00 wib saksi bersama rekan kerjasedang melaksanakan Patroli diseputaran Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai dan pada saksi bersama rekan kerja sedangmelaksanakan Patroli tibatiba saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa diDusun Ill Desa Nagur Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenisdadu kopiak;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin Negara Repulik

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmelakukan kegiatan permainan judi Jenis dadu kopiok;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan turut disitabarang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.93.000,(sembilan puluh tiga ribu rupiah),3 (tiga) buah mata dadubesar, 2 (dua) buah timba kecil, 1 (satu) buah piring plastikdan 1 (satu) lembar tikar plastik ukuran % kali 1 meter yangbertuliskan angkaangka dadu;e Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin Negara Repulik

melarikan diri;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmelakukan kegiatan permainan judi Jenis dadu kopiok;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut disita barangbukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.93.000,(sembilanpuluh tiga ribu rupiah),3 (tiga) buah mata dadu besar, 2 (dua)buah timba kecil, 1 (satu) buah piring plastik dan 1 (satu)lembar tikar plastik ukuran % kali 1 meter yang bertuliskanangkaangka dadu;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin Negara Repulik

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir tanggal 10032001;Bahwa Penggugat sebagai seorang kepala keluarga bertanggungjawabsepenuhnya untuk menafkahi dan mensejatraan keluarga agar tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, dan kekal berdasarkanKetuahan Yang Maha Esa tercapai, sebagaimana diamanatkan dalam Pasal1 UndangUndang Repulik Indonesia Nomor 1 tahun 1974;Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 04/Pat.G/2017/PN.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 12 (dua belas)tahun lamanya, namun Penggugat tidak pernah mengabaikankewajibanya selaku orang tua yaitu dengan melakukan komunikasi,menafkai dan memenuhi segala kebutuhan pendidikan terhadap kedua anaktersebut pada poin 2, sebagaimana diamatkan dalam Pasal 45 UndangUndang Repulik Indonesia Nomor 1 tahun 1974;.

MuhNasyit Umar, S.P yang menjabat sebagai Anggota DPR RI keMahkamah Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Repulik Indonesia(MK DPR RI), sehingga dengan adanya surat pengaduan secara tertulistersebut diketahui dan dirapatkan secara internal di MahkamahKehormatan Dewan (MKD) dengan melakukan tindakan Verivikasi,Klarifikasi Internal dan penyelidikan dan pada tanggal 13 Februari 2017Rapat Internal Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) memutuskanmenutup kasus yang melibatkan Ir.

MuhNasyit Umar, S.P yang menjabat sebagai Anggota DPR RI keMahkamah Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Repulik Indonesia(MK DPR RI), sehingga dengan adanya surat pengaduan secara tertulistersebut diketahui dan dirapatkan secara internal di MahkamahKehormatan Dewan (MKD) dengan melakukan tindakan Verivikasi,Klarifikasi Internal dan penyelidikan dan pada tanggal 13 Februari 2017Rapat Internal Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) memutuska nmenuntup kasus yang melibatkan Ir.

MuhNasyit Umar, S.P yang menjabat sebagai Anggota DPR RI keMahkamah Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Repulik Indonesia(MK DPR RI), sehingga dengan adanya surat pengadua secara tertulistersebut diketahui dan dirapatkan secara internal di MahkamahKehormatan Dewan (MKD) dengan melakukan tindakan Verivikasi,Klarifikasi Internal dan penyelidikan dan pada tanggal 13 Februari 2017Rapat Internal Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) memutuska nmenuntup kasus yang melibatkan Ir.

Setelah dilakukan penggeledahan,Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkusdengan plastik kecil berperekat dibalut dengan kertas koran yang setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik No Lab : 1079/NNF/2018tanggal 22 Mei 2018 bahwa benar BB2224/2018/NNF berupa serbukkristal mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Repulik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat kotor 0,32 gram yangditemukan

Setelah dilakukan penggeledahan,Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkusdnegan plastik kecil berperekat dibalut dengan kertas koran yang setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik No Lab : 1079/NNF/2018tanggal 22 Mei 2018 bahwa benar BB2224/2018/NNF berupa serbukkristal mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Repulik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat kotor 0,32 gram yangditemukan

SUS/2018/PN Krg.laboratorium kriminalistik No Lab : 1079/NNF/2018 tanggal 22 Mei 2018bahwa benar BB2224/2018/NNF berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan berat kotor 0,32 gram yang ditemukan diatas dash boarsepeda motor yang terdakwa kendarai:;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabuyang dibungkus dengan plastik kecil berperekat dibalut dengan

Setelah dilakukan penggeledahan,Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkusdengan plastik kecil berperekat dibalut dengan kertas koran yang setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik No Lab : 1079/NNF/2018tanggal 22 Mei 2018 bahwa benar BB2224/2018/NNF berupa serbuk kristalmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undang Undang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan berat kotor 0,32 gram yang ditemukan

Penggugat:
BUSMAHLIL AGUS BIN TGK ADNAN
Tergugat:
1.MUHKLIS
2.MARDHIYAH BINTI HASBALAH
3.BASRI BIN TGK ADNAN
4.PEMERINTAH REPULIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI PIDIE Cq. CAMAT KECAMATAN PADANG TIJI

Muhammad Darwis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa kegiatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwajibsehingga terdakwa Akbar Hasan alias Akbar bin H.

Muhammad Darwis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e Bahwa kegiatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwajibsehingga terdakwa Akbar Hasan alias Akbar bin H.

Muhammad Darwis adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini juga terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 127 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 disebutkanbahwa dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud pada ayat (1), hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103.Menimbang bahwa telah pula memperhatikan

namun sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah diakibakan sering terjadiperselisianan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya setahu saksiTermohon tidak mau patuh dengan Pemohon sering membantahapabila Pemohon memberikan nasehat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaklebin kurang bulan Januari 2018 pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak pernah pulang pulang serta tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah Repulik

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmPemohon dengan Termohon mulai goyah diakibakan sering terjadiperselisianan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya setahu saksiTermohon tidak mau patuh dengan Pemohon sering membantahapabila Pemohon memberikan nasehat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaklebin kurang bulan Januari 2018 pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak pernah pulang pulang serta tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah Repulik

Pemohon dengan Termohonrukunrukun dan bahagia namun sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah diakibakan sering terjadiperselisiahnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon seringmembantah apabila Pemohon memberikan nasehat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaklebin kurang bulan Januari 2018 pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak pernah pulang pulang serta tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah Repulik

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam hal iniyaitu tidak mempunyai kewenangan untuk berbuat, dan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah melakukan perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan (sifat melawan hukum formil);Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 Undangundang Repulik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan : "narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan

dan teknolog) ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat (1) Undangundang RepulikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan NarkotikaGolongan dilarang untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 ayat (1) Undangundang Repulik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan : "Narkotika yangberada dalam penguasaan industri farmasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan, sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, pusatkesehatan masyarakat, balai

bruto 0,82 (nol koma delapan puluh dua)gram dan 18 (delapan belas) plastik klip transparan kosong dibawah lemariyang terletak dikamar dan Terdakwa mengakui jika barangbarang yangditemukan tersebut adalah benar milik Terdakwa dan Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak berwenang manapun untuk memiliki, menyimpan ataupunmenguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah pihak yang berhak membawadan menguasai narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) Undangundang Repulik

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan

atau bekerja; Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat suka pergipergi tanpaada tujuan kadangkadang tidak pulang seharian; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarsecara langsung sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih bulan september 2016 tidakpernah pulang keruma lagi; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat dan sampai sekarang dan tidak diketahui keberaaannya diwilayah Repulik

tidak mau berusaha atau bekerja; Bahwa penyebab lainnya Tergugat suka pergipergi tanpa adatujuan kadangkadang tidak pulang seharian; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih bulan september 2016 tidakpernah pulang keruma lagi; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat dan sampai sekarang dan tidak diketahui keberaaannya diwilayah Repulik

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmmasalah ekonomi dirumah tangga dimana Tergugat tidak mauberusaha atau bekerja; Bahwa penyebab lainnya Tergugat suka pergipergi tanpa adatujuan kadangkadang tidak pulang seharian; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih bulan september 2016 tidakpernah pulang keruma lagi; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat dan sampai sekarang dan tidak diketahui keberaaannya diwilayah Repulik Indonesia; Bahwa

dalam perkara Permohonan Cerai TalakANAL As nnn nnn nana nnn nnn nnn nnn nen ncn ncn nen nnn enn nnn nnn nennnnnnnsPemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, beralamat di Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:;melawan;Termohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, Cahulu beralamat di Desa xxxxxxxxxx, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Repulik

istri yangmenikah pada tahun 1984, pernah hidup rukun, dikaruniai 2 (dua)orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 27 tahun, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Nopember 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 5bulan Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Repulik

pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa saksi adalah teman dekat anak Penggugat =;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sering berkunjungkerumah Penggugat, saksi sebagai pacar anak Penggugat yangbernama Renaldi :e Bahwa saksi sejak tahun 2008 menjadi teman dekat anak Penggugatbelum pernah tahu suami Penggugat pulang atau kirim kabar dannafkah, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 2 tahun lebih tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Repulik

Foto kopi Surat Bukti Kewarganegaraan Repulik Indonesia Nomor24974/DAL/07 atas nama TAN SUNG LANG, diberi tanda P4;5.

Foto kopi Surat Bukti Kewarganegaraan Repulik Indonesia Nomor10866/DAL/39 atas nama NG TJHIU KHUN, diberi tanda P5;Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tandaP1 s/d P5, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah

Lab: 238/NNF/2014 tanggal 04 Februari2014, menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputin mempunyai berat netto 0,306 gram megandung Metamfetamina yangterdaftarsebagai narkotika Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa BENY ROCHI BIN SUKALEMAN pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014

Lab: 238/NNF/2014 tanggal 04 Februari2014, menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputin mempunyai berat netto 0,306 gram megandung Metamfetamina yangterdaftarsebagai narkotika Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI.

Lab: 238/NNF/2014 tanggal 04 Februari2014, menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputin mempunyai berat netto 0,306 gram megandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI.

Lab: 238/NNF/2014 tanggal 04 Februari2014, menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputin mempunyai berat netto 0,306 gram megandung Metamfetamina yangterdaftarsebagai narkotika Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2224/Pid.Sus/2020/PN Lbpmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Repulik

Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam hal iniyaitu tidak mempunyai kewenangan untuk berbuat, dan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah melakukan perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan (sifat melawan hukum formil);Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 Undangundang Repulik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan : "narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan

mengakui kesemua barangbarangtersebut adalah benar miliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang manapun dalam memiliki, menyimpan ataupun menguasalNarkotika Golongan jenis shabushabu adalah benar milik Terdakwa danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapun untuk memiliki,menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah pihak yang berhak membawadan menguasai narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) Undangundang Repulik

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanHalaman 12 dari 17 Putusan

untuk memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Repulik

Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam hal iniyaitu tidak mempunyai kKewenangan untuk berbuat, dan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah melakukan perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan (sifat melawan hukum formil);Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 Undangundang Repulik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan : "narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan

kepemilikan barang bukti yang di temukan tersebut yang sebelumnyadibeli kepada seseorang yang biasa di panggil ABANG seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah benar milikTerdakwa dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapununtuk memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenisshabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah pihak yang berhak membawadan menguasai narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) Undangundang Repulik

Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam penjelasanPasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan

saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa 28 real,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Genda dan Barang.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon adalah gadissedang suaminya adalah jejaka;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan suaminyatidak pernah cerali, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai hubungan darah ataupunsesusuan.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mengurus gaji pensiun veteran Repulik

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mengurus gaji pensiun veteran Repulik Indonesia.Bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan memberikan kesimpulanbahwa ia telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan telah mohon penetapanBahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

PolriCabang Denpasar, No. 260/NNF/2015 tanggal 9 April 2015, setelah dilakukanpemeriksaan laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Dpse = 1267/2015/NF berupa Kristal bening dan 1268/2015 berupa cairan kuning /urine serta 1267/2015/NF berupa cairan darah seperti tersebut diatas adalahBENAR mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina), danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomer urut 61 Lampiran I UndangUndang Repulik

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Labfor PolriCabang Denpasar, No. 260/NNF/2015 tanggal 9 April 2015, setelah dilakukanpemeriksaan laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :e = 1267/2015/NF berupa Kristal bening dan 1268/2015 berupa cairan kuning /urine serta 1267/2015/NF berupa cairan darah seperti tersebut diatas adalahBENAR mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina), danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomer urut 61 Lampiran I UndangUndang Repulik

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Labfor Polri CabangDenpasar, No. 260/NNF/2015 tanggal 9 April 2015, setelah dilakukan pemeriksaanlaboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e =1267/2015/NF berupa Kristal bening dan 1268/2015 berupa cairan kuning /urine serta 1267/2015/NF berupa cairan darah seperti tersebut diatas adalahBENAR mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina), danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomer urut 61 Lampiran I UndangUndang Repulik

Dps14Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Labfor Polri Cabang Denpasar, No. 260/NNF/2015 tanggal 9 April 2015, setelah dilakukan pemeriksaan laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1267/2015/NF berupa Kristal beningdan 1268/2015 berupa cairan kuning / urine serta 1267/2015/NF berupa cairan darahseperti tersebut diatas adalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina), dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomer urut 61 Lampiran IUndangUndang Repulik

Pemohon dengan Lucas Timotheus sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya DT IlBandung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.583/1983;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 585/Pat.P/2020/PN Mdn Bahwa biasanya Pemohon dipanggil Ng Po Lian kadang kadangdipanggil degan sebutan Rosaline; Bahwa nama yang tertera di KTP Pemohon adalah nama RosalineWijaya; Bahhwa nama yang tercantum pada Akte Lahir, Akte Nikah, Kartu Keluarga,KTP, Paspir, Surat Bukti Kewarganegaraan Repulik

Pemohon yang bernama Lucas Timotheus; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan LucasTimotheus sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya DT Il Bandung, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.583/1983; Bahwa biasanya Pemohon dipanggil Ng Po Lian kadang kadangdipanggil degan sebutan Rosaline; Bahwa nama yang tertera di KTP Pemohon adalah nama RosalineWijaya; Bahhwa nama yang tercantum pada Akte Lahir, Akte Nikah, KartuKeluarga, KTP, Paspir, Surat Bukti Kewarganegaraan Repulik