M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REZA ALFAYEET als EZA bin IRWAN RESAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa REZA ALFAYEET als EZA bin IRWAN RESAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
REZA ALFAYEET Alias EZA Bin IRWAN RESAN

PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :ANGGIAT PURBA BIN JAMUDA PURBA, Medan, 10 Maret 1968/ 52 tahun,MARMILAH BINTIagama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Banjarsari, RT.03, RW. 02, DesaTegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Sebagai Pemohon ;RESAN

Bahwa, Pada tanggal 23 Maret 1992, ANGGIAT PURBA BIN JAMUDAPURBA (Pemohon 1) dengan MARMILAH BINTI RESAN (Pemohon Il)telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Surabaya,dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) setempat ( Lupa Nama )dengan wali nikah yaitu Kumaidi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANGGIAT PURBABIN JAMUDA PURBA) dengan Pemohon II (MARMILAH BINTI RESAN)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di Surabaya;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Salinan Penetapan Nomor 864/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.

dan memiliki bukti tentang pernikahan para Pemohonyang akan digunakan untuk Mengurus persyaratan pembuatan aktakelahiran anak para Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahn paraPemohon adalah bapak KOMAEDI BIN RESAN ( kakak kandungPemohon Il ) , yang menikahkan adalah petugas PPN KUAkecamatan Catikan Surabaya (lupa namanya) dan yang menjadi saksinikahnya pada saat itu adalah bapak SAMIT dan bapak TARI; Bahwa, saksi

Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungandarah atau saudara sesusuan atau tidak ada larangan untukperkawinan; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada yang keluar dari agama Islam;2.KOMAEDI BIN RESAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Banjarsari, RT.0O2, RW.003, Desa Tegalbang,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

ARIS ANGGARA Bin RESAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.DICKI CANDRA KURNIAWAN Bin YATIN
2.ARIS ANGGARA Bin RESAN

Nama lengkap : ARIS ANGGARA Bin RESAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 17 Nopember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalipang Rt.03 Rw.08 Desa Pule KecamatanModo Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;2.

Dicki Candra Kurniawan Bin Yatin, dan Terdakwa II.Aris Anggara Bin Resan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagai mana diatur dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . Dicki Candra Kurniawan Bin Yatin, danTerdakwa Il. Aris Anggara Bin Resan, dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan di kurangi selama dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Aris Anggara Bin Resan tersebut saudara Yogamengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa . Dicki Candra Kurniawan Bin Yatin, bersama denganTerdakwa Il.

Aris Anggara Bin Resan: Bahwa Terdakwa Il sebelumnya belum pernah dihukum ataupun tersangkutdalam perkara pidana lain; Bahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitarpukul 04.30 Wib di Jalan Kampung Ds. Polaman Kec. Bluluk Kab. Lamongankarena sudah ikut serta melakukan pelemParan kepada saksi korban Yoga; Bahwa Terdakwa II melakukannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020sekitar pukul 00.30 Wib di jembatan Dusun Polaman Kec.

DICK CANDRA KURNIAWAN Bin YATIN dan Terdakwa II.ARIS ANGGARA Bin RESAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Rapet Heljana binti Resan alias Resanudin, dengan seoranglakilaki yang bernama Dahman bin Buyung Basrim, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, yang berasal dari Desa AirPayangan, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;2 Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rapet Heljana binti Resanalias Resanudin baru berumur 15 tahun sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umurtersebut belum

boleh melaksanakan pernikahan;Ptsn No.0493/Pdt.P/2016/PA.Mna. hal 1 dari 5 halBahwa, antara Rapet Heljana binti Resan alias Resanudin denganDahman bin Buyung Basrim tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;Bahwa antara Repet Heljana binti Resan alias Resanudin denganDahman bin Buyung Basrim punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga ;Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan

LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN alias NURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

- LALU SALI alias SALI- LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH- LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN.- LALU NURDIN alias NURDIN

LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN,Terdakwa IV.

LALU NURSANalias LALU NURSAM alias RESAN dan Terdakwa 4.

LALU NURSAN alias LALUNURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN alias NURDIN, menyatakanhanya melarang dengan cara baikbaik, menurut majelis kalau hal tersebutmerupakan hak para Terdakwa untuk menyampaikan segala sesuatu berkaitandengan peristiwa tersebut dipersidangan secara bebas.

LALU NURSAN alias LALUNURSAM alias RESAN, Terdakwa 4.

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Hasan Basri alias Hasan Basri HR bin H Resan telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2023;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Hasan Basri alias Hasan Basri HR bin H Resan adalah sebagai berikut :
   1. Yayat Sumiyati binti M.

Soemintra alias Soemintra (Pemohon I), isteri;

dendek gawekn malik, lamunndek taeklaun muq matekm yang artinya dalam bahasa Indonesia(naik cepat dari tanah itu jangan kerjakan lagi kalau tidak mau sayabunuh), Terdakwa (II) LALU SALEH mengancam dengan mengatakan taek mum mele slamet elek tanak tie, engkahgawekn malek, laun muqrecahm, dendek tambahn mum male slamet bareh mukmatekm,yang artinya dalam bahasa Indonesia (naik kalau mau selamat daritanah itu, jangan kerjakan lagi, nanti saya cincang,jangan cangkulnanti saya bunuh), Terdakwa (lll) LALU RESAN

Perk: PDM66/PRAYA/07/2013tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.1.IV.1.Menyatakan terdakwa LALU SALI Alias SALI, terdakwa LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU SALI Alias SALI,terdakwa Il LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa IllLALU NURSAN Alias LALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IVLALU NURDIN Alias NURDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN aliasNURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuktidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

PUTUSANNomor 224 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SRI PURNAMAWATI binti TOREDJO RESAN, bertempat tinggaldi Jalan Sumargo Gang Anggrek Nomor 5, Kelurahan Tlogoanyar,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada EDI YUSUF, S.H., M.H, Advokat, berkantordi Jalan Adnan Sari Nomor 61, Lamongan, berdasarkan SuratKuasa

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Khoirun Effendi bin Sadjan)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Purnamawati bintiToredjo Resan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

Nomor 224 K/Ag/2014Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Lamongantelah menjatuhkan putusan Nomor 0132/Pdt.G/2013/PA.Lmg. tanggal 13 Juni2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1434 H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khoirun Effendi bin Sadjan)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Purnamawati bintiToredjo Resan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad Khoirun Effendi bin Sadjan)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri PurnamawatibintiToredjo Resan):a

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khoirun Effendi bin Sadjan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri PurnamawatibintiToredjo Resan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Hal. 7 dari 13 hal. Put. Nomor 224 K/Ag/20143.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (RESAN bin SAMPURNO) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RESAN bin SAMPURNO) adalah sebagai berikut :

3.1.SITI FATIMAH binti DUL RAIS, sebagai (Istri);

3.2.DIANA NOVITASARI binti RESAN, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.NUR LAILI

AVIYANTI binti RESAN, sebagai (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 4Juni 2015 dalam Register Nomor 108/PDT.G/2015/PN SDA, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa kira kira pada tahun 1923 telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki bernama ROSAK B RESAN

Bahwa ROSAK B RESAN telah meninggal dunia, demikian pula GEPUK juga telahmeninggal dunia, sehingga dengan demikian ROSAK B RESAN meninggalkan ahliwaris,masing masing yaitu :2.1.MARTINAH, perempuan ;2.2.SABEDAN, laki laki;2.3.SATIMAN, laki laki;. Bahwa sewaktu masih hidup MARTINAH telah melangsungkan perkawinan denganseoranglaki laki bernama MUSMAN, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) anak, masing masing yaitu :MADARI, lakilaki;MUAWANAH alias MUKANAH, ic.

Bahwa SABEDAN telah meninggal dunia, demikian pula bahwa RAMIAH juga telahmeninggal dunia, dan SABEDAN meninggalkan ahli waris, masing masing yaitu :8.1.SUROSO;8.2.SANUSI;8.3.SURATI;8.4.SUJALTI;8.5.SUBAKIR;8.6.SUKARSIH ;9 Bahwa SATIMAN telah meninggal dunia pada saat masih bujang ;10 Bahwa almarhum ROSAK B RESAN selain meninggalkan ahli waris dan/atauahli waris pengganti seperti tersebut di atas juga meninggalkan harta peninggalan/warisan berupa sebidang tanah pekarangan yang lokasinya terletak di

dengan KAREN B KAMINAHtidak ada hubungan kekeluargaan baik dalam garis lurus ke atas maupun ke bawah,dan juga tidak ada hubungan persaudaraan dalam garis kesamping, dengan demikianKAREN B KAMINAH adalah bukan ahli waris ROSAK B RESAN, oleh karena itupencatatan peralihan sebagian dari HARTA PENINGGALAN yang dimutasi denganketerangan waris ke Buku C Desa Pabean Nomor: 801, Persil 50 b, Kelas d I, seluaslebih kurang 0,0058 ha. atau setara dengan 580 M2 (lima ratus delapan puluh meterpersegi), tercatat

yang mempunyai hak untuk mengurus,menguasai, mengelola, dan mempertahankan hak hak keperdataan baik untuk sebagianatau seluruh harta peninggalan ROSAK B RESAN, yaitu berupa sebidang tanahpekarangan yang lokasinya terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Sedati, Desa Pabean, yang tercatat dalam Buku C Desa Pabean Nomor : 67,Persil 50 b, Kelas d I, luas tanah lebih kurang 0,0116 ha. atau setara dengan 1160 M2(seribu seratus enam puluh meter persegi), atas nama ROSAK B RESAN ;S

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JUMAR bin NGATEMIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti RESAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :JUMAR bin NGATEMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunBoro Gondang RT.050 RW. 013 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MULIATI binti RESAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah RESAN bernama : RESAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KEMAT dan NASIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarTuna;.

dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan KEMAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000.

tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 06 DesaTorongreso Kecamatan Junrejo Kota Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUMAR bin NGATEMIN) denganPemohon II (MULIATI binti RESAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin NURYANTO ) terhadap Penggugat (MIYAH binti NARIYOTO ALIAS RESAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

a)zs)aPUTUSANNomor :0473/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :MIYAH binti NARIYOTO ALIAS RESAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMaron RT.01 RW 12 Desa TemanggungKecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, selanjutnya

untuk di catat dalam register yangtersedia untuk itu;Bahwa penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraBerdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatasymaka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majlis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMAIR;1,2,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(SLAMET bin NURYANTO )Terhadap Penggugat ( MIYAH binti NARIYOTO ALIAS RESAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308136306840001 tanggal 14Oktober 2015 atas nama MIYAH binti NARIYOTO ALIAS RESAN yangditerbitkan olen Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganhal5 dari 13 hal Put no.0473/Pdt.G/2016/PA.Mkdyre11aslinya dan sesuai serta telah bermateraibukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET bin NURYANTO )terhadap Penggugat (MIYAH binti NARIYOTO ALIAS RESAN),;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN

Menyatakan terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1 ) huruf a Undangundang RI. No. 35 tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa sesuai dengan surat hasil pelaksanaan assesmen oleh Tim AsesmenTerpadu Badan Narkotika Provinsi Maluku nomorR/111/XII/K.A/TAT/2020/BNNP. tanggal 14 Desember 2020 menyimpulkanterdakwa atas nama FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN bahwa :tetap menjalani proses hukum sesuai Undangundang dan diakhir masahukuman dilakukan Rehabilitasi.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwon nne Bahwa ia terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN pada Senintanggal 23 November 2020 sekitar Pukul 20.40 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di seputaran daerah Waratepatnya di samping Mes Pengadilan Tinggi Agama Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ; Bahwa Terdakwa menjelasan ia ditangkap oleh anggota Polisi pada hariSenin tanggal 23 November 2020 sekitar Pukul 20.40 Wit bertempat diKompleks Wara di samping Mes Pengadilan Tinggi Agama Kec.

ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh :ANGGIAT PURBA BIN JAMUDA PURBA, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10Maret 1968 / umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan STMpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Banjarsari, RT.03,RW.02, Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danMARMILAH BINTI RESAN

dengan MARMILAH BINTI RESAN(Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam dirumah budhe Pemohon Il di Dusun Banjarsari, RT.03, RW. 02, DesaTegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan Wali saudaraPemohon II bernama Kumaedi karena pada saat pernikahan berlangsungAyah Pemohon II sudah meninggal Dunia, dan yang menikahkan BapakNaib yang bertugas pada saat itu;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Resan bin Sapnah) dengan Pemohon II (Osih binti Atam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan

Bahwa Pada Tanggal 27 Oktober 2000, Pemohon (Resan bin Sapnah) danPemohon II (Osih binti Atam) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.723/Pdt.P/2020/PA.Krw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Atma dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Nurdin 2.

Jana dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Resan bin Sapnah)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Resan bin Sapnah) dengan Pemohon II(Osih binti Atam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.723/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Resan bin Sapnah) denganPemohon II (Osih binti Atam) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian

Muksin) dan Pemohon II (Roiyah binti Resan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1990 di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu).

Muksin, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 03Oktober 1968, umur 50 tahun, NIK3671040310680001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan K.H MursanRT.001 RW. 006 Kelurahan Belendung KecamatanBenda Kota Tangerang; Sebagai Pemohon 1;denganRoiyah binti Resan, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 09 Februari 1970,umur 48 tahun, NIK 3671044902700003, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan K.H Mursan RT.001 RW. 005Kelurahan Belendung

Penetapan Nomor 641 /Pdt.P/2019 /PA.TngBahwa pada tanggal 27 Juni 1990, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Resan bin H.

Penetapan Nomor 641 /Pdt.P/2019 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Resan bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1990 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benda, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Resan bin H. Kecil dengan disaksikan oleh AbdulSalam dan Abdul Somad serta telah membayar mas kawin berupa Kalungemas 25 gram, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Khudori bin H.Muksin) dengan Pemohon II (Roiyah binti Resan) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBenda Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Dulladi bin Resan, tempat tanggal lahir : 20 tahun dan nama Pemohon II Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/114/VI/1972, tanggal 22 Juni 1972 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah : Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II : Mariati binti Trubus, tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya, dengan Nomor : 528/114/VI/1972, tanggal 22 Juni1972, atas nama : Dulladi bin Resan, tempat tanggal lahir : 20 tahun(Pemohon 1), dan Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir : 16 tahun(Pemohon II);4. Bahwa dengan demikian nama serta tempat/ tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak sama;5.

perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 22 Juni 1972 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama Mariatibinti Trubus yaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/114/V1/1972,tanggal 22 Juni 1972, dan ternyata nama, serta tempat/tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Dulladi bin Resan

perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama, serta tempat/tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II adalah Duladi binSolimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan Mariati binti Trubus,tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1958 bukan Dulladi bin Resan

Menetapkan nama Pemohon Dulladi bin Resan, tempat tanggal lahir :20 tahun dan nama Pemohon II Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir :16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/114/V1/1972,tanggal 22 Juni 1972 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah :Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan namaPemohon II : Mariati binti Trubus, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni1958;3.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.TgtKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Resan bin Kapet, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Dada, beragama Islamdan dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Be'a dan Siyadi, keduanya beragama Islam dandewasa;2.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Muara Pasir, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser pada tanggal 23 April 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Resan bin Kapet; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaDada'i, beragama Islam dan dewasa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bea danSiyadi, keduanya beragama

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Tgtmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Muara Pasir, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser pada tanggal 23 April 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Resan bin Kapet; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaDada'i, beragama

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.TgtMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa MuaraPasir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, pada tanggal 23 April 2021,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Resan bin Kapet, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Dada,beragama Islam dan dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 April 2021 yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Muara Pasir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, denganwali nikah ayah kandung bernama Resan bin Kapet yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada

PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ngatirin bin Resan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatan lIlir Talo,Kabupaten Seluma , sebagai Pemohon ;Yatini binti Karto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ngatirin bin Resan)dengan Pemohon II (Yatini binti Karto) yang dilaksanakan tanggal 17April 1984 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, KabupatenSeluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Ngatirin bin Resan) dengan Pemohon II (Yatini bintiKarto) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (Ngatirin bin Resan) danPemohonll (Yatini binti Karto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Talo, KabupatenSeluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

Mat Resan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Mas, Kota Prabumulih padatanggal 11 September 1989;wocnence nnn n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matsiram;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samadi danMat Resan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Mas, Kota Prabumulih pada tanggal 11September 1989; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Matsiram;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Samadi dan Mat Resan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum