• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Mustafa Alwi, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2011, anak dari Suami Istri Alwi dan Muni Restika, sesuai dengan Akte Kelahiran No.6.108/JT/KLTB/2011 menjadi Musthofa Alwi Alaydrus
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke

  Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu dari bernama Mustafa Alwi, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2011, anak dari Suami Istri Alwi dan Muni Restika, sesuai dengan Akte Kelahiran No.6.108/JT/KLTB/2011 menjadi Musthofa Alwi Alaydrus

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;<

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muni Restika di Jakarta tanggal 1September 2010 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1154/01/VIII/20102. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama Mustafa Alwi,jenis kelamin Lakilak lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2011, anak dari SuamiIstri yang bernama Alwi dan Muni Restika, sesuai dengan Akte KelahiranNo.6.108/JT/KLTB/20113.

  Foto copy Akte Lahir Mustafa Alwi diberi tanda P4 ;Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa danternyata sesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat yang bertandaP1 sampai dengan P4, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Abdul Rohim Bahwa saksi adalah murid pengajian dari Pemohon Bahwa isteri Pemohon bernama Muni Restika Bahwa Pemohon

  di Jakarta tanggal 1 September2010 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1154/01/VIII/2010Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama Mustafa Alwi,jenis Kelamin Lakilak lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2011, anak dari Suami Istriyang bernama Alwi dan Muni Restika, sesuai dengan Akte KelahiranNo.6.108/JT/KLTB/2011Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah namaanak Pemohon dari Mustafa Alwi menjadi Musthofa Alwi Alaydrus dengan alasanDakwahBahwa untuk

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangbernama Mustafa Alwi, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2011, anak dari Suami Istri Alwi dan Muni Restika, sesuai dengan Akte KelahiranNo.6.108/JT/KLTB/2011 menjadi Musthofa Alwi Alaydrus3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanyang telan mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu daribernama Mustafa Alwi, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2011, anak dari Suami Istri Alwi dan Muni Restika, sesuai dengan Akte KelahiranNo.6.108/JT/KLTB/2011 menjadi Musthofa Alwi Alaydrus4.

• Lakoro ditanggung olen Pemohon bersamakakaknya (Restika Indah Dewi binti A. Lakoro);4. Bahwa selang beberapa tahun semenjak meninggalnya Rohana Pakaya,Pemohon telah pindah dan menetap di Manado dan sebelum kepindahanPemohon ke Manado, seluruh harta bersama yang dimiliki oleh Pemohondan almarhumah Rohana Pakaya telah dihibahkan kepada anakanaktermasuk kepada Safa Nur Madina Lakoro binti A. Lakoro, namun sekarangSafa Nur Madina Lakoro binti A.

  Bahwa anak pertama (Restika Indah Dewi binti A. Lakoro) dan anakkedua (Nilva Cahyani Lakoro binti A. Lakoro) dari Pemohon telah sepakatHal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA Lwkakan menjual hakhak mereka yang diperoleh dari hiba (Pemohon) kepadapihak lain, namun terhalang karena Safa Nur Madina Lakoro binti A.

  Anak pertama bernama Restika Indah Dewi, anakkedua bernama Nilva Cahyani Lakoro dan anak ketiga bernama Safa NurMadina Lakoro.

  Anak pertama bernama Restika Indah Dewi, sudahmenikah. Anak kedua bernama Nilva Cahyani Lakoro, sudah menikah.Sedangkan anak ketiga bernama Safa Nur Madina Lakoro, baru berumur 7tahun dan belum cakap melakukan tindakan hukum anak dan tersebutHal. 5 dari 11 hal.

  Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai sertifikat hakmilik sebidang tanah terletak di Desa Bunta I, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, atas nama/pemegang hak Restika Indah Dewi A.

• Dahlan, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Annisa Restika Fauziah binti A. Mulyana) dengan calon suaminya bernama ( Tubagus Muhammad Masum Hidayat bin Asep Nurhidayat) ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

S, usia 24;Rangga Lingga Yanaswara, tanggal lahir 26 November 1998;Annisa Restika Fauziah, tanggal lahir 25 November 2001;Aprilia Mardatilah, tanggal lahir 04 April 2005;Monika Anastasa, tanggal lahir 25 Desember 2008;o 29 5Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang Annisa RestikaFauziah binti A.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Annisa Restika FauziahNomor 12184/DISP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 11 Mei 2011 yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.4;Pada bukti a quo dinyatakan Annisa Restika Fauziah (calonmempelai wanita) lahir tanggal 25 November 2001 (berumur 18 tahun 6bulan)..

Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas nama Annisa Restika Fauziahyang dikeluarkan Puskesmas Batujajar tanggal 08 Juni 2020, menerangkanHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphbahwa Annisa Restika Fauziah dalam keadaan sehat. oleh Hakim diberitanda P.7;Foto kopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Mulyana; Bahwa Annisa Restika Fauziah binti A. Mulyana saat ini berumur 18 tahun 6bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 26 tahun); Bahwa Annisa Restika Fauziah binti A.

Mulyana direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Tubagus MuhammadHalaman 19 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.NphMasum Hidayat bin Asep Nurhidayat, umur 26 tahun, agama Islam dan aquo belum pernah menikah serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Annisa Restika Fauziah binti A.

• Latif dan Pemohon mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama Rita Restika, RikaMustika Mansur, Rina Mayasari Mansur dan Raafi Rasyid Mansur. Bahwa Bapak dan Ibu kandung Mansur bin Abd. Latif telahmeninggal dunia lebih dulu daripada Mansur bin Abd. Latif. Bahwa 2 orang anak almarhum Mansur bin Abd. Latif danPemohon masih dibawah umur. Bahwa saksi tahu anak almarhum Mansur bin Abd.

  itu, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat tentang peristiwaperkawinan antara Pemohon dan Mansur.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaRita Restika, bukti Surat tersebut merupakan akta autentik dan telah memenuhisyarat formil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sedangkandari segi materil menerangkan bahwa Rita Restika merupakan anak Mansurdan Pemohon I, juga menerangkan tanggal lahir Rita Restika, berdasarkanbukti tersebut terbukti

  Latif meninggalkan seorang istri bernama Mustantiani bintiLacong, 4 orang anak bernama Rita Restika, Rika Mustika Mansur, RinaMayasari Mansur dan Raafi Rasyid Mansur, sehingga almarhum Mansur binAbd.

  Latif memenuhi syarat berkedudukan sebagai pewaris, sehinggaMustantiani binti Lacong, A Rita Restika, Rika Mustika Mansur, Rina MayasariMansur dan Raafi Rasyid Mansur berkedudukan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bapak dan ibu kandung Mansur bin Abd. Latif meninggal dunia terlebihdahulu sebelum alamarhum Mansur bin Abd.

• Kelurahan : Punggawan , Kecamatan Banjarsari , KotaSurakarta selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban SITIKOMARIYAH yang pada waktu itu sedang tidak berada dirumah karenasedang bekerja dan yang ada dirumah adalah saksi RESTIKA IKSA (anakdari saksi korban ) sedang menonton televisi kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban yang tidak terkunci lalu terdakwa langsungmencabut kabel telivisi yang sedang menyala dan sedang ditonton olehsaksi RESTIKA IKSA sambil terdakwa mengatakan

  kalau televisinyaakan diambil oleh terdakwa dan saksi RESTIKA IKSA diam saja karenatidak berani melarang terdakwa mengambil televisi LED merk LG 29 inci miliksaksi korban lalu terdakwa membawa televisi yang sudah berhasildiambilnya dibawa kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa kembali lagikerumah saksi korban SITI KOMARIYAH untuk mengambil kulkas merkSANKEN milik saksi korban dengan cara terdakwa mencabut kabel kulkasyang masih tertancap kemudian terdakwa mengangkat kulkasnya sendiridengan jalan

  Kelurahan : Punggawan ,Kecamatan Banjarsari , Kota : Surakarta selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah saksi korban SITI KOMARIYAH yang pada waktu itu tidakberada dirumah karena sedang bekerja dan yang ada dirumah adalah saksiRESTIKA IKSA (anak dari saksi korban ) sedang menonton televisikemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban yang tidak terkuncilalu terdakwa langsung mencabut kabel telivisi yang sedang menyala danditonton oleh saksi RESTIKA IKSA sambil mengatakan kalau televisinyaakan

  diambil oleh terdakwa dan saksi RESTIKA IKSA diam saja karenatidak berani melarang terdakwa mengambil televisi milik saksi korban laluterdakwa membawa televisi LED merk LG 29 inci milik saksi korban SITIHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SktKOMARIYAH yang sudah berhasil diambilnya dibawa kerumah terdakwadan selanjutnya terdakwa kembali lagi kerumah saksi korban SITIKOMARIYAH untuk mengambil kulkas lalu terdakwa mencabut kabel kulkasmerk SANKEN yang masih tertancap kemudian terdakwa

  akan diambil oleh terdakwa karena terdakwa sudah mengirimwa kepada saksi korban SITI KOMARYAH memberitahu kalau terdakwaakan mengambil televisi dan kulkas milik saksi koroan SIT KOMARIYAHkarena saksi korban belum mebayar hutang kepada Yayuk yang sudahdiserahkan kepada terdakwa untuk menagihnya namun saksi koban tidakmengijikan terdakwa untuk mengambil televisi dan kulkas milik saksikorban SITI KOMARIYAH akan tetapi terdakwa tetap mengambilnya danpada wakiu televisinya diambil olen terdakwa saksi RESTIKA

• korbanagar mengangkang, selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan dengan posisi dari belakang korban, selanjutnyaterdakwa mengoyangkan pantatnya maju mundur beberapa menit hinggaterdakwa mengeluarkan spermanya yang dibuang di lantai; Bahwa karena tidak tahan atas perbuatan terdakwa yang telahmenyebuhi anak korban dan juga memukul dan melarang anak korbankeluar rumah, maka anak korban melaporkan kepada ibunya saksi INTIDONGGULU dan tantenya saksi YERLINA DONGGULU; Bahwa anak korban RESTIKA

  MARETO alias TIKA saat pertama disetubuhi terdakwa berumur 10 (sepuluh) tahun lahir tanggal 19 Pebruari2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 0188/07/Tambahan/2006tanggal 10 Juli 2006 dan anak korban sekolah kelas IV SD; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutanak korban RESTIKA MARETO alias TIKA menjadi trauma, dan takut sertakemaluan/vagina anak korban robek sebagaimana Visum et Repertum No.440/049.1/PKMUVekuli/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 atas nama RESTIKAMARETO alias TIKA yang dibuat

  yang sudah tidak diingat lagi antara tahun 2010 sampai dengan bulanJuni 2018 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010sampai dengan bulan Juni tahun 2018, bertempat Desa Matako kecamatanTojo Barat Kabupaten Tojo Una Una atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Poso,melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak korban anak korban RESTIKA

  MARETO alias TIKA saat pertama disetubuhi terdakwa berumur 10 (sepuluh) tahun lahir tanggal 19 Pebruari2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 0188/07/Tambahan/2006tanggal 10 Juli 2006 dan anak korban sekolah kelas IV SD;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PT PAL Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutanak korban RESTIKA MARETO alias TIKA menjadi trauma, dan takut sertakemaluan/vagina anak korban robek sebagaimana Visum et Repertum No.440/049.1/PKMUVekuli/I/2019 tanggal 25 Januari

  Tojo Barat; 1 (Satu) lembar celana panjang loreng; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau motif warna hitambertuliskan dan gambar Tommy & Jerry;Dikembalikan kepada saksi Restika Mareto alias Tika;4. Menetapkan agar terdakwa MARI MARETO alias PAPA TIKA membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu Rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor96/Pid.Sus/2019/PN Pso tanggal 8 Juli 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

• PEN ETAPANNomor 174/Pdt.P/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :MARIANA MUSTAFA, tempat lahir Sinjai, tanggal 22 Oktober 1978, jenis kelaminPerempuan, Pekeigaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi BTN Restika Indah C2 No. 14, RT/RW: 002/007,Kelurahan

  sebenarnya adalah nama orang tuapemohon yakni Mustafa (ayah) dan Haniju (ibu) sebagaimana yang tertera pada Surat Tanda Pengambilan STTB Sekolah Menengah Umum milik pemohon;e Bahwa hendak mengajukan penetapan perbaikan element data tersebutpada Kantor Catatan Sipil, namun sebelumnya diperlukan Penetapanperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisill;e Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai dengan KartuTanda Penduduk yakni berada dalam wilayah hukum Kabupaten Gowa diBTN Restika

  Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan BukuIl Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Halaman 6 dari 9 Penetapan perkara nomor 174/Pdt.P/2020/PN SgmBahwa setelah meneliti bukti Surat P1 sampai P7 serta keterangansaksisaksi yang berkesesuaian maka didapatkan fakta bahwa tempat tinggalpemohon secara de facto adalah di BTN Restika Indah C2 No. 14, RT/RW:002/007, Kelurahan Tetebatu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan Pasal 17

• tidak tinggalbersama dari tanggal 1 Juli 2009 sampai dengan Desember 2010 denganalasan bahwa Tergugat sedang melaksanakan tugas sebagai anggota Polridi Kabupaten Buton;Bahwa sebelumnya Tergugatbertugas di Polres Kendari pada Tahun 2009dan pindah di Polres Pasar Wajo pada tahun 2009 sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 Penggugat melahirkan di rumahkedimanan orangtua Penggugat di Kelurahan Lameroro KecamatanRumbia Kabupaten Bombana dengan seorang anak perempuan yang sayaberi nama TIARA RESTIKA

  pada perusahaan swasta di Kota Kendari;Bahwa berdasarkan Pasal 114 yang telah tegas bahwa Putusnyaperkawinan yang disebabkan karena perceraian dapat terjadi karena talakatau berdasarkan gugatan perceraian dan Pasal 115 menegaskan bahwaPerceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agamasetelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Bahwa buah dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (dua) orang anak bernama TIARA RESTIKA

  dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KHI yang dengan tegas dinyatakanbahwa jika terjadi perceraian maka terhadap anak yang belum mumayyizmaka pemeliharaan terhadap anak diserahkan kepada ibunya dalam hal iniadalah Penggugat;Bahwa meskipun hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi akan tetapi hal tersebut tidak menghapuskankewajiban Tergugat sebagai seorang ayah untuk memberikan nafkah danmembiayai pendidikan anaknya TIARA RESTIKA

  terggugat merupakan seorang Anggota Polri;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HASMWATI Binti HAYANG)dan Tergugat (RACHMAD MUCHTAR Bin MUCHTAR) putus karenaperceraian;Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama TIARA RESTIKA

• Ambo Rappe(almarhum) yang beralamat di BIN Restika Indah Kec.Pallangga Kab. Gowa yang dinikahkan oleh Sdr. HJumasang Dg. Tola (Saksi4) yang disaksikan oleh UsmanDg. Liwa dan Makannu Dg. Tupa (alm) serta waliperempuan yang bernama Sdr. Muh.

  Sorayaberdasarkan Surat pengantar dan rekomendasi dariKelurahan Tete Batu di BTN Gowa Restika Indah Blok E No.31 pallangga Kab.

  Soraya, SE (Saksi2) pada tanggal 22September 2000 di rumah paman Saksi2 a.n Ambo Rappe(alm) yang beralamat di BTN Restika Indah Kec. PallanggaKab. Gowa yang dinikahkan oleh Sdr. H. Jumasang Dg. Tola(Saksi4) yang disaksikan oleh Usman Dg. Liwa danMakannu Dg. Tupa (alm) serta wali perempuan yangbernama Sdr. Muh.

• A.A Maramis No. 459, Kelurahan PanikiBawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SETLI A.S KOHDONG, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,Beralamat di Perumahan Restika Permai Blok E 1 No. 2 Kelurahan KairagiDua, Kota Manado.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1.3. Nama : INEKE LYDIA SONDAKH;Halaman 2 dari 14 halaman.

  Nama : DICK BATUNA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan;TenanTempat tinggal : Jalan Pada g No. 21 RT/RW 003/003Kelurahan Isola, KotaBandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SETLI A.S KOHDONG,SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanBeralamat di Perumahan Restika Permai Blok E 1 No. 2 KelurahanKairagi Dua, Kota Manado.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;SelanjutnyadisebutsebagaiTERGUGATIINTERVENSI6.8.

  Putusan Nomor 191/B/2020/PTTUN MksDalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SETLI A.S KOHDONG,SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum,Beralamat di Perumahan Restika Permai Blok E 1 No. 2 Kelurahan KairagDua, Kota Manado.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;SelanjutnyadisebutsebagaiTERGUGATIINTERVENSIV59.

  Nama : LINDA RACHMAT;Kewarganegaraa Indonn : esia;Peke Doktejaan : r: Taman Patra XIII No. 1112 005/004Tempat tinggal RT/RW ,Kelurahan Kuningan Timur, JakartaSelatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SETLI A.S KOHDONG, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,Beralamat di Perumahan Restika Permai Blok E 1 No. 2 Kelurahan KairagiDua, Kota Manado.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 8;Selanjutnya disebut

• Rumah tinggal permanen dengan luas 75 m persegi yang terletak di BTNGowa Restika Indah Blok E 4/5, Kabupaten Gowa dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan;Yang dibeli dari Restika Indah pada tahun 1999 yang cicilannya sudah lunas,kalau dinilai sekarang seharga Rp100.000.000.00Jumlah Rp1.018.000.000,00 (satu milyar delapan belas juta rupiah);Mengenai harta bersama yang tersebut di atas berada dalam penguasaanTergugat;Hal. 3 dari 24 hal. Put.

  Rumah tinggal permanen dengan luas 75 m persegi yang terletak di BTNGowa Restika Indah Blok E 4/5, Kabupaten Gowa dengan batasbatasSebelah Utara adalah rumah Tamrin; Sebelah Timur adalah Gunawan Roda;Sebelah Selatan adalah Jalanan; Sebelah Barat adalah rumah Sutrimo;yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2011, dengan Berita Acara Nomor0001/MB/2011/PA.Btg. tertanggal 28 Juni 2011 dinyatakan sah danberharga;4.

  Rumah tinggal permanen dengan luas 74,4 meter persegi, terletak diBTN Gowa Restika Indah Blok E 4/5, Kabupaten Gowa denganbatasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Tamrin;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Gunawan Roda; SebelahSelatan berbatasan dengan jalanan dan Sebelah Barat berbatasandengan rumah Sutrimo, saat ini dalam penguasaan Tergugat;4.1.7. Hasil sawah yang dikelola oleh Tergugat selama satu tahun (tahun2011) sebesar 200 liter padi, saat ini dalam penguasaan Tergugat;4.2.

  Rumah yang ada di Gowa BTN Restika;. Mobil Avansa DD 182 F;oN DN.

  Rumah tinggal permanen dengan luas 74,4 meter persegi, terletak diBTN Gowa Restika Indah Blok E 4/5, Kabupaten Gowa denganbatasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Tamrin;Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Gunawan Roda;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalanan;Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Sutrimo;2.1.7. Hasil sawah yang dikelola oleh Tergugat selama satu tahun (tahun2011) sebanyak 200 liter padi;2.2.

• Restika Suelsi

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Restika Suelsi;

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini Sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

Restika Suelsi;Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Restika SuelsiHal 2 dari 18 hal Putusan Pidana Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Bgl4.

Restika SuelsiMerk Realme C11 warna hijau tosca simcard 0895422970825dan terhadap barang barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesualdengan ketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah sertaTerdakwa dan saksi saksi menyatakan mengenal terhadap barang buktitersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari

Restika SuelsiDimana di dalam persidangan diakui kepemilikanya bahwa barang buktitersebut milik dari Restika Suelsi maka barng bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Restika Suelsi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf i KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana jo Pasal 22 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka kepadanya harus

Restika SuelsiDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Restika Suelsi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniSejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa Tanggal 26 Oktober 2021 oleh kami Dwi Purwanti, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Anggiat, S.H.

• karena pencariannya atau karena mendapat upahuntuk itu yang dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB diKantor Distributor Mayora beralamat di Jalan Lintas DuriDumai KM.09 DesaSebangar, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis pada saat saudaraGALIH REKSANTA TRIDARMANTO yang merupakan karyawan PT.Cipta NiagaSemesta yang menjabat sebagai Area Operasional Supervisor sedang berada dikantor kemudian datang saudari RESTIKA

  Desa Sebangar Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis; Bahwa Jenis barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu berupauang tagihan (cicilan angsuran) dari pemilik toko kepada PT.Cipta NiagaSemesta; Bahwa saksi adalah sebagai karyawan PT.Cipta Niaga Semesta yangmenjabat sebagai Area Operasional Supervisor sejak tanggal 8 Januari 2020; Bahwa saksi tidak ada menerima laporan dan tagihan dari salesPT.Cipta Niaga Semesta namun saya hanya mendapat laporan dari salesmelalui Admin Fakturis yaitu dari saksi Restika

  Rahayu; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi RestikaRahayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib; Bahwa saksi saksi Restika Rahayu mengatakan kepada saksi bahwaterdapat coretan pada faktur tagihan dari beberapa took; Bahwa Coretan yang ditemukan yaitu berupa tulisan cicilan toko yaitujika toko melakukan pembayaran secara cicilan maka Pemilik toko akanmenuliskan bukti cicilan sebesar yang mereka bayar kepada sales dandikertas faktur yang dipegang oleh sales

  dikurangi dari pembayaran dandiparaf serta diberi tanggal oleh sales oleh pemilik toko sedangkan padafaktur yang ditemukan oleh saksi Restika Rahayu nomina pada fakturtersebut dicoret;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa faktur tersebut bisa dilakukan perbaikan atau di revisi asalnyadaam melakukan pembayaran secara cicilan tersebut harus sepengetahuanpemilik toko, sales dan pihak perusahaan; Bahwa pemilik toko melakukan pembayaran secara tunai maka tidakmelalui transfer ke

  Restika Rahayu als Resti binti Usman Handoko dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2021 sekira pukul17.00 wib di Kantor Distributor Mayora beralamatkan di Jalan Lintas DuriDumai Km.9 Desa Sebangar Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis; Bahwa Jenis barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu berupabarang dan uang tagihan (cicilan angsuran) dari pemilik toko kepada PT.CiptaNiaga Semesta; Bahwa Hubungan saya dengan PT.Cipta Niaga Semesta

• Restika A.

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dafid Ariyanto bin Sumiran ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Nanda Restika binti Mujianto ;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dafid Ariyanto bin Sumiran dengan Nanda Restika binti Mujianto ;
  4.

• tua Penggugat di Desa Borene selama kuranglebih 10 tahun lamanya, selanjutnya tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat selama kurang lebih 7 tahun lamanya dan selanjutnya tinggal didi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bemama; Restika

  sebagai kakak kandung sedang Tergugatsaksi kenal bernama Alwin;Jf Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah guami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ampana pada tahun 1997; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Bahwa Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan bernama Restika

  Penggugat sebagai teman sedang Tergugat saksikenal bernama Alwin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ampana pada tahun 1997:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal:Bahwa Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan bernama Restika

  sebagai suami istri yang terikat hubungan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksinya dimuka persidangan dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam, dan keterangan saksitersebut dipandang saling bersesuaian sepanjang yang berkaitan dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya;Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Restika

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak perempuan Restika binti Alwin A. Tatu, umur 19tahun dan Nurhalizah binti Alwin A. Tatu, umur 7 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat :2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang sudah tidak rukun sering terjadi pertengkaran:3.

• Restika indah Blok A3 No. 17 RT/RW. 001/007 Desa Tetebatu Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3. Menyatakan bahwa Identitas Pemohon tersebut dapat dipergunakan dalam melanjutkan Profesi pemohon sebagai TKI. Di Malaysia; 4. Menyatakan bahwa Identitas Pemohon dapat dipergunakan untuk mengurus surat-surat jika ada untuk kepentingan pemohon;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

  Restika indah Blok A3 No. 17 RT/RW. 001/007Desa Tatebatu Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3 Menyatakan bahwa Perbaikan nama dan Identitas Pemohon dapat dipergunakandalam melanjutkan profesi pemohon sebagai TKI.

  Restika indah Blok A3 No. 17 RT/RW. 001/007Desa Tetebatu Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;2 Menyatakan bahwa Identitas Pemohon tersebut dapat dipergunakan dalam melanjutkanProfesi pemohon sebagai TKI.

• Restika binti Muzir, lahir pada tanggal 22 Mei 2001;c. Wulan Nazua binti Muzir, lahir pada tanggal 29 November 2012;. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sudah mengurusadministrasi pernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3N ke KUAsetempat;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.MbI10.

  Restika binti Muzir, lahir pada tanggal 22 Mei 2001;C.

  Restika binti Muzir, lahir pada tanggal 22 Mei 2001;G Wulan Nazua binti Muzir, lahir pada tanggal 29 November 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasipernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3N ke KUA setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan Salinan Penetapan Isbat Nikah gunamembuat Buku Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa

  Restika binti Muzir, lahir pada tanggal 22 Mei 2001;c.

• Nomor 72 K/Pdt/2017Utara : berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Tinika Manopo,sekarang dengan saluran air dan jalan menuju KompleksPerumahan Restika Permai;Timur : berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Tinika Manopo,sekarang dengan saluran air dan Kompleks PerumahanRestika Permai;Selatan : berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Pangaal Karnoaksekarang dengan Minimarket Total Mart;Barat =: berbatasan dengan Jalan Buha;Bahwa tanah objek sengketa tersebut sebelumnya oleh Penggugat telahdigugat

  Nomor 72 K/Pdt/2017 Utara: berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Tinika Manopo,sekarang dengan saluran air dan jalan menuju KompleksPerumahan Restika; Timur: berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Tinika Manopo,sekarang dengan saluran air dan Kompleks Perumahan RestikaPermai; Selatan: berbatasan dengan tanah dahulu milik dari PangaalKarnoak sekarang dengan Minimarket Total Mart; Barat : berbatasan dengan Jalan Buha;adalah benar merupakan milik dari Penggugat, dan Akta Jual BeliNomor 168/Agr

  dan dengan batasbatas: Utara: berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Tinika Manopo,sekarang dengan saluran air dan jalan masuk menuju KompleksPerumahan Restika Permai; Timur: berbatasan dengan tanah dahulu milik dari Tinika Manopo,sekarang dengan saluran air dan Kompleks Perumahan RestikaPermai; Selatan: berbatasan dengan tanah dahulu milik dari PangaalKarnoak sekarang dengan Minimarket Total Mart; Barat: berbatasan dengan Jalan Buha;adalah benar merupakan milik dari Penggugat berdasarkan Sertifikat

  Manoppo sekarang dengan Air danPerumahan Restika; Selatan dahulunya dengan Penggugat Rekonvensi, sekarangdengan Total Mart; Barat dahulunya dengan Jalan Kebun, sekarang dengan JalanPoliteknik tertelak dahulu Desa Kairagi/Kaiwatu, KecamatanHalaman 9 dari 24 hal. Put.

  Manoppo sekarang dengan Air danPerumahan Restika; Selatan dahulunya dengan Penggugat Rekonvensi, sekarangdengan Total Mart; Barat dahulunya dengan Jalan Kebun, Sekarang dengan JalanPoliteknik;5. Menyatakan menurut hukum suratsurat peralihan hak antara Tergugat dan Il dalam Rekonvensi yang dibuat di hadapan Tergugat IllRekonvensi (PPAT) tidak sah, batal demi hukum dan tidak mengikat;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Da'im bin Na'im) terhadap Penggugat (Restika Ulviyanti alias Restika Ulvianti binti Ujai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;