dengan NomorSertifikat Hak Mllik 312 yang terletak di Subak Basangkasa, DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali atas nama Nengah Ridja yang terbit tahun 1973,menjadi milik Penggugat yang diperoleh dari proses mengikutipelelangan secara sah dan Penggugat akhirnya dinyatakansebagai pemenang lelang eksekusi pada tanggal 31 Juli 2003yang diselenggarakan di Kantor Pelayanan Piutang Lelang Negara(KP2LN) Jalan Dr.

Bukti ini menegaskan bahwa: NENGAH RIDJA adalah sebagai Pemegang HakAwal, sebelum beralih kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi(SURAHMAN): Sertipikat Hak Milik tersebut dibebani Hipotik Kedua sebesarRp750.000.000, tanggal 31101992, sesuai dengan Sertipikat Hipotik Nomor306/1992, dan telah dilakukan Peroyaan tanggal 1282003, Nomor 306/1992sesuai dengan surat dari PT.

, denganstatus Hak Milik Nomor 312, adalah Milik Nengah Ridja (Sebelum beralih ke atasnama SURAHMAN /Penggugat /Pembanding/Pemohon Kasasi, berdasarkanRISALAH LELANG Nomor 127/2003, tanggal 31 Juli 2003);BUKTI P3 SESUAI ASLINYA. 4. P4 Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 4 Agustus 2003.

, atasnama: NENGAH RIDJA;BUKTI P4 SESUAI ASLINYA. 5. P5 Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan,tanggal 01 Agustus 2003. Bukti ini menegaskan bahwa: PENGGUGAT/PEMBANDING (SURAHMAN) adalahsebagai Wajib Pajak atas objek tanah dengan SHM Nomor 312, yang berlokasidi Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara Badung, Propinsi Bali.BUKTI P5 SESUAI ASLINYA. 6.

denganNomor Sertipikat Hak Milik Nomor 312 yang terletak di SubakBasangkasa, Desa Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung Propinsi Bali atas nama Nengah Ridja yangdiperoleh dari proses mengikuti pelelangan secara sah yangdimenangkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi padatanggal 31 Juli 2003 yang diselenggarakan di Kantor PelayananPiutang Lelang Negara (KP2LN) Jin. DR. Kusumaatmaja (GKN 1),Denpasar.

Besar Bir Putih merk Bintang ke kantor SatSabhara Polres Bontang:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN BonMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi YUDA DWI PUTRA dan saksi ADAM RIDJA

Bahwa pada tahun 2003 Tergugat (Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara / KP2LN) melakukan penjualan melalui pelelangan umum, barangjaminan sebidang tanah seluas 5.500 M2 berikut segala turutannya,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 atas nama Nengah Ridja(Tergugat V), terletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;2.

Bahwa barang jaminan sebidang tanah seluas 5.500 M2 denganSertipikat Hak Milik Nomor 312 atas nama Nengah Ridja tersebutadalah barang jaminan atau penjamin hutang;3. Bahwa kemudian permohonan dari Tergugat Il / Bank Mandiri Tbksebagaimana Risalah Lelang No. 127/2003, Kantor Pelayanan PiutangLelang Negara (KP2LN) Jin.

DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasarmengadakan pelelangan umum atas sebidang tanah seluas 5.500 M2dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 yang terbit tahun 1973, atasnama Nengah Ridja, terletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;4. Bahwa Penggugat sebagai salah satu peserta lelang dinyatakan sebagaipemenang lelang eksekusi pada tanggal 31 Juli 2003 yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara (KP2LN) JlIn.

sebagai pemilik dari tanahdengan SHM No. 312 yang terbit Tahun 1973 tersebut didapat dengancara membeli sebagai pemenang di Pelelangan umum, dimanakronologis singkatnya dapat kami berikan sebagai berikut : Bahwa tanah dengan SHM No. 312 atas nama Tergugat V / NengahRidja, terletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, terbit tahun1973 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut yang terbit tahun 1973kemudian saat itu telah di jual oleh Nengah Ridja

telah dibebani Hak Tanggungan ( Hipotik) atas hutangCV LIA dan CV Libros pada Tergugat Il selaku kreditur ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti, ternyata SHM No.312/Desa Kerobokan tersebut berdasarkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 83/Pdt.G/2008/PN.Dps, telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum, dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Bali No. 2698/Pbt/BPN.51/2011, SHM No.312/Desa Kerobokantersebut telah dibatalkan ;Menimbang, bahwa dalam perakara aquo, Nengah Ridja

Bir Hitam merk Guinness ke kantor Sat Sabhara PolresBontang:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN BonMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi YUDA DWI PUTRA dan saksi ADAM RIDJA

tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah Setiap Orangdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak korban ARANIA RAMBUMATA Alias RADIN (Surat Keterangan Berdomisili Nomor : WTB/37/IV/2017yang lahir pada tanggal 29 November 2011), Perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari istri terdakwayaitu saksi VICTORIA RAMBU RIDJA

Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah MelakukanPenganiayaan terhadap anak korban ARANIA RAMBU MATA Alias RADIN(Surat Keterangan Berdomisili Nomor : WTB/37/IV/2017 yang lahir pada tanggal29 November 2011), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari istri terdakwayaitu saksi VICTORIA RAMBU RIDJA

Lewa Tidahu, Kab.Sumba Timur;Bahwa terdakwa menggunakan tangan dan kayu ketika memukul korban;Bahwa terdakwa memukul korban karena emosi korban menangis mintaikut dengan saksi Victoria Rambu Ridja Wada;Bahwa sebenar nya saksi sayang sama korban Radin, dan tidak pernahpukul anak sebelumnya ;Bahwa terdakwa tidak pernah pukul istri;Bahwa setelah terdakwa keluar dari penjara, terdakwa mau membawaistri dan anakanak pulang kerumah dan kalaupun bapak saya tidak maumenerima, terdakwa akan bangun rumah sendiri

Bir Hitam merk Guinness ke kantor Sat SabharaPolres Bontang:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN BonMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi YUDA DWI PUTRA dan saksi ADAM RIDJA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridja Andre Sarita bin Riduan Hardadi) terhadap Penggugat (Dewi Mulya Sari binti Burhan Abil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

tidak ada meniggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah: olehPenggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan dibantu oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:il,Bahwa Terbukti Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah danbelum pernah berceral;Bahwa terbukti Tergugat sebagai suami telah melanggar taklik talakyaitu angka 1, angka 2 dan angka 4;Bahwa Penggugat sebagai Isteri tidak ridja

, namun tibatiba pada tanggal 11 Januari tahun 2016Tergugat pamit kepada Penggugat untuk membeli paving, namun sampaisekarang telah berlangsung 11 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka2 dan 4, Penggugat tidak ridja

cerai ke Pengadilan AgamaPariaman, Penggugat telah mendapatkan izin dari atasan untuk mengajukangugatan ini, dengan keluarnya Keputusan Walikota PROVINSISUMATERABARAT No: NOMOR Tentang Pemberian Izin Perceraian;20.Bahwa Tergugat telah melanggar point 2 dan 4 Sighat Taklik Talak: yangsecara tegas menyebutkan; Sewaktuwaktu saya:....(2) Alau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau sayamembiarkan tidak mempedulikan istri saya enam bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridja

peringatan kepadaTerdakwa maupun operator mengenai adanya Surat rekomendasi apabilaada pembelian diatas 5 liter;Bahwa setiap hari saksi selalu berada di SPBU namun tidak 1x24 jam,pada pergantian karyawan dan minyak masuk saksi selalu ada;Bahwa ada 3 (tiga) kali pergantan shift karyawan, pertama pukul 07.00wita s/d 14.00 wita, kKedua pukul 14.00 wita s/d 21.00 wita dan ketiga daripukul 21.00 wita s/d 07.00 wita;Bahwa yang saksi lihat terdakwa bersama sama dengan operator lain nyayaitu MAGDALENA WADA RIDJA

Als LENA, MELKIANUS dan RICARDDJU ;15Bahwa yang saksi tahu atas pengakuan Terdakwa kepada saksi,Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan apapun dari penjualan BBMsolar tanpa dokumen tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui jika pada tanggal 14 dan tanggal 15september 2015 kedua terdakwa ada melakukan pembelian BBM jenissolar di SPBU KM 2 yang dilayani oleh terdakwa, RICHARD DJU, DANIELRAWA dan MAGDALENA WADA RIDJA Als LENA , dan saksi barumengetahui nya sejak di panggil oleh penyidik Polres sumba timur

Polres dulu, baru saksi mengetahuibahwa menurut pengakuan Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwa,mereka membeli BBM solar di SPBU Matawai dan SPBU KM2;16Bahwa BBM yang dibeli oleh Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwaadalah BBM jenis Solar ;Bahwa saat pemeriksaan di Polres dulu, baru saksi mengetahui bahwamenurut pengakuan Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwa, yangmelayani pembelian BBM solar yakni Para Terdakwa (Daniel RawaHamduna, Ricard Dju, Fathor Rahman, Melkianus Gadja Leba danMagdalena Wada Ridja

peringatan kepadaTerdakwa maupun operator mengenai adanya Surat rekomendasi apabilaada pembelian diatas 5 liter;Bahwa setiap hari saksi selalu berada di SPBU namun tidak 1x24 jam,pada pergantian karyawan dan minyak masuk saksi selalu ada;15Bahwa ada 3 (tiga) kali pergantan shift karyawan, pertama pukul 07.00wita s/d 14.00 wita, kedua pukul 14.00 wita s/d 21.00 wita dan ketiga daripukul 21.00 wita s/d 07.00 wita;Bahwa yang saksi lihat terdakwa bersama sama dengan operator lain nyayaittu MAGDALENA WADA RIDJA

Als LENA, MELKIANUS dan RICARDDJU ;Bahwa yang saksi tahu atas pengakuan Terdakwa kepada saksi,Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan apapun dari penjualan BBMsolar tanoa dokumen tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui jika pada tanggal 14 dan tanggal 15september 2015 kedua terdakwa ada melakukan pembelian BBM jenissolar di SPBU KM 2 yang dilayani oleh terdakwa, RICHARD DJU, DANIELRAWA dan MAGDALENA WADA RIDJA Als LENA , dan saksi barumengetahui nya sejak di panggil oleh penyidik Polres sumba timur

di Polres dulu, baru saksi mengetahuibahwa menurut pengakuan Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwa,mereka membeli BBM solar di SPBU Matawai dan SPBU KM2;Bahwa BBM yang dibeli oleh Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwaadalah BBM jenis Solar ;Bahwa saat pemeriksaan di Polres dulu, baru saksi mengetahui bahwamenurut pengakuan Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwa, yangmelayani pembelian BBM solar yakni Para Terdakwa (Daniel RawaHamduna, Ricard Dju, Fathor Rahman, Melkianus Gadja Leba danMagdalena Wada Ridja

Penggugat telah keliru menarik Nengah Ridja sebagai pihakTergugat (error in persona),2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya: Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahunberturutturut,Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridja dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduaannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan istri saya

NENGAH RIDJA yang dibuat dihadapan Notaris AMIRSYARIFUDIN, SH berlaku dari tahun 1980 tahun 2000, Sertipikat Hakmilik No. 5705 seluas 1320 M2 terletak di kelurahan Kerobokan Kelod,Kec Kuta Utara, Kab Badung, dengan batasbatas sesuai suratukur surat Nomor 05820/Kerobokan kelod/2014, terletak di KerobokanKelod, Kec Kuta Utara, Kab Badung, Sertipikat Hak milik No. 5703/Kel.Kerobokan Kelod seluas 140 M2 terletak di kelurahan Kerobokan Kelod,Kec Kuta Utara, Kab Badung, dengan batasbatas sesuai surat ukur

NEGAH RIDJA, perpanjangan sewa menyewadari Akta No. 31 yang dibuat dihadapan Notaris AMIR SYARIFUDIWN,SH, dari tahun 2000 sampai tahun 2015, Penggugat tidak pernahkontribusi bayar uang sewa;3.

Perjanjian sewa menyewa Akita No 31 Antara ANDYAN RAHARDJA dengan NENGAH RIDJA yang dibuat dihadapan Notaris AMIR SYARIFUDIN,SH berlaku dari tahun 1980 tahun 2000, terhadap tanah tersebut dalam: Sertipikat Hak milik No. 5705 seluas 1320 M2 terletak di kelurahanKerobokan Kelod, Kec Kuta Utara, Kab Badung, dengan batasbatas sesuaisurat ukur surat Nomor 05820/Kerobokan kelod/2014, terletak di KerobokanKelod, Kec Kuta Utara, Kab Badung; Sertipikat Hak milik No. 5703/Kel.

NENGAH RIDJA, perpanjangan sewa menyewa dari AktaNo. 31 yang dibuat dihadapan Notaris AMIR SYARIFUDIN, SH, dari tahun 2000sampai tahun 2015;3. Perjanjian sewa menyewa:Akta No. 1, tanggal 02 Agustus 2010, Perjanjian sewamenyewa tanahantara Ni Ketut Puspawati (kuasa dari Wayan Urip) dengan RahmatDandanggula, objek tanah sewa dengan luas kurang lebih 900 M2(Sembilan ratus meter persegi) terletak di Kel. Kerobokan Kelod, Kec. KutaUtara, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ridja Oktopiaji bin Adi Sodikin) terhadap Penggugat (Fina Amelia binti Drs.Alan Sutarlan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-04042023-0008, yang dikeluarkan pada tanggal 6 April 2023, sehingga perkawinan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon tersebut telah sah menurut hukum;

3.Menyatakan bahwa anak atasnama:

• KRISTIANI RAMBU NALU, anak Perempuan, lahir di Praikundu,tanggal21 Maret 2007, berdasarkan akta kelahiran Nomor: 5311-LT-06112018-0028, yang dikeluarkan pada tanggal 6 November 2018;
• FLORENSIA RAMBU RIDJA

(FRANSISKUS YABU AGUNG PRAING)dan menghilangkan keterangan/ catatan yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan pada Kutipan Akta Kelahiran:

• Nomor: 5311-LT-06112018-0028, yang dikeluarkan pada tanggal 6 November 2018, atas nama KRISTIANI RAMBU NALU;
• Nomor: 5311-LT-06112018-0029, yang dikeluarkan pada tanggal 6 November 2018, atas namaFLORENSIA RAMBU RIDJA

menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timuruntuk mencatat tentang PenetapanPengesahan Anak dan penambahan nama ayahFRANSISKUS YABU AGUNG PRAING(Pemohon I) serta menghilangkan keterangan/ catatan yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan pada kutipan akta kelahiran atas nama anak KRISTIANI RAMBU NALU, anak FLORENSIA RAMBU RIDJA

, anak ELISABETH RAMBU MAY dan anak FELISITAS RAMBU MBURUserta sebagai dasar untuk menarik dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak anakKRISTIANI RAMBU NALU, anakFLORENSIA RAMBU RIDJA, anakELISABETH RAMBU MAY dananakFELISITAS RAMBU MBURU;

6.Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);