Penggugat:
RIEKE AINUN FARIDA
Tergugat:
1.JUWARI
2.ENDAH

Penggugat:
HJ RIEKE SYAVINA DKK
Tergugat:
SABINE SINTAWATI TAMSJADI DKK

Mudo
Tergugat:
Rieke Wendra bin Zakaria

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rieke Wendra binZakaria)terhadap Penggugat (Zuraida binti Umar TK.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat (Rieke Wendra binZakaria) terhadap Penggugat (Zuraida binti Umar TK. Mudo);29. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;30.

Penggugat:
ESDELINA
Tergugat:
1.RIEKE KAMBEI
2.DIREKTUR BANK RIAU KEPRI BATAM

Bahwa yang menjadi Objek Perkara dalam gugatan ini adalah tanah besertabangunan rumah yang beralamat di Komplek Perumahan Griya Batu Aji Asri, BlokE, Nomor 02, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batam, yangsatu kesatuan dengan sertipikat berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan atasnama RIEKE KAMBEI, nomor : 1308 dengan ukuran seluas 96 M2, dikenaldengan Komplek Perumahan Griya Batu Aji Asri, Blok E, Nomor 02, KelurahanSungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batam.3.

Tergugat;Bahwa setelah pembayaran pertama dilakukan pada tanggal 08 Mei 2009,Tergugat langsung memperbolehkan Penggugat untuk menguasai bangunanrumah beserta tanahnya dan saat ini Penggugat menguasai atas tanah danbangunan rumah tersebut dengan bertempat tinggal di atasnya;Bahwa semenjak pelunasan atas pembelian rumah (Objek Perkara) padatanggal 22 06 2009, Penggugat langsung meminta kepada Tergugat dansuaminya almarhum JOSEPH KORAAG bersamasama ke Notaris untukmembalik nama sertipikat dari nama RIEKE

Turut Tergugat, dan belum diserahkan kepadaPenggugat sebagaimana mestinya, sehingga mohon kepada Yang Mulia Majelishakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo menyatakanperbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak menyerahkan Sertipikat hakGuna Bangunan atas 1 (satu) Unit rumah tempat tinggal beserta tanahnya atasnama dari Tergugat yang beralamat di Komplek Perumahan Griya Batu Aji Asri,Blok E, Nomor 02, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batamatas nama Tergugat RIEKE

Dan berhak untuk membalikkan nama Sertipikat Hak GunaBangunan, nomor : 1308 dengan ukuran seluas 96 M2, dikenal dengan KomplekPerumahan Griya Batu Aji Asri, Blok E, Nomor 02, Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung Kota Batam. atas nama RIEKE KAMBEI ke namaPenggugat ESDELINA. Namun pada kenyataannya secara tanpa hak, TergugatHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 276/Pdt. G /2015/PN.

Fotocopy Rekening Koran atas nama Penggugat (ESDELINA) SertifikatHak Guna Bangunan No.1308 atas nama Tergugat RIEKE KAMBEI,selanjutnya diberi tanda. .............:.::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P57. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1308 atas nama TergugatRIEKE KAMBEI, selanjutnya diberi tanda. ..............:c:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P58. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1308 atas nama TergugatRIEKE KAMBEI, selanjutnya diberi tanda. ..............

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Ambo Mai Bin Maddi

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Abbas Alias Abba Bin Abu

Terbanding/Terdakwa : RIEKE ERVINA TUMEWU Alias IKE

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Sukardi Alias Suka Bin Muh. Tahir

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Alwi Alias Lawi Bin Jappa

Pembanding/Penggugat : Sumatri Sutan Diwakili Oleh : AUDI ALEXANDER TUJUWALE, SH
Terbanding/Tergugat : Rieke Lidya Tuasey

Penuntut Umum:
Rieke Noviadewi,SH
Terdakwa:
MOCH ZAENAL ARIFIN ALIAS ABANG BIN UJANG RAHMAT BONI

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Irwan Alias Ciwang Alias Konsie Bin Latang

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat I dan Rieke Gumogar adalah harta bersama yaitu;1. tanah kintal dan dua buah bangunan rumah di Jaga I Desa Tumani Selatan;2. Tanah Sawah di Bolangitan dan Ponibian;3. Tanah Sawah dan Kolam di Bolangitan dan Ponibian;4. Tanah Sawah di Bolangitan dan Ponibian;5. Tanah Sawah di Bolangitan ;6. Tanah Ladang diperkebunan Pinontalan;7. Satu unit Sepeda Motor Honda CS One DB 6567 EQ;3.

Tambajong Gumogar;Bahwa nama istri dari Penggugat (Petrus Tambajong) adalah Rieke Gumogar;Bahwapernikahan Bapak Petrus Tambajong (Penggugat) dengan Istrinya RiekeGumogar tidak mempunyai keturunan;Bahwa Ibu Rieke Gumogar tinggal dirumah tersebut pada tahun 2016;Bahwa Rieke Gumogar sebelumnya pernah menikah denganBapak Yafet Kaloh;Bahwa pernikahan antara Rieke Gumogar dengan Yafet Kaloh mendapatkanHalaman 10 dari 42halaman Putusan No. 96/Pdt.G/2017/PN.Amrketurunan yaitu Rolike Kaloh (Tergugat);Bahwa

tahun berapa saksi tidak tahu; Bahwa diual pada siapa saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu kalau tanah kintal dan kebun cengkeh sudah diyual daricerita Rieke Gumogar; Bahwa Pekerjaan Rieke Gumogar sebagai Guru Tk, sedangkan PetrusTambajong tidak bekerja; Bahwa yang merawat hewan adalah Tergugat Rolike Kaloh; Bahwa yang membeli hewan babi adalah rieke Gumogar; Bahwa saksi tahu dari cerita Rieke Gumogar;2. saksi LENI MUMEK Bahwa saksi kenal sama Pengggugat; Bahwa saksi kenal anakanak dari Penggugat

dengan Petrus Tambajong Rieke Gumogarmenikah dengan Yafet Kaloh dan anaknya Rolike Kaloh (Tergugat); Bahwa Rieke Gumogar menikah kedua kali dengan Yance Rondonuwu adaanak tapi sudah meninggal dunia; Bahwa Rieke Gumogar menikah untuk ketiga kalinya dengan PetrusTambajong dan tidak mendapatkan keturunan;Halaman 24 dari 42halaman Putusan No. 96/Pdt.G/2017/PN.Amr Bahwa sebelum Petrus Tambajong menikah dengan Rieke Gumogar iapernah menikah dan punya anak yaitu.

Yenny Tambajong, DeisjeTambajong, Boya Heibert Tambajong dan Nixon Tambajong; Bahwa saksi tahu kalau tanah kintal milk Rieke Gumogar karena saksipernah bekerja sama Petrus Tambajong dan Reike Gumogar mencerikankepada saksi; Bahwa yang Rieke Gumogar sampaikan bahwa tanah kebun dan tanah kinteldibeli untuk Rolike Kaloh (Tergugat); Bahwa waktu Rieke Gumogar menceritakan pada saksi ada PetrusTambajong, Rieke Gumogar dan saksi; Bahwa pekerjaan dari Rieke Gumogar adalah guru TK; Bahwa saksi tahu kalau

Tergugat Rolike Kaloh adalah milik kepunyaan dari Rieke Gumogar dimana saksi tahutanah kintal milik Rieke Gumogar karena saksi pernah bekerja sama Petrus tambajong danReike menceritakannya kepada saksi.

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Muh. Al. Ikzan Alias Iksan Bin Masati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rieke Nuri Febriyanti binti Tori untuk menikah dengan calon suaminya bernama Farhan Ilmi Darussalam bin Iswanto;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Rieke NuriFebriyanti binti Tori, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 02 September1978 (17 tahun 9 bulan), Agama Islam, alamat di Dusun Karang PandeRT.02 RW.01 Desa Grujugan lor Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Rieke Nuri Febriyanti binti Tori tersebut dengancalon suaminya bernama Farhan Ilmi Darussalam bin Iswanto,1 dari 12 hal. Salinan Penetapan.

Bahwa Rieke Nuri Febriyanti binti Tori dengan calon suaminya telahbertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Rieke Nuri Febriyanti binti Tori telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonSuaminya bernama Farhan Ilmi Darussalam bin Iswanto;5. Bahwa Rieke Nuri Febriyanti binti Tori dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa Rieke Nuri Febriyanti binti Tori dengan calon suaminya tidakterikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan jejaka);9.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rieke NuriFebriyanti binti Tori untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFarhan IIlmi Darussalam bin Iswanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1295/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danditambah dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Rieke Nuri Febriyanti untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Farhan IImi Darussalam bin Iswanto;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rieke Nuri Febriyanti saat inimasih berusia 17 tahun 9 bulan sedangkan calon suaminya yang bernamaFarhan

Rieke, M. SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Irwansyah Alias Andi Iwan Bin Mustafa Rawe

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi RIEKE, saksi ANGGA dan saksiLENGGA bersama tim opsnal polres Kuansing.

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Juamt tanggal 04 Oktober2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu saksi RIEKE, kemudiansaksi RIEKE memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp500.000., (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menyuruhsaksi RIEKE untuk menunggu terdakwa di Desa Pulau tengah KecamatanPangean Kabupaten Kuantan Singingi, kemudian terdakwa bertemu SdrPEBI (DPO) dan memesan paket narkotika jenis shabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 19.00wib, terdakwa berjumpa saksi RIEKE, kKemudian saksi RIEKE membeli 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ,dan setelah itu terdakwa pergi mencarikan barangtersebut dan terdakwa membeli 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr PEBI (DPO),lalu setelah itu terdakwa langsung menjumpai saksi RIEKE dan setelahsampai di tempat terdakwa

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi RIEKE, saksi ANGGA dan saksiLENGGA bersama tim opsnal polres Kuansing. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Juamt tanggal 04 Oktober2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu saksi RIEKE, kemudiansaksi RIEKE memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga RpHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN TIk500.000.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 19.00wib, terdakwa berjumpa saksi RIEKE, kemudian saksi RIEKE membeli 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ,dan setelah itu terdakwa pergi mencarikan barangtersebut dan terdakwa membeli 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr PEBI (DPO),lalu setelah itu terdakwa langsung menjumpai saksi RIEKE dan setelahsampai di tempat terdakwa

Bahwa setelah Johana Paulina Langi meninggal dunia pada tahun 1989kemudian penggugat menikah kedua kali dengan Rieke Gumogar padatanggal 4 Juli 1992;3. Bahwa Rieke Gumogar sebelum menikah dengan Penggugat telahmempunyai seorang anak laki laki yang bernama Rolike Kaloh ( tergugat);4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rieke Gumogar ( almh) tidakmendapat keturunan/ anak namun memperoleh harta bersama berupa :1.

Bahwa Rieke Gumogar /Istri Penggugat meninggal pada tanggal 14 Juni 2016di RS Cansia Tompaso Baru . Perkawinan penggugat dan ibu tergugattersebut tidak ada keturunan atau anak;. Bahwa setelah istri penggugat yakni Rieke Gumogar meninggal duniasemua harta bersama tersebut diatas serta surat suratnya diambil dan dikuasai seluruhnya oleh tergugat sehingga penggugat ,II ,III,V dan V yangmempunyai hak atas harta bersama tersebut merasa dirugikan tergugat;.

dengan Rieke Gumogar (ibu Tergugat) olehkarenanya maka Posisi Penggugat Il,III,IV,V tidak sama posisinya denganTergugat ;.

Bahwa adalah sangat keliru pertimbangan Hukum Majelis hakim yang telahmengabulkan gugatan Penggugat angka 4, Karena fakta hukum yangterungkap dalam persidangan yang juga telah dipertimbangkan Majelis hakimdimana obyekobyek sengketa dibeli oleh Rieke Gumogar/ibu Tergugat danuang dari pembelian itu berasal dari hartaharta Rieke Gumogar dariperkawinan sebelumnya dan juga Rieke Gumogar adalah seorang PegawaiNegeri Sipil yang mempunyai penghasilan/gaji tetap hal mana nyata dalampertimbangan hukum Majelis

hakim pada halaman 38 paragraf kedua danketiga, dengan demikian maka berdasarkan fakta hukum ini sudah sangatjelas Tergugat mampu membuktikan kalau obyekobyek yang disengketakanadalah milik dari Rieke Gumogar/Ibu Tergugat ;.

Rieke, M. SH
Terdakwa:
Baso Imran Alias Baso Endang Bin Baso Ansar

alias CACA di kamar 506, yang beralamat di KostelPelangi Papringan Jalan Ori Il No. 7, Caturtunggal, Depok, Sleman, setelahselesai bertemu dengan saksi RIEKE alias CACA kemudian sekira jam 18.30wib terdakwa meninggalkan kamar saksi RIEKE alias CACA, selanjutnya padasaat terdakwa berjalan melewati lorong parkiran kostel Pelangi tersebutterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2009, denganNo.

RIEKE dan Terdakwa berada didalam kamarsdri. RIEKE tersebut sambil ngobrolngobrol dan minum anggur, kKemudiansaat Terdakwa pulang Terdakwa langsung mengambil sepeda motor milikkorban tersebut tanpa ijin pemiliknya.

RIEKE;Bahwa saat bangun pagi Terdakwa melihat HP ada pesan dari Sdri. RIEKETerdakwa menghubungi Sdri.

RIEKE dan Terdakwa berada didalam kamar sdri. RIEKE tersebutsambil ngobrolngobrol dan minum anggur, kemudian saat Terdakwa pulangTerdakwa langsung mengambil sepeda motor milik korban tersebut tanpajin pemiliknya.

RIEKE dan Terdakwa berada didalam kamar sdri.RIEKE tersebut sambil ngobrolngobrol dan minum anggur, kKemudian saatTerdakwa pulang Terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik korbantersebut tanpa ijin pemiliknya.