PT RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1849/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H.

Putusan Nomor 1849/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00005/207/11/332/15 tanggal15 April 2015 Masa Pajak Mei 2011, atas nama: PT Rigunas Agri Utama,NPWP 01.374.856.1332.001, beralamat di Desa Sungai Rambai, Tebo Ulu,Tebo, Jambi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89409/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT RIGUNAS AGRI UTAMA:2.

RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Jalan MH. Thamrin No. 31Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Rigunas Agri Utama, yang diwakilioleh Stevy S Gunawan, S.E., pada tanggal 17 Mei 2013:Bahwa sehubungan dengan jawaban tersebut di atas, KPP PratamaJakarta Tanah Abang Dua tetap tidak menjelaskan Dasar PengenaanPajak dan perincian perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan atasSKPKB PPh Pasal 26 Nomor: 00001/204/05/072/13;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 771/B/PK/PJK/20156.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56914/PP/M.XVA/13/2014, Tanggal 05 November 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1614/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan PasalHalaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 771/B/PK/PJK/201526 Tahun Pajak 2005 Nomor : 00001/204/05/072/13 tanggal 3 Juni 2013, atasnama: PT Rigunas

karena Terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupi suatusyarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3(tiga) tahun, dengan syarat khusus dalam waktu 1 (satu) tahun, 14(empat belas) perusahaan yang tergabung dalam AAG/Asian Agri Groupyang pengisian SPT Tahunan diwakili oleh Terdakwa untuk membayardenda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar masingmasing:No Nama PT Tahun POTENSI KERUGIAN NEGARAPajak PPh Badan PPh Pasal 26 Jumlah(dalam Rupiah)7 Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56914/PP/M.XVA/13/2014, Tanggal 05 November 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 oleh

PT RIGUNAS AGRI UTAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1735/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/201800010/207/11/332/15 tanggal 15 April 2015 Masa Pajak Oktober 2011, atasnama PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1332.001, beralamat diDesa Sungai Rambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi, sehingga perhitunganPPNnya menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89414/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA,

./2015, tanggal 28 Mei 2015,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa Sungai Rambai,Tebo Ulu, Tebo, Jambi 37254, diwakili oleh Ir.

harus dibayar Put.59582/PP/M.XVA/16/2015,Putusan16 Februaribahwa amar Pengadilan2015,Menimbang,tanggalPajakNomoryang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP912/WPJ.02/2013 tanggal 25 September 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00001/207/08/213/13 tanggal 08Februari 2013 Masa Pajak Januari 2008, atas nama PT Rigunas

tanggal 16 Februari2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59582/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP912/WPJ.02/2013 tanggal 25September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor00001/207/08/213/13 tanggal 08 Februari 2013 Masa Pajak Januari2008, atas nama: PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan diPerkebunan Peranap, Peranap, Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59684/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

maupun tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59684/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP50/WPUJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00003/207/07/213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak Maret 2007, atas nama : PT Rigunas

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.59684/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yangmenyatakan:** Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP50/WPJ.02/2014 tanggal 16Januari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa,Nomor 00003/207/07/213/13 tanggal 25 April 2013 Masa Pajak Maret2007, atas nama : PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1213.001, beralamat

PT RIGUNAS AGRI UTAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 122/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lt. 2, Jakarta Pusat 10230),yang diwakili oleh Ir.

tanggal 23 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89408/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00030/KEB/WPJ.27/2016 tanggal 22 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/207/11/332/15 tanggal 15April 2015 Masa Pajak April 2011, atas nama PT Rigunas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89408/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA;2.

PT RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2086/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lantai 2, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Ferry D.

September 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89413/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP00035/KEB/WPJ.27/2016 tanggal 22 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00009/207/11/332/15 tanggal15 April 2015 Masa Pajak September 2011, atas nama: PT Rigunas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89413/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohon banding dari Pemohon Banding: PT RIGUNASAGRI UTAMA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RIGUNAS AGRI UTAMA

./2015tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap Indragiri Hulu, beralamat korespondensi di Jalan MH.Thamrin Nomor 3132, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59590/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP127/WPJ.02/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00007/207/08/213/13 tanggal 08 Desember 2013, atas nama: PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59686/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 23 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Nihil Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59686/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP131/WPJ.02/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor : 00005/207/07/ 213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak Mei 2007, atas nama : PT Rigunas

dari 39 halaman Putusan Nomor 193/B/PK/PJK/2016Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59686/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP131/WPJ.02/2014 tanggal 20Februari 2014 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor:00005/207/07/ 213/13 tanggal 25 April 2013 Masa Pajak Mei 2007, atasnama : PT Rigunas

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA

./2015 tanggal 28 Mei2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di PerkebunanPeranap, Peranap Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59688/PP/M.XVA/16/2015 tanggal

202/B/PK/PJK/2016 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59688/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP714/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00007/207/07/213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak Juli 2007, atas nama: PT Rigunas

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59688/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP714/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00007/207/07/213/13 tanggal25 April 2013 Masa Pajak Juli 2007, atas nama: PT Rigunas Agri Utama,NPWP 01.374.856.1213.001, beralamat

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap, Indragiri Hulu, beralamat korespondensi di Jalan M.H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59588/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1242/WPJ.02/2013 tanggal 17 Desember 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor: 00012/207/08/213/13 tanggal 08Februari 2013 Masa Pajak November 2008, atas nama: PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap, Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59593/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 16 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

nn) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59593/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 16 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP129/WPJ.02/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Maret 2008 Nomor:00008/207/08/213/13 tanggal 08 Februari 2013, atas nama: PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di Jalan MH.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61249/PP/M.XVA/15/2015 tanggal 4 Mei 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1435/WPJ.06/2013 tanggal 27 September 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan, Tahun Pajak 2010 Nomor : 00019/406/10/072/12 tanggal26 Juli 2012, sebagaimana dibetulkan terakhir dengan Keputusan TerbandingNomor : KEP00022/WPJ.06/KP.1103/2013 tanggal 01 Februari 2013 tentangPembetulan atas SKPLB Secara Jabatan, atas nama : PT Rigunas

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61249/PP/M.XVA/15/2015 tanggal 04 Mei 2015, atas nama PT Rigunas AgriUtama (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh PengadilanPajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 27 Mei 2015 dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 03 Juni 2015 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor

Koreksi Management FeesRelated Party sebesarRp2.559.970.158,00;Bahwa berdasarkan Financial Statement per 31 Desember2010 dan 2009 dan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2010, diketahui bahwa terdapat hubungan istimewa antaraWajib Pajak dengan RGE Pte Ltd (sebelumnya bernamaRGM International Pte Ltd);Bahwa berdasarkan Management Service Agreement tanggal02 Januari 2009 antara PT Rigunas Agri Utama ( klien) danHalaman 118 dari 148 halaman.

, negosiasi L/C (Letter of Credit) dan hal lainnya yangterkait; Penyediaan dalam jasa dokumentasi secara umum yangtidak terbatas kepada pemberian bantuan dalam halpenyelesaian tagihan dengan vendor supplier dari luarnegeri; Jasa lainnya yang dianggap perlu bagi PT Rigunas AgriUtama dan harus disepakati oleh ke2 belah pihak;Halaman 122 dari 148 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA

./2015tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di PerkebunanPeranap, Peranap Indragiri Hulu, diwakili oleh Ir.

tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59685/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP51/WPuJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00004/207/07/ 213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak April 2007, atas nama: PT Rigunas

2015 tanggal 23Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59685/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP51/WPJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00004/207/07/ 213/13 tanggal25 April 2013 Masa Pajak April 2007, atas nama: PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Saudara Suwir Laut bukan merupakan pengurus dan kuasa dariDireksi yang dapat mewakili perusahaan dalam hal ini PT Rigunas AgriUtama (Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UndangUndang KUP junctoPasal 2 UndangUndang KUP. Hal ini sejalan dengan pendapat Terbandingyang dalam Surat Uraian Banding menyatakan perlu dilakukan penelitianterhadap kewenangan Ir.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dan Anggaran Dasar PT Rigunas Agri Utama, Saudara Suwir Lautbukanlah pihak yang berwenang mewakili PT Rigunas Agri Utama PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga PutusanMahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tidakdapat dijadikan sebagai dasar penerbitan SKPKB terhadap PemohonBanding;.

oleh Jaksa/Penuntut Umum, melainkan yang menjaditerdakwa adalah Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak;Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Rigunas Agri Utama tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yang dibacakandalam persidangan tanggal 16 Februari 2011, JPU hanyamencantumkan Suwir Laut alias ...... sebagai pihak yang didakwa dansama sekali tidak mencantumkan keberadaan PT Rigunas Agri Utamasebagai Terdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudah jelastidak pernah mencantumkan PT Rigunas Agri Utama sebagai Terdakwa,Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amar putusannya justrumenyatakan sebagai berikut:Menetapkan bahwa

Agri Utama20038.747.559.200 5.371.094.91414.118.654.114 Rigunas Agri Utama2004807.287.600 2.621.826.9943.429.114.594 Rigunas Agri Utama200513.199.459.300 4.212.003.55817.411.462.858 RAU 26.468.473.100 14.299.913.506 40.768.386.606 Yang keseluruhannya berjumlah 2 x Rp 1.259.977.695.652 =2.519.955.391.304,00Rp(dua trilyun lima ratus sembilan belas milyarsembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ributiga ratus empat Rupiah);Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut di

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RIGUNAS AGRI UTAMA

./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi 37254 (alamatkorespondensi Jalan H. Yunus Sanis Nomor 12C KebunHandil, Jambi), yang diwakili oleh Ir.

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59577/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP111/WPJ.27/2013 tanggal 18 Februari 2013tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa, MasaPajak Agustus 2007 Nomor : 00010/207/07/332/12 tanggal 27 Februari2012, atas nama : PT Rigunas

Putusan Nomor 1551/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa, MasaPajak Agustus 2007 Nomor: 00010/207/07/332/12 tanggai 27Februari 2012, atas nama: PT Rigunas Agri Utama, NPWP01.374.856.1332.001, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RIGUNAS AGRI UTAMA,

./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi 37254 (alamatkorespondensi Jalan H. Yunus Sanis, Nomor 12C, KebunHandil, Jambi), yang diwakili oleh Ir.

Suriadi, jabatan DirekturUtama PT Rigunas Agri Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59581/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59581/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP115/WP4J.27/2013 tanggal 18 Februari 2013tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa, MasaPajak Desember 2007 Nomor 00014/207/07/332/12 tanggal 27 Februari2012, atas nama PT Rigunas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP115/WPJ.27/2013 tanggal 18 Februari 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa, MasaPajak Desember 2007 Nomor 00014/207/07/332/12 tanggal 27Februari 2012, atas nama PT Rigunas Agri Utama, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1585/B/PK/Pjk/201801.374.856.1332.001, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PT RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1843/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lt.2, Jakarta Pusat 10230),yang diwakili oleh Ir.

September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89406/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00028/KEB/WPJ.27/2016, tanggal 22 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00002/207/11/332/15, tanggal 15 April 2015, Masa Pajak Februari 2011,atas nama PT Rigunas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89406/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 10 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA

./2015, tanggal 28Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap, Indragiri Hulu, dalam hal ini diwakili oleh Ir.

tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59683/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP49/WPJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor: 00002/207/07/213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak Februari 2007, atas nama: PT Rigunas

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA

./2015tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di PerkebunanPeranap, Peranap Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59691/PP/M.XVA/16/2015, tanggal

maupun tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59691/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP199/WPJ.02/2014 tanggal 06 Maret 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, 00010/207/07/213/13 tanggal 25 April2013 Masa Pajak Oktober 2007, atas nama: PT Rigunas

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59691/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP199/WPJ.02/2014 tanggal 06 Maret 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, 00010/207/07/213/13 tanggal 25 April2013 Masa Pajak Oktober 2007, atas nama: PT Rigunas Agri Utama,NPWP 01.374.856.1213.001, beralamat