PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2018/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sawal bin Azis, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon I.Dasira binti Baddu Rimang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baddu Rimang bin Sabagan, dikawinkanoleh Imam setempat bernama Hikma Nur, saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 122/Pdt.P/2018/PA.PIp.bernama Arsyad Gelo dan Awaluddin dengan maskawinnya berupaKelapa 3 (tiga)pohon.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sawal bin Azis) dengan Pemohon1 (Dasira binti Baddu Rimang) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1989, di Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 122/Pdt.P/2018/PA.PIp.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Hikma Nur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Baddu Rimang bin Sabagan. Bahwa saksi nikah adalah Arsyad Gelo dan Awaluddin, denganmahar berupa Kelapa 3 (tiga) pohon. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah.Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No. 122/Pdt.P/2018/PA.PIp.

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu Rimang binSabagan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Arsyad Gelo danAwaluddin dengan mahar berupa Kelapa 3 (tiga) pohon.

RIMANG BIN SURA (alm.telah meninggal dunia tgl. 2 nopember1961 di TambunBekasi),pernah menikah dengan NY.LANIH(almh),dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu masingmasing :1.2(1).RINON BINTI RIMANG (almh) pernah menikah denganSAFAT(alm) dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing :1.2.1(1). SALBIYAH BINTI SAFAT pernah menikahdengan H.NIMAR(alm) dikaruniai 4(empat) orang anakyaitu masingmasing :1.2.1.1(1). MARYATIH1.2.1.1(2). MARYANIH1.2.1.1(3).JAYA SUNARDI1.2.1.1(4). NANA YOHANA1.2.1(2).

SUKMARTIN BIN TIMIN1.2(2) RINUN BINTI RIMANG(almh) pernah menikah denganKANIM(alm) dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu :1.2.2(1) KAMIH BINTI KANIM (almh) pernahmenikahdengan TOLIB(alm) dikaruniai 2(dua) orang anakyaitum masingmasing :1.2.2.1(1). KARTIWAN BIN TOLIB1.2.2.1(2). SUWANDI BIN TOLIBHalaman. 4 dari 11 halamanPutusan No. 000/Pdt.P/2015/PA.Ckr.1.2(3). RINOH BINTI RIMANG(almh) pernah menikah denganAJA(alm) dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing :2.1.3(1).

NURIMAN BIN RIMANG (alm) pernahmenikah dengan ROHANI (almh) dikaruniai1(satu) orang anak yaitu :2.1.4(1). BUDI ARIS BIN NURIMANBahwa dengan demikian Para Pemohon adalh selaku Ahli Warisdari NY.SERAH BINTI DJAMBUL sbb :1. Dari ahli waris keturunan KUNCUNG BINTI ENCEK MIUNalias SARIUN :1.1. EDI SUKARNA BIN AMSIR (pemohon).1.2. SALBIYAN BINTI SAFAT1.3. MARYATIH BINTI H.NIMAR1.4. MARYANIH BINTI H.NIMAR1.5. JAYA SUNARDI BIN H.NIMAR1.6. NANA YOHANA BIN H.NIMAR1.7.SUTIANAH BINTI SAYUTI1.8.

Dari ahli waris ketur'unan RINUN BINTI RIMANG yangmasih hidup adalah sbb :2.1. KARTIWAN BIN TOLIB2.2 SUWANDI BIN TOLIB3. Dari ahli waris RINOH BINTI RIMANG yang masih hidupadalah sbb :3.1AGUS SOPIAN BIN RADI3.2FAU SAYUTI BIN AJA3.3NANI BINTI AJA4. Dari ahli waris NURIMAN BIN RIMANG yang masih hidupadalah sbb :4.1. BUDI ARIS BIN NURIMAN2. Bahwa dengan demikian Para Pemohon adalah selaku Ahli Waris yangsyah dari NY. SERAH BINTI DJAMBUL3.

/Fax. (0418) 21022Kabupaten Takalar 92211 PUTUSANBerkas perkara : 5/Pdt.P/2015/PA Tkl.Tanggal pendaftaran :20 Januari 2015Jenis perkara : Istoat NikahPemohon : Mania Dg Rimang binti PotoTermohonTanggal putusan : 03 Februari 2015Tanggal minutasi 1 ceeeeeeeeeeeesPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2015/PA TKI.asa yes yl) atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah

yang diajukan oleh :Mania Dg Rimang binti Poto, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bantinoto IlKelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Januari 2015 yang terdaftar

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Mania Dg Rimang binti Poto) denganseorang lakilaki bernama Manis Dg Bani bin Mangnga yang terjadi padaHal 2/12 Penetapan No. 5/Pdt.P/2015/PA TKI.tahun 1959 di Lingkungan Bantinoto Il Kelurahan Bontokadatto KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takar ;3.

Taspen Cabang Makassar.Saksi kedua, Rasulung umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Lingkungan Bantonoto, Kelurahan Bontokaddato, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. , menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Mania Dg Rimang danpemohon adalah tante saksi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan lelaki bernamaManis Dg. Bani. Bahwa pemohon dengan Manis Dg.

Rimang yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan, Direktorat Jenderal PersonilTenaga Manusia dan Veteran.Menimbang, bahwa dari bukti P.5 diperoleh keterangan bahwa Manis Dg.Bani adalah Veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia, yang dikeluarkanoleh Departemen Pertahanan Keamanan.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis pemohon juga menghadirkan duaOrang saksi masingmasing bernama Johra Dg.

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;

RIMANG melalui WA dengan nomor 085240024009 denganmengatakan Hai gaeiss jangan kau bacrit di Fb saya perhatikan terlalubanyak cerita mu, hatiko klaw saya jgkel wasspadako nachh jako cari2permusuhan sama saya... . awasko hati2kok, kau saya bikin maluko itutelangmu kupasang?? Mau ?? kemudian pada saat setelah mengirimkanpesan tersebut, Per.

yang pernahbermasalah atau mengancam sdr.Alfianti melalui medsos facebook sertamengirim foto vulgar milik alfianti.Bahwa terdakwa ADNAN yang menguasai handphone milik sdr.Alfianti yangberisi fotofoto vulgar.Bahwa benar saksi pernah melihat srenchot fotofoto vulgar tersebut yangdikirim terdakwa ANDRIANA RIMANG dengan menggunakan facebookan.Ade Andriana Rimang dan akun IG yang mengatasnamakan identitasdan foto vulgar saksi korbanSAKSI ADE ANDRIANA RIMAN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

RIMANG saksi kenalpada bulan lalu melalui terdakwa RIRI;Bahwa setahu saksi Pr. ADE RIMANG mendapatkan fotofoto vulgar miliksaksi korban ALFIANTI NURDIN dari terdakwa RIRI;Bahwa saksi mengenal terdakwa RIRI karena pacar saksi sejak bulanOktober 2018;Bahwa terdakwa RIRI mendapatkan fotofoto vulgar milik saksi korbanALFIANTI NURDIN dari terdakwa sendiri melalui Via WhatsApp dari Nomor082149959925 ke Nomor 085257169142.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana/darimana Pr.

ADE ADRIANA Alias RIMANG, terdakwa tahu bahwa Pr.ADE ADRIANA RIMANG yang telah mengirimkan kepada Pr. ALFIANTYNURDIN melalui messenger dengan menggunakan akun FB an. ADEANDRIANA RIMANG;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban ALFIANTI NURDIN karenamerupakan mantan pacar dari terdakwa mengenal Pr. RIMANG pada bulanlalu melalui Per. RIRI;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Pr. ADE RIMANG mendapatkan fotofoto vulgar milik saksi korban ALFIANTI NURDIN dari Pr.

ADE ADRIANAAlias RIMANG mendapatkan foto saksi korban ALFIANTY NURDIN sehinggadapat dikirimkan ke Per. ALFIANTI melalui Messenger;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau ADE ADRIANA Alias RIMANGpernah memotret foto Fulgar milik Sdri. ALFIANTY NURDIN tersebut dari HPsaudari Pr.

Hatina (istri kedua) dan meninggal dunia pada tahun 1937 karena sakit;1.3 Sitti Alang Dg Rimang (Istri ketiga) dan meninggal dunia pada tahun 1942karena sakit;2.

Nur Afifa Mardika Suri (cicit)Selaku para Pemohon adalah sebagai ahli waris almarhum Massairang Krg.Mangatta dari istriistrinnya: Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama) Almarhumah Hatina (istri kedua) Almarhum Sitti Alang Dg Rimang (istri ketiga)9. Bahwa selama hidupnya :Almarhum Massairang Krg. Mangatta dan istrinya: Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama) Almarhumah Hatina (istri kKedua) Almarhum Sitti Alang Dg Rimang (istri ketiga)Almarhum H. Muh.

Mangatta Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama) Almarhumah Hatina (istri kKedua) Almarhum Sitti Alang Dg Rimang (istri ketiga)Ditanggung seluruhnya oleh para Pemohon secara bersamasama;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka paraPemohon, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama selayar cq.

A Raja Pincara Krg Bontosunggu dan ;3.4 Almarhumah Raja Suri Krg Timala sebagai ahli waris almarhum MassairangKrg Mangatta, almarhumah Sitti Alang Dg Rimang dari istri ketiga;4. Menyatakan bahwa :4.1 Alamarhum H. Muh Opu Patta Bundu meninggal dunia pada tanggal 11 Juli1975 karena sakit; Almarhumah Bolli Dg.

Rimang (istri ketiga).13. Atau mohon Para Pemohon di tetapkan sebagai ahli waris Almarhum MassairangKrg Mangatta dengan Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama,Almarhumah Hatina (istri kedua) Almarhumah Sitti Alang Dg. Rimang (istri ketiga)dan bagian masingmasing menurut ketentuan Hukum Islam; atau mohon diadilidengan se adiladilnya (ex Aequo Et Bono;14.

Pembanding/Penggugat : Hakim Bin Lomoro
Terbanding/Tergugat I : Dongko Dg Tinggi Bin Massawiang
Terbanding/Tergugat II : Rimang Binti Dongko

Jeneponto, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;RIMANG binti DONGKO, umur + 23 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Balla Paleng, Kel. Togotogo, Kec. batang, Kab.Hal. 1 dari 17 hal.

Tinggi Bin Massawiang yang dijadikan Tergugat danperempuan Rimang Binti Dongko sebagai Tergugat Il yang saat inimenempati tanah sengketa/membangun rumah di dalam tanah sengketatersebut karena diberikan Tergugat II dari orang tuanya yakni Lel.

sekali tidak pernahmenggarap/menguasai tanah sengketa sedangkan orang tua Penggugatmenggarap, tanah sengketa ini hanya diberikan sementara untukpenghidupan saja setelah meninggal dunia orang tua Penggugat diambilkembali pemilik tananh semula sebagaimana perjanjian dan kesepakatansebelumnya antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat I;Bahwa tidak benar batasbatas tanah sengketa pada Point 1 dan Point 2tersebut karena batas tanah keseluruhannya yang dikuasai Dongko Dg.Tinggi (Tergugat I) serta Rimang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjas Rimang bin Rimang) kepada Penggugat (Uli binti Muhabbareng);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .

Menyatakan sah perkawinan antara Rimang Mudakir bin Nurdin dengan Annie Prihatini binti Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di wilayah KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

Penggugat:
SANGKALA DG TIRO BIN KARAJANG
Tergugat:
1.PARID DG GADING BIN KARAJANG
2.HASNAWATI DG RIMANG

Darwiah Rimang (Pemohon)6. Idris (Wafat tahun 1954) 7. Iskandar (Wafat tahun 2007)3. Bahwa Hj. Siti Minasuri binti Gimbara Dg. Lalang tetah meninggal duniapada 7 Agustus 2014 namun sebelum meninggal telah menikah denganseorang lelaki bernama H. Sahing dan dikaruniai 5 (iima) orang anak yaitu :Hal. 1 dari 5 Pent. No. 47 /Pdt.P/2018 /PA.Tkl.1. Faisal Sahing2. Sirajuddin3. Nahdawati4. Zuikifli5. Rahmawati4. Bahwa Syamsuddin bin Gimbara Dg.

Darwiah Rimang binti Gimbara Dg. Lalang )adalah saudara kandung dan ahli waris dari Almarhumah Hj. Siti Samingbinti Gimbara Dg. Laiang dan12. Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Takalar sebagai bukti adanya hubungan hukum untukpencairan Uang Duka dan Dana Pensiun pada PT. Taspen CabangMakassar serta tabungan pada BANK Suiseibar Cabang Takaiar.Berdasarkan haihai tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadlan Agama Takaiar Cq.

Darwiah Rimang binti Gimbara Dg. Lalang4.

Rimang binti Babe Dg.

Rimang binti Babe Dg. NgepeBaco Dg. Ngerang bin Babe Dg. NgepeBaharuddin bin Babe Dg. NgepeDahliah binti Babe Dg. Ngepeaf @ SPDg. Memang binti Babe Dg. Ngepe.

Rimang binti Babe Dg. Ngepe, Baco Dg.Ngerangbin Babe Dg. Ngepe, Baharuddin bin Babe Dg. Ngepe,Dahliah binti Babe Dg. Ngepe dan Dg. Memang binti Babe Dg. Ngepe; Bahwa saksi tahu suami pemohon (Babe Dg.

Rimang binti Babe Dg. Ngepe, Baco Dg.Ngerangbin Babe Dg. Ngepe, Baharuddin bin Babe Dg. Ngepe, Dahliahbinti Babe Dg. Ngepe dan Dg. Memang binti Babe Dg. Ngepe;Bahwa saksi tahu suami pemohon (Babe Dg.

Rimang binti Babe Dg. Ngepe, Baco Dg. Ngerang binBabe Dg. Ngepe, Baharuddin bin Babe Dg. Ngepe, Dahliah binti Babe Dg.Ngepe, Dg. Memang binti Babe Dg. Ngepe;5.

Rimang binti Baco Dg. Rate;Baharuddin Dg. Luru bin BacoDg. Rate;Rusli Dg. Lagu bin Baco Dg. Rate;Abd. Karim Dg. Nai bin Baco Dg. Rate;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..

Rimang binti Baco Dg. Rate; Baharuddin Dg. Luru bin BacoDg. Rate; Rusli Dg. Lagu bin Baco Dg. Rate; Abd. Karim Dg. Nai bin Baco Dg. Rate; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.Hal. 5 dari 14 hal. Pen. No 52 ./Pdt.P/2016/PA TKI.

Rimang binti Baco Dg. Rate; Baharuddin Dg. Luru bin BacoDg. Rate; Rusli Dg. Lagu bin Baco Dg. Rate; Abd. Karim Dg. Nai bin Baco Dg.

Rimang binti Baco Dg. Rate; Baharuddin Dg. Luru bin BacoDg. Rate; Rusli Dg. Lagu bin Baco Dg. Rate; Abd. Karim Dg. Nai bin Baco Dg. Rate;5.

Memerintahkan pihak Imigrasi Makassar untuk memperbaiki Tahun kelahiran Pemohon yang bernama NURKAMIDA DAENG RIMANG;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rimang lahir di Bontoparang tanggal 15 Juli 1973 namun pasporttersebut hilang (terlampir surat keterangan tanda lapor kehilangan);Bahwa Pemohon ingin menunaikan ibadah haji namun hal itu bisa terwujudapabila identitas pribadinya benar sebagaimana mestinya;Bahwa yang berwenang untuk memperbaiki kekeliruan Tahun kelahiran padaPasport adalah pihak Imigrasi Makassar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudilah kiranyamengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1.

Fotocopy Paspor Haji atas nama NURKAMIDA DAENG RIMANG dengan Nomor :A 7990776 tanggal 116 May 2014, diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7305LT160520140008 tertanggal 21September 2016 atas nama NURKAMIDA DAENG RIMANG, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7305022501050126 tanggal 28 042016 atas namaKepala Keluarga ABDUL BASIR MANGUNG,, diberi tanda P 3;4.

Fotokopy Surat Pendaftaran pergi haji, Nomor SPPH 231707127 atas namaNURKAMIDA DAENG RIMANG tertanggal 22 April 2009;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya atausalinan/turunan surat aslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya, telahmenghadapkan pula saksi yang memberikan keterangannya dibawah

Memerintahkan pihak Imigrasi Makassar untuk memperbaiki Tahun kelahiranPemohon yang bernama NURKAMIDA DAENG RIMANG;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.7/Pdt.P/2017/Pn.TkaDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 02 Maret 2017,oleh kami RIA HANDAYANI ,S.H.

YASIN berhasildiamankan saksi AGUS ADI PURNOMO bersamadengan saksi RIMANG SURYA HADINATA yangmelihat 2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakanpada saat melintas di JL. Kunti Surabaya.

Kunti seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut secara keseluruhan 0,35 (nol koma tigapuluh lima) gram beserta plastik/pembungkusnya di bawa ke Kantor KepolisianSektor Gubeng guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut; SAKSI 2 RIMANG SURYA HADINATA di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, serta keterangan yang saksi berikanbenar dan

Nyamplungan Surabaya berhasil diamankan saksi AGUS ADIPURNOMO bersama dengan saksi RIMANG SURYA HADINATA yang melihat2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakan pada saat melintas di Jl.

Nyamplungan Surabaya;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa telah diamankan oleh saksiAGUS ADI PURNOMO dan RIMANG SURYA HADINATA keduanya AnggotaKepolisian;e Bahwa pada waktu diamankan tersebut telah berhasil dimankan barang buktiberupa (satu) poket plastik yang berisi shabushabu dengan berat kotor 0,35 (nolkoma tiga puluh lima) gram beserta plastik/pembungkusnya;e Bahwa barang bukti tersebut disita dari genggaman tangan Terdakwa sebelahe Bahwa oleh Terdakwa barang tersebut diakui milik

Dan mengenai surat gugatan no. 11, upaya yang dilakukan Penggugat terhadap kamiTergugat I (Baho Daeng Binti Usuf) dan Tergugat II (Rimang Binti Usuf), TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V untuk menyerahkan tanah gugatan tersebut secara10sukarela ditolak oleh kami Tergugat I (Baho Daeng Binti Usuf) dan Tergugat II(Rimang Binti Usuf) karena tanah gugatan tersebut adalah milik kami Tergugat I danTergugat II yang telah dijual ke Tergugat III, IV dan V ;12.

Maupa memperoleh tanah tersebut ;Bahwa Yusuf tinggal di lokasi tersebut sejak tahun 1960 ;Bahwa Hubungan antara Yusuf dengan Baho dan Rimang adalah Yusuf adalah orangtua atau bapak dari Baho dan Rimang ;Bahwa Ukurang rumah Yusuf di lokasi tersebut adalah 9 x 5 meter ;Bahwa Setahu saksi tidak pernah ada yang melarang Yusuf tinggal di lokasi tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan H. Tanri Sunggu ;Bahwa Setahu saksi tidak ada hubungan antara H.

Sly dan kamiTergugat I (Baho Daeng Binti Yusuf) dan Tergugat II (Rimang Binti Yusuf) yangdigugat ;Bahwa satu bidang tanah dengan status asal hak milik adat (hak turun temurun) yangdiberi Usuf (almarhum) kepada kami Baho Daeng dan Rimang (Tergugat I danTergugat IT) dengan luas kirakira 900 M2 asal tanah dari penjual Tuan Sapiri DaengMaupa yang dibeli Usuf (almarhum) yang dihibahkan kepada kami dengan luas kirakira 900 M2 ;Bahwa tanah kami (Tergugat I dan Tergugat II) tersebut terletak di Langolango

M.Ali Gandong ; Bahwa mengenai surat gugatan no. 11, upaya yang dilakukan Penggugat terhadap kamiTergugat I (Baho Daeng Binti Usuf) dan Tergugat II (Rimang Binti Usuf), Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V untuk menyerahkan tanah gugatan tersebut secara sukareladitolak oleh kami Tergugat I (Baho Daeng Binti Usuf) dan Tergugat II (Rimang BintiUsuf) karena tanah gugatan tersebut adalah milik kami Tergugat I dan Tergugat II yangtelah dijual ke Tergugat III, IV dan V ;Menimbang, bahwa oleh karena

Baho Binti Yusuf), Tergugat II(Rimang Binti Yusuf atas hibah dari orang tuanya yang bernama Yusuf ?

Padang Pariaman,kemudian Saksi RIMANG dari unit sat reskrim Polsek V Koto Kampung Dalamlangsung menanggapi dan mendatangi lokasi atau tempat tersebut dan sesampai dilokasi saksi Rimang melihat ada sepeda motor yang parkir di pinggir jalan akan tetap!tidak melihat orang yang duduk di luar kedai dan saksi Rimang langsung melakukanpenangkapan dengan cara masuk kedalam kedai saksi MARDISON Pg!

EDI danmelihat para terdakwa yang yang berjumlah sebanyak 5 (lima) orang dan ada satuorang yang bernama sdr DEBI MUKNI Pgl KITING (DPO) sedang asik melakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pmnpermainan judi jenis remi song dengan menggunakan uang sebagai alat taruhannyayang mana pada saat penangkapan saksi Rimang sempat mengamankan salah 1(satu) pemain yang mana bernama terdakwa I.

Padang Pariaman,kemudian Saksi RIMANG dari unit sat reskrim Polsek V Koto Kampung Dalamlangsung menanggapi dan mendatangi lokasi atau tempat tersebut dan sesampai dilokasi saksi Rimang melihat ada sepeda motor yang parkir di pinggir jalan akan tetapitidak melihat orang yang duduk di luar kedai dan saksi Rimang langsung melakukanpenangkapan dengan cara masuk kedalam kedai saksi MARDISON Pg!

EDI danmelihat para terdakwa yang yang berjumlah sebanyak 5 (lima) orang dan ada satuorang yang bernama sdr DEBI MUKNI Pgl KITING (DPO) sedang asik melakukanpermainan judi jenis remi song dengan menggunakan uang sebagai alat taruhannyayang mana pada saat penangkapan saksi Rimang sempat mengamankan salah 1(satu) pemain yang mana bernama terdakwa I.

Saksi Rimang.

Rimang
2.Siriwa

Muhammad Iqbal Said, berdasarkan Surat KuasaNo.B.2020KC.XIII/ADK/07/2018 tanggal Juli 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :1105/KP/Pdt/PN.S/2018, tanggal 10 Agutus 2018, dan Surat TugasNo.B.2019KC.XIII/ADK/07/2018 tanggal Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;lawanNirmala Dg Rimang, lahir di Coring, tanggal 24101972, jenis kelamin :perempuan, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di Coring,Kelurahan Kalabajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten

Rimang, yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.2.Saksi Mirnawati:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan atas perkaratanggal lahir anak dari Pemohon mempunyai kesalahan di suratakte kelahirannya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki bernamaKamaruddin Dg.

Rimang;Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Padt.P/2021/PN TkaBahwa saksi dihadirkan ke persidangan atas perkaratanggal lahir anak dari Pemohon mempunyai kesalahan di suratakte kelahirannya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki bernamaKamaruddin Dg.

Rimang;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktiandalildali Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti P3berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, dengan Nomor 7305LT161220130028 atas nama St.

Rimang yang menerangkan bahwa dalam Akta kelahiran anakPemohon, tanggal lahir yang tercantum adalah tanggal lahir 12 Februari2006 (dua ribu enam);Menimbang, bahwa saksi Mirnawati, dan saksi Hamsinah Dg.Rimang menerangkan dalam persidangan bahwa St. Hajar adalah anakPemohon, dan keterangan saksi Mirnawati, dan saksi Hamsinah Dg.Rimang ini bersesuaian dengan bukti P3 berupa Akta Lahir St. Hajaryang menunjukkan bahwa St.

Abidinsebagaimana dalam ijazahnya No 06 OA Ob 0399068 tanggal 8 juni 1991Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Nurdiana Dg Rimang

Lebih lanjut Pasal 52 Ayat (1)undangundang dimaksud juga menyebutkan bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslah dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1Sd P4 serta keterangan saksi Nurdiana Dg Rimang dan saksi Rahmatia DgSibo ternyata bahwa Pemohon

eloktronik(bukti P 2), Foto Copy Akte Kelahiran atasnama Salma dan Syahrunk Ramadhan(bukti P7 dan P 8) dengan JAENALABIDIN yang tercatat dalam Surat tanda tamat belajar( SMP dan Surat tandatamat belajar SD(bukti P 5 dan P 6), adalah orang yang sama atau satu orang;Menimbang, bahwa mencermati bukti P2, P4 dan P7 dan P8(Arif DgLiwang dengan Bukti P5 dan P6(JAENAL ABIDIN) tampak terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMATIA dg SIBOdan saksi NURDIANA DG RIMANG

,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4,P7,P 8 telah ternyatabahwa nama Pemohon tertulis ARIF DG LIWANG, namun dalam bukti P5DAN P6 nama Pemohon tertulis JAENAL ABIDIN terdapat perbedaan namaantara KTP elektronik, KK, Akta Kelahiran dengan Surat Tanda Tamat belajarSD dan SMP, didukung pula dengan keterangan saksi RAHMATIA DG SIBOdan saksi NURDIANA DG RIMANG keterangan Pemohon sendiri padapokoknya menerangkan bahwa nama ARIF DG LIWANG dengan JAENALABIDIN menunjuk pada orang yang sama yaitu Pemohon

(Almarhum) DADDO bin DG EWA suami Dg Rimang (TerlawanIl) dan Bapak Bungalia (Terlawan Ill).3.

(Almarhum) DADDO bin DG EWA suami Dg Rimang (TerlawanIl) dan Bapak Bungalia (Terlawan Ill) seluas 900 M? (Sembilanratus meter perseg)i).Sehingga bagaimana mungkin budel warisan seluas 28 are tersebut bisamenjadi hak kepemilikan Alm NUHUNG bin EWA Bapak dari TerlawanPenyita sementara budel warisan sudah terbagi waris sebagaimana diuraikandi atas;.

(Almarhum) DADDO bin DG EWA suami Dg Rimang (TerlawanI!) dan Bapak Bungalia (Terlawan III) seluas 900 M?

Daeng Mani, 2.Daeng Rimang, 3. Bungalia, 4. H. Amir, S.E., dan 5. Ir.

Daeng Rimang, 3. Bungalia, 4. H. Amir, S.E., dan 5. Ir. ArsidinAbubakar sebagai para Tergugat;Bahwa pada perkara nomor 46/Pdt.G.2001/PN.SUNGG, jo.