Ditemukan 38 data
221 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOIKE LUMBAN SIANTAR, SH. 3.RINDUAN MANURUNG, SH. 4. SAHALA SIDABUTAR, SH.5. TOMSON PANDJAITAN, SH. Advokat berkantor diKompleks Istana Trade Centre (ITC) Kosambi G No. 26,Jalan Baranangsiang Bandung ;2. PT. PAN INDONESIA BANK, berkedudukan di Jalan AsiaAfrika No. 166170 Bandung, diwakili oleh WOUTERTEDJARAHARDJA, Pemimpin PT. BANK PANININDONESIA, dalam hal memberi kuasa kepada 1. ABDULMUIS, SH. 2. SUGENG WIDODO, SH., Advokat berkantor diJalan KH.
Wahzuni Sri Rahayu
20 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa terdapat kekeliruan pencatatan data pada Akta Kelahiran Nomor 27046/DIS/CATPIL/2011 atas nama Wahyuni Sri Rahayu, untuk diperbaiki sehingga tercatat atas nama Wahzuni Sri Rahayu, tempat lahir Pemohon Tuban Widang, untuk diperbaiki sehingga tercatat tempat lahir Tuban, nama ayah kandung Pemohon Rinduan, untuk diperbaiki sehingga tercatat nama ayah kandung Suparji, dan nama ibu kandung Pemohon Suningseh
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rinduan Syaharani:1988:5657);. Bahwa last but not least, tentang pengertian Management dalamputusan (hal. 20), Judex Factie mengutip pendapat Drs. H. Hasan BasriMM, tanpa menyebutkan buku, penerbit, tahun terbit dan halaman yangdikutip sama sekali, sehingga terkesan menjadi kabur alias tidak jelassumbernya.
20 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wahyudi bin Rinduan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Rita Kusmiati binti Ngaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
Dalam Rekonpensi:
12 — 1
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,perbuatan Para Terdakwa dilakukan lebih dari satu orang yakni bersamasamaantara Indra dengan Rinduan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa serta adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan, yakni :20Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2015 sekira
160 — 35
SAMSIR ;Bahwa sesampainya di kebun jagung, Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban SITI AISYAH Alias ISAH Binti MAHMUDE, Tedoh nikukap bamu Dek, dape Kau die ari (rindunya abang sama mu Dek, manakau dari dulu), dan dijawab oleh saksi korban SITI AISYAH Alias ISAHBintt MAHMUDE, Kae tedohen (Apa rinduan), Terdakwalalimenyuruh saksi korban SITI AISYAH Alias ISAH Bintt MAHMUDEuntuk berbaring di atas tanah dan setelah saksi korban SITI AISYAHAlias ISAH Binti MAHMUDE berbaring di atas tanah, Terdakwa lalumencium
15 — 2
Bin RINDUAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHMAWATI.SPD. BINTI ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Palangkaraya ;-
DALAM REKONVENSI
1.
169 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 319 K/TUN/2017Menurut Utrecht sebagaimana dikutip Rinduan Syahrani dalambukunya Rangkuman Intisari Ilmu Hukum, Citra Aditya Bakti,Bandung: 1999, hlm. 23, kepastian hukum mengandung duapengertian, yang pertama: adanya aturan yang bersifat umummembuat individu mengetahui perbuatan apa yang boleh atautidak boleh dilakukan; dan yang kedua: berupa keamananhukum bagi individu dari kKesewenangan pemerintah karenadengan adanya aturan yang bersifat umum itu individu dapatmengetahui apa saja
22.JUMADI
23.RINDUAN
18 — 5
P
22.JUMADI
23.RINDUAN
62 — 8
RINDUAN : Ds. Krangkong Rt. 13/ 07, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro.SUKARNO : Ds. Krangkong Rt. 04/ 01, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro.SUJUD : Ds. Krangkong Rt. 07/ 02, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro.MINARTO : Ds. Nglumber Rt. 03/ 02, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro.ABDUL GHOFUR : Ds. Nglumber Rt. 03/ 02, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro.WARAS : Ds. Malangbong Rt. 04/01, Kec. Kedungadem, Kab.Bojonegoro.DARMAN : Ds. Malangbong Rt. 04/ 01, Kec. Kedungadem, Kab.Bojonegoro.RAMELAN : Ds.
KOPERASI SERBA USAHA ABDI BANGSA
Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH KOTA SAMARINDA
119 — 112
Asas Kepastian Hukum:Di dalam Penjelasan Pasal 3 angka (1) UndangUndang Nomor 28 Tahun1999, yang dimaksud dengan Asas Kepastian Hukum adalah asasdalam negara hukum yang mengutamakan landasan peraturanperundangundangan, kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakanpenyelenggara Negara; n enna anne nnn nnn nce c cenHalaman 24 dari 80 halaman Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.SMDMenurut Utrecht sebagaimana dikutip Rinduan Syahrani dalam bukunya,Rangkuman Intisari Ilmu Hukum, Citra Aditya Bakti, Bandung:
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
peringatan kepada debitur agarmemenuhi prestasi dalam seketika atau dalam tempotertentu (vide : Rinduan Syahrani, S.H., Seluk Beluk danAsasAsas Hukum Perdata, Edisi Pertama, Cetakan KeEmpat, Penerbit PT. Alumni, Bandung, 2000, hal. 229) ;b. Pendapat Prof.
1.RUSDAN NASUTION
2.SYAHROUL ALAM KOTO
Tergugat:
Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil Dan Menengah Kabupaten Mandailing Natal
Intervensi:
1.NAJAMUDDIN
2.MUHAMMAD IKHSAN
3.MAHRIZA SE
165 — 77
Bahwa Objek gugatan sangat bertentangan dengan beberapa AsasUmum Penyelenggaraan Negara, yaitu :4.1 Asas Kepastian Hukum :Bahwa didalam Penjelasan Pasal 3 angka (1) UndangUndangNomor 28 Tahun 1999, yang dimaksud dengan Asas KepastianHukum adalah asas dalam Negara hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan, kepatutan, dan keadilandalam setiap kebijakan Penyelenggara Negara;Menurut Utrecht sebagaimana dikutip Rinduan Syahrani dalambukunya Rangkuman Intisari Ilmu Hukum, Citra Aditya
177 — 23
Bahwa tindakan yang kalap, tamak, dan serakah serta brutal dariPara Penggugat yang dipimpin oleh Rinduan Bin Ilyas (PenggugatNo. 3) dengan menggugat Para Tergugat atas tanah seluas + 5 Hadan MERAMPAS secara paksa tanah garapan TAHIR/MASNONABINTI ILYAS seluas + 3 Ha tahun 2006 selaku cicit dariMESUGER /SAMBOU benarbenar sudah keterlaluan, melencengjauh dengan melupakan pratik tradisi adat leluhur keturunanmereka yang bersahabat, Para Penggugat juga tidak mau tahu bukti23fakta nyata Dulapangan dan
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arrest Hoge Raad Tanggal 9 Desember 1892, yang menyatakanyang dimaksud dengan surat perintah dalam Pasal 1238 BW tersebutadalah peringatan resmi oleh jurusita Pengadilan, sedangkan yangdimaksud dengan akta sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi,surat maupun telegram, yang tujuannya sama yakni untuk memberiperingatan kepada debitur agar memenuhi prestasi dalam seketika ataudalam tempo tertentu (vide: Rinduan Syahrani, S.
PARNO
Tergugat:
1.WINARTO
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Negara BUMN Cq. Direktur Utama PT.PLN (Persero)Tbk, Cq.Kepala Cabang PLN (Persero) Sulbar, Cq PLN UPP Kitring Sulbar
139 — 262
Rinduan Syahrani, SH.Dalam bukunya Seluk Beluk dan Asasasas Hukum Perdata mengatakanbahwa : sepakat mereka yang mengikatkan dirinya mengandung maknaHalaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2020/PN Mambahwa para pihak yang membuat perjanjian telah sepakat atau adapersesuaian kemauan atau saling menyetujui kKehendak masingmasing ..
KOPERASI SAWIT PERKASA TIMUR dalam hal ini diwakili oleh SYAHRUDIN, RIDOAN, DAN ALI MUSA
Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI, UKM, TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HULU
Intervensi:
1.PORKOT LUBIS
2.JASRIN SIREGAR
3.REFIANDI
102 — 80
Asas Kepastian Hukum Didalam Penjelasan Pasal 3 angka (1) UndangUndangNomor 28 Tahun 1999, yangdimaksud dengan AsasKepastian Hukum adalah asas dalam Negarahukumyang mengutamakan landasan peraturanperundangundangan, kepatutan, dankeadilan dalamsetiap kebijakan Penyelenggara Negara;Menurut Utrecht sebagaimana dikutip Rinduan Syahranidalam bukunyaRangkuman Intisari Ilmu Hukum, CitraAditya Bakti, Bandung: 1999, hlm. 23,kepastian hukummengandung dua pengertian, yang pertama: adanyaaturanyang bersifat
54 — 20
PERINGATAN KEPADA DEBITURAGAR MEMENUHI PRESTASI DALAM SEKETIKA ATAU DALAMTEMPO TERTENTU (vide : RINDUAN SYAHRANI, S. H., Seluk Belukdan AsasAsas Hukum Perdata, EdisiPertama, Cetakan Ke Empat, Penerbit PT. Alumni, Bandung,2000, hal. 229; b. Pendapat PROF.