Seseluruh berkas perkara maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Pengaclian TataUsaha Negara Jakaita, dengan pertimbangan yang pada pokokaya sebagaiberikut : RR eeweneseeweeesenespnimbang, bahwa dengan melihat bukti P 9 = or 2 yang berupa aktajualbeli No.54/2007 tanggal 8 Juni 2007, ternyata bens jalan terjadi jual beli atasaainah dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) ObyekssSa Cs ge$ aa as ~& &Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, RIVANTO

Saksi HONI RIVANTO Als ABE Bin TOMAS (Keterangannya dibacakandipersidangan);Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi HENKI Als AHENe Bahwasaksi bekerja di penginapan milik orang tua saksi;e Bahwa penginapan milik orang tua saksi tersebut bernama Sederhana yang terletak diDesa Puput Kec. Parittiga Kab.

menegur terdakwa jika kamar tidak bisa untuk rombongankarena sempit;e Bahwa tidak lama setelah itu terdakwa merasa tidak terima lalu melakukanpengeruskan kaca jendela penginapan menggunakan kayu;e Bahwa terdakwa yang pertama melakukan pengerusakan lalu diikuti oleh temantemannya;e Bahwa kaca jendela yang rusak berjumlah 2 (dua) keping ukuran 70 (tujuh puluh) cm;e Bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2. ksi HONI RIVANTO

motor yang dipergunakan oleh paraterdakwa saat mengambil tas milik korban.Benar bahwa semua keterangan saksi yang ada di dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRITANJUNG di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrBenar bahwa terdakwa mengerti Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwaBONI RIVANTO

perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) Tas Tangan Motif Bunga ; 1 (satu) Unit Handphone Iphone 5 ; Uang tunai Rp. 201.000, (dua ratus seribu rupiah) ; 1 (satu) unit Honda Beat warna Hitam BM 2740 Qx ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRI TANJUNGmelakukan pencurian bersama terdakwa II BONI RIVANTO

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakansubyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRI TANJUNG danterdakwa BONI RIVANTO Bin RIYANTO yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas ParaTerdakwa

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambilbarang sesuatu adalah berpindahnya suatu barang dari satu tempat ketempat lain, sehingga berada dalam kekuasaan yang mengambil barangtersebut dihubungkan dengan perkara ini yang melakukan perbuatanmengambil barang adalah para terdakwa yaitu terdakwa GUNUNGAZHARI Bin AMRI TANJUNG dan terdakwa BONI RIVANTO Bin RIYANTO;Menimbang, bahwa perbuatan Para terdakwa tersebut merupakanperbuatan mengambil, sedangkan yang dimaksud unsur

HAROLD KAURONG Bin SAUMUELbersama dengan KAYUBI dan SUKIRNO dalam pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang bersubsidi yang digunakan untuk kegiatanusaha tambang tersebut telah diketahui oleh Petugas Kepolisian ResortPasuruan, sehingga diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli TITO RIVANTO MARSONO SE selakuSeles Executive Reatil Malang mengatakan bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 dan Perpres No.191 tahun 2014 untukkegiatan pertambangan tidak diperkenankan

HAROLD KAURONG Bin SAUMUELbersama dengan KAYUBI dan SUKIRNO dalam pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang bersubsidi yang digunakan untuk kegiatanusaha tambang tersebut telah diketahui oleh Petugas Kepolisian ResortPasuruan, sehingga diproses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli TITO RIVANTO MARSONO SE selakuSeles Executive Reatil Malang mengatakan bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 dan Perpres No.191 tahun 2014 untukkegiatan pertambangan tidak diperkenankan

SaksiTITO RIVANTO MARSONO, SE, memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenyalahgunaan Niaga atau penyalahgunaan pengangkutan BBMjenis solar yang disubsidi Pemerintah ;e Bahwa saksi bekerja sebagai sales exsecutive retail Malang sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai ahli dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan pengangkutan dan atau tataniaga bahan baker minyak yang disubsidi pemerintah

HAROLD KAURONG Bin SAUMUELbersama dengan KAYUBI dan SUKIRNO dalam pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang bersubsidi yang digunakan untuk kegiatanusaha tambang tersebut telah diketahui oleh Petugas Kepolisian ResortPasuruan, sehingga diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan keterangan ahli TITO RIVANTO MARSONO SE selakuSeles Executive Reatil Malang mengatakan bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 dan Perpres No.191 tahun 2014 untukkegiatan pertambangan tidak diperkenankan

liter terdakwa membelinya denganharga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), yang di lakukansejak 1 bulan , rencananya akan di jual setelah tanggal 1 April 2012 hargabensin dan solar di SPBU setiap liternya adalah Rp. 6.000, (Enam riburupiah) sehingga terdakwa akan menjual di kiosnya di atas Rp.6.000, atausekitar Rp.6.500, per liternya , terdakwa hanya mempunyai ijinusaha kecil , tidak memiliki ijin penyimpanan bensin dan solar bersubsidi dalamjumlah banyak.e Sesuai keterangan TITO RIVANTO

tersebut di SPBU Paiton Kabupaten Probolinggo setiap hari denganmenggunakan sepeda motor dan jurigen selanjutnya dimasukan ke dalamdrum yang telah disiapkan hingga terkumpul 4 (empat) drum bensin dan 1(satu) drum solar selanjutnya disimpan di dapur dalam rumahnya ;Bahwa terdakwa menyimpan BBM sebanyak itu karena akan dijual padatanggal April 2012 ketika BBM bersubsidi diperkirakan mengalamikenaikan sehingga mendapatkan keuntungan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ZAENAL ABIDIN dan saksi ahliTIRTO RIVANTO

Panitera Pengganti ;~RIVANTO. DWI P. n2nnnnn een nn nce Penyidik:Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resor Magelang Nomor : BAPC/ 46/ V/ 2016/ Sabharatanggal 2 Mei 2016;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivanto bin Min Roib) terhadap Penggugat (Marwita Agus Selfia binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Richo Rivanto bin Hari Handoyono) terhadap Penggugat (Rini Lestari binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

KecamatanBatu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir selama enam bulan, kemudianpindah dan bertempat tinagal di rumah orang tua Pemohon diKepenghuluan Sungai Sialang Hili, Kecamatan Batu Hampar,Kabupaten Rokan Hilir selama tiga bulan. dan terakhir bertempat tinaaaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Labuhan Tangga Kecil,Kecamatan Banako, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah: Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorana anak bernama Para Ria binti Rivanto. umur 13 tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (Rivanto bin Ramli) untuk meniatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnita binti Amat Dagang) di depansidana Pengadilan Agama Ujung Tanjung:4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000.00 (enam ratus seribu rupiah):Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmaielis yang dilanasunakan pada hari Selasa tanagal 15 Mei 2018.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Yopie AzbandiAziz. S.Aa..

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis toto gelap ataudengan sengaja tururt serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa sedangsantaisantal minum kopi sambil menunggu penombok langganan melalui SMS.Kemudian pada pukul 13.10 WIB saksi Dedi Rivanto

Sukun Kota Malang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa izin turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa sedangsantaisantat minum kopi sambil menunggu penombok langganan melalui SMS.Kemudian pada pukul 13.10 WIB saksi Dedi Rivanto dan Fari Antonius

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A'an Rivanto bin Djuwahir) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 ( seratus enam puluh saturibu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Paulinus Rivantus Gabin alias Paulus Rivanto Gabin alias P. Prifantus Gabur alias Rivan, Terdakwa II. Longginus Evenari alias Epeng dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
1.PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias PAULUS RIVANTO GABIN Alias P. PRIFANTUS GABUR Alias RIVAN.
2.LONGGINUS EVENARI Alias EPENG
3.ARDIANUS GUNAWAN Alias GUN.

Agama8.Pekerjaan: Paulinus Rivantus Gabin alias Paulus Rivanto Gabinalias P. Prifantus Gabur alias Rivan;: Lenteng;: 19 tahun/ 27 Oktober 1999;> lakilaki;: Indonesia;: Indrong, Desa Golo Leleng, Kec. Sano Nggoang,Kab.Manggarai Barat (Sesuai Kartu Keluarga :Kota Tado, RT/RW : 004/002, Desa Golo Leleng,Kec. Sano Nggoang, Kab.

Mbeliling, Kab.Manggarai Barat;: Katholik ;Terdakwa Paulinus Rivantus Gabin alias Paulus Rivanto Gabin alias P.Prifantus Gabur alias Rivan, ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 06 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Manggarai Barat,sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lbj.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal PAULINUS RIVANTUS GABINAlias PAULUS RIVANTO GABIN Alias P. PRIFANTUS GABUR AliasRIVAN, Terdakwa II LONGGINUS EVENARI Alias EPENG dan TerdakwaIll ARFIANUS GUNAWAN Alias GUNdengan pidana penjara masingmasing selamail (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa PAULINUS RIVANTUS GABIN AliasPAULUS RIVANTO GABIN Alias P. PRIFANTUS GABUR Alias RIVAN,Terdakwa Il LONGGINUS EVENARI Alias EPENG dan Terdakwa. IllARFIANUS GUNAWAN Alias GUN masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, No. REG.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa Paulinus Rivantus Gabinalias Paulus Rivanto Gabin alias P. Prifantus Gabur alias Rivan, TerdakwaIl. Longginus Evenari alias Epeng dan Terdakwa Ill. Ardianus Gunawanalias Gun yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Dani Rivanto;15. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Sumarmi;16. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Semi Sevryadi;17. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Mustiah;18. 1 (satu) buku merk Sukhoi bersampul batik berisi catatan penerimaan uang pencairan kredit atas nama Nasabah fiktif dari Sdri. Rini Indrawati, SMn selaku kasir PT. BPR Gunung Slamet cabang Jatilawang yang diserahkan kepada Sdr.

AN Bin Abdul Karim Madjid;7)nama Dani Rivanto, Pekerjaan: Pegawai Kantor Pos, alamat rumahDesa/Kel Karanggayam RT 01/RW 04, Kec. Lumbir Kab.

AN Bin Abdul Karim Madjid;7) nama Dani Rivanto, Pekerjaan: Pegawai Kantor Pos, alamat rumahDesa/Kel Karanggayam RT 01/RW 04, Kec. Lumbir Kab.

AsmaraDani Rivanto;Sumarmi;Semi Sevryadi;Mustiah;batik berisi catatanpenerimaan uang pencairan kredit an.nasabah fiktif dari Sdri. RiniIndrawati, SMn selaku kasir PT. BPR Gunung Slamet cabangJatilawang yang diserahkan kepada Sdr. Abdul Naser selakuKepala Cabangnya;Halaman 39 . Putusan.Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMGDirampas untuk dimusnahkan;19.1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

AsmaraDani Rivanto;Sumarmi;Semi Sevryadi;Mustiah;batik berisi catatanpenerimaan uang pencairan kredit atas nama Nasabah fiktif dariSdri. Rini Indrawati, SMn selaku kasir PT. BPR Gunung Slametcabang Jatilawang yang diserahkan kepada Sdr. Abdul Naserselaku Kepala Cabangnya;Dirampas untuk dimusnahkan;19. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumnykiel yang memerikes dan mengadili BSKare:perkara tertentu pada tingkat pertanie dalann peAMUSyaWalaign Maails Haktelah menjatuhkan penetapan seperti aibawah ini, dalahn BSIKaTR BSTBhSHancerai talak yang diajukan oleh;WAHYU WIBOWO bin HABI RIVANTO; Umut 34+ tahun. agame gjampendidikam SMA, pekerjaan Sepir, tempat kedianan BysynSemakem Rt.02/Rw.015 Desa Pueuigrsio Kecamatan MuntianKabupatem Magelang, selanjuinya sisebut sebagai "Bemehgn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rivanto bin Wasiman) kepada Penggugat (Sadiyah binti Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan Permohonan Pemohonan;Memberikan Izin kepada Pemohon (lvan Rivanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIVANTO BIN SARIF) kepada Penggugat (TITIK RISKIYANTI BINTI MISNATO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bintang Zulfikri Rivanto, Nabiilah Anajiyah AAbidah, dan Muhamad Abdul Kodir Jaelani, dibawah perwalian Pemohon (Lukita Arika Binti Moch. Ibnoe Djoemantoro);

Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Parkir Liar);> Terdakwa tidak pernah dijatuhi pidana ;>Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :FAQIHNA FIDDIN, SHHakim ;AGUS RIVANTO,, SHerissces excuses cxnrs nes sus one cee seroenes ware artes se Panitera Pengganti ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan yang diajukan DODIWALUYO., sebagai Penyidik Pembantu pada Polres Pasuruan tertanggal 22Juni 2021 yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 22 Juni2021;a.Saksi