Robert Riwu, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "kekerasan, atau Penganiayaan terhadap anak":-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tercebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda Rp.2O.OOO.OOO,- (dua puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan Gubsidair) selama 2 (dua) bulan3.

Robert Riwu

ROBERT RIWU$Susunan Persidangan : : PASTI TARIGAN, SH, M.H. HAKIM KETUA FRANSISKA DP. NINO, SH. HAKIM ANGGOTAA. MARTHEN BUNGA, SH. HAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTINEGERI WAINGAPU1 ARYONO, No. 11387 ) 61066 62501 Se pes ea WA A 2 UTUS titeHAVE UDTOSon? bingo : soMtoulit xa a2ait ie7 a *: ARPAACAIT .UWI THAGOA .IG ae: Asgrisbizie! msnauzveU3: MBIAH. HbA He eeSOMA MAH OVI ag eee~ HA AEH AK He AndetU aS 73M.

Robert Riwu;Tempat lahir : Kambaniru;Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 07 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan kewarganegaraan : Suku Sumba/Indonesia;Tempat tinggal : RT O1RW Ol, kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur: Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Guru SMP Kristen Payeti;Pendidikan : S1; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 24 Juni 2010 s/d tanggal 13 Juli 2010 Dirutan;2.

Robert Riwu telah terbukti bersalah telahmelakukan tindak Pidana Kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau Penganiayaan terhadap anak sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. Robert Riwu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;4.

Robert Riwu pada hari Senin Tanggal 21 Juni 2010sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknnya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2010, bertempat di jalan Umbu Rara Meha, Tandairotu, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yaitu saksi korban

DAMARIS DINA RIWU vs ROBINSON RIWU KE, dkk

PUTUSANNo. 2800 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DAMARIS DINA RIWU, bertempat tinggal di RT 013/RW.007, Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan:1. ROBINSON RIWU KE, bertempat tinggal di RT01/RW 01, Desa Matawai Atu, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur;2.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 386 Tahun 1990Surat Ukur Nomor 460 Tahun 1990 atas nama RIWU KE (Tergugat 1),dan sertifikat Hak Milik Nomor 624 tahun 2006, Surat Ukur Nomor 96Tahun 2006 atas nama YULIUS DARA DJAMI (Tergugat Il) tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Memerintahkan kepada Tergugat IIl untuk menarik kembali sertifikatHak Milik Nomor 386 Tahun 1990 Surat Ukur Nomor 460 Tahun 1990atas nama RIWU KE (Tergugat !)

Leba (orangtua Penggugat/Pemohon' Kasasi), dan keterangan saksiPenggugat yang bernama Hae Riwu halaman 18 garis datar ke5putusan yang menyatakan Bahwa ia pernah lihat Riwu Leba yanggaraf dengan menanam jagung rote, membuktikan bahwa tanahobjek sengketa tersebut tidak ditelantarkan oleh Riwu Leba tetapidiolah dengan menaman jagung rote dan menanam pohon tuak..

No. 2800 K/PDT/2012putusan yang menyatakan Bahwa pada saat itu yang kuasaitanah sengketa tersebut adalah Riwu Leba (orangtua Penggugat),dan keterangan halaman 16 garis datar ke4 yang menyatakanBahwa tanah sengketa tersebut setelah meninggalnya Riwu Lebamenjadi milik Penggugat, serta keterangan saksi Theodora Gahhalaman 17 garis datar ke2 putusan yang menyatakan Bahwatanah sengketa tersebut milik Ama Upah Riwu (Riwu Leba) danketerangan garis datar ke3 yang menyatakan Bahwa saksi tahukarena sejak kecil

No. 2800 K/PDT/2012Pengadilan Tinggi Kupang tersebut menunjukkan bahwa JudexFacti Pengadilan Tinggi Kupang tidak konsisten denganpertimbangan hukum sebelumnya yang menyatakan bahwa saksiPenggugat yaitu saksi Markus Pono tidak mengetahui asal usultanah objek sengketa sebab faktanya bahwa oknum yangbernama Riwu Moi tidak pernah diterangkan oleh saksi MarkusPono, dan justru yang menyebut nama Riwu Moi adalah saksiTergugat yaitu saksi Frans Ludji, sedangkan nama Riwu Leba(orangtua Penggugat) dalam marga

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIO RWU Alias BAPAK BAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIO RIWU Alias BAPAK BAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 ( fima belas) hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

- MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWU Als. BAPAK BAYU

PUTUSANNOMOR: 142 / Pid.B / 2011 / PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirKebangsaan/kewarganegaraanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWUAls.

Menyatakan terdakwa MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWU Als. BAPAKBAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWUAls. BAPAK BAYU berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII80/ WGP/10/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIO WARTONO RIWU

MARIO RIWU Als. BAPAKBAYU pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di depan konter ANGGRACE CELL di Kampung Baru, Kelurahan Hambala,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ADI LUTANG Als.

Menyatakan terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIO RIWU AliasBAPAK BAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIORIWU Alias BAPAK BAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- DAMARIS DINA RIWU

Bahwa saksie Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Matawai Atu sejak tahun 1982 sampaidengan tahun 2002;e Bahwa yang kuasai tanah tersebut sejak saksi menjabat Kepala Desa Matawai Atu adalahRIWU LEBA (orang tua Penggugat);e Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa tersebut adalah Penggugat (DAMARIS DINAe Bahwa RIWU LEBA mempunyai 4 orang anak yaitu UPA RIWU, DINA RIWU, MERIRIWU dan OMI RIWU; 22222222 2 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa RIWU LEBA telah meninggal dunia tahun 1975;e Bahwa setelah

LEBA mempunyai 6 (Enam) orang anak, yaitu UPA RIWU, BALE RIWU,DINA RIWU, NAOMI RIWU dan anak yang ke 5S dan ke 6 sudahmening gal ;Bahwa Waktu RIWU LEBA meninggal, Penggugat yang suruh Tergugat I (ROBINSON)untuk kerja sawah ditanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah antara RIWU LEBA dengan Tergugat I(ROBINSON); 222 nnn none nnn nn nnn nnn nnn ennaSaksi HAE RIWU, tidak disumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak

kenal Dina Riwu (penggugat) dan tidak punya hubungan keluarga denganpenggugat ataupun hubungan pekerjaan;Bahwasaksi tidak kenal dengan Robinson Riwu Ke (Tergugat I) dan Yulius dara Djami(Tergugat I) dan tidak =memiliki hubungan keluarga ataupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa, dari cerita Riwu Leba (Ayahpeng gugat);Bahwa waktu itu bapak mantu bawa saya untuk kasi tunjuk tanah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Riwu Leba yang garap dengan menanam jagungBahwa saksi dating

lihat tanah tersebut pada tahun 2005 setelah menikah;Bahwa pada waktu itu Riwu Leba sudah meninggal;RIWU LEBA meninggal tahun 1974 karena saksit dan pada waktu itu tanah belum dibagi 219e Bahwa Saksi menikah dengan UPA RIWU tahun 1961 tanah tersebut sudah ada dan UPARIEU dapat bagian;e Bahwa RIWU LEBAe Bahwa RIWU LEBA dan BIDA LEBA bersaudara kandung;e Bahwa Saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah milik Riwu Ke (Tergugat I) :Sebelah Utara : Malina DakeSebelah

1.915 M2 dijual ke YULIUS DARA DJAMI (TergugatMenimbang, sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan tanah tersebut adalahmilik dari Ayah kandung Penggugat, namum karena Penggugat tidak menetap diatas tanah sengketatersebut maka pada tahun 1995 tanah tersebut ke YULIUS DARA DJAMI (Tergugat I ) dan yangsatunya pada tahun 1987 dihibahkan kepada ROBINSON RIWU KE (Tergugat I) tanpa sepengetahuandari DAMARIS DINA RIWU (Penggugat), karena RIWU LEBA memiliki 4 (empat) orang anakyaitu, UPA RIWU,

Menyatakan terdakwa JIMMY ADRIANTO RIWU ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANG-TERANGAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -----------------------3.

Jimmy Adrianto Riwu

Menyatakan Terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROSCA LEONITA RIWU KAHO

PUTUSANNo. 167/PID.B/2016/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROSCA LEONITA RIWU KAHO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tgl Lahir : 36 tahun / 31 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Jambu No.

Menyatakan Terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo Fit No.

Menyatakan bahwa terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanapasal 378 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging) pasal191 ayat (2) KUHAP;3.

Demi hukum memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera melepaskanterdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO dari tahanan di LembagaPemasyarakatan Wanita Kupang di Kupang;4.

Menyatakan Terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :a> 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo Fit No.

ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 8.470.000,- (delapan juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 04 September 2012; 60. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD. ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 11.790.000,- (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2012; 61. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.

ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 16.700.000,- (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) tertanggal 03 September 2012; 62. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD. ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 7.810.000,- (tujuh juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) tertanggal 03 September 2012; 63. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.

ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2012; 64. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD. ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) tertanggal 08 September 2012; 65. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.

ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 10.300.000,- (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 13 September 2012; 66. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD. ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 9.200.000,- (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 29 Agustus 2012; 67. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.

ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 14.300.000,- (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 28 Agustus 2012; 68. 1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD. ITA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 15.415.000,- (lima belas juta empat ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012.69. 1 (satu) lembar fotocopy surat Penunjukan Distributor dari PT.

MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE

nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) tertanggal 08 September2012;1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.TTA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 13September 2012;1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.TTA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 29Agustus 2012;1

ANUGRAH RIWU, SE selaku DirekturPD. lta Esa untuk membuat cap/ stempel sebanyak 2 (dua)buah, salah satu cap tersebut saksi berikan kepada M.ANUGRAH RIWU, SE, namun saksi tidak tahu untuk apacap/stempel "Kios Melania yang diberikan kepada M.ANUGRAH RIWU, SE;Bahwa Petani dan/atau Kelompok Tani tidak dapat membelipupuk bersubsidi langsung ke Distributor, harus melaluipengecer;Bahwa dengan adanya cap/stempel Kios Melania yangdiberikan kepada M.

Direktur PD. lta Esa atas nama Mira Anugrah Riwu, SE;2. Karyawan PD. lta Esa atas nama.Adyreinhard Lenggu;3. Karyawan PD. lta Esa atas nama Nur M.S. Pandie (Evi);4.

ITAESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 7.810.000,(tujun juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) tertanggal 03 September2012;1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD. ITAESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2012;1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.

) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.TTA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) tertanggal 08 September2012;1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.TTA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 13September 2012;1 (satu) lembar Asli Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia dari PD.TTA ESA ke rekening atas nama MIRA RIWU, SE. sebesar

Menyatakan Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

MOSES RIWU ALIAS BRAVO

PUTUSANNOMOR : 367/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOSES RIWU ALIAS BRAVO ;Tempat lahir : Sabu ;Umur/Tanggal lahir :21 tahun / 01 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan/ : Indonesia ;KebangsaanTempat tinggal : Jin. Angklung, Kel. Fatufeto, Kec.

Menyatakan terdakwa MOSES RIWU ALIAS BRAVO terbukti melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOSES RIWU ALIAS BRAVO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalampendapatnya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM102/KPANG/Epp.2/07/2015 tertanggal 23 Juli2015, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MOSES RIWU

alias BRAVObeserta JUAN, (berkas terpisah) DUGEM serta PAGO (DPO) bersamasama datangmenghampiri dan menghadang saksi korban dan langsung memukul saksi korbansecara bersamasama diawali oleh JUAN dengan posisi berhadapan dengan korbanlangsung memukul kearah muka saksi dengan tangan kanan terkepal satu kali sehinggasaksi korban merasa pusing dan jatuh terkelungkup dan pada saat itu pula terdakwaMOSES RIWU alias BRAVO memukul saksi korban dengan mengggunakan tanganterkepal berkalikali kearah muka dan

Menyatakan Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKANsebagaimana dalam dakwaan primair ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan kewenangan menuntut terhadap Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWU tersebut diatas gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- NARA PUTRA SANTOSO RIWU

No 57/Pen.Pid.sus/2015/PN.Klb, tanggal 16juni 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat dakwaan Penuntut Umum;Sarat Pemberitahuan tahanan yang sakit Nomor : W17.EK.PK.01.01.01307tanggal 23 Juni 2015 dari Kantor Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Kantor Wilayah Nusa Tenggara Timur LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Kalabahi perihal pemberitahuan Tahanan atasnama NARA PUTRA SANTOSO RIWU mengalami sakit dan butuhpenanganan dirumah sakit Kalabahi

No 57/Pen.Pid.sus/2015/PN.Klb, tanggal 24Juni 2015 tentang izin kepada Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWUuntuk menjalani rawat inap dan pengobatan penyakit yang dideritanya diRumah sakit Umum Daerah Kalabahi ;Surat keterangan sakit rawat inap Nomor : RSUD.441/508/VI/2015 tanggal24 Juni 2015 atas nnma NARA PUTRA SANTOSO RIWU dari rumah sakitUmum Daerah Kalabahi;Penetapan majelis Hakim No.

Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWUuntuk menjalani rawat inap dan pengobatan lanjutan pada penyakit yangdideritanya pada Rumah Sakit di Kupang ;Surat keterangan Kematian Nomor : 159/812.2/445/2015, tanggal 10 Juli2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof.DR.W.Z.Johannes, yangberalamat di JI.DR.Moch.Hatta 19 Kupang;e Surat Nomor.B727/P.3.21/EUH.2/08/2015 tanggal 03 Agustus 2015 dariKepala Kejaksaan Negeri Kalabahi perihal pemberitahuan telah meninggaldunia tahanan atas nama Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWU

Nomor.B727/P.3.21/EUH.2/08/2015tanggal 03 Agustus 2015 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi perihalpemberitahuan telah meninggal dunia tahanan atas nama Terdakwa NARAPUTRA SANTOSORIWU ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas jelas Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalabahi tidak dapat lagi menghadirkan Terdakwa NARAPUTRA SANTOSO RIWU di persidangan karena Terdakwa NARA PUTRASANTOSO RIWU telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pasal 77 KUHP menyebutkan kewenangan menuntutpidana gugur, jika tertuduh

Menyatakan kewenangan menuntut terhadap Terdakwa NARA PUTRASANTOSO RIWU tersebut diatas gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi,pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, oleh I KETUT KIMIARSA, S.H.

AGUNG PUTRA CHRISTIANTO RIWU

Menyatakan terdakwa AGUNG PUTRA CHRISTIANTO RIWU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuaiSurat Dakwaan No.PDM : 881/Denpa.OHD/12/2014, tanggal 02 Desember2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PUTRA CHRISTIANTO RIWUdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapeS3.

Menetapkan agar terdakwa AGUNG PUTRA CHRISTIANTO RIWU membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya ;Bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak berkeberatan sehingga sidang pun dilanjutkan dengan acarapemeriksaan biasa.

Saksi ENOS KATAUHI ND AMAHDibawah Janji menurut Agama Kristen Protestan pada pokoknyamenerangkan antara lain :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait denganperistiwa penganiayaan terhadap dirinya yang dilakukan olehterdakwa AGUNG PUTRA CHRISTIANTO RIWU pada hariKamis, tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wita,

Saksi JUFRIYANTO NGUDI MANUDibawah Janji menurut Agama Kristen Protestan pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait denganperistiwa penganiayaan terhadap diri saksi/koroban ENOSKATAUHI ND AMAH yang dilakukan oleh terdakwa AGUNGPUTRA CHRISTIANTO RIWU pada hari Kamis, tanggal 30Oktober 2014

Setelah itu banyak orangyang datang ke tempat kejadian ;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, saksi/korban mengalami bengkak pada pipi sebelahkirinya ;Bahwa benar semua keterangan yang diberikan oleh saksidalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa AGUNG PUTRACHRISTIANTO RIWU.3.

Pemohon:
1.Mel Melthys Riwu
2.Ensilia Riwu

Menyatakan terdakwa Arisandi Mulyanto Riwu alias Sandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Arisandi Mulyanto Riwu alias Sandi

PUTUSANNomor : 280/Pid.B/2016/PN.Kpg*Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa danbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : Arisandi Mulyanto Riwu alias Sandi ; Tempat lahir : Kupang ; Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 23 April 1994 ; Jenis Kelamin e Laleislalcisla lei, 9 2esqneeceeeeee eeeKebangsaan Indonesian sesseecesnenee

Menyatakan Terdakwa ARISANDI MULYANTO RIWU alias SANDIterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidan kepada Terdakwa ARISANDI MULYANTORIWU alias SANDI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

nnn enn nnn nn RR l(satu) buah sweater lengan panjang warna coklat yang adaOedikembalikan kepada korban;1(satu) buah gunting panjang 13,5 centi meter; dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor;dikembalikan kepada Terdakwa,;4.Menetapkan supya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarase besar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum, dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Arisandi Mulyanto Riwu

Saksi Selfanus Manimai, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan yang dialaminya ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ArisandiMulyanto Riwu alias Sandi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 September 2016sekira pukul 15.15 Wita, bertempat di Jalan Gunung Siwalan,RT.12/RW.05, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, KotaICUPa Sj sseseeeeesee ene ESR SEH SHEE Bahwa saksi sama sama

Menyatakan terdakwa Arisandi Mulyanto Riwu alias Sandi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 280/Pid.B/2016/PN .Kpg4.

ROSCA LEONITA RIWU KAHO

Menyatakan Terdakwa FERDY DJAMI RIWU Alias FERDY tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- FERDY DJAMI RIWU Alias FERDY

/PID.B / 2016 /PN.Wgp tanggal 1 April 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 36/ PID.B / 2016 /PN.Wgp tanggal 1 April2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FERDY DJAMI RIWU

Alias FERDY terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan kedua kami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FERDY DJAMI RIWU Alias FERDYdengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menghukum

lagiperbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaiki perbuatannya di kemudianSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa FERDY DJAMI RIWU

korbanmengalami luka lecet pada dahi, dada dan lengan sehingga terganggungyaaktivitas seharihari sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 2845/HCM/VER/XII/2015 tanggal 25 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr RUDI R JUTALO dokter pemeriksa pada Puskesmas Melolo dengan hasilkesimpulan sebagai berikut:Luka Lecet pada dahi, dada dan lengan diduga akibat hantaman bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP);ATAUKEDUABahwa Terdakwa FERDY DJAMI RIWU

Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, yaitu, terdakwa FERDY DJAMI RIWU aliasMenimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yang termuat dalamdakwaan Penuntut Umum ternyata

APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU dan Terdakwa II. LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE terbukti melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU dan Terdakwa II.

APRIADI EMANPAT BIRE RIWU Alias ADI

(empat puluh centi meter) kemudian terdakwa APRIADIEMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU bersamasama dengan terdakwa IILINO IRWANTO FOE alias LINO FOE mencari saksi korban di tempatsaksi korban bekerja dan disaat bertemu dengan saksi korban, laluterdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU bertanyakepada saksi korban kamu yang tadi panggil saya yang dijawab olehsaksi korban jangan pakai barang tajam, kita bicara baikbaik saja,selanjutnya tangan terdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADIRIWU memegang

tangan saksi korban dan menarik saksi korbanberjalan menuju ke rumah terdakwa II LINO IRWANTO FOE alias LINOFOE , lalu saksi korban berkata jangan pegang tangan saya,mendengar perkataan korban tersebut lalu tangan terdakwa APRIADIEMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU mengangkat parang yangdibawanya tersebut dan mengarahkannya ke saksi korban, namunsaksi korban berusaha menangkis dan memegang parang tersebutdengan menggunakan tangan kirinya, tapi kemudian terdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU

(empat puluh centi meter) kemudian terdakwa APRIADIEMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU bersamasama dengan terdakwa IILINO IRWANTO FOE alias LINO FOE mencari saksi korban di tempatsaksi korban bekerja dan disaat bertemu dengan saksi korban laluterdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU bertanyakepada saksi korban kamu yang tadi panggil saya yang dijawab olehsaksi korban jangan pakai barang tajam, kita bicara baikbaik saja,selanjutnya tangan terdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADIRIWU memegang

ADI RIWUkemudian pulang ke rumah Terdakwa APRIADI EMANPAT BIRERIWU alias ADI RIWU dan mengambil sebilah parang untukdigunakan Supaya saksi korban takut, lalu Terdakwa ApriadiEmanpat Bire Riwu Alias Adi Riwu bersama Terdakwa II LinoIrwanto Foe Alias Lino Foe mencari saksi korban ke gudangtempat saksi korban bekerja dan saat itu Terdakwa APRIADIEMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU yang membawa sebilahparang, kemudian saksi korban berkata jangan pakai barangtajam, kita bicara baikbaik saja, selanjutnya

lalu tangan Terdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADIRIWU mengangkat parang yang dibawanya tersebut' danmengarahkannya ke saksi korban, namun saksi korban berusahamenangkis dan memegang bagian mata parang tersebut denganmenggunakan tangan kirinya, tapi kemudian Terdakwa APRIADIEMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU langsung menarik parang tersebutsehingga mengakibatkan tangan saksi korban mengeluarkan berdarahdan mengalami luka robek, kemudian Terdakwa APRIADI EMANPATBIRE RIWU alias ADI RIWU bersamasama

NGABA TALU RIWU ALS. ULA;

PUTUSANNo. 885 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGABA TALU RIWU ALS.

No. 885 K/Pid/2009TAH/PP/2009/MA, tanggal 14 April 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 13 Mei 2009 ;karena didakwa : Bahwa NGGABA TALU RIWU Als ULA, pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008 sekitarjam 04.00 wita atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008bertempat di Kampung Waipangjelung Desa Tana Mbanas Kecamatan UmbuRatungngay Kabupaten Sumba Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Babang Jumat, saksi Kamis Kajanggu Reha melihatKorban HIWA HENDU NGGAY tidur, kemudian tibatilba saksi Babang Jumatdan saksi Kamis Kajanggu Reha mendengar suara pintu depan rumahditendang oleh terdakwa yang pada saat itu terdakwa menggunakan pakaianwama hitam dan jaket wama hitam serta menggunakan kain sumba wamahitam menutupi bagian kepala atas dan telinga yang dilinat tampak jelas wajahdepan terdakwa NGGABA TALU RIWU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGABA TALU RIWU Als ULAberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa :1 (satu) bilah pisau parang hulu tanduk warna hitam dan tanpa sarung,dan ; 1 (satu) batang kayu kapok dengan ukuran 1 (satu) meter ; 1 (satu) lembar jaket kulitwarna hitam ; 1 (satu) lembar kain ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Ngaba TALU RIWU alias ULA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NGABA TALU RIWU alias ULA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh) tahun ;5.

Pemohon:
Welhelmina Nait Riwu

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:WELHELMINA NAIT RIWU, Tempat/Tanggal lahir: Oesao, 07 Februari 1972,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Agama: Kristen, Umur: 48 tahun, Alamat: RT. 021/RW. 002, Kelurahan Oesao, Kacamatan Kupang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari ARIYATI RIWU, lahir tanggal 26 April 1977 menjadi ARYATI RIWU, lahir tanggal 24 April 1977;
3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk membuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan kutipan Akte kelahiran Pemohon tersebut

Pemohon:
Aryanti Riwu,S.Pd.K

Menyatakan TerdakwaJERMIAS RIWU Alias MA LEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5.

JERMIAS RIWU Alias MA LEA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JERMIAS RIWU Alias MA LEA ;Tempat lahir : Daieko ;Umur/tanggal lahir :38 Tahun/ 18 Juli 1977;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal RT. 013, RW. 007, Desa Daieko, Kecamatan HawuMehara, Kabupaten Sabu Raijua ;Agama : Kristen Protestan;

Menyatakan terdakwaJERMIAS RIWU Alias MA LEA bersalahmelakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERMIAS RIWU Alias MALEA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkandengan masa penangkapan dan penahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Terdakwa emosi dan marahmelihat saksi MANU TADA dan saksi TABITA LORO berduaan di hutan laluterdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEA mengejar saksi MANU TADA danmemegang sarung yang dikenakan saksi MANU TADA, sehingga saksi MANUTADA tidak bisa lari lagi lalu terdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEAmengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan kearahbelakang tubuh saksi MANU TADA sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama kenapada kepala bagian belakang bersamaan juga saksi MANU TADA menahanparang tersebut

Kemudian saksi MANU TADA melepaskan diri daripegangan terdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEA lalu lari kKerumah saksiRAME AE untuk bersembunyi dari kejaran terdakwa JERMIAS RIWU Alias MALEA.sononnnee Bahwa akibat perobuatan terdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEAtersebut sehingga saksi MANU TADA mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum Et Repertum No.

Menyatakan TerdakwaJERMIAS RIWU Alias MA LEA terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5.

Pemohon:
CYPRIANUS RIWU MAU