Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Crp Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rediansyah bin Irhas) dengan Pemohon II (Julita Susanti binti Rohalim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2005 di Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang ;
oleh2 (dua) orang saksi yaitu Sri Jaya dan Abdul Rohim, dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bambang Irawan danPEMOHON II bin Rohalim
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefry Mukahar Bin Baharudin) terhadap Penggugat (Dwi Jayanti Binti Rohalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00
Register : 07-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 111/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 4
24 — 4
IRWAN bin ROHALIM, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Pasaman, dan telah dikaruniai anak orang; Bahwa saksi hadir saat akad nikah, setahu saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taharuddin, dan Qadhinyaadalah Nasrul serta yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri (Irwan) dan ZulOndri serta maharnya berupa seperangkat alat shalat;
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulisman Bin Rohalim) terhadap Penggugat (Yuliarti Asmini Binti Kaslun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
dua) orang saksi yaitu Sri Jaya dan Abdul Rohim, dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bambang Irawan danZainal Sawiran bin Rohalim
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
dua) orang saksi yaitu Sri Jaya dan Abdul Rohim, dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bambang Irawan danZainal Sawiran bin Rohalim
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 158/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
dua) orang saksi yaitu Sri Jaya dan Abdul Rohim, dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bambang Irawan danZainal Sawiran bin Rohalim
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelan akad nikah Pemohon Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bambang Irawan danZainal Sawiran bin Rohalim
Register : 24-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 934/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 27
22 — 27
Rohalim bin Aarmat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon akanmenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Saripatul Amalia;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon
Register : 25-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 655/Pdt.G/2023/PA.Pdlg Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohalim
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Yanto bin Tabrani) terhadap Penggugat (Yesi Arsila binti Rohalim);
4. Memerintahkan Panitera
Register : 21-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Gdt Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum : Gita Arja Pratama, S.H
Terdakwa : M BAHERAMSYAH BIN YURIZAL
61 — 21
61 — 21
867511054455652 IMEI 2: 867511054455645- Uang tunai sebesar Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah) dengan rincian :Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Gdt 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rohalim
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI
VS
SARTIN, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P05 : Putusan Pengadilan Negeri Rengattanggal 11 April 2006 No. 08/PID.B/2006/PN.RGT atas nama TerdakwaMuhammad Rais bin Baharuddin, Suhadi alias Hadi bin Rohalim, Suardialias Wardi bin Rohalim, Yurmi alias Yumi bin Muhammad Den danSutisna alias Sutis bin Miskandar. Bukti P06 : Surat Pernyataan M. Rais39dan Yurmi tanggal 24 Agustus 2007 . Bukti P07 : Surat Pernyataan M.Rais tanggal 12 Februari 2007. Bukti P08 : Surat Pernyataan R. Masri/R. Kendel tanggal 10 Februari 2007.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — PT BINA ARDI ABADI, ; Tn. MOHAMMAD RIVAI MALAWAT, S.E, dkk
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1377 k/Pdt/20152012/PN.JktPst, maka secara hukum kedudukan, atau /ega/ standingPT Rifa Capital selaku kreditur baru dari PT Bina Ardi Abadi atausebagai pemilik kedua sertifikat hak milik tersebut, adalah belum sahmenurut hukum, maka oleh karena itu pelelangan asset PT Bina ArdiAbadi oleh PT Rifa Capital melalui Kantor Lelang Negara Bogor,dengan Pembeli atas nama Rohalim Sangaji, Sos selaku kuasaMohammad Rivai Malawat, S.E, adalah tidak sah dan cacat hukum;g.
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kbm Tanggal 17 Februari 2021 — SOBIRIN als BIRIN bin ACENG Dkk
71 — 0
71 — 0
Jawa Timur;- 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza warna silver Noka : MHKMIBB3JFK030059 dan Nosin : K3MF64984 dengan plat nomor yang terpasang AE-1952-KD ;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa terdakwa ROHALIM als PAING bin YAHMUN, Cs, Dkk.6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);