• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AJUN NASUKI, SH
  Terdakwa:
  ROHANDI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  UMARYONO
  Terdakwa:
  Rohandi Kurnia Agung

• Pembanding/Tergugat I : Sikh alias Inaq Rohandi
  Pembanding/Tergugat II : Rohandi alias Amaq Dayat
  Terbanding/Penggugat : Sahnun alias Amaq Sahni alias H.Sahni

  SAHNI(Penggugat) Menghibahkansebagian tanah pekarangan tersebut seluas + 0.500 Ha( 5 are) kepadacucunya ROHANDI Alias AMAQ DAYAT(T2);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 282/PDT/2021/PT.MTR.3. Bahwa tanah pekarangan seluas + 0.500 Ha( 5 are) yang di hibahkan olehSAHNUN Alias AMAQ SAHNI Alias H.

  SAHNI(Penggugat)Menghibahkan obyek tanah sengketa seluas + 0,500 Ha (5 are),berdirisatu buah bangunan rumah permanen yang di bangun oleh SAHLUN(oangtua dari ROHANDI Alias AMAQ DAYAT(T2);5. Bahwa karena SAHNUN Alias AMAQ SAHNI Alias H. SAHNI(Penggugat)sudah menghibahkan obyek tanah sengketa seluas + 0,500 Ha (5 are)tersebut maka ROHANDI Alias AMAQ DAYAT(T2) di suruh untukmembuatkan surat hibahnya di Kantor Desa Kesik;6.

  Bahwa tenggang waktu sebulan dari sejak obyek sengketa di hibahkan, H.SIRAJUDDIN ABBAS(Kepala Dusun Anak Dui) datang ke rumah SAHLUNAlias AMAQ ROHANDI membawa surat untuk di jempol oleh SAHNUNAlias AMAQ SAHNI Alias H. SAHNI(Penggugat) dan yang hadir antara lainSAHNUN Alias AMAQ SAHNI Alias H. SAHNI(Penggugat), H.SIRAJUDDIN ABBAS(Kepala Dusun Anak Dui), AMAQ NASRUN, SIKAHAlias INAQ ROHANDI(T1) ROHANDI Alias AMAQ DAYAT(T2);7. Bahwa H.

  SAHNI(Penggugat) dengan SIKAHAlias INAQ ROHANDI(T1) ROHANDI Alias AMAQ DAYAT(T2);10.Bahwa setelah SAHNUN Alias AMAQ SAHNI Alias H.

  SAHNI(Penggugat)mengetahui tentang adanya surat jual beli tersebut langsung mendatangiSIKAH Alias INAQ ROHANDI(T1) untuk memastikan tentang surat jualbeli tersebut ternyata benar;11.Bahwa tidak lama kemudian SAHNUN Alias AMAQ SAHNI Alias H.SAHNI(Penggugat) mengingatkan SIKAH Alias INAQ ROHANDI(T1)Supaya membatalkan surat jual beli yang pernah di jempol tersebut tetapitidak mau dengan alasan surat jual beli itu Sudah sah karena sudahdijempol;12.Bahwa SAHNUN Alias AMAQ SAHNI Alias H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ohan Rohandi Bin Sueb telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan perbuatan cabul,
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  IRFAN SUNARYA, SH
  Terdakwa:
  OHAN ROHANDI BIN SUEB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Rohandi Bin Daryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  Taufik Hidayah,SH
  Terdakwa:
  ANDI ROHANDI Bin DARYONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rohandi bin Amay D) terhadap Penggugat (Siti Rohayanah binti Damiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu

  Penggugat:
  Siti Rohayanah Binti Damiri
  Tergugat:
  Rohandi Bin Amay D.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cucu Saripudin bin Rohandi ) terhadap Penggugat ( Yuliawati binti Ade Sadeli ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  Penggugat:
  Yuliawati binti Ade Sadeli
  Tergugat:
  Cucu Saripudin bin Rohandi

  PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Yuliawati binti Ade Sadeli, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pagaden Kaler RT.029 RW. 009Desa Pagaden Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,sebagai:melawanCucu Saripudin bin Rohandi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan

  Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiIIGTIKUE ~~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnimn nn nnn nena nemamamamnnnn nas1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliawati binti Ade Sadeli)terhadap Penggugat (Cucu Saripudin bin Rohandi);.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ODAY BAWON bin DASTIM ) terhadap Penggugat ( KIKI RIADINI binti ANDI ROHANDI ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  Penggugat:
  KIKI RIADINI binti ANDI ROHANDI
  Tergugat:
  ODAY BAWON bin DASTIM

  PUTUSANNomor 3102/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Kiki Riadini binti Andi Rohandi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Blok Karang Mekar, RT 060/ RW 021 KelurahanCigadung , Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,sebagai

  Andi Rohandi bin Rasta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Blok Karang Mekar, RT.O60 RW. 021 KelurahanCigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ODAY BAWON bin DASTIM)terhadap Penggugat (KIKI RIADINI binti ANDI ROHANDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

• Menyatakan Terdakwa SENO AJI PANGESTU BIN ROHANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  Penuntut Umum:
  IIS SUMARTINI, SH
  Terdakwa:
  SENO AJI PANGESTU Bin ROHANDI

• Penuntut Umum:
  BILL HAYDEN, SH
  Terdakwa:
  DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHANDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Rohandi, S.H, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  ANDI ROHANDI, SH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rohandi Bin Alm M. Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata senjata penikam atau senjata penusuk dan melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rohandi Bin Alm M.

  Penuntut Umum:
  ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  ROHANDI bin alm M. HASAN

  PUTUSANNomor : 121/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rohandi Bin Alm M. HasanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 49 Tahun /Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teluk Gong Rt 005/009 Kel.

  Menyatakan terdakwa ROHANDI Bin Aim M.

  Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi suratperijinan membawa senjata tajam dari instansi terkait lainnya dan juga tidakada hubungan dengan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.DanKedua:Bahwa ia Terdakwa ROHANDI bin alm M.

  Hasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :@ Bahwa terdakwa ROHANDI bin aim M. HASAN pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 01.25 Wib di Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara, JI. Pluit Raya Selatan Kel. Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan melawan kepada seorang pejabat / pegawai Negeri (Saksikorban AKP MA.

  Utr.1) Menyatakan Terdakwa Rohandi Bin Alm M. Hasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmembawa senjata senjata penikam atau senjata penusuk dan melakukantindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rohandi Bin Alm M.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rohandi Musa alias Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
  Terdakwa:
  Rohandi Musa alias Andi

• Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Dandi Rohandi bin Maman) kepada Penggugat (Popi Puspita Sari binti Irin Sadili );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  Popi Puspita Sari binti Irin Sadili
  Tergugat:
  Dandi Rohandi bin Maman

  pi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Popi Puspita Sari binti Irin Sadili, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pasir Santri RT 02 RW 03Desa Sukamanah Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDandi Rohandi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dandi Rohandi binMaman) terhadap Penggugat (Popi Puspita Sari binti Irin Sadili);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandi Rohandi bin Maman)terhadap Penggugat (Popi Puspita Sari binti Irin Sadili).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Rohandi bin Daswan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat dalam menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

• 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama ANDI ROHANDI dengan Nomor Rekening : 30200611537633.
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan Nomor : 5379412006614825.
• 1 (satu) unit ATM BCA dengan Nomor : 5019007503453673.
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna putih gold type Vivo 1718 dengan No. Imei 1 : 867768038780015 dan No. Imei 2 : 867768038780007.

  Penuntut Umum:
  SRI WULANDARI, SH
  Terdakwa:
  ANDI ROHANDI Bin DASWAN Alm

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm) baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan Sdri. SUNARTI Binti DEMOL (Alm), Sadr.CIPTO WIYONO Bin ARKADI (Alm) dan Sdr. ABDUL MUNIR Alias GONDRONGBin H.

  Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa Andi Rohandi bin Daswan (alm) yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Selain itu saksi Abdul Munir menyuruh saksiSunarti dan Terdakwa untuk membuka rekening di BCA atas nama Sunarti danAndi Rohandi yang mana kemudian buku rekening dan ATM yang atas namaAndi Rohandi disimpan oleh saksi Sunarti Serta membuat Mbankingnya;Bahwa Terdakwa ketika mengambil sabu tidak bertemu dengan Nana.Terdakwa hanya tinggal mengambil barang dalam bungkusan kacang Garudayang tergeletak di warung yang sudah rusak di kebun karet.

  Saksi Sunarti dan Terdakwa pada tanggal25 Februari 2019 dibawa oleh petugas kepolisian ke Bank BCA Indramayuuntuk mengambil uang sejumlah Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah)dari rekening atas nama Sunarti dan Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) darirekening Andi Rohandi dengan alasan untuk dijadikan barang bukti dalamperkara TPPU.

  Menyatakan Terdakwa Andi Rohandi bin Daswan (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat dalam menerima dan menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa ROHANDI Bin HALLAJE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah helm merk GM warna abu-abu terdapat tulisan Evolution disebelah kiri kanan;
• 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna hitam merk QUIKSILVER
• 1 (satu) buah celana kain pendek merk ROLUN;

Dikembalikan kepada terdakwa ROHANDI

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ROHANDI Bin HALLAJE (Alm);

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
ROHANDI Bin HALLAJE

Berkas perkara atas nama terdakwa ROHANDI Bin HALLAJE (Alm)beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No. REG.PERKARA.: PDM 30/SDWR/TPP/09/2018 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa ROHANDI Bin HALLAJE (Alm) bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHANDI Bin HALLAJE (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agartetap ditahan.3.

AFRISAL NUR ASWAR;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ROHANDI BinHALLAJE (Alm);4.

Menyatakan terdakwa ROHANDI Bin HALLAJE (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ROHANDI BinHALLAJE (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari: Rabu tanggal 24 Oktober 2018, olehkami: SUWANDI, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI, S.H.dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ATANG SUTISNA bin DEDE ROHANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

  Penuntut Umum:
  MAYANG HARTATI, SH
  Terdakwa:
  ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI

  Menyatakan Terdakwa ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal81 ayat (1) Jo.76 D Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UURI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo UURI No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak

  TerdakwaPenuntut Umum telah mengajukan Repliknya yang disamopaikan secara lisan diperasidangan yang pada pokoknya ia menyatakan tetap pada Tuntutannya,selanjutnya terhadap replik tersebut, terdakwa telah pula menyampaikanDupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwamenyataklan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM613/BDUNG/07/2020,sebagai berikutPERTAMAnonn Bahwa ia terdakwa ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI

  Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAnonn Bahwa ia terdakwa ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI mulai daribulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Maret 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2019 sampai dengan tahun 2020, bertempat diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN.BdgKp. Cipicung Hilir Rt 006/002 Kel. Ciumbuleuit Kec.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGAnn Bahwa ia terdakwa ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI pada bulanMaret 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masihdalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Kp. Cipicung Hilir Rt 006/002 Kel.Ciumbuleuit Kec.

  Menyatakan Terdakwa : ATANG SUTISNA bin DEDE ROHANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang Iain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;2.