MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Jintar bin Maradu Rohom) terhadap Penggugat (Rosmaini binti Belliyan)dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Nomor 38 PK/Pdt/2019register Nomor 92/1959 tanggal 7 Juli 1959 atas nama MAT ROHOM(vide bukti P.1), dengan batas batas :** Sebelah Utara berbatasan dengan sungai kecil/Tjik Mat (100 meter);** Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu jalan baru akses bandarasekarang Jalan HM. Noerdin Pandji (107 meter);** Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sidik (170 meter);** Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abu Karim Tamem (163meter);DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Telah terjadi penurian 5 ekorkambing milik saksi Rohim bin Nari, pada waktu itu sekitar jam 01.00.wib.terdakwa mengambil kambing bersama Amshor dan Udin, waktu itu Amshordan udin menghampiri terdakwa menggunakan sepeda motor Amshormengajak untuk ikut mengambil kambing;Bahwa terdakwa diperintah oleh Amshor untuk menunggu diwarung dekatkandang kambing Rohom sementara Amshor lalu berjalan menuju kandang,kemudian sdr.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (ROHY ANI binti ROHOM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Unsur : PencurianMenimbang, pencurian termasuk unsurunsurnya diatur dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan terungkap, Terdakwa Rohom Bin Resmani tersebut pada tanggal 7Agustus 2012 + pukul 05.00 Wib di Jalan Cipinang Lontar Rt. 002/009Kelurahan Cipinang Muara, Kec.

Abdul Rohom (adik se ayah);
3.5. Siti Fatimah binti H. Abdul Rohim (adik se ayah);
3.6. Nursehah binti H. Abdul Rohim (adik se ayah);
3.7. Siti Najah binti H. Abdul Rohim (adik se ayah);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kamal, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi saudara ipar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahan mereka sebagai saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 1990 di Kecamatan Kamal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KH.Slamet, wali nikahnya kakak kandung Pemohon Il bernamaMarludin, saksisaksi bernama Nur Rohom

Saksi Abdul Rohom Alias Rohim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, saksi PO Bembengmenyuruh Saiful dan saksi untuk memasang Instalasi listrik didalambangunan penangkaran sarang burung wallet milik saksi yang berada diJalan Langkat Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat.Bahwa kemudian Saiful menelpon saksi PO Bembeng dan mengatakanbahwa pintu belakang penangkaran wallet milik saksi telah rusak,kemudian saksi

untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telam nmennpunyai kekuatam hukunm tetap kepadaKantor Urusam Aganma tennpat perkawinam Penggyiggt dam Tergugatuntuk dicatat dalanm register yang tersedia untuk itur4..Ndlembebankam biaya yang tinntbul dalam perkara ini sesuai denganundang undiang.SUBSIDAIR;Ataw apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim rohom faitusam yangseauliladilnya (ex aequo et bano).Bahwa pada hari sidang yang telam ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sediang Tergugat tidak pernain

Ali Umar, bin Rohom Siregar, umur 37 tahun, Agama Islam pekerjaantani, tempat tinggal LK WN Kelurahan Lubuk Raya, Desa LubukRaya,Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan. telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1996 di Gunung TinggiSialangan;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan

Saksi Abdul Rohom Alias Rohim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, saksi PO Bembengmenyuruh Saiful dan saksi untuk memasang Instalasi listrik didalambangunan penangkaran sarang burung wallet milik saksi yang berada diJalan Langkat Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat.Bahwa kemudian Saiful menelpon saksi PO Bembeng dan mengatakanbahwa pintu belakang penangkaran wallet milik saksi telah rusak,kemudian saksi

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatterbukti bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juni2011 di wilayah , Kabupaten Bogor, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Bapa Rosid, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Bapak Rohom dan Bapa Iwan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),

Rohom ) untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon ( Nurhayati binti Safiudin ) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar.7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bambang Irawan bin Japri ) terhadap Penggugat ( Yenni yunita alias Yeni Yunita binti Rohom );

4. Memerintahkan kepada Panitera

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bambang Irawan binJapri) terhadap Penggugat ( Yenni yunita alias Yeni Yunita binti Rohom );4.

dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:P.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/55/ VII/ 1995, tanggal 26 Juli1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang, telah dicocokkan dengan SuratKeterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat KabupatenLamongan dan bermaterai cukup serta telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan bukti lain berupa2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Djamaluddin bin Rohom

Sopian Hadi bin Abdul Rohom, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak mantuPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ReniRatna Nengsih dan suami Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Samsul Gaos binHaerudin ;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa anak Pemohon

02.00 Wib ;e Bahwa adapun teman terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut bersamadengan saksi Muhammad Homsen, Adi Slamet, Slamet Hariyanto, dan Rhim AlsKacong ;e Bahwa adapun barangbarang telah diambil tersebut yaitu berupa : 1 buahKomputer, 2 pres Rokok, baju anakanak 6 pasang, sabun mandi sebanya 22 buah,1 pak bal point sebanyak 12 buah, timbel timbangan duduk sebanyak 3 buahdengan ukuran 1Kg,1/2 Kg dan 1 Ons, 5 buah kartu perdana IM3 dan satu buahblender.e Bahwa benar Janya hanya mengantar Rohom

Rasuan Bakri, BA, CamatSeberang Ulu , Kotamadya Daerah Tingkat Il Palembang tertanggal 1 Agustus1987 antara Abdullah Rohom selaku penjual dan Masri bin M. Sohir selakupembeli ;Bukti T 21, yaitu berupa foto copy Surat Pengikatan Jual Beli yang dibuat danditanda tangani oleh Tarli selaku penjual dan H. Wardi Taruna selaku pembeli ;tertanggal 12 Desember 1988 ;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 213/Pdt.

Rasuan Bakri, BA, Camat Seberang Ulu , Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang tertanggal 1 Agustus 1987 antara Abdullah Rohom selaku penjual danMasri bin M. Sohir selaku pembeli (Bukti T 20) ;Surat Pengikatan Jual Beli yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tarli selakupenjual dan H. Wardi Taruna selaku pembeli ; tertanggal 12 Desember 1988(Bukti T 21) ;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 213/Pdt.

melihat banyak orang berkerumun, kemudian setelah saksimendarat baru tahu kalau ada kejadian pemukulan terhadap korban Atim;Bahwa pada waktu itu saksi melihat kondisi korban terluka dibagiankepala dan telapak tangannya sebelah kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa pada waktu itu saksi Sempat menolong korban Atim kemudiandibawa ke Rumah Sakit;Bahwa pada waktu di tempat kejadian saksi tidak tahu siapapelakunya, namun ketika saksi memberikan keterangan di Kantor Polisi,saksi baru tahu kalau pelakunya adalah Rohom

Rohom, Sdr. Sakar, Sdr. Ciut, Sdr.