AyahKandung PENGGUGAT ALEXANDER DJAHADAEL, yang terletak diRT.004, RW.002, Keluruhan Mutiara, dahulu Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, dahulu Koordinator Pemerintahan Kota Kalabahi,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Timur, berbatasan dengan Romelus Akupandu, dahulu persil tanahmilik Ayah penggugat; Barat, berbatasan dengan Jalan Raya menuju Kantor Daerah Lama; Utara, berbatasan dengan Tanah milik Ayah Penggugat yang dikuasaioleh Maria Tela

(Tiga Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi), dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 425, Surat Ukur Nomor : 129, tanggal 13 Juni 1989, An,ALEXANDER DJAHADAEL orang tua PENGGUGAT yang terletak diRT.004, RW.002, Kelurahan Mutiara, dahulu Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, dahulu Koordinator Pemerintahan KotaKalabahi, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tengara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur, berbatasan dengan Romelus Akupandu, dahulu persiltanah milik Ayah penggugat; Barat, berbatasan

(Tiga Ratus SembilanPuluh Meter Persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 425, SuratUkur Nomor: 129, tanggal 13 Juni 1989, An, ALEXANDER DJAHADAELorang tua PENGGUGAT, yang terletak di RT. 004, RW. 002, KelurahanMutiara, dahulu Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,dahulu Koordinator Pemerintahan Kota Kalabahi, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur, berbatasan dengan Romelus Akupandu, dahulu persiltanah milik Ayah penggugat; Barat, berbatasan

Bahwa SECARA FORMAL batasbatas tanah objek sengketa sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat pada posita gugatan poin 4 (empat), dan poin12 (dua belas) serta dalam Petitum Poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga) adalahSALAH, Batasbatas tanah objek sengketa yang BENAR adalah sebagaiberikut:* Timur berbatasan dengan tanah milik Romelus Akupandu, Barat berbatasan dengan, jalan raya menuju Kantor Daerah Lamaadalah SALAH yang BENAR batas sebelah Barat adalah denganJalan raya W.J Lalamentik.

denganBatasbatas: Timur berbatasan dengan tanah milik Romelus Akupandu, Barat berbatasan dengan jalan raya menuju Kantor Daerah lama Utara berbatasan dengan tanah milik Ayah Penggugat yang dikuasaioleh Maria Tela Djaha (almarhumah).

Pembanding/Penggugat : FREDY HETTY PAULUS DILLAK Diwakili Oleh : FERDINAN DETHAN, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ROMELUS PADAHANA

Romelus Farfar, Ms telahmendaftarkan kedua kapal tersebut di Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Direktorat Perkapalan danKepelautan Kantor Pendaftaran Kapal di Ambon sehingga terbitlahGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 834 tanggal 29 Agustus 2007Halaman 3 dari 19 hal Putusan No. 42/Pdt.P/2014/PN.AB.untuk KMN. CAKALANG 11 dan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor: 836 tanggal 29 Agustus 2007 untuk KMN.

ROMELUS (Lk). umur 31 tahun, pekerjaan rumah swasta;5. ULLY CHAIRUNISA (Pr). umur 29 tahun, pekerjaan rumah tangga;Kesemuanya tersebut diatas adalah beribu beranak, bersuku Tanjung, beralamatdi Jalan Azizi No, 2 RT. 03 RW. 08, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;Selanjutnya disebut sebagai ParaTERGUGAT A;B. Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraBarat, Cq.

Alor di Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupat.en, ALC i fmm I I I Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motor SuzukiSmash warna merah hitam dengan nomor polisi : DH 2428 BF yangdikendarai terdakwa dengan sepeda motor Honda Win warna hitam nomorPolisi : DH 5551 F yang dikendarai korban Marten Imanuel Mantaon ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Jlalu =MJlintas, saksi sedangmengendarai sepeda motor di Jalan Samratulangi berboncengan denganadik saksi yang bernama Hendrik Romelus

oleh penyidikPolres Alor ;====5=55==55555=355 552 S SSeS SS SSBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangtm berapa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win warnahitam nomor Polisi DH 5551 F, 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna merah hitam nomor Polisi : DH 2428 FB dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Susuki Smash nomor : 0015520/NT/2008atas nama pemilik Andi Syam Mudik Maarang yang diterbitkan di Kupangtanggal. 19 September 2008 pom maems SOS SHemirik Romelus

olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atasrel, kemudian yang dimaksud dengan kecelakaan lain lintas menurutPasal 1 butir 24 UndangUndang nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban dan/atau kerugian harta benda; Berdasarkan keterangan saksisaksi Aris Manson Saknau, DediMaleimakuni alias Genso dan Hendrik Romelus

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aris Manson Saknau,Dedi Maleimakuni alias Genso dan Hendrik Romelus Bekalani alias Hendradibawah sumpah / janji serta pengakuan terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa akibat sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam dengannomor polisi : DH 2428 FB yang dikendarai oleh terdakwa menabraksepeda motor Honda Win warna hitam nomor Polisi : DH 5551 F pada hariMinggu tanggal 08 Mei 2011 sekitar pukul 20.00 WITA. di jalan

Akibat perobuatan terdakwa oleh StafHumas PT ARARA ABADI (saksi Romelus Bin (Aim) Asril Syam) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa Muyanto Bin Sutarji pada hari Jumat Tanggal 10 Oktober2014 sekitar Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diPetak 257 PT Arara Abadi Desa Tasik

Akibat perobuatan terdakwa oleh StafHumas PT Arara Abadi (saksi Romelus Bin (Aim) Asril Syam) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi ROMELUS Bin ASRIL SYAM, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Jalan Poros Km.37 PT. Arara AbadiDesa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisTerdakwa telah mengelapkan oleh terdakwa berupa 3 (tiga)karung pupuk merk TSP masingmasing berukuran 50 (limapuluh) kilogram milik PT. Arara Abadi.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan CV. MMS (SubKontraktor PT.

Bahwa anakanak sah almarhum Bapak Steven Payawa sebagai penerus hakwaris di tanah adat tersebut adalah terdiri dari : Thina Payawa (almarhum);e Dolly Payawa (Wiraswasta);e Alex Paibo Payawa (Wiraswasta);e Romelus Payawa (Wiraswasta);e Elizabet Payawa (Wiraswasta);5. Bahwa tanah adat milik Penggugat yang dipinjamkan untuk digunakan olehTergugatI sesuai dengan isi surat keterangan Pinjam Pakai itu pada saat initidak digunakan oleh TergugatI;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IPaulus Jaban alias Jaban anak dari Danjum (Alm.) dan Terdakwa IIManase Romelus Kase alias Marsel anak dari Yohanes Kase (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

JABAN Anak Dari DANJUM (Alm)
2.MANASE ROMELUS KASE Als. MARSEL Anak Dari YOHANES KASE (Alm)

panijangberupa pohon kelapa dan lainlain milik Elias Romelos Tamtalehitu (almarhum)sejak tahun 1956 dan dilanjutkan oleh para ahli warisnya sampai saat ini,dengan demikian penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Elias RomelosTamtelahitu masih mengelola tanah tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya menyangkut bukti surat bertanda P5,tentang Surat Keterangan Hak tertanggal 30 Agustus 2007, yang dibuat danditanda tangani oleh Drs.Jacob Alexander Tamtelahitu, selaku Kepala Dati darikeluaraga Almarhum Bapak Romelus

Soyayang telah memiliki bidang tanah Dati Wepinang sesuai Surat KeputusanPemerintah /Saniri Negeri Soya Nomor 41/1970 yang semasa hidupnyabersama keluarga dan anakanaknya telah memanfaatkan tanah dati tersebutsebagai tanah pertanian sejak tahun 1956 yang ditanami dengan berbagaitanaman umur panjang seperti pohon kelapa,mangga,durian,cengkeh, jambumaupun berbagai tanaman lainnya serta memberikan ijin untuk pembangunanrumahrumah rakyat di dalam lokasi tanah dati tersebut dan pada tahun 1982Bapak Romelus

Sopacua/Tamaela sebagai Tergugat, alat bukti surat bertanda Tl7 tentangPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor79/B/2017/PT.TUN.MKS tanggal 22 Mei 2017 antara Hanoch Tamtelahitusebagai Pembanding dahulu Penggugat melawan Kepala Kantor PertanahanKota Ambon DK sebagai Terbanding dahulu Tergugat, alat bukti surat bertandaT18 tentang Surat Sketsa Peta SOLITUDE, alat bukti surat bertanda TI.9tentang Surat Pemberian Elias Romelus Tamtelahitu tanggal 31 Januari 1981;Menimbang, bahwa untuk

ROMELUS KORMASELA.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN AmbBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para pemohon ;Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi tinggal bertetangga denganPara pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada Tanggal17 Mei 2017 di Desa Laha ;Bahwa Para pemohon menikah di gereja StlgnasiusLaha di gereja dulubaru Dicatat di Kantor Pencatatan Sipil dan telah memiliki Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah para pemohon

kedua anak para pemohon yang bernama Regina Rocelin Rumlusyang lahir pada tanggal 7 Oktober 2009 dan Felicia Rocelin Rumlus yang telah lahirpada tanggal tanggal 09 maret 2016 sebelum para pemohon menikah dapat diakuisebagai anak sah dari para pemohon dan diakui pula dalam perkawainan parapemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang telah diajukan oleh pemohonyang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dihubungkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi HENDRIKA MARIA WURLIANTY dan saksi ROMELUS

Romelus FarFar,M.Si kepada Ir. Anmad S. Umarella tertanggal 21 februari 2018, diberitanda P1;2. Foto Copy Surat eterangan hilang dari Polda Maluku tertanggal13 Februari 2018, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Sertifikat Kelaikan dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikanyang ditandatangani oleh Kepala Kantor UPP Kelas II Tulehu, tertanggal09 April 2018, diberi tanda P3 ;4.

Seram Bagian Barat, yangdi dapatkan melalui pelepasan Hak dari Romelus Kukupessy sesuaisurat keterangan pelepasan Hak tanggal 6 mei 2015, yang di keluarkanoleh Raja Negeri Piru dan di sahkan oleh staf pemerintah negeri Piruyang pada masa itu Raja Negeri Piru sudah tidak lagi memiliki Hakuntuk menandatangan setiap administrasi yang berkaitan denganAdministrasi Desa, oleh karena itu patutlah ada kecurigaan atas suratHalaman 7 dari 94 Halaman Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT AMBkepemilikan yang di buat

Sedangkan bukti P2/Ti.12 dan P3 / Ti.l3) merupakandokumen yang terbit berdasarkan bukti P1 / Ti.l1, maka dengan sendirinyabuktibukti tersebut tidak dapat dijadikan sebagai dasar kepemilikan atastanah objek sengketa dikarenakan tanah dalam bukti P1 / Ti.I1 bukannyamilik Romelus Kukupessy. Dengan demikian Pengadilan Tingkat Pertamasudah melakukan tugasnya dengan baik dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku. Dengan demikian Ketua PengadilanTinggi Ambon Cq.

Oleh Karenaitu, bukti P1/Ti.1.1 cacat hukum dan tidak bisa di pakai sebagai alat bukti;Bahwa Terbanding IV / Penggugat Intervensi menerangkan bahwakesaksian saksi dari Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekovensi / Tergugat Intervensi yakni Agustis Latusia tidak mengetahuidengan jelas dan menunjuhkan bukti yang konkrit mengenai tanah adatyang di miliki oleh Romelus Kukupessy sendiri.

Dimana saksi hanyamengemukakan pendapat dan berkesimpulan sendiri bahwa benar milikdari Romelus Kukupessy. Menurut ketentuan Pasal 171 ayat (2) HIR /Pasal308 ayat (2) RBg diatur bahwa; tiaptiap kKesaksian harus berisi segalasebab pengetahuan dan pendapatpendapat atau persangkaan yangistimewa, yang disusun dengan kata akal bukan kesaksian.

Sedangkan saksi Pieter Latupeirissa tidakmenerangkan kepemilikan dari Romelus Kukupessy, saksi hanya seringberteduh di tempat itu dan hanya melihat Romelus Kukupessy sering ditempat tersebut, tetapi tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut.

tersebut menjadi hanya sebanyak 0,3 (nolkoma tiga) gram, sedangkan saksi Jimmy Latuperissa tidak ditahandan diproses hukum oleh BNNP Maluku;In casu, terang dan jelas bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2917 K/Pid.Sus/2019Bahwa berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridis, bahwaTerdakwa sebagai Ketua Tim Siluman dengan anggotanya saksi AlfredAgnes Tuhumury, saksi Andri Yanto Saban, saksi Andre Leatamia,saksi Romelus

ROMELUS, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Areal HPHTI PT.

untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatdalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak sebab Elvis Saul Liantomemperoleh tanah dengan jual beli dari 2 (dua) orang yaitu bidang dengansertifikat Hak Milik Nomor 447/Kelurahan Kayu Putih Elvis Saul Lianto, jualbeli dari saudara Yan Romelus

Nomor 406 PK/Pdt/2016dan Tergugat Il yaitu Akta Jual Beli Nomor 83/2014, tanggal 5 Pebruari 2014antara Romelus Reinati Manggo dengan Elvis Saul Liyanto, S.E., (bukti T1.8), fotocopy Akta Jual Beli Nomor 340/2010 tanggal 3 November 2014antara Ady Charles Sadukh dengan Elvis Saul Liyanto, S.E.

YAMES JUPITER AMUNG, saksi NAHOR BERI LEDANG,dan saksi YAHYA BERI LEDANG serta pengakuan terdakwa sendirimenerangkan bahwa dapur belakang rumah saksi korban menyatu dengan rumahbesar milik saksi korban yang didalamnya terdapat peralatan rumah tangga danbarangbarang berharga lainnya serta rumah saksi korban sangat berdekatandengan rumah tetangga yang berada disekitarnya yaitu rumah milik ROMELUSIGAL sekitar 3 4 meter dan rumah milik saksi YAMES JUPITER AMUNGsekitar 6 7 meter dan jarak rumah antara ROMELUS

Martha Sopacua ; Bahwa setahu saksi ada orang Buton dan orang pendatang lainnya yangtinggal pada objek sengketa tersebut ;PUTUSAN Perkara No. 18/G/2016/PTUN.ABN Halaman 25 Bahwa saksi Tahun 2001 masih tinggal ditanah milik Keluarga Tamtalahitu; Bahwa seingat saksi Tahun 2001 tidak pernah melihat atau mengetahuitentang pengukuran Tanah oleh BPN ; Bahwa saksi diberikan izin tinggal oleh Bapak Ari Tamtelahitu; Bahwa setahu saksi Bapak Ari Tamtalahitu adalah kakak dari bapak Hanokh,anak dari bapak Romelus

di pusat maupun didaerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tatausaha negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangan yangberlaku ; Pasal 50 : === === === === === === === === === === === Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara in litis berjalan Majelis Hakimmenemukan FaktaFakta Hukum yang berkaitan sebagai berikut : Bahwa Elias Romelus

Tahitu, yaitu orang tua dari Penggugat mendapatkan hakpenguasaan / kepemilikan tanah atas dasar Surat Keputusan Pemerintah / SaniriNegeri Soya Nomor: 41/1970, tanggal 15 November 1970 tentang pemberiandusun Negeri Wepinang (Vide bukti P1) ; Bahwa Sesuai silsilah, Penggugat adalah keturunan dari Keluarga Elkena dansalah satu Ahli waris dari Elias Romelus Tamtelahitu berdasarkan Silsilah danSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Jumi 1994 (Vide Bukti P2, Bukti P3) ; Bahwa Para Tergugat II Intervensi

menyatakansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Penggugat dan Tergugat dikarenakan ketika saksi tinggal Di Dulolong mereka sudah meninggaldunia; Bahwa saksi hanya tahu bahwa pada tahun 1988 orang tua saksi telahmembeli tanah dari Penggugat seluas 30 x 60 yang terletak di Desa36Dulolong Kecamatan Alor Barat Laut dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan kali kering; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Romelus

tersebut;Bahwa saksi sama sekali tidak tahu mengenai asalusul tanah tersebut,apakah milik Penggugatsendiri atau peninggalan orang tua Penggugat;Bahwa saksi sekarang tinggal di tanah tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi ketiga, Kuasa Tergugat mengajukan pertanyaan tentang sejak kapan saksi tinggal di Dulolong danapakah saksi kenal dengan saudara Penggugat dan dijawab oleh saksibahwa saksi tinggal di Dulolong sejak tahun 1972 dan saksi kenal dengansaudara Penggugat yang bernama Abu bin Narang;Romelus

lainnya;Menimbang bahwa bukti T.I.38 berupa Fotokopi kwitansi pembayaransebidang tanah di Desa Dulolong dari Alaudin Djafar kepada Amir Narangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah surat lain bukan akta danberkaitan dengan pokok perkara, maka menjadi bukti permulaan yang harusdidukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksisebanyak 4 (empat) orang yaitu Burhan Kopong bin Kopong, Darwin JanggoDuru bin Janggo, Agustinus Moka bin Zem Moka dan Romelus

belumdibagi waris;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat yang bernamaAgustinus Moka bin Zem Moka pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak kenaldengan orang tua mereka;Bahwa saksi hanya mengetahui tentang jual beli tanah antara Penggugatdan orang tua saksi atas tanah seluas 30 x 60 yang terletak di DesaDulolong Kecamatan Alor Barat Laut dengan batas sebelah Baratberbatasan dengan kali kering, sebelah Timur berbatasan dengan Tanahmilik Romelus

ROMELUS, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Areal HPHTI PT.