Penggugat:
Romulo Simangunsong
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Turut Tergugat:
PT. Asuransi Astra Buana

2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
Terdakwa:
JERRI KUMENTERI

Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SANTO Als TOENG Bin SUPARNO

Toba Samosir, setelah ituDENNI PUTRA DANIEL MANALU mengatakan kepada para Terdakwa we ayomembobol toko ROMULO SIBUEA lalu terdakwa menjawab nanti gak aman setelahitu DENNI PUTRA DANIEL MANALU mengatakan amannya itu lalu Terdakwa menjawab ok lah kalau begitu kemudian pada saat itu terdakwa Il pergi ke warungmbah MARNI untuk makan malam dan Terdakwa pergi bersama DENNI PUTRADANIEL MANALU dan KEVIN YONATHAN NAINGGOLAN Als KEVIN NAINGGOLANuntuk mengantar temannya ke daerah Sosor Ladang, setelah itu Terdakwa

Kemudianpada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 00.20 WIB. para Terdakwaberangkat menuju toko milik saksi ROMULO SIBUEA, kemudian sesampainya di tokosaksi ROMULO SIBUEA, DENNI PUTRA DANIEL MANALU dan KEVIN YONATHANHalaman 2 dari 7 hal.

Putusan Nomor 51/Pid.SusAnak/2017/PT MDNNAINGGOLAN Als KEVIN NAINGGOLAN langsung melakukan pembongkaran dindingtoko saksi ROMULO SIBUEA yang terbuat dari papan dan membuka handle pintu tokotersebut dengan menggunakan obeng, sedangkan Terdakwal dan Terdakwa llmelihatlinat orang, dan pada saat melakukan pembongkaran perbuatan paraTerdakwa diketahui oleh pemilik toko sehingga para Terdakwa melarikan diri.Bahwa peran Terdakwa!

Peran DENNI PUTRA DANIEL MANALU(dalam berkas terpisah) melakukan pencongkelan pada papan toko denganmenggunakan sebuah obeng dan kemudian membuka mur handle pintu toko denganmemutar dengan menggunakan obeng tersebut setelah terlepas selanjutnyamelemparkan handle pintu tersebut ke samping toko milik saksi ROMULO SIBUEA.Peran KEVIN YONATHAN NAINGGOLAN Als KEVIN NAINGGOLAN (dalam berkasterpisah) adalah melakukan pencongkelan pada papan toko dengan menggunakansebuah obeng dan kemudian membuka mur handle

pintu toko dengan memutardengan menggunakan obeng.Bahwa akibat perbuatan Terdakwaldan Terdakwa ll, saksi ROMULO SIBUEAmenjadi resah dan tidak nyaman dan juga pada bagian handle pintu rumah saksisudah rusak dan pada bagian sisi pintu rumah ada bekas congkelan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana Jo.

Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ASRAN Als KIRUN Bin TRIMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romulo Tambunan alias Mulo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

., MH
2.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Romulo Tambunan Alias Mulo

Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als TIMBUL Bin JUMIYO

., dan Agung Rifgi Pratama, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ridho, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TelukKuantan, serta dihadiri oleh Carlo Romulo Lumbanbatu, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN TIkHakim Anggota, Hakim Ketua,Timothee

Gambus menderita kerugian sebesar Rp450.000.00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHP Jo PERMA RINomor 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidikatas kuasa penuntut umum tersebut menyatakan tidak keberatan apabila dinyatakantelah melakukan sebagaimana yang disangkakan kepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Romulo

danberhasilmenangkap Terdakwa kemudian saksi membawa Terdakwa ke Pos satpam PTSocfindo Perk.Tanah Gambus.Bahwa setelah saksi bersama saksi Rozali mengintrogasinya, Terdakwa mengakubernama Supiana dan mengakui telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT Socfindo Perk.Tanah Gambus kemudian mobil patroli PT SocfindoPerk.Tanah Gambus menjemput barang bukti brondolan buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Danton PT SocfindoPerk.Tanah Gambus yang bernama Romulo

danberhasilmenangkap Terdakwa kemudian saksi membawa Terdakwa ke Pos satpam PTSocfindo Perk.Tanah Gambus.Bahwa setelah saksi bersama saksi Suhendri mengintrogasinya,Terdakwamengaku bernama Supiana dan mengakui telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT Socfindo Perk.Tanah Gambus kemudian mobil patroli PTSocfindo Perk.Tanah Gambus menjemput barang bukti brondolan buah kelapasawit yang diambil Terdakwa.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Danton PT SocfindoPerk.Tanah Gambus yang bernama Romulo

PENETAPANNomor 30 P/HUM/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung;Membaca surat permohonan pencabutan dari Romulo Silaen, S.H.

Romulo H. S.A. Silaen, SH.7. Venny R. Damanik, SH., MA.8. Kenny Hasibuan, SH.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Otto Hasibuan &Associates, beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B30, Jalan Gajah MadaNomor 35, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2013;Sebagai Para Pemohon;melawan:GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, tempat kedudukan Jalan MedanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Agusdin Susanto, SH.2. Yayan Yuhanah, S.H., MH.3.

2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
Terdakwa:
BERTIANUS GASPAR al BERTI

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana Jo UU RINo.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;DAN KEDUA :Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bersamadengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXXX, danXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2017 bertempat di toko milik saksi ROMULO

NegeriBalige, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi ROMULO

Hutanagodang saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki bersembunyi disamping mobil angkot dan saksi langsung berhenti, sesampainya di dekat mobiltersebut terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX langsung melarikan dirisedangkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX (dalam berkas terpisah) tetapbersembunyi sehingga saksi berhasil mengamankannya dan saksi menanyaiXXXXXXXXXXKXKXXXKXAXXKXKX (dalam berkas terpisah) dan mengakuiperbuatannya yaitu berniat untuk mengambil barangbarang didalam toko miliksaksi ROMULO SIBUEA, namun

PeranXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXX (dalam berkas terpisah) melakukanpencongkelan pada papan toko dengan menggunakan sebuah obeng dankemudian membuka mur handle pintu toko dengan memutar denganmenggunakan obeng tersebut setelah terlepas selanjutnya melemparkan handlepintu. tersebut ke samping toko milik saksi ROMULO SIBUEA.

PeranXXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkas terpisah)adalah pada saat itu menjaga dan melihat masyarakat yang ada di lokasi tokotersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,saksi ROMULO SIBUEA menjadi resah dan tidak nyaman dan juga pada bagianhandle pintu rumah saksi sudah rusak dan pada bagian sisi pintu rumah adabekas congkelan.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/PID.SUSANAK/2017/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
MHD. RIDHOAN Als RIDO Bin JUMONO Alm

saksi RUHUM SIREGARBIN KALI SIREGAR langsung bergerak mundur selanjutnya denganmemberanikan diri menangkap senjata tajam jenis parang yang diayunkanoleh terdakwa dan mendekap terdakwa, selanjutnya terdakwa menggigittangan kiri saksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR hingga tangansaksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR yang memegang ujungsenjata tajam jenis parang yang dibawa oleh terdakwa terlepas dan jarijaritangan saksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR terluka, melihatkejadian tersebut datang saksi RUDI ROMULO

mengayunkan senjata tajam jenis parang tersebut ke arahsaksi lalu saksi langsung bergerak mundur selanjutnya denganmemberanikan diri menangkap senjata tajam jenis parang yangPutusan Nomor : 50/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 6 dari 22 halamandiayunkan oleh terdakwa dan mendekap terdakwa, selanjutnyaterdakwa menggigit tangan kiri saksi hingga tangan saksi yangmemegang ujung senjata tajam jenis parang yang dibawa oleh terdakwaterlepas dan jarijari tangan saksi terluka, melihat kejadian tersebutdatang saksi RUDI ROMULO

RUDI ROMULO KARUNIA Bin KARVIN. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenaldengan terdakwa dan ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi RUHUM SIREGAR BIN KALISIREGAR adalah korban atas tindakan penganiayaan oleh terdakwa .

saksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR langsungbergerak mundur selanjutnya dengan memberanikan diri menangkapsenjata tajam jenis parang yang diayunkan oleh terdakwa dan mendekapterdakwa, selanjutnya terdakwa menggigit tangan kiri saksi RUHUMSIREGAR BIN KALI SIREGAR hingga tangan saksi RUHUM SIREGARBIN KALI SIREGAR yang memegang ujung senjata tajam jenis parangyang dibawa oleh terdakwa terlepas dan jarijari tangan saksi RUHUMSIREGAR BIN KALI SIREGAR terluka, melihat kejadian tersebut datangsaksi RUDI ROMULO

selanjutnya dengan memberanikan diriPutusan Nomor : 50/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 15 dari 22 halamanmenangkap senjata tajam jenis parang yang diayunkan oleh terdakwa danmendekap terdakwa, selanjutnya terdakwa menggigit tangan kiri saksiRUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR hingga tangan saksi RUHUMSIREGAR BIN KALI SIREGAR yang memegang ujung senjata tajam jenisparang yang dibawa oleh terdakwa terlepas dan jarijari tangan saksiRUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR terluka, melihat kejadian tersebutdatang saksi RUDI ROMULO

2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
3.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
JOHANIS MANOREK

pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo

Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan yangmana dalam penyergapan tersebut Aldo

Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.

Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kisyang tersambung dengan pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo

Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
NURIAH BR PAKPAHAN Als OPUNG Als IBU MANIK

pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo

Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan yangmana dalam penyergapan tersebut Aldo

Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.

Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kisyang tersambung dengan pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo

ROMULO SIMANGUNSONG ; hal 1 dari 6 hal put. No.261/PDT/2015/PT.DKIBeralamat di Jalan Swasembada Timur XI No.9 TanjungPriok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Tergugat Ill ;4. Sdr. APRIYATNA SE ; Beralamat di Jalan Swasembada Timur XI No.9 TanjungPriok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV ;5. Sdr.

Negeri Balige, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi ROMULO

sampingmobil angkot dan saksi langsung berhenti, sesampainya di dekat mobil tersebutHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusAnak/2017/PT MDNXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKXKXKKKX (terdakwa dalam berkasterpisah) langsung melarikan diri sedangkan terdakwaXXXXXXXXXXXXKXKXKXXAXAXXX tetap bersembunyi sehingga saksi berhasilmengamankannya dan saksi menanyai terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan terdakwa mengakui perbuatannya yaitu berniat untuk mengambil barangbarang didalam toko milik saksi ROMULO

SIBUEA, namun karena tibatiba saksikeluar dari rumah, niat dan perobuatan mereka jadi tidak terlaksana dan atasperistiwa tersebut saksi melapor kepada pihak Kepolisian dan membawaterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX ke Kantor Polisi.Bahwa peran terdakwa adalah melakukan pencongkelan pada papantoko dengan menggunakan sebuah obeng dan kemudian membuka mur handlepintu toko dengan memutar dengan menggunakan obeng tersebut setelahterlepas selanjutnya melemparkan handle pintu tersebut ke samping toko miliksaksi ROMULO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng tanpa gagang pada bagian tengah berwarnamerah; 1 (satu) buah tas berwarna abuabu terdapat tulisan berwarna merahYPMTS CD TPL 2016;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkah; 1 (satu) buah handle pintu yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Romulo Sibuea4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng tanpa gagang pada bagian tengah berwarna merah; 1 (satu) buah tas berwarna abuabu terdapat tulisan berwarna merahYPMTS CD TPL 2016;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) buah handle pintu yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Romulo Sibuea;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusAnak/2017/PT MDN6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,001.

Damarjaya Sakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
Terbanding/Tergugat IV : Han Ping
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Romulo, Charlie dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Lia Ferasintani Shahlim

Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Romulo, Charlie dan Rekan,yang beralamat di Gedung Panca Tunggal Lt.3 Jalan Cikini RayaNo. 91F Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II ;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang,beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No. 4 Gedung KeuanganNegara Palembang, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III ;4. Han Ping, Lakilaki, Karyawan Swasta, beralamat di Jin. MP.Mangku Negara Lr.

Menyatakan secara hukum Laporan Penilaian Aset KJPP Romulo, Charliedan Rekan No. 1459/RCRAR/PLG/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat hukum ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengajukan lelang eksekusiterhadap aset milik Para Penggugat yang mendasarkan pada LaporanPenilaian Aset KJPP Romulo, Charlie dan Rekan No. 1459/RCRAR/PLG/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015 merupakan perbuatan melawanhukum ;4.

Bahwa atas ketidaktahuan dari Penggugat, Tergugat merasa perluuntuk menjelaskan kepada Penggugat bahwa Kantor Romulo, Charlie& Rekan yang terdaftar di Kementerian Keuangan Republik IndonesiaHalaman 22 dari 51 halaman Pts.No.39/PDT/2019/PT.PLGSekertariat Jenderal Pusat Pembinaan Profesi Keuangan denganNomor induk KJPP 2.09.0032 dengan Nomor 408/KM.1/2009 tanggalKMK Izin Usaha tanggal 22 April 2009 dengan bidang Jasa PenilaianKJPP, yaitu Penilaian Properti ;16.Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri

Berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor1150/KM.1/2016 tentang Izin Pembukaan Cabang Kantor Jasa PenilaiPublik Romulo, Charlie dan Rekan di Palembang tanggal 14 Oktober 2016,maka kantor kami yang berada di Palembang bukan Kantor Perwakilan,tetapi Kantor Cabang;3. Laporan Penilaian No File 1459/RCRAR/PLG/X/2015 tanggal 20 Oktober2015 ditandatangani oleh yang berhak menandatangani laporan penilaiantersebut yaitu saya sendiri Ir.

Romulo Manurung dengan ijin Penilai No P1.09:00151 (hal 6 Laporan Penilaian) ;Kantor Cabang (dh.