mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugat telahmemberikan tanggapan dengan mengajukan Replik secara lisan yang intinya tetap pada isi gugatannya begitupun Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan yang intnya tetap pada isi jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalin gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti termi tere copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor nggal 26 Mei 2014 ,yang dikeluarkan/GlehKantor Urusan Agama ( PSemarang, Jawa* rongen

Fotokopi gambar rongen tulang patah milik Termohon dangambar kaki milik Termohon waktu dijahit, bermeterai Rp. 6.000,Hal. 14 dari 24 hal, putusan no. 936/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi gambar rongen tulang patah milik Termohon dangambar kaki milik Termohon waktu dijahit, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.R.3);Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.R.L sampai dengan buktiP.R.3 tersebut, Majelis menilai bahwa buktibukti tersebut tidak adarelevansinya dengan bantahan Tergugat, oleh karenanya terhadapbuktibukti Surat tersebut patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang merasa keberatan atasbesarnya

Gangguan pada bagian tulang paha kiri tidak dapat ditentukan sehinggadiperlukan pemeriksaan foto rongen pada paha kiri untuk menentukangangguan tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa ALBETH NEGO Als BET anak dari TANJUtersebut Korban mengalami luka berat.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 360 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ditemukan luka tembak di paha kanan, satu buah luka tembak masukdisisi dalam, satu buah luka tembak keluar disisi luar dengan ukurandiameter semua luka tembak kurang lebih sati sentimeter danperdarahan tidak aktif.Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg, halaman 14 dari 17 Gangguan pada bagian tulang paha kiri tidak dapat ditentukan sehinggadiperlukan pemeriksaan foto rongen pada paha kiri untuk menentukangangguan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti di persidangan makaterbukti bahwa

Anwar Sumenep, yang menghasilkan pemeriksaansebagai berikut ; Terdapat patah tulang kemaluan berdasarkan hasil foto rongen ;# Lainlain bagian tubuh : tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 19 Januari 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Rongen : Tidak ada kelainan;2. Laboratorium : Tidak ada kelainan;3. Bedah mayat =: tidak ada kelainan;Sebagaimana Visum Et Repertum Nnomor: 445/06/429.114.02/2016tanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

BUKTIT2 Hasil Foto Rongen ;3 BUKTI T3 Foto copy Kuitansi dari Rumah Sakit KankerDharmais tertanggal 24 Agustus 2015 untuk Hal 12 dari 21 Hal Putusan 359 /Pdt.G/2015/PNJKT.PST2.

BUKTIT 234BUKTI T3BUKTI T 4.5BUKTI T56 BUKTI T 67BUKTI T 78 BUKTI T 89 BUKTI T 910111213BUKTI T10BUKTI T11BUKTI T12BUKTI T13 Hasil Foto Rongen ;Foto copy Kuitansi dari Rumah Sakit KankerDharmais tertanggal 24 Agustus 2015 untukpembayaran Pengembalian Batal Patologi KlinikA/N atas nama Tuan Gerry Tanuwijaya Fotocopy Resep dari Rumah Sakit Medistratertanggal 24 Agustus 2015 untuk Gerry Tanuwijaya;Foto copy Resep dari Rumah Sakit Medistratertanggal 21 September 2015 untuk Gerry Tanuwijaya;Foto copy

KemudianPemohon menyarankan untuk dilakukan photo rongen, pada keesokanharinya Ny. CHINTYA HUTASOIT kembali datang ketempat praktekPemohon dengan membawa hasil photo rongen, selanjutnya Pemohonmemberikan saran saran giginya dicabut atau dirawat, dan pasien Ny.CHINTYA HUTASOIT meminta untuk dilakukan perawatan terhadap syarafgiginya, berdasarkan hasil dari hasil photo rongen ditemukan banyakkerusakan pada syaraf gigi Ny. CHINTYA HUTASOIT dan Ny.

Saat itu ia mengeluh sakit gigi kemudia Pelapor melakukanpemeriksaan ternyata gigi pada bagian atas kiri graham pertama pecah,dan selanjutnya Pelapor menyarankan untuk dilakukan foto rongen.

Dankeesokan harinya pasien datang kembali pada pukul 21.00 WIB denganmembawa foto rongen tersebut kemudian Pelapor sarankan untuk dicabutatau dirawat dan pasien meminta untuk dirawat syaraf giginya perawatandari foto rongen terlihat banyak gigi yang rusak dan Pelapor sarankanuntuk di perbaiki dan pasien setuju mulai dari bulan Mei 2011 sampaidengan akhir bulan Nopember 2011 perawatan giginya hampir selesaikecuali satu gigi lagi, gigi graham dua kanan bawah belum selesai, awalHalaman 10Putusan Pra

Dari hasil rongen terdapat patah ulna kiri satu per tiga atas dekat siku,patah tulang humerus kiri satu per tiga bawah dekat sendi siku kiri ; Lengan atas kiri bagian depan (ventral) : luka robek letak kurang lebih limacentimeter di atas sendi siku kiri ukuran luka kurang lebih empat centimeter ; Tangan kiri bagian belakang (punggung telapak tangan) : luka robek ukurankurang lebih enam centimeter ;11 PT SNNo: 6t/Pid.Sus/2017/PN.TML Dada belakang sebelah kiri : luka tusuk, lebar luka kurang lebih

Dari hasil rongen terdapat patah ulna kiri satu per tiga atas dekatsiku, patah tulang humerus kiri satu per tiga bawah dekat sendi sikukiri ; Lengan atas kiri bagian depan (ventral) : luka robek letak kurang lebihlima centimeter di atas sendi siku kiri ukuran luka kurang lebih empatcentimeter ; Tangan kiri bagian belakang (punggung telapak tangan) : luka robekukuran kurang lebih enam centimeter ; Dada belakang sebelah kiri : luka tusuk, lebar luka kurang lebih tigacentimeter, dalam luka kurang lebin

Dari hasil rongen terdapat patah ulna kiri satu per tiga atas dekat siku,patah tulang humerus kiri satu per tiga bawah dekat sendi siku kiri ; Lengan atas kiri bagian depan (ventral) : luka robek letak kurang lebih limacentimeter di atas sendi siku kiri ukuran luka kurang lebih empat centimeter ; Tangan kiri bagian belakang (punggung telapak tangan) : luka robek ukurankurang lebih enam centimeter ; Dada belakang sebelah kiri : luka tusuk, lebar luka kurang lebih tiga centimeter,dalam luka kurang

Korabanmengeluh sakit pada kepala dan bahu sebelah kiri setelah kejadian kecelakaan lalu lintastitik.2 Pada korban ditemukan :Pada kaki sebelah kiri terdapat bengkak atau benjolan berukuran tiga senti meter kali tigasenti meter titikb Pada bahu sebelah kiri ditemukan memar berukuran dua sentimeter kali tiga senti metertitikc Pada kepala sebelah kanan ditemukan bengkak titik3 PemeriksaanPemeriksaan foto rongen kepala dengan posisi depan dan samping, rongen dada dan kaki kiritidak menunjukan adanya

Korabanmengeluh sakit pada kepala dan bahu sebelah kiri setelah kejadian kecelakaan lalu lintastitik.Pada korban ditemukan :a Pada kaki sebelah kiri terdapat bengkak atau benjolan berukuran tiga senti meter kalitiga senti meter titikb Pada bahu sebelah kiri ditemukan memar berukuran dua sentimeter kali tiga senti metertitikc Pada kepala sebelah kanan ditemukan bengkak titik3 PemeriksaanPemeriksaan foto rongen kepala dengan posisi depan dan samping, rongen dada dankaki kiri tidak menunjukan adanya

:Hasil Pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit ringan.Koraban mengeluh sakit pada kepala dan bahu sebelah kiri setelah kejadiankecelakaan lalu lintas titik.2 Pada korban ditemukan :a Pada kaki sebelah kiri terdapat bengkak atau benjolan berukuran tiga sentimeter kali tiga senti meter titikd Pada bahu sebelah kiri ditemukan memar berukuran dua sentimeter kali tiga senti meter titike Pada kepala sebelah kanan ditemukan bengkak titik1 PemeriksaanPemeriksaan foto rongen

kepala dengan posisi depan dan samping, rongen dada dan kakikiri tidak menunjukan adanya patah tulang titik4 Terhadap korban dilakukan pemantauan di instlasi gawat darurat untuk cedera kepala ringandan diberikan pengobatan titik5 Korban dipulangkan alih rawat ke RS Santosa Bandung atas permintaan keluarga titikKesimpulan :Pada korban perempuan ini ditemukan cedera kepala ringan akibat kecelakaan lalu lintas.Cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan ataupencaharian

menghantarkanterdakwa menuju pelabuhan Kukup Malaysia untuk kembali lagi ke Tanjung BalaiKarimun, lalu terdakwa berangkat sekira pukul 08.00 waktu malaysia dan sampai dipelabuhan Tanjung Balai Karimun sekira pukul 08.15 wib saat terdakwa sedangmelewati mesin Xray tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi ARI RESDIYANTOdan saksi RIFO WIJAYANTO (masing masing anggota BNNP) mencurigaiterdakwa seperti dalam pengaruh Narkoba, selanjutnya terdakwa dibawa menujurumah sakit untuk dilakukan pemeriksaan, saat di lakukan rongen

Lecet di dada kanan ukuran tiga kali nol koma lima centimeterDan hasil pemeriksaan Rongen(ronsen) yang di tanda tangani oleh dr JAFETH, Sp.B padatanggal 28 November 2014 pada Rumah Sakit Umum Daerah Kolonodale.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.tangan kiri korban mengalami patah tulangDengan kesimpulan hasil pemeriksaan lukaluka tersebut merupakan akibat daribenturan benda keras dan tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam

Lecet di dada kanan ukuran tiga kali ol koma lima centimeterDan hasil pemeriksaan Rongen yang di tanda tangani oleh dr JAFETH, Sp.B pada tanggal28 November 2014 pada Rumah Sakit Umum Daerah Kolonodale.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.tangan kiri korban mengalami patah tulangDengan kesimpulan hasil pemeriksaan lukaluka tersebut merupakan akibat dari benturanbenda keras dan tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal

dan langsung dilakukanVisum dan berdasarkan Visum Et Repertum No.134/IX/CM/RSUC/2015 dariRaumah Sakit Umum daerah Cibabat dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum, tanda vital tekanan darah tujuh puluh per empat puluhmmHg, nadi delapan puluh kali permenit, pernafasan dua puluh dua kalipermenit, suhu tiga puluh tujuh derajat celcius ;Ditemukan Iluka memar didada kanan ;Pada korban telah dilakukan pengobatan Infus AS 500 cc, dan pemberianobat anti nyeri serta pemeriksaan penunjang foto rongen

Pemeriksaan penunjang rongen pada paha5. Pada korban dilakukan pemedksaan dan pengobatan luka;6. Korban diawat;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki yang menurut keterangan suratpermintaan visum et repertum berusia lima puluh dua tahun. Pada pemeriksaanditemukan luka tembak masuk pada paha kiri bagian depan dan luka tembak keluar padapaha kiri bagian belakang akibat kekerasan senjata api.

Menetapkan barang bukti berupa ;- Sebuah HP lipat merk Strowberry, dirampas untuk dimusnahkan ;- Hasil USG dan Rongen, sebuah DVD, SPC warna kuning, dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Dilakukan rongen siku kanandengan hasil tidak tampak patah tulang. Padatanggal delapan bulan Oktober tahun 2019 padapukul 10.28 WIB dialkukan tindakan operasipemasangan selang untuk mengeluarkan udara dirongga dada sisi kiri.

Dilakukan rongen siku kanandengan hasil tidak tampak patah tulang. Padatanggal delapan bulan Oktober tahun 2019 padapukul 10.28 WIB dilakukan tindakan operasipemasangan selang untuk mengeluarkan udara dirongga dada sisi kiri.

Tidak ditemukan gambaran patah atau pergeseran sendi setelahdilakukan rongen panoramic oleh petugas radiologi.Berdasarkan Surat Keterangan Masuk IGD Rumah Sakit Islam SitiRahmah tanggal 01 September 2017 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa pemeriksaan dilakukan sekitar setengah jam atau hingga pukul 17.00 Wib dengankesimpulan agar saksi korban dilakukan foto/rongen perut sekaligus akan dilakukanpengobatan dengan suntikan, namun korban tidak mau disuntik kemudian saksimeninggalkan korban ditempat semula. Bahwa saksi sebagai dokter Poliklinik melakukan pemeriksaan rutin terhadap tahanansekali seminggu yaitu setiap hari Kamis, sedangkan korban belum pernah saksi periksakarena korban merupakan tahanan baru.

terdakwamemerintahkan Polisi jaga untuk memanggil Dokter agar korban diperiksa.Bahwa benar Dokter Saiden Saragih, didampingi oleh Perawat Anita Br Turniptelah melakukan pemeriksaan terhadap korban dimana tekanan darah korbannormal, dan korban mengatakan perut dan kepalanya sakit, namun ketika perut16korban mau diperiksa dengan cara menekan perutnya, korban mengatakanjanganjangan sakit,lalu dokter mau menyuntik korban untuk menghilangkan rasa sakit tetapi saksi korbantidak mau, dan ketika akan dilakukan rongen

ban mobil mengilas kaki saksi ;Bahwa jarak saksi dan mobil saat masih terparkir hanya setengah meter lebih ;Bahwa saat itu ban mobil mengilas kaki kanan saksi karena posisi kaki saksi sedangterlunjur di bawah mobil ;Bahwa kemudian saksi mendengar orang yang sedang mengendarai bentor berteriakkemudian terdakwapun menghentikan mobilnya ;Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu mobil lalu turun dan membantumengangkat saksi kemudian membawa saksi ke Rumah Sakit ;Bahwa dari hasil pemeriksaan dilakukan Rongen

di rumah sakit dan dari hasilrongen didapatkan retak tulang ;Bahwa yang membiayai rongen dan membeli obat adalah terdakwa sendiri danpengobatanpengobatan selanjutnya setelah saksi keluar dari Rumah Sakit saksi yangmembayarnya ;Bahwa saat kejadian suasana jalan raya sepi dan baru jam 07.00 wit serta ditempatkejadian ada cahaya penerangan dari arah counter media cell ;Bahwa saat kejadian kaki saksi tidak megeluarkan darah, karena hanya lecet terkenabatu ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan mobil ini

akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdahulu terdapat hasil visum No.VER/FD/197238/RSB/KEDIRI atas nama SAHRIFUL ANAM Bin BAKTIAR yang telahditandatangani, dokter pada Rumah Sakit Bahyangkara Kediri, yang hasil pemeriksaannyadidapatkan :Luka memar pada dahi kanan ukuran satu senti meter kali tiga senti meter;Luka memar dirahang kanan ukuran satu senti meter kali lima senti meter ;Luka memar pada hidung bagian atas ukuran dua senti meter kali empat senti meter ;Hasil fhoto rongen

berikut :Terdapat balutan luka pada bahu kanan dan sulit dilakukan pemeriksaanterhadap area luka .Roongwn clavicula : faktor clavicula (patah tulang clavicula ).Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak Rifani Bailusi , tgl 21 Juli2017 , pada tanggal 18 Mei 2017 dan ditemukan bagian bahu kanan atastertutup balutan verban dan penyangga lengan hingga sulit dievaluasibagian luka dikarenakan keluarga pasien menolak untuk membukabalutan perban tersebut .Adapun pemeriksaan penunjang berupa foto rongen