Lisbet Pasaribu NIP 197708242007012018 sedangkanSaksi1 menderita luka robek di atas mata kanan, ukuran 3x1 cm,dibawah telinga kanan bawah ukurasn 3x1 cm, dileher kanan ukuran4x1 cm, luka lecet + luka robek tak beraturan di bawah dagu sertadilakukan rongsen dilutut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUDDokter Rubini No. 440/17/RSUDD tanggal 11 Mei 2015 yang dibuatdan ditandatangi oleh dr. Lisbet Pasaribu NIP 197708242007012018.j.

Lisbet Pasaribu NIP 197708242007012018 sedangkanSaksi1 menderita luka robek di atas mata kanan, ukuran 3x1 cm,dibawah telinga kanan bawah ukurasn 3x1 cm, dileher kanan ukuran4x1 cm, luka lecet + luka robek tak beraturan di bawah dagu sertadilakukan rongsen dilutut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUDDokter Rubini No. 440/17/RSUDD tanggal 11 Mei 2015 yang dibuatdan ditandatangi oleh dr. Lisbet Pasaribu NIP 197708242007012018.10.

Lisbet Pasaribu NIP 197708242007012018 sedangkanSaksi1 menderita luka robek di atas mata kanan, ukuran 3x1 cm,dibawah telinga kanan bawah ukurasn 3x1 cm, dileher kanan ukuran4x1 cm, luka lecet + luka robek tak beraturan di bawah dagu sertadilakukan rongsen dilutut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUDDokter Rubini No. 440/17/RSUDD tanggal 11 Mei 2015 yang dibuatdan ditandatangi oleh dr. Lisbet Pasaribu NIP 197708242007012018.b.

Pada korban dilakukan pemeriksaan penunjang rongsen kepala.5. Pada korban diberikan pengobatan secukupnya dan dianjurkanuntuk berobat jalan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berumur 46 tahun dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek dan pembengkakan didaerahwajah dan luka lecet serta bengkak ditangan kiri akibat kekerasanbenda tumpul, akibat cidera yang diterima korban menyebabkankorban tidak bisa melaksanakan pekerjaan untuk sementara waktu.

Pada korban dilakukan pemeriksaan penunjang rongsen kepala.5.

Bandung Barat;Bahwa saksi melihat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut tetapisaat korbannya sudah terjatuh lalu saksi membawa korban (isteri) kerumah sakit Cahya Kawaluyaan;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut dari arah belakang sepedakorban (isteri) yaitu dari arah Cluster Purbalarang menuju ke arahCluster Titiswari;Bahwa di rumah sakit sempat dilakukan rongsen terhadap korban(isteri) dan berdasarkan hasil rongsen dari Rumah Sakit CahyaKawaluyaan luka yang dialami oleh istri saksi (korban) yaitu

Cilacap, dan saksi ARBOSASONGKO langsung mengasihkan barang berupa 20 (dua puluh) butir Obatjenis ALPRAZOLAM dan langsung pergi, akan tetapi terdakwa belummembayarkan atas barang berupa 20 (dua puluh) butir Obat jenisALPRAZOLAM tersebut.Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 09.00 wib Saksi ARBOSASONGKO mengirim pesan melalui whatsapp "MAS WES ANA URUNG, (massudah ada belum uangnya) terdakwa membalas "YA KIE SEANANE NDISIT,KURANG 200, SOALE WING NGGO RONGSEN (ya ini Sseadanya dulu,kurang

Cilacap Utara, Kab.Cilacap, dan Saksi ARBO SASONGKO langsung mengasihkan barangberupa 20 (dua puluh) butir obat jenis ALPRAZOLAM dan langsung pergi,akan tetapi Terdakwa belum membayarkan atas barang berupa 20 (duapuluh) butir Obat jenis ALPRAZOLAM tersebut;Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIBSaksi ARBO SASONGKO mengirim pesan melalui whatsapp "MAS WESANA URUNG, (mas sudah ada belum uangnya)" Terdakwa membalas 'YAKIE SEANANE NDISIT, KURANG 200, SOALE WINGI NGGO RONGSEN

langsungmengasihkan barang berupa 20 (dua puluh) butir Obat jenis ALPRAZOLAMdan langsung pergi, akan tetapi Terdakwa belum membayarkan atas barangberupa 20 (dua puluh) butir Obat jenis ALPRAZOLAM tersebut;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN ClpBahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 09.00WIB Saksi ARBO SASONGKO mengirim pesan melalui whatsapp "MAS WESANA URUNG, (mas sudah ada belum uangnya) Terdakwa membalas "YAKIE SEANANE NDISIT, KURANG 200, SOALE WING NGGO RONGSEN

Setelah itu Saksi diantar oleh tetangga Saksi tersebut keRumah sakit BMC bangli dan setelah Saksi di beritahu oleh petugas bahwasuami Saksi masih di Rongsen, kemudian Saksi menunggu diruang tunggudan tidak lama kemudian suami Saksi keluar dari ruang rongsen setelah ituSaksi diberitahu oleh petugas medis mengatakan bahwa suami Saksi akandi rujuk ke RSUP Sanglah dan petugas mengatakan bahwa Saksi setujuatau tidak dan Saksi mengatakan setuju, setelah sampai Saksi di RSUPSanglah Saksi hanya menunggu

saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah 10 tahun yang laludan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmemukul Penggugat dan saksi pernah melihat rongsen

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------------------------------5 Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------------- 2(dua) lembar foto Rongsen An SOIJAH tertanggal 13 April 2013 ;----------------------------- 13(tiga belas) lembar kertas bukti pengeluaran biaya perawatan SOIJAH dari RSUD Trenggalek ;----------------------------------------------------------------------------------------------- 2(dua

suamiisteri yang menikah padatahun 2016 dan telah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak dan sekarang ikutPenggugat, Penggugat sejak kecil ikut saksi; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat melakukan kekerasan /memukul kepala Penggugatsampai Penggugat di rongsen

Februari 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon, tetapi hanya 2 bulan dan belum punya@ Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan, karena sejak bulan April 2013,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang dan tidakkembali lagi kepada Termohon ;@ Bahwa saksi mengetahui sebabnya pisah, yakni sejak 2 minggu daripernikahan Termohon opname dirumah sakit, dari hasil rongsen

Salamah Binti Suhrawardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa orang yang telah melakukan Penganiayaan terhadap Anak Saksikorban tersebut adalah ibu tiri atau istri mantan suami Saksi yakniTerdakwa ISMAWATI Binti ABDUN NASIR;Bahwa kekerasan fisik yang Saksi maksud adalah terdakwa ISMAWATItelah menggigit dan menginjak kaki anak Saksi sehingga mengalami Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Plibengkak yang mana sudah Saksi rongsen kan didokter dirumah sakitBCM

Tanah Laut;Bahwa saksi mengetahui kekerasan fisik terhadap Anak saksi tersebutdari keterangan Anak koroban NURKAHILA yang mengatakan bahwaterdakwa ISMAWATI Binti ABDUN NASIR ada melakukan kekerasan fisikberupa menggigit lengan tangan kanan dari Anak korban serta menginjakkaki Kanan dari Anak korban;Bahwa awal saksi mengetahui jika telah terjadi kekerasan fisik terhadapAnak korban, dikarenakan saksi melihat luka bekas gigitan dan bengkakpada kaki kanan anak Saksi, yang mana pada saat di rongsen ternyataruas

Nursam Binti Sibramsyah (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa orang yang telah melakukan Penganiayaan terhadap cucu Saksitersebut adalah ibu tiri nya yakni terdakwa ISMAWATI;Bahwa kekerasan fisik yang saksi maksud adalah terdakwa ISMAWATItelah menggigit dan menginjak kaki cucu Saksi sehingga mengalamibengkak, dimana pada bagian ruas jari tengah kaki kanan yang manasudah di rongsen kan didokter dirumah sakit BCM oleh ibu kandung cucuSaksi tersebut;Bahwa kekerasan fisik

d. 1 (satu) lembar foto thorax/hasil rongsen, dikembalikan kepada Sdr. Sulaiman (Saksi-5).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Sulaiman4 1 (satu) lembar foto thorax/hasil rongsen an. Sdr. Sulaiman.NoeTetap dilekatkan dalam berkas perkara.9SMembayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Pada pemeriksaan foto radiolagi pada kaki kanan dijumpai :(1) Fraktur incomplet 2 Medial tibia (retak tulang tibia).(2) Gambaran bercak multiple radio opak (bercak berwarna putih) disekitar tulangyang retak.d 1 (satu) lembar foto thorax/hasil rongsen kaki sebelah kanan atas nama Sdr.

Sulaiman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d 1 (satu) lembar foto thorax/hasil rongsen, dikembalikan kepada Sdr. Sulaiman(Saksi5).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Arwin Makal, S.H. Mayor Chk NRP 11980011310570 selaku hakim Ketua Asril Siagian,S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 dan Dahlan Suherlan, S.H.

pisau tersebut saksiiserahkan kepada polisi tersebut, kKemudian saksi diantar ke poliklinikyang ada di poto tano, karena luka terlalu parah kemudian dari poliklinikmengarahkan ke puskesmas kemudian diantar oleh polisi ke puskesmasdan selanjutnya dibawa ke rumah sakit taliwang, setelah dari rumah sakittaliwang meminta untuk pulang saja ke lombok;Bahwa saat di risa klinik dokternya menyarangkan untuk rawat inap,kemudian saksi dirawat inap selama 3 (tiga) hari sambil menunggurongsen, dengan haril rongsen

tersebut lukanya perlu di operasi atautidak, ternyata dari hasil rongsen tidak terjadi infeksi sehingga tidak jadioperasi, kemudian saksi bisa pulang;Bahwa pada tanggal 29 Dessember 2016 sekitar jam 22.30 wita saksibersama istri saksi yang bernama ENI SUHADIATI berangkat dariDompu menggunakan bis mau menuju ke Lombok untuk pergi liburantahun baru di rumah istri saksi yang ada di Lombok, kemudian tanggal30 Desember 2016 sekitar jam 04.00 wita sampai di pelabuhan pototano, dan pada saat di pelabuhan

Setelah sembuh dari sakitsaya ajak rongsen / periksa dokter siapa tahu dia punya penyakit, dia nggamau. Saya kan ngga tega melihat dia sering sakitsakitan dikirain sayangga tanggungjawab sama dia (Surifah) yang bayar obat sama infus saya,kurang lebih 400.000 ribu rupiah; Bulan Desember 2010 sampai Januari 2011 saya bekerja di rumahsaudaraku kurang lebih 2 bulan, uang bayaran kerja saya kasih ke dia(Surifah) waktu itu dia lagi hamil muda; .

Ratu ZalehaMartapura ke Rumah Sakit Bayangkara Banjarmasin, tanggal 18 Juni2013, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti T8;Fotokopi Ringkasan Riwayat Klinik Tahun 2014, bermeterai cukup,sebagai bukti T9;Fotokopi Surat Pemasukan Pasien Rawan Inab Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Ulin Banjarmasin, atas nama Allan Nuary, tanggal 14 April2015, bermeterai cukup, Ssesuai aslinya, sebagai bukti T10;Fotokopi Foto Tergugat ketika operasi pertama, bemeterai cukup,sebagai bukti T11;Fotokopi Foto rongsen

pemasangan pen kaki Tergugat, bermeteraicukup, sebagai bukti T12;Fotokopi hasil rongsen patah tulang kaki Tergugat, bermeterai cukup,sebagai bukti T13;Fotokopi foto Tergugat ketika operasi ketiga, bermeterai cukup, sebagaibukti T14;Put.

(lima ribu rupiah).Telah pula didengar Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal serta mohon agardapat diputus dengan pidana yang seringanringannya karena Terdakwa adalahtulang punggung orang tua yang sudah lanjut usia dan Terdakwa dalamkeadaan sakit paruparu yang masih menjalani perawatan / cek up dokterspesialis paru, sebagaimana hasil Rongsen dilaboratorium dan SuratKaterangan Pasien dari dokter.Telah didengar juga Tanggapan/Replik pada gilirannya

Agustina melayani pasien BPJS sama pasien umum danuntuk pasien umum membuka klinik selama 24 jam semenjakklinik AzZahra di kelola oleh PT Ascap jam operasional awal 24jam tetapi beberapa bulan kemudian jam operasional hanyaberlangsung selama kurang lebih 14 jam itu berarti 2 shift jaditidak full lagi 24 jam ;Bahwa Pelayanan klinik AzZahra sewaktu dikelola oleh dr.Agustina, ada pemeriksaan jam kerja seperti pemeriksaanlaboratorium dan rongsen tetap!

sewaktu klinik AzZahra dikelolaoleh PT Ascap rongsen dan laboratuium tidak ada untuk pasienumum;Bahwa saksi tidak tahu mengapa pelayanan tersebut tidak ada ;Bahwa ketika klinik AzZahra dikelola oleh dr. Agustina alatrongsen dan laboratuium tersebut ada kerusakan dan harus diservice;Bahwa pada saat klinik AzZahra dikelola oleh dr Agustina saksipernah bilang ke pihak klinik bahwa alat tersebut rusak dan perludiperbaiki sedangkan pada waktu pengelolaan oleh PT.

Juli tahun 2017 ;Bahwa Fasilitas dan pelayanan pada saat dikelola oleh dr.Agustina melayani pasien BPJS sama pasien umum dan untukpasien umum membuka klinik selama 24 jam semenjak di pegangsama PT Ascap jam operasional awal 24 jam tetapi beberapabulan kemudian jam operasional hanya berlangsung selamakurang lebih 14 jam itu berarti 2 shift jadi tidak full lagi 24 jam ;Bahwa Pelayanan yang dilakukan pada saat dikelola oleh dr.Agustina, ada pemeriksaan jam kerja seperti pemeriksaanlaboratorium dan rongsen

Ascap tetap ada; Bahwa~ mengenai peralatan medis sewaktu dikelola oleh dr.Agustina ada laboratorium dan rongsen dan sewaktu dikelola olehPT. Ascap tidak ada dikarenakan peralatannya rusak dan sedangdiperbaiki, Jam Pelayanan sewaktu dikelola oleh dr. Agustina 24 jam2 shift dan sewaktu pengelolaan oleh PT.

Ascap (Amanah Sinergi Capital) masuk untukalat laboratorium dan rongsen ada alatnya tetapi tidak berpungsisetelah PT Ascap masuk alatalat Jaboratorium dan rongsenkondisinya tidak bisa dipakai mau diperbaiki dan bekerja samadengan KSO, langkah yang dilakukan klinik bekerja sama denganLabkesda yang membutuhkan cek laboratorium danhasilnyaHalaman 39 dari 73 Halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Grtmenunggu selama 1 atau 2 jam baru masuk lagi ke klinik dan setelahitu diketahui hasilnya;Bahwa Klinik

kendaraan Suzuki Carry menabrak tembok rumah bagian depan; Bahwa menurut warga sekitar pada saat itu ibu kandung Saksi Juerahsedang berada di teras rumah; Bahwa menurut keterangan warga sudah ditolong oleh warga dibawa kewarung pinggir sebelah barat lokasi kejadian; Bahwa sepengetahuan Saksi, Ibu Saksi mengalami luka lecet pada kakisebelah kanan dan bagian perut terasa sakit akibat kena benturan kemudiandibawa ke Rumah Sakit Sekar Kamulyan Cigugur dan dirawat selama 4(empat) hari berdasarkan hasil rongsen

Bukti Surat.e Fotokopi hasil rongsen telah bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti saksi.Atas pertanyaan majelis hakim didepan sidang saksi mengakubernama Saksi satu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Kota Bengkulu.

Hal mana didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri dan keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa Termohon terhadap bantahan dalipermohonan Pemohon sebagai penyebab perselisihan dan pertengkarantidak membuktikan kecuali berupa potokopi rongsen kaki belakang terkilirkarena ditentang Pemohon dan seorang saksi yang mendukung rumahtangga

UMU MUKMININ yang dikeluarkan oleh Satpas PolresPandeglang masa berlaku 01072021 Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa semenjak kejadian kecelakaan itu Saksi saat ini menggunakan bantuankursi roda karena ada tulang kaki pada bagian sebelah kiri mengalami patah;Bahwa luka akibat kecelakaan yang Saksi alami itu sudah diperiksa dandilakukan rongsen dan dari hasil pemeriksaan rongsen terkahir tulang kakisebelah kiri Saksi yang patah sudah tersambung kembali dan sampai saat inipun Saksi masih rutin berobat

rumah dandibaringkan dikamar tidur ibu lalu saksi tanya dan ibu jawab ga papa ga papa ; Bahwa kemudian ibu bilang Aku miki nyekeli motore bapakmu men ojo lungotapi malah bapakmu ngegas motor aku tibo keseret lalu saksi menyuruh ibuistirahat lalu saksi mencari ayah saksi namun tidak ketemu ; Baha esok harinya saksi panggil tukang pijat untuk memyat kaki ibu dan karenamelihat kaki ibu saksi masih bengkak kemudian ibu saksi di antar oleh kakak saksiperiksa di RSU Prima Medika Pemalang dan dari hasil rongsen

bapakmu men ojo lungo tapi malah bapakmuHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 207/Pdt.P /2017/PN.Pml.ngegas motor aku tibo keseret lau saksi Billy Hazam menyuruh korban istirahat lalusaksi Billy Hazam mencari terdakwa namun tidak ketemu ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut esok harinya saksi Billy Hazampanggil tukang pijat untuk memyat kaki korban dan karena melihat kaki korban masihbengkak kemudian korban di antar oleh kakak saksi Billy Hazam periksa di RSU PrimaMedika Pemalang dan dari hasil rongsen