Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
ANGELA DENISE PAULA LUMANAUW

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">Menyatakan terdakwa I SELVIA RAHAYAAN alias EPOK dan terdakwa II HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA

SELVIA RAHAYAAN;

6. 1 (satu) unit HP Vivo 1820warna hitam menggunakan tali gantuangan Vivo warna hitam dengan Imei 1 : 862516047513371, Imei 2 : 862516047513363 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082217773024;

7. 1 (satu) lembar surat keterangan KTP sementara yang dikeluarkan oleh staf pemerintahan Desa Kamarian dengan nomor : 471/1508/2020 atas nama BRAM ROPA;

8 1 (satu) lembar boarding Pass Batik Air tujuan Jakarta Amq a.n.

ROPA/BRAM:

9 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10. 1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putihdengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.SELVIA RAHAYAAN alias EPOK
2.HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI

Sus/2021/PN AmbTerdakwa Hendro Kainama Alias Bram Ropa Alias Nidji ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021Terdakwa Hendro Kainama Alias Bram Ropa Alias Nidji ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

BRAM ROPA;Halaman 4 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.

Malam harinya sekira pukul 20.30 WIB terdakwa IlHENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI datang menemui terdakwa SELVIA RAHAYAAN alias EPOK di kamar Hotel dan mengatakan bahwa ia jugaakan berangkat ke Ambon, selanjutnya pada sekira pukul 23.00 WIT sebelumterdakwal SELVIA RAHAYAAN alias EPOK dan terdakwa II HENDRO KAINAMAalias BRAM ROPA alias NIDJIpergi menuju bandara SoekarnoHatta terdakwa IIHalaman 10 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN AmbHENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI mengambil

Selanjutnya terdakwal SELVIA RAHAYAAN alias EPOKdan terdakwa Il HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJInaik mobilmenuju ke bandara SoekarnoHatta, di dalam mobil terdakwa Il HENDROKAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI mengatakan setelahi tiba di bandaraharus menjaga jarak, tidak boleh saling bicara, dan tidak boleh terlihat salingmengenal, maka setelah tiba di bandara terdakwal SELVIA RAHAYAAN aliasEPOKmelakukan sesuai apa yang disampaikanterdakwa II HENDRO KAINAMAalias BRAM ROPA alias NiDJltersebut

ASWAN SOPAHELUWAKAN, makakemudian terdakwa Il HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJImembungkus Sabu tersebut dengan tisu yang terdakwa Il HENDRO KAINAMAalias BRAM ROPA alias NIDJI ambil dari Kamar mandi, selanjutnya dimasukkandalam plastik kresek hitam kemudian ia lilit dengan lakoban berwarna coklatuntuk masingmasing paket tersebut. Setelan selesai terdakwa II HENDROKAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI menyembunyikan kedua paket sabutersebut di kamar Hotel.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa II;
2. Menyatakan terdakwa II HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II berupa pidana penjara masing-masing

SELVIA RAHAYAAN;

6. 1 (satu) unit HP Vivo 1820 warna hitam menggunakan tali gantuangan Vivo warna hitam dengan Imei 1 : 862516047513371, Imei 2 : 862516047513363 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082217773024;

7. 1 (satu) lembar surat keterangan KTP sementara yang dikeluarkan oleh staf pemerintahan Desa Kamarian dengan nomor : 471/1508/2020 atas nama BRAM ROPA;

8.1 (satu) lembar boarding Pass Batik Air tujuan Jakarta Amq a.n.

ROPA/BRAM:

9. 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

BRAM ROPA;

10.1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putih dengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

Pembanding/Terdakwa II : HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI
Terbanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARSITO DJOHAR,SH

Malam harinya sekira pukul 20.30 WIB terdakwa IlHENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI datang menemui terdakwa SELVIA RAHAYAAN alias EPOK di kamar Hotel dan mengatakan bahwa ia jugaakan berangkat ke Ambon, selanjutnya pada sekira pukul 23.00 WIT sebelumHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 26/PID.SUS/2021/PT AMBterdakwa SELVIA RAHAYAAN alias EPOK dan terdakwa Il HENDROKAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI pergi menuju bandara SoekarnoHattaterdakwa Il HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI

celana yang dipakai.Selanjutnya terdakwa SELVIA RAHAYAANalias EPOK dan terdakwa Il HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA aliasNIDJInaik mobil menuju ke bandara SoekarnoHatta, di dalam mobil terdakwa IIHENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI mengatakan setelah tiba dibandara harus menjaga jarak, tidak boleh saling bicara, dan tidak boleh terlihatsaling mengenal, maka setelah tiba di bandara terdakwa SELVIA RAHAYAANalias EPOK melakukan sesuai apa yang disampaikan terdakwa II HENDROKAINAMA alias BRAM ROPA

Malam harinya sekira pukul 20.30 WIB terdakwa IlHENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI datang menemui terdakwa SELVIA RAHAYAAN alias EPOK di kamar Hotel dan mengatakan bahwa ia jugaakan berangkat ke Ambon, selanjutnya pada sekira pukul 23.00 WIT sebelumterdakwal SELVIA RAHAYAAN alias EPOK dan terdakwa II HENDRO KAINAMAalias BRAM ROPA alias NIDJI pergi menuju bandara SoekarnoHatta terdakwaIi HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI mengambil 1 (Satu) paketsabu dan menyerahkannya kepada terdakwal

EPOK danterdakwa I HENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI naik mobilmenuju ke bandara SoekarnoHatta, di dalam mobil terdakwa Il HENDROKAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI mengatakan setelahi tiba di bandaraHalaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 26/PID.SUS/2021/PT AMBharus menjaga jarak, tidak boleh saling bicara, dan tidak boleh terlihat salingmengenal, maka setelah tiba di bandara terdakwal SELVIA RAHAYAAN aliasEPOK melakukan sesuai apa yang disampaikanterdakwa II HENDRO KAINAMAalias BRAM ROPA

Razak Situju (Penggugat)dan sebagai Penjual adalah Tada bin Ropa dengan objek jual bellisebidang tanah dengan Persil 21 DI Kohir 505 Cl. Padahal berdasarkanHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Sgmbuku rincik yang terdapat di Kantor Desa Pakkatto pemilik Tanah denganPersilo 21 DI Kohir 505 Cl adalah Tapa bin Ropa bukanlah Tada BinRopa sebagaimana akta jual beli tersebut.

Ropa (ayah), Dg. Bintang(ibu), Tapa Bin Ropa (Saudara), Hamzah Bin Ropa (Saudara), TadaBin Ropa (Saudara), Fatimah Binti Ropa, Hulisa Binti Ropa (Saudara),Halima Binti Ropa (Saudara);Bahkan Fatima bersama saudarasaudaranya lahir dan dibesarkan dirumah yang ditempati sekarang diatas tanah objek sengketa.

., PARA TERDAKWA TADA BIN ROPA,TAHA BIN TEPU Dg.

Bontomarannu ternyata PEMILIK SAHatas TANAH dengan Persil 21 DI Kohir 505 Cl adalah TAPA BINROPA yang merupakan saudara dari TADA BIN ROPA.

Abd.Razak Situju (Penggugat) dan sebagai Penjual adalah Tada binRopa dengan objek jual beli sebidang tanah dengan Persil 21 DI Kohir 505 Cl.Padahal berdasarkan buku rincik yang terdapat di Kantor Desa Pakkatto pemilikTanah dengan Persil 21 DI Kohir 505 Cl adalah Tapa bin Ropa bukanlah Tadabin Ropa sebagaimana akta jual beli tersebut.

Pembanding/Penggugat I : ANASTASAIA WATU Diwakili Oleh : YOHANES BERCMANS ROPA CARDOSO, SH.
Pembanding/Penggugat II : YOSEPH DOLO Diwakili Oleh : YOHANES BERCMANS ROPA CARDOSO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : STANISLAUS GHARI Diwakili Oleh : YOHANES BERCMANS ROPA CARDOSO, SH.
Terbanding/Tergugat I : MARTA MUDHA
Terbanding/Tergugat II : YULIANA NGENE
Terbanding/Tergugat III : YOVITA LUNA

Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
LEONARD METUSALA SASUBE

Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
MICHAEL HARRY RAMPENGAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok, umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Erwanti; Bahwa saya menyetujui rencana perkawinan anak kandung Pemohondengan Ropa Erwanti dan saya telah menerima lamaran anak kandungPemohon; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan Ropa Erwanti tidakada hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Andi Gunawan binSumarna alias Sumarnok saat ini masih berumur 17 tahun 9 bulan, telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang gadis bernama Ropa Erwantibinti Nedil Mansyah dan Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnoksudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah dengan menunjukkankeseriusannya dapat segera menikah;2.

Bahwa antara Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok dengan calon10istrinya Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula Andi Gunawanbin Sumarna alias Sumarnok masih lajang, belum pernah menikah denganperempuan lain, demikian pula Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah ternyatamasih gadis yakni tidak terikat

Bahwa anak kandung pemohon Andi Gunawan bin Sumarna aliasSumarnok dengan calon istrinya Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah telahmelakukan hubungan suami isteri dan Ropa Erwanti binti Nedil Mansyahtelah hamil 4 bulan, sehingga pemohon beserta keluarga besarnyadengan keluarga perempuan telah bersepakat untuk menentukan haripernikahan secara resmi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AndiGunawan bin Sumarna alias

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok,umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah;3.

Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.MUSLIMIN LAGALUNG SH
Terdakwa:
GLERY FRANSISKUS XAVERIUS LOLONG

yang isinyasebagai berikut Menetapkan bentuk dan besarnya ganti rugitanah pada lokasi Pembangunan PusatPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU)Batubara di Ropa Desa Keliwumbu KecamatanMaurole kebupaten Ende sebesar Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) per meterpersegi ; ++ reer reer e eee Harga tanaman yang berada di atas' tanahlokasi Pembangunan Pusat Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa DesaKeliwumbu Kecamatan Maurole kebupaten Endedisepakati berdasarkan harga yang berlakudipasaran

eens eee ne eee ee eee ee ie ee ie Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp.273.080.000, (dua ratus tujuh puluh tigajuta delapan puluh riburupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa mengajukan usul biayaganti rugi tanah pembangunan Pembangkit ListrikTenaga uap (PLIU) di Ropa kepada PT.

ANDREAS DUA, ST,SEDESAl .... kk ee eee(Rp.200.000.000,00)6.Jumlah kerugian Negara dalam PengadaanTanah PLTU Ropa Desa Keliwumbu, Maurole,Ende sebesar(Rp.4.535.998.552,00)s Bar at.(empat miliarlima ratus tigapuluh delapanribu ratus duapuluh duarupiah).

Pembangunan Pusat Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa yang isinyasebagai berikut Menetapkan bentuk dan besarnya ganti rugitanah pada lokasi Pembangunan PusatPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubaradi Ropa Desa Keliwumbu Kecamatan MauroleKebupaten Ende sebesar Rp. 28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah) per meterpersegi j rrr errr re re rere eee ee Harga tanaman yang berada di atas tanahlokasi Pembangunan Pusat Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa DesaKeliwumbu

39 Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp.273.080.000, (dua ratus tujuh puluh tigajuta delapan puluh riburupiah) ; Ropa..Bahwa kemudian terdakwa mengajukan usul biayaganti rugi tanah pembangunan Pembangkit Listrikenaga uap (PLIU) di Ropa kepada PI.

tersebut datang terdakwa I dari arah samping kiri saksikorban dan langsung mengayunkan tangan kiri dengan posisi terbuka ke arahwajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dan setelah itu datangABRAHAM menahan dan membawa terdakwa I pulang kerumah, dansetelah itu datang terdakwa II dan langsung mengayunkan tangannya dalamkeadaan terkepal ke arah kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1(satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut saksi korbanViadolvin Rosvania Carolina Ropa

akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami mata kanan lukamemar sertai pusing dan mual muntah yang diduga geger otak ringan, dansempat dirawat dirumah sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;2 YOSEFINA ABUDANTIN REMA alias MEA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban Viadolvin RosvaniaCarolina Ropa

keadaan terbuka kearah wajah saksi korbandan datang terdakwa IJ langsung mengayunkan tangannya dalam keadaanterkepal kearah belakang kepala saksi korban;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkanya;3 MARTHEN RAGA LADO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban Viadolvin RosvaniaCarolina Ropa

Trees A,Dokter pada Rumah Sakit Umum Imanuel, dengan kesimpulan: ditemukanMata kanan luka memar disertai pusing dan mual muntah yang didugageger otak ringan akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban Viadolvin RosvaniaCarolina Ropa, yang mana kejadiannya pada Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekitar jam 07.30 wita bertempat dipinggir jalan raya depan

Viadolvin Ropa tanggal 28 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
FERNANDO MARCELINO LATUMAHINA

Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
FEMMY MAARTJE SUPIT

Ropa di Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole,Kabupaten Ende tanggal 24 Desember 2007 An :(1) Natalia Julu, Cs ;(2) Rofinus Mage ;Hal. 36 dari 90 hal.

tanah PLTU Ropa senilai Rp70.000.000,00 tanggal 25Juni 2008 ;Slip Penyetoran Rek Investasi PLN Ende tanggal 30 Juni 2008 senilaiRp39.660.000,00 ;Bukti Penerimaan Model 42AKeu Terima kembali contigency yangbelum dimanfaatkan atas pengurusan tanah PLTU Ropa tanggal 30 Juni2008 senilai Rp39.660.000,00 ;Berita Acara Serah Terima uang contigency yang belum dimanfaatkanatas pengurusan tanah PLTU Ropa senilai Rp39.660.000,00 tanggal 30Juni 2008 ;Slip Penyetoran Rek Investasi PLN Ende tanggal 19 Maret 2009

, Kabupaten Ende ;Surat Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah pembangunan PLTUBatubara di Ropa Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole, KabupatenEnde Nomor : 119.A Tahun 2007 tentang Penetapan Bentuk danBesarnya Ganti Rugi Tanah Pembangunan PLTU Batubara di Ropa DesaKeliwumbu, Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende tanggal 26 Februari2007 ;Dikembalikan kepada PT.

No. 140 PK/Pid.Sus/2015Bahwa saksi Alex Mari Paso Pande (Kepala Suku KeliwumbuDesa Ropa) adalah pemilik tanah adat/ulayat dengan luas terbesar,yaitu 228.728 M? dibandingkan dengan 7 orang pemilik tanah lainnyadengan luas 15.092 M* yang tanahnya dibebaskan untukpembangunan proyek PLTU Batu Bara Ropa.

Pembangunan Pusat Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa yang isinya sebagai berikut : Menetapkan bentuk dan besarnya ganti rugi tanah pada lokasiPembangunan Pusat Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubaradi Ropa Desa Keliwumbu Kecamatan Maurole Kabupaten Ende sebesarRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) per meter persegi ;e Harga tanaman yang berada di atas tanah lokasi Pembangunan PusatPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa DesaKeliwumbu Kecamatan Maurole

. ;40.Bukti Penerimaan Model 42A Keu Terimakembali contigency yang belum dimanfaatkanatas pengurusan tanah PLTU Ropa tanggal 25Juni 2008 senilai Rp.70.000.000, ;41.Berita Acara Serah Terima uang contigencyyang belum dimanfaatkan atas pengurusantanah PLTU Ropa senilai Rp.70.000.000,tanggal 25 Juni 2008 ;42.Slip Penyetoran Rek Investasi PLN Ende tanggal30 Juni 2008 senilai Rp.39.660.000, ;43.Bukti Penerimaan Model 42A Keu Terimakembali contigency yang belum dimanfaatkanatas pengurusan tanah PLTU Ropa

Ropa di Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole,Kabupaten Ende tanggal 24 Desember 2007 An :1.

Pembangunan PLTU Ropa di Desa Keliwumbu, KecamatanMaurole, Kabupaten Ende tanggal 24 Desember 2007 An :.

Ende Nomor : 97 Tahun 2007 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan PusatPembangkit Listrik Tenaga Uap Batubara di Ropa, Desa Keliwumbu,Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende ;90.Surat Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah pembangunan PLTUBatubara di Ropa Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole, KabupatenEnde Nomor : 119.A Tahun 2007 tentang Penetapan Bentuk danBesarnya Ganti Rugi Tanah Pembangunan PLTU Batubara di Ropa DesalKeliwumbu, Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende tanggal 26 Februari2007

Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
RINTO CINDRA Bin ROPA I

Br Sirait;Bahwa Saksi memanggil Sity Ropa Br Sirait dengan sebutan mamak.Saksi memanggil Sity Ropa Br Sirait dengan sebutan mamak karenadisuruh oleh Penggugat;Bahwa ya selama Saksi tinggal di Jambi, Penggugat dan Sity Ropa BrSirait tidur dalam satu kamar yang sama, sementara Saksi di kamar yangberbeda;Bahwa selama Saksi tinggal di Jambi, Saksi tidak sering berbincangdengan Sity Ropa Br Sirait.

Saksi berbicara biasa saja dengan Sity RopaBr Sirait;Bahwa menurut Saksi, Sity Ropa Br Sirait adalah orang yang baik;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PN BigBahwa Saksi tidak pernah menanyakan tentang Sity Ropa Br Sirait kepadaPenggugat, karena Saksi tidak berani menanyakan tentang Sity Ropa BrSirait kepada Penggugat karena Saksi merasa segan;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Penggugat apakahPenggugat sudah menikah dengan Sity Ropa Br Sirait atau tidak, tetapiPengugat pernah

Kartu keluarga Penggugat hanya adanama Penggugatdan Sity Ropa Br Sirait dan tidak ada nama lain;Bahwa selama Saksi tinggal di Jambi yang membiaya Saksi adalahPenggugat;Bahwa selama tinggal di Jambi, Saksi pernah pergi, jalanjalan pada saatliburan dan makan bertiga dengan Penggugat dan Sity Ropa Br Sirait;Bahwa Gibson Max Napitupulu sudah mengetahui tentang Sity Ropa BrSirait, dan Gibson Max Napitupulu juga sudah pernah ke Jambi danbertemu dengan Sity Ropa Br Sirait;Bahwa Stefani Anggita Napitupulu

petani kepala sawit;Bahwa di Jambi Penggugat memiliki 2 (dua) rumah, satu di kebun dansatunya lagi di kota Jambi;Bahwa dahulu Saksi tidak kenal dengan Sity Ropa Br Sirait tetapi Saksipernah melihat Sity Ropa Br Sirait pada saat Saksi lewatdi depan rumahSity Ropa Br Sirait;Bahwa Gibson Max Napitupulu melamar menjadi anggota kepolisian dariPolda Sumatera Utara;Bahwa Penggugatdan Sity Ropa Br Sirait tidak hadir pada saat pelantikankelulusan Gibson Max Napitupulu;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 59/

Padt.G/2020/PN BigBahwa selama Saksi tinggal di Jambi, Sity Ropa Br Sirait tidak pernahmemarahi Saksi.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOHANES MAROM GELO Alias MAROM AliasMARON, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 12.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2020 bertempat di sekitarDepan Toko Senandung milik Aurelius Ropa

yang beralamat di Desa TurekisaKecamatan Golewa Barat Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBajawa yang berwenang mengadili melakukan penganiayaan,yang manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 12.00 WITAbertempat di sekitar Depan Toko Senandung milik Aurelius Ropa yangberalamat di Desa Turekisa Kecamatan

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan terkait dengan masalahpelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanes Marom Geloalias Maron terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Toko Senandung milikAurelius Ropa

yang beralamat di Desa Turekisa, Kecamatan GolewaBarat, Kabupaten Ngada; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli2020 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Toko Senandung milikAurelius Ropa yang beralamat di Desa Turekisa, Kecamatan GolewaBarat, Kabupaten Ngada, Saksi pergi ke Toko Senandung untukmengambil gaji karena Saksi bekerja di toko tersebut, saat itu Saksimelihat Terdakwa sedang meminta uang sambil mencekik leher Kakekdari Terdakwa, melihat kejadian tersebut

CONIE PRANATIO Alias KONI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dalam persidangan terkait dengan masalahpelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanes Marom Geloalias Maron terhadap Saksi Eduardus Susu Alias Edu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Toko Senandung milikAurelius Ropa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuswandi Bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Fauziyah Binti Ropa) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Muara Enim pada tanggal 27 September 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

O05, Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danFauziyah Binti Ropa, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanArimbi, RT.002, RW. 005, Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Ropa sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Abdul Tolib 2.Resat;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1/2 (Setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuswandi Bin Zainuddin)dengan Pemohon Il (Fauziyah Binti Ropa) yang dilaksanakan diGelumbang, Muara Enim pada tanggal 27 September 1995, 1;3.

tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang, Muara Enim pada tanggal 27 September1995;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Ropa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuswandi BinZainuddin) dengan Pemohon Il (Fauziyah Binti Ropa) yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Muara Enim pada tanggal27 September 1995;3.

uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) ; 34 ( tiga puluh empat ) lembar uang kertas masing-masing senilai Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) ; 26 ( dua puluh enam ) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 55 ( lima puluh lima ) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MELKI SEDEK ROPA

melakukan pencurian tersebut adalah MELKI SEDEKROPA alias KOI ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitarjam 23.00 wita, bertempat di tempat jualan saksi di Pasar melolo, desaWatuhadang, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa, saksi mengetahui kejadiannya saat saksi dan istri saksi sertaMUKHTAR IBRAHIM dan DOMINGGUS KALIKIT PANJANJI berada diPasar Melolo untuk menurunkan barang dagangan sembako untuk jualan, tidaklama kemudian datang saksi MELKI SEDEK ROPA

( Terdakwa dalam perkaralain ), membantu menurunkan 2 ( dua ) dos mie instant dan meletakkan di atasbalebale tempat jualan, setelah itu saya pulang sedangkan saksi Melki SedekRopa ( Terdakwa dalam perkara lain ) masih berada di tempat jualan kami,setelah itu tidak lama kemudian saksi mendengar dari Istri bahwa tas uang yangdiletakkan di atas balebale telah hilang ;Bahwa, saksi mengetahui yang mengambil tas uang tersebut adalah saksi MelkiSedek Ropa ( Terdakwa dalam perkara lain ) karena saat saksi

bersama Istri,Minggus dan Mukhtar sedang berada di Pasar Melolo untuk menurunkanbarangbarang dagang sembako dari atas truk milik saksi kemudia datang saksiMelki Sedek Ropa ( Terdakwa dalam perkara lain ), mendekati saksi danbertanya kaka tidak kenal saya ?

saksi KOI dikembalikan saat ia ditangkap ;e Bahwa, Akibat kejadian tersebut saksi dan istri mengalami kerugian sebesarRp. :9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; 3 SAKSIJAITUN MUHAMMAD alias Mama UCI;e Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalah pencurian uangbeserta Handphone ;10Bahwa, Uang dan HP tersebut milik saksi dan suami saksi NAJIB UMAR aliasNAJIB ;Bahwa, saksi menerangkan MELKISEDEK ROPA

Alias KOI yang mencuriuang beserta HP milik saksi ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 23.00wita bertempat ditempat jualan saksi di Pasar Melolo, Desa Watuhadang,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur :Bahwa, saksi mengetahuinya saat saksi dan suami saksi NAJIB, MUKHTARIBRAHIM dan DOMINGGUS KALIKIT PANJANJI berada di pasar Melolountuk menurunkan barang dagangan sembako untuk jualan, tidak lamakemudian datang saksi MELKISEDEK ROPA membantu menurunkan 2 (dua)dos