PENETAPAN No. 85/Pdt.P/2019/PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaraperdata telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :ROSENO, bertempat tinggal di Desa Sewulan RT 009 RW 002 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah mempelajari Suratsurat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3514042407670001 atasnama Roseno (diberi tanda bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 351904600770003 atasnama Sri Emi Yuliana (diberi tanda bukti P2)3: Fotocopy Kartu Keluarga No.3519040103100099 atas nama KepalaKeluarga Roseno (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL.723.0130193 atas namaRifat Fatmala dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun ( diberi tanda bukti P4) ;5.

Parman Nomor 147 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Kestalan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyaCISCDUE oes ceeeeereeereeeneeeeeeeeneees PENGGUGAT I;2 BRM (Bendoro Raden Mas) PARIKESIT SURYO ROSENO. aliasBOBBY PARIKESIT, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamat di Keraton SurakartaRT. 001 RW. 001, Kelurahan Baluwerti, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnyaCiSCDUE eee eee cee cceeceeseceeeecseeecsaeeecsaecseesecaeesecsessecsaseessaeseeeaeeaee PENGGUGATI;Untuk ~~ selanjutnya PENGGUGAT I dan

PARIKESIT SURYO ROSENO alias BOBBY PARIKESIT(Pihak TERSITA);d Drs. PARWOTO (Pihak TERSITA) ;e Ir. PARTANTO (Pihak TERSITA), dan ;f PARTININGSIH, BA. (Pihak TERSITA) ;3 Bahwa, dengan TANPA seijin ataupun sepengetahuan dari Pemegang dan/atauPemilik Hak yang lainnya, kemudian oleh (almarhumah) PARTININGSIH,BA.

Parwoto) dengan(almarhum) Paryanto (Vide: orangtua dari BRM Parikesit Suryo Roseno aliasBobby Parikesit dalam hal ini Penggugat II), Partiningsih, BA. (vide : orangtuadari Muhammad Firman Prasetyo dalam hal ini Tergugat II) serta Ir. PartantoAkan tetapi Ir Partanto tidak dimasukan dalam Subyek Gugatan.

Parikesit Suryo Roseno aliasBobby Parikesit/anak alm. Paryanto) dan Muhammad Firman Prasetyo/anakalm. Partiningsih, BA (Tergugat II) serta Ir. Partanto secara bersamasama dan/atau satu kesatuan yang tidak/belum terpisahkan memiliki sebidang tanahbeserta bangunan rumah/toko sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor254 atas nama Drs. Parwoto, Ir.

Parikesit Suryo Roseno dan Mohammad Firman Prasetyo bin MuhammadThamrin, merupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 254 seluas + 2.139m2 terletak di Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut menunjukkan tanah danbangunan seluas + 2.139 m2 tersebut pemegang haknya masih secara bersama yaituatas nama Drs. Parwoto, Ir. Partanto, BRM.

Prasitiyo ) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021;

Anugrah Pola Nusa (PT.APN) melalui saksi NUZDIN ROSENO, S.IP Bin BAHRAUN INDAWAN KASIM ; 1 (satu) buah egrek ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu yang diikat dengan karet ban ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

Anugrah Pola Nusa (PT.APN) melalui saksiNUZDIN ROSENO, S.IP Bin BAHRAUN INDAWAN KASIM ;e 1 (satu) buah egrek ;e 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu yang diikat dengan karet ban ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi NUZDIN ROSENO, S.IP Bin BAHRUN INDAWAN KASIM (Alm), dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargaandan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan

APN ada yang mencurigakan dimana ada bekas panenan ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROSENO, sdr.

APN) melalui saksi NUZDIN ROSENO, S.IP BinBAHRUN INDAWAN KASIM ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah egrek dan 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu yang diikatdengan karet ban yang telah disita secara sah dari Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa, sdr.Rendi dan sdr.

Anugrah Pola Nusa (PT.APN) melalui saksiNUZDIN ROSENO, S.IP Bin BAHRAUN INDAWAN KASIM ; 1 (satu) buah egrek ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu yang diikat dengan karet ban ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Limaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun pada hari SENIN tanggal 20 NOPEMBER 2017oleh kami R.

farmasidan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu atau tidak memiliki kKeahlian dankewenangan dilarang mengadakan menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi ANANG SETIAWAN melakukan patroli di wilayah kecamatanBroncong Kabupaten Lamongan bersamasama dengan saksi DHIKA ROSENO

beli obat keras daftar G jenis pil charnopen di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, dan untuk mengecek kebenaran tentanginformasi tersebut saksi ANANG SETIAWAN bersamasama dengan saksi DHIKAROSENO berangkat ke tempat dimaksud yaitu TPI (Tempat Pelelangan Ikan) diKelurahan Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dan sekira pukul07.30 WIB, saksi mencurigai seseorang yang melakukan transaksi jual beli obatkeras daftar G jenis pil charnopen, selanjutnya saksi ANANG SETIAWAN dansaksi DHIKA ROSENO

Kesehatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI : ANANG SETIAWAN; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa,bersama dengan anggota tim yang lain yaitu DHIKA ROSENO

Terdakwa membeli dengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) per sepuluh butirnya dan menjualnya kembalidengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual pil carnophen kepada temantemannya sesamanelayan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai nelayan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il: DHIKA ROSENO; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa,bersama dengan anggota

Negeri Lamongan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yaitu padahalTerdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : sae Berawal Brigadir DHIKA ROSENO

dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;ooncnnne Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi, dimana 1 (satu) orang saksi memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya dan 1 (satu)orang saksi keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan dibacakandipersidangan, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiDSTIIREIL 3 = nnn nn nr ene Bahwa saksi adalah anggota Polres Lamongan yang bersamasama dengan saksi DHIKA ROSENO

termuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkaturaian putusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbacadalam putusan ini ;nonennne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, abhli,Terdakwa dan barang bukti serta surat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekitar jam18.00 Wib Terdakwa telah ditangkap oleh saksi DITA WILDANdan saksi DHIKA ROSENO

bertempat tinggal di Jalan Letnan Jenderal S.Parman Nomor 147 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Kestalan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Yuma Nugraha, S.H, dan kawankawan, para Advokatpada kantor Advokat Yuma & Partners, berkantor di Perum IndraIndah Jalan Brotoseno Nomor 34 RT 02, RW 13 Kelurahan Bolon,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2014;2 BRM (Bendoro Raden Mas) PARIKESIT SURYO ROSENO

Parikesit suryo roseno alias Bobby Parikesit dalam hal iniPenggugat I), dan (almarhumah) Partiningsih, BA. (vide orang tua dariMuhammad Firman Prasetyo dalam hal ini Tergugat II), serta Ir.

Parikesit Suryo Roseno alias Bobby Parikesit (Pihak Tersita);d Drs. Parwoto (Pihak Tersita);e Ir. Partanto (Pihak Tersita), dan;f Partiningsih, BA. (Pihak Tersita);3 Bahwa, dengan tanpa seijin ataupun sepengetahuan dari Pemegang dan/atauPemilik Hak yang lainnya, kemudian oleh (almarhumah) Partiningsih, BA.

SLAMET ROSENO bin SANTOSO PUJOMARTONO (Alm. )2. TAN HWAY TJHIANG bin TAN BOK SING (Alm.) Menimbang, bahwa saksi SLAMET ROSENO bin SANTOSO PUJOMARTONO(Alm.)dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokiya sebagai. Deri kuk (*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon anak kandungse. .e.

ROSENO SARJANTO,SpOG, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap NURULWULAN SARI, berumur 15 (lima belas) tahun, dengan hasil pemeriksaanGenetalia :a. Pemeriksaan Luar : tidak tampak/ tidak didapatkan tandatandaruda paksa/ kekerasan pada tubuh dan alat kelamin luar.b. Rectal toucher : Luka robek pada pukul satu sampai empatmencapai dasar, pada pukul enam sampai sebelas mencapai dasar.C. Ekskoriasi tidak ada.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari adik Pemohon (Roseno Pamuji Wijayanto bin Suharsono) guna melengkapi syarat-syarat yang akan digunakakan untuk mengurus administrasi KPR dan Administrasi di PermataBank;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi bin Hayun) terhadap Penggugat (Rindip Rubiana Latsari binti Andy Roseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

DIKA ROSENO ;3. NI LUH NANIK SUPENI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

Saksi: DIKA ROSENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi mendaptkan informasi dari masyarakat mengenai adanyapenjualan obat keras (Pil Carnophen) yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu Dita Wildan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 13 Maret2012 sekitar jam 14.00 Wib terhadap terdakwa di Desa Sedayu lawasKec Brondong

M E N G A D I L I :

• Menyatakan TerdakwaHarry Roseno Als Buybuy Bin SamsulHidayattelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa

Harry Roseno Als Buybuy Bin SamsulHidayatdenganpidana penjara selama2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

Terdakwa:
HARRY ROSENO Als BUYBUY Bin SAMSUL HIDAYAT

Soenarsih binti Sutjipto (istri)

1. Joko Hendro Roseno bin H.

Yasir bersama dengantemannya yang bernama Hendri Muhrobi Als Obi Bin Roseno (berkasdiajukan terpisah), pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 17.30wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014, bertempat diDesa K Kalibening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) unit motorHonda Beat Nomor Polisi BG 2167 GB, 1(satu) unit kamera DSLR merkNikon

dengan mengendarai 1(satu) unit motorHonda Beat Nomor Polisi BG 2167 GB milik saksi korban Ani, padahari Senin tanggal 24 Maret 2014,sekira jam 17.30 WIB bertempat diDesa K Kalibening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawassaat itu sedang berada di Ruko sarang wallet untuk berfotofoto tibatiba datang terdakwa bersama dengan Hendri Muhrobi Als Obi BinRoseno (berkas diajukan secara terpisah), mengendarai sepedamotor jenis Yamaha Vixion warna hitam yang dikemudikan olehHendri Muhrobi Als Obi Bin Roseno

Selanjutnya Hendri Muhrobi Als Obi BinRoseno (berkas diajukan secara terpisah), dan terdakwa langsungmelarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksi korbankea rah Desa U Pagar Sari Kemcamatan Purwodadi Kabupaten MusiRawas menemui Feri (berkas diajukan secara terpisah) untukmenjual sepeda motor milik saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Hendri Muhrobi AlsObi Bin Roseno (berkas diajukan secara terpisah), saksi korban AniFathurohmah Binti Atang Durajat mengalami kerugian berupa

oleh paraterdakwa 5 Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan;Saksi HI : YANT HMenerangkan; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapitidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 saksiselaku petugas Polres Sragen telah mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan ada sebuah truckwarna kuning membawa Gas LPG menuju arah barat;Bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi KantorDinas Perdagangan Kab.Sragen, lalu saksi bersama saksiDARU ROSENO

melakukan pengejaran truck warnakuning tersebut dengan menggunakan sepedaBahwa benar sesampai dijalan raya jurusan Solo Purwodadi tepatnya di Dk.Monggot Ds.MonggotKec.Geyer Kab.Grobogan saksi berhasil mengejar trucktersebut lalu Saksi menghentikannya;Bahwa benar truck tersebut dikemudikan oleh terdakwa Subandono dan saksi David Setyawan sebagai penumpangnya;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksiDARU ROSENO mengecek muatan truck tersebut danternyata truck tersebut bermuatan Tabung Gas

Di tempat kejadian pekara DesaSentono.Kecamatan Brondong, Lamongan bersamasama dengan BrigadirAndi Agus Cahyono, dan Brigadir Dhika Roseno, karena ada informasi darimasyarakat dimana terdakwa mengedarkan pil jenis carnophen;Bahwa Setelah saksi mendapat informasi, kemudian saksi bertiga datangmenuju tempat kejadian perkara setelah dilakukan penyelidikan ternyatalaporan tersebut benar lalu saksi melakukan penangkapan ter+iadap terdakwadan pada saat ditangkap terdakwa berada dirumah Desa Sentono, Brondong

Saksi ANDRI AGUS CAHYONO:e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Dita Wildandan Brigadir Dhika Roseno terhadap terdakwa Sugianto als.To Iren binWardi karena sebelumnya saksi mendapat informasi tentangmenyalajgunaan dan jualbeli obat keras daftar G jenis carnophen, alamatDesa Sentono, Gg. 6 Kecamatan Brondong, Lamongan dan pada saatditangkap mengaku bernama Sugianto als.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurlian Roseno bin Asmat Sari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Marlina binti Rakadi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan lI,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Skydalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi penangkap : Akvan Mutagin, SH Bin Roseno danRaldo Andika

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN SkyGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada saat saksi penangkap : Akvan Mutagin, SH Bin Roseno danRaldo Andika Mandiasia Bin Sarni mendapat informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi kecelakaan lalulintas

Bin Roseno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang Saksi diberikan adalah benar; Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekitar pukul 16.50 WIB di Jalan Umum Keluang Mekar JayaKecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa ditangkap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Rahmania Rizkyana binti Hadi Roseno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ivan Maulana bin Rido Ie;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;