Ditemukan 116 data
17 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Dodo Hendra Rosika bin Rosganda telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 10 Juni 2022 di sebabkan sakit;
- Menetapkan Alhi Waris dari Dodo Hendra Rosika bin Rosganda, sebagai berikut:
-
- Wiwik Sulistyaningrum, SH binti Mulyadi, (Istri PEWARIS);
- Kartika Handayani binti Dodo
Hendra Rosika (Anak kandung PEWARIS);
- Chaerunnisa Rosika Putri binti Dodo Hendra Rosika (Anak kandung PEWARIS);
- Muhammad Dani Bhaskar Rosika binti Dodo Hendra Rosika (Anak kandung PEWARIS);
- Ikar Sukarsih binti Sukatma, (Ibu Kandung PEWARIS);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,- (seratus
1.EKO JARWANTO SH
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
LEO RONALD BIN KICUH
94 — 32
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 saksi MUHAMMAD RISKI BinUTUH KASMAN menitipbkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan diambil saksi ROSIKA ANJELI BintiAGUS dikarenakan saksi MUHAMMAD RISKI akan pergi beberapa hari, dansetelah 2 (dua) hari di tunggu oleh terdakwa ternyata saksi ROSIKA ANJELI tidakdatang mengambil uang tersebut ke rumah saksi MUHAMMAD RISKI, kemudiankarena
kepunyaan orang lain berarti barang yang diambil sama sekali bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangbersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui pada pokoknya bahwapada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 saksi MUHAMMAD RISKI Bin UTUHKASMAN menitipbkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) yang akan diambil saksi ROSIKA
ANJELI Binti AGUS dikarenakansaksi MUHAMMAD RISKI akan pergi beberapa hari, dan setelah 2 (dua) hari di tungguoleh terdakwa ternyata saksi ROSIKA ANJELI tidak datang mengambil uang tersebutke rumah saksi MUHAMMAD RISKI, kemudian karena terdakwa tidak merasa betah dirumah saksi MUHAMMAD RISKI, sehingga pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019terdakwa pulang ke kampung terdakwa di Desa Bukit Raya Kec.
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
Nurmila Binti Mukhtasar
386 — 286
keluarga kami, mungkin denganini baru ada timbul rasa malu di mukak nya itu dimana Status/storyterdakwa tersebut sudah dilihat oleh + 50 (lima puluh) Nomor KontakWhatsapp (WA) yang terdakwa simpan dihandphone milik terdakwadan Status/story terdakwa tersebut hilang 1 x 24 jam sejak diaploadsesuai dengan ketentuan Sisteam pengaturan Whatsapp (WA); Bahwa saksi Pelapor Deliana Binti Ambrin yang merupakananak dari korban Asmalinda mengetahui perbutan yang telah dilakukanterdakwa tersebut dari saksi Rosika
Aceh Selatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melikamenanyakan kepada Pelapor Deliana dengan berkata MengapaOrang tua Mu (korban Asmalinda) di viralkan terdakwa Nurmila diMedia Social Whatsapp (WA) setelah itu saksi Rosika Melikamengirimkan Screen Shot Status dari terdakwa Nurmila kepadakepada Saksi DELIANA, selanjutnya setelah saksi Delianamendapatkan informasi dari saksi Rosika Melika tentang percemarannama baik korban Asmalinda tersebut ditambah lagi dengan sudahbanyak orang lain yang mengetahui
Aceh Selatan, yang pada saat itusaksi Rosika Melika menanyakan kepada Saksi dengan berkataMengapa Orang tua Mu (Saksi korban Asmalinda) di viralkan terdakwaNurmila di Media Social Whatsapp (WA).
AcehSelatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melika menanyakan kepadaPelapor Deliana dengan berkata Mengapa Orang tua Mu (korbanAsmalinda) di viralkan terdakwa Nurmila di Media Social Whatsapp (WA),setelah itu. saksi Rosika Melika mengirimkan Screenshot Status dariterdakwa Nurmila kepada kepada Saksi Deliana, selanjutnya setelah saksiDeliana mendapatkan informasi dari saksi Rosika Melika tentangpercemaran nama baik korban Asmalinda tersebut ditambah lagi dengansudah banyak orang lain yang mengetahui
AcehSelatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melika menanyakan kepada PelaporDeliana dengan berkata Mengapa Orang tua Mu (korban Asmalinda) diviralkan terdakwa Nurmila di Media Social Whatsapp (WA), setelah itu saksiRosika Melika mengirimkan Screenshot Status dari terdakwa Nurmila kepadakepada Saksi Deliana, selanjutnya setelan saksi Deliana mendapatkaninformasi dari saksi Rosika Melika tentang percemaran nama baik korbanAsmalinda tersebut ditambah lagi dengan sudah banyak orang lain yangmengetahui
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anakperempuan bernama NELA ANANTA ROSIKA, lahir di Malang tanggal 23Agustus 2006, umur 11 tahun 6 bulan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3507.AL.2007.000988, sekarang diasuh oleh Penggugat;.
sebagai fakta adanya suatu percekcokan yang teruS menerus yangtidak dapat dihindari oleh Penggugat, maka ikatan lahir batin dariPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipersatukan lagi, dan telah memenuhialasan perceraian yang tercantum didalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.Bahwa karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama NELA ANANTA ROSIKA
Mlg.mohon dengan sangat kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara inimenetapkan bahwa hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama NELAANANTA ROSIKA, umur 11 (Sebelas) tahun 6 (enam) bulan diberikankepada Penggugat;11. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.
Menetapkan hak asuh anak bernama (NELA ANANTA ROSIKA, lahir diMalang, 23 Agustus 2006, umur 11), diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;4.
Menetapkan hak asuh anak bernama (NELA ANANTA ROSIKA, lahir diMalang, 23 Agustus 2006, umur 11), berada dibawah pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (SURINI binti KARJONO) selaku ibu kandung anaktersebut dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (EDIWINANTO bin TUKIMAN) selaku ayah kandung anak untuk bertemu dengananak tersebut;5.
15 — 4
tua Pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak danPenetapan Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Ktb.Pemohon merupakan anak yang ke3(tiga);Bahwa Pemohon lahir di Teluk Arunamun untuk waktunya saksi lupa;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama JASLIAHnamun saksi lupa mengenai waktunyaseingat saksi Pemohon dan isterinyatelah menikah selama kurang lebihsudah 10 (sepuluh) tahun lebih;Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasingbernama SERI ROSIKA
bernamaSUNUSI dan JALIAH;Bahwa orang tua Pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak danPemohon merupakan anak yang ke3(tiga);Bahwa Pemohon lahir di Teluk Arunamun untuk waktunya saksi lupa;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama JASLIAHnamun saksi lupa mengenai waktunyaseingat saksi Pemohon dan isterinyatelah menikah selama kurang lebihsudah 10 (sepuluh) tahun lebih;Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasingbernama SERI ROSIKA
10 — 2
NUR ROSIKA, Urnur 16 tahun5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Wringin dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatathan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sandat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.
NUR ROSIKA, Umur 16 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang borakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahwa selama rnenikah dengan Pemohon II, PemohonI tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e liahiAra selama menikah para Pennohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;LIAWI
NUR ROSIKA, Umur 16 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkay..rinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa selama rnenikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon scbagai swami isteri tidak diikat oleh perkavvinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Peniohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASROI Bin RUKMANA) terhadap Penggugat (ROSIKA alis EROS ROSIKA Binti SUHANDA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );
154 — 126
Sita Rosika Binti Mustajab S., Perempuan, lahir Mataram 19081986,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, alamat jin.
Sita Rosika (Perempuan);Halaman 3 dari 72 halaman putusan No. 447/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa anak dari Pewaris yang bernama SITA ROSIKA / TURUTTERGUGAT II telah menikah dan keluar dari agama Islam sehinggatidak berhak atas harta warisan dari almarhum Mustajab S. BinAngkasah (pewaris);4. Bahwa Ayah dari Pewaris almarhum Mustajab S. Bin Angkasah yangbernama Angkasah Bin Saenep lebih dahulu meninggal dunia dariPewaris Mustajab S.
Sita Rosika (perempuan);Sebagai ahli waris dari pewaris Mustajab S. Bin Angkasah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2013;5. Menetapkan pula bahwa ahli waris SITA ROSIKA (Perempuan) /TURUT TERGUGAT II tidak berhak atas harta warisan dari pewarisMustajab S. Bin Angkasah karena sudah keluar dari Agama Islamsebagaimana ketentuan Hukum Islam;6. Menyatakan secara hukum bahwa :a. sebidang tanah pekarangan Panjang 20 Meter, Lebar 15 Meteratau seluas + 3 are (300 m?
Sita Rosika (Perempuan);3. Bahwa benar anak dari Pewaris yang bernama SITA ROSIKA / TURUTTERGUGAT II telah menikah dan keluar dari agama Islam.4. Bahwa benar Ayah dari Pewaris almarhum Mustajab S. Bin Angkasahyang bernama Angkasah Bin Saenep lebih dahulu meninggal dunia dariPewaris Mustajab S. Bin Angkasah yaitu sekitar tahun 1990 dan ibu dariPewaris yang bernama Hamidah meninggal dunia pada tahun 2015,sehingga Pewaris Mustajab S.
Sita Rosika (perempuan);Sebagai ahli waris dari pewaris Mustajab S. Bin Angkasah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2013;5. Menetapkan pula bahwa ahli waris SITA ROSIKA (Perempuan) / TURUTTERGUGAT II tidak berhak atas harta warisan dari pewaris Mustajab S.Bin Angkasah karena sudah keluar dari Agama Islam sebagaimanaketentuan Hukum Islam;6.
31 — 5
ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias P.HADI, terdakwa VI : LAITO alias P.YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTO Bin MISDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I : RUSUK alias P.
ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias P.HADI, terdakwa VI : LAITO alias P.YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias PDAYU,terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V :YOYOK alias P HADI, terdakwa VI : LAITO alias RP YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTOBin MISDIN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
ROSIKA, terdakwa II :MARTULIS alias PDAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV :KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias PHADI, terdakwa VI : LAITO alias P YADIdan terdakwa VII : SUDIHARTO Bin MISDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
RUSUK alias PB ROSIKA, terdakwa II. MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III. SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV. KABUL EFENDY,terdakwa V. YOYOK alias P. HADI, terdakwa VI. LAITO alias P.
ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias PDAYU,terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V :YOYOK alias P HADI, terdakwa VI : LAITO alias PD. YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTOBin MISDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;e Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa I : RUSUK alias P.
4 — 2
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ROSIKA BINTI ENA) dengan Tergugat(PENDI BIN ELIM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Cisewu, Kabupaten Garut;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENDI BIN ELIM)
terhadap Penggugat (ROSIKA BINTI ENA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratuslima belas ribu rupiah);
218 — 50
Safira (Alm) Binti Jon Sugiharsoyang tersangkut di depan sebelah kiri mobil dan ikut terseret mobilterdakwa sejauh sekitar 2(dua) Km yang kemudian terlepas sendiri dariHalaman 3 dari 23 Putusan No. 18/Pid.Sus/2016/PN.Bhnmobil terdakwa, sementara terdakwa terus melaju ke arah TanjungKemuning.e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Anisa Nara Safira (Alm)Binti Jon Sugiharso berdasarkan hasil visum et refertumNomor :445/214/II/RM/16 tanggal 12 Februari 2016 yang ditandatanganioleh Dokter Festi Rosika
Padang Guci UluKabupaten Kaur dan setelah itu saksi Jon Sugiharso sempat membawaanaknya yaitu Anisa Nara Safira ke Rumah Sakit Umum Daerah BengkuluSelatan namun nyawanya tidak tertolong dan meninggal dunia ;e Bahwa saksi Jon Sugiharso menjelaskan bahwa akibat dari kecelakaantersebut korban Anisa Nara Safira (Alm) Binti Jon Sugiharso berdasarkanhasil visum et refertum Nomor :445/214/II/RM/16 tanggal 12 Februari 2016yang ditandatangani oleh Dokter Festi Rosika Nengsih dokter yangmemeriksa di Rumah
Putusan No. 18/Pid.Sus/2016/PN.Bhnkejadian dan saksi Titi Saputri melinat koroan Anisa Nara Safira (Alm)sudah ditolong oleh masyarakat sekitar dan sempat dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Bengkulu Selatan namun nyawanya tidak tertolong danmeninggal dunia;e Bahwa saksi Titi Saputri menjelaskan bahwa akibat dari kecelakaantersebut korban Anisa Nara Safira (Alm) Binti Jon Sugiharso berdasarkanhasil visum et refertum Nomor :445/214/II/RM/16 tanggal 12 Februari 2016yang ditandatangani oleh Dokter Festi Rosika
;bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Anisa Nara Safira (Alm)Binti Jon Sugiharso berdasarkan hasil visum et refertumNomor :445/214/II/RM/16 tanggal 12 Februari 2016 yang ditandatanganioleh Dokter Festi Rosika Nengsih dokter yang memeriksa di RumahSakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna, berdasarkan hasilpemeriksaan tanggal 05 Februari 2016 pada pukul 13.10 telahmelakukan pemeriksaan atas diri korban Anisa Nara Safira (Alm) BintiJon Sugiharso, umur 4,5 (Empat Setengah) Tahun dengan hasilpemeriksaan
14 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Rosika binti Karnain) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Deni Pagesta bin Nasri Wendi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RIDWAN BIN SANTA) terhadap Penggugat (IKA ROSIKA BINTI SANDA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555000,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
17 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI AFRIAN bin RAWIN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ROSIKA Binti SOLEMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
5 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosika Diva Lestari binti Mustar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Raudatul Hasan bin Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
PUTUSANNomor 5542/Pdt.G/2017/PA.CmiZa N= %AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Imas Rosika binti Nani Sumarni, Lahir di Bandung, 12 Februari 1977 (40Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.
Winarti binti Bawing
Tergugat:
Asep Rahmat bin Warsid
10 — 0
Riki Rosika bin H. Suja'i, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gardu RT.001 RW.001 Desa GardumuktiKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Masingmasingbernama Riki Rosika bin H.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDULLAH Bin H.A.RONI.A.MAJID) terhadap Penggugat (ROSIKA SARI Bin A. KADIR ALM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Rosika bin Robil Lesmana) terhadap Penggugat (Eulis Sumarni binti Encu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Bandung (Alamat KerabatWawan Rosika
10 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman bin Mudjab) terhadap Penggugat (Rosika binti Dulajis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);