Polisi BK 1485 ZM, BPKB atas nama Betty Rosintan Pakpahan;

REKSA FINANCE CABANG SIANTAR
Tergugat:
1.LANDI SINAGA, ST
2.BETTY ROSINTAN PAKPAHAN

ROSINTAN Br. SIMANJUNTAK Als MAMAK TOKAR pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diDusun XII Desa Tanjung Seri Kec. Sei Suka kab.

Lalu terdakwa 1.Erikson Panjaitan menjawabMAIN lalu terdakwa 2.Rosintan Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkarlangsung mencakar lengan tangan kiri Saksi Gusnar Muliady Hutapeadengan kuku jari tangannya, Kemudian saksi Gusnar Muliady Hutapealangsung melarikan diri, akan tetapi terdakwa 2.RosintanBr.Simanjuntak Als Mamak Tokkar mengambil sebuah Batu danmelemparkannya kepada saksi Gusnar Muliady Hutapea namun tidakHalaman 3 dari 9 Hal.Put.

Erikson Panjaitan mengatakan AKAN KUBUNUH KAU,, KU BUNUH KAU.Bahwa tujuan terdakwa 1.Erikson Panjaitan mengejar denganSebilah Tojok dan tujuan terdakwa 2.Rosintan Br.Simanjuntak AlsMamak Tokkar melempar dengan Batu kerikil agar saksi GusnarMuliadi Hutapea takut dan supaya tidak menanyakan tentang saksiMintaria Br. Pasaribu yang dikatakan GILA. Selanjutnya terdakwa1.Erikson Panjaitan dan terdakwa 2. Rosintan Br.

ROSINTAN Br.

ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.ROSINTAN Br. SIMANJUNTAK Als MAMAK TOKKAR, denganpidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dengan perintahsupaya para terdakwa segera menjalani pidana tersebut.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah tojok yang terbuat dari besi bergagang besiberbentuk huruf T.e 1 (satu) buah batu Kerikal.Masingmasing untuk dimusnahkan.5. Membebankan supaya para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).4.

permohonanan para Pemohon untuk seluruhnya ;

Juslinah, selakuKepala Kantor Catatan Sipil, kutipan kelahiran tersebut atas nama HeniJuriah Siagian, lahir di Bogor tanggal 25 Januari 1990, anak dari IbuErmy Rosintan Saragih, dengan catatan perkawinan orangt,uanya yangbernama Bistok Siagian dan Ermy Rosintan Saragih yang dicatat diCatatan Sipil Kotamadya Bogor pada tanggal 13 Maret 1990 No. 19,anak bernama Heni Juriah turut disahkan, telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda bukti P6 ;7.

Juriah Siagian karena untukdisesuaikan dengan dokumen kependudukan milik Pemohon (KTP,Kartu Keluarga, ljazah SMA dan ljazah Diploma Pemohon), dan jugaagar Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus akte kelahiran anaksaksi dan Pemohon karena pada saat pengurusan Kartu Keluarga untukmemasukkan nama anak ke2 ke dalam Kartu Keluarga baru ditemukanadanya perbedaan data nama Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 25 Januari 1990, namaAyah Pemohon adalah Bistok Siagian dan nama Ibu Pemohon adalahErmy Rosintan

Keluarga untukmemasukkan nama anak ke2 ke dalam Kartu Keluarga baru ditemukanadanya perbedaan data nama Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 25 Januari 1990, namaAyah Pemohon adalah Bistok Siagian dan nama Ibu Pemohon adalahErmy Rosintan Saragih ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran adalah HeniJuriah, sedangkan nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga, IjazahSMA, Sertifikat Komputer dan ljazah Diploma adalah Heni JuriahSiagian ; Bahwa disemua dokumen tersebut baik dengan nama Heni Juriahmaupun

danketerangan saksisaksi yang disampaikan dalam persidangan didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P1 s/d P7) Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Arzimar Gang PelitaNo. 33 RT 004 RW 018 Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor ; (P.1, P.2) Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 25 Januari 1990 (P.1,s/d P.7) ;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor :142/Pdt.P/2020/PN.Bgr Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan dari Bistok Siagiandan Ermi Rosintan

menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekirapukul 18.00 wib di Jl.Cokrominoto Kel.Baru Kec.Siantar Utara KotaPematang Siantar telah terjadi tindak pidana pencurian 1 ( satu ) unithandphone Oppo F1 S bewarna Putih Gold milik saksi korban DewiFortuna Nainggolan yang dilakukan oleh para terdakwa Muhammad FadliLubis Als Fadil dan Kurnia Muda als Muda ; Bahwa sebelumnya saksi korban bersama dengan adik saksi korbanyang bernama Moida Ronauli Nainggolan dan Rosintan

saksi korban dan saksiRosintan Marbun mengenderai sepeda motor dengan berboncengan tigahendak menuju warnet untuk mengerjakan tugasBahwa adapun cara para terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara pada saat saksi korban di Jln.Cokrominoto tepatnyadidepan Alfamart , dengan tibatiba para terdakwa dengan mengenderaisepeda motor Yamaha Vega mendekati saksi korban lalu terdakwaMuhammad Fadly Lubis Als Fadil langsng merampas handphone miliksaksi korban ;Bahwa saksi korban bersama dengan saksi dan Rosintan

Saksi: ROSINTAN MARBUN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekirapukul 18.00 wib di Jl.Cokrominoto Kel.Baru Kec.Siantar Utara KotaPematang Siantar telah terjadi tindak pidana pencurian 1 ( satu ) unithandphone Oppo F1 S bewarna Putih Gold milik saksi korban DewiFortuna Nainggolan yang dilakukan oleh para terdakwa Muhammad FadliLubis Als Fadil dan Kurnia Muda als Muda ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi korban dan saksiRosintan

berikut: Bahwa benar terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Mei2017 sekira pukul 18.00 wib di JIl.Cokrominoto Kel.Baru Kec.Siantar UtaraKota Pematang Siantar telah terjadi tindak pidana pencurian 1 ( satu ) unithandphone Oppo F1 S bewarna Putih Gold milik saksi korban DewiFortuna Nainggolan yang dilakukan oleh para terdakwa Muhammad FadliLubis Als Fadil dan Kurnia Muda als Muda ; Bahwa benar sebelumnya saksi korban bersama dengan adik saksikorban yang bernama Moida Ronauli Nainggolan dan Rosintan

Marbunmengenderai sepeda motor dengan berboncengan tiga hendak menujuwarnet untuk mengerjakan tugas Bahwa benar adapun cara para terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara pada saat saksi korban di Jlin.Cokrominoto tepatnyadidepan Alfamart , dengan tibatiba para terdakwa dengan mengenderaisepeda motor Yamaha Vega mendekati saksi korban lalu terdakwaMuhammad Fadly Lubis Als Fadil langsng merampas handphone miliksaksi korban ; Bahwa benar saksi korban bersama dengan Moida Ronauli Nainggolandan Rosintan

tersalah masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama dengan temannya saksi Arjun alias Arjun (berkasterpisah) dan Doni (belum tertangkap) sepakat untuk mengambil barangbarang dirumah saksi korban Maida Rosintan

Saksi Maida Rosintan Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwasaksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan laporan saksi tentang pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekitar

Hutabarat ; Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Arjun Alias Arjun (berkasterpisah) bersama Terdakwa Hamdani Lubis Alias Jem dan Doni (DPO)tiba dirumah milik saksi korban Maida Rosintan Hutabarat yang beradadi Jalan Puri Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2028/Pid.B/2020/PN LbpDeli Serdang, Doni (DPO) langsung masuk ke halaman rumah saksikorban tersebut untuk menjinakan anjing yang ada dirumah saksikorban, lalu mengawasi situasi, setelah itu Doni (DPO

Hutabarat ;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Arjun Alias Arjun(berkas terpisah) bersama Terdakwa Hamdani Lubis Alias Jem dan Doni(DPO) tiba dirumah milik saksi korban Maida Rosintan Hutabarat yang beradadi Jalan Puri Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DellSerdang, Doni (DPO) langsung masuk ke halaman rumah saksi korbantersebut untuk menjinakan anjing yang ada dirumah saksi korban, lalumengawasi situasi, setelah itu Doni (DPO) menyuruh Terdakwa HamdaniLubis Alias Jem

Hutabarat ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 2028/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Arjun Alias Arjun(berkas terpisah) bersama Terdakwa Hamdani Lubis Alias Jem dan Doni(DPO) tiba dirumah milik saksi korban Maida Rosintan Hutabarat yang beradadi Jalan Puri Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DellSerdang, Doni (DPO) langsung masuk ke halaman rumah saksi korbantersebut untuk menjinakan anjing yang ada dirumah saksi korban, lalumengawasi situasi, setelah

ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.ROSINTAN Br.

ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.ROSINTAN Br. SIMANJUNTAK Als MAMAK TOKKAR, dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah supayapara terdakwa segera menjalani pidana tersebut.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah tojok yang terbuat dari besi bergagang besi berbentukhuruf T.e 1 (satu) buah batu Kerikil.Masingmasing untuk dimusnahkan.4.

Erikson Panjaitan mengatakan AKAN KU BUNUHKAU,, KU BUNUH KAU.Bahwa tujuan terdakwa 1.Erikson Panjaitan mengejar dengan SebilahTojok dan tujuan terdakwa 2.Rosintan Br.Simanjuntak Als Mamak Tokkarmelempar dengan Batu kerikil agar saksi Gusnar Muliadi Hutapea takut dansupaya tidak menanyakan tentang saksi Mintaria Br. Pasaribu yang dikatakanGILA. Selanjutnya terdakwa 1.Erikson Panjaitan dan terdakwa 2.

Rosintan Br.Simanjuntak Als Mamak Tokkar beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah tojokdan 1 (satu) buah batu kerikil diamankan guna proses lebih lanjut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHPidana jo.

Rosintan Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkar dan terdakwa 1. EriksonPanjaitan di rumah agen buah kelapa sawit dekat rumah saksi Mintaria Br.13Pasaribu, kemudian terdakwa 2. Rosinta Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkarkembali bertengkar mulut dengan Saksi Mintaria Br.Pasaribu namun pada saatterdakwa 1.Erikson Panjaitan mengatakan kepada Saksi Mintaria Br.

Maida Rosintan Hutabarat ;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

tersalah masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah,memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama dengan temannya saksi Hamdani Lubis alias Jem(berkas terpisah) dan Doni (belum tertangkap) sepakat untuk mengambilbarangbarang dirumah saksi korban Maida Rosintan

Saksi Maida Rosintan Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan laporan saksi tentang pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekitar

memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIBteman Terdakwa yang bernama Doni (DPO) datang kerumah TerdakwaArjun Alias Arjun, lalu mengajak Terdakwa Arjun Alias Arjun untukmembongkar dan mengambil barangbarang dirumah milik saksi korbanMaida Rosintan

Hutabarat ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwabersama Hamdani Lubis Alias Jem (berkas terpisah) dan Doni (DPO) tibadirumah milik saksi korban Maida Rosintan Hutabarat yang berada di JalanPuri Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,Doni (DPO) langsung masuk ke halaman rumah saksi korban tersebut untukmenjinakan anjing yang ada dirumah saksi korban, lalu mengawasi situasi,setelah itu Doni (DPO) menyuruh

Maida Rosintan Hutabarat ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2020, oleh kamiDr.Sarma Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Liberty O. Sitorus, S.H.

SAKSI ROSINTAN SIBORO (disumpah) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wibyang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.

B Panji Siburabura, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi saksi melakukan pencurian di Toko Obat CintaKawan milik Rosintan Siboro bersama dengan terdakwa dan Nova LitaSimanjuntak Als Nova;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 12.45 Wib,saksi turun dari angkot tiba di simpang jalan Pandu Kelurahan BatangBeruh Kecamatan Sidikalang lalu bertemu dengan terdakwa dan Novalita BrSimanjuntak yang memang sebelumnya saling berkomunikasi denganHandphone untuk bertemu dengan tujuaan ke Lembaga

B Panji Siburabura, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi saksi melakukan pencurian di Toko Obat CintaKawan milik Rosintan Siboro bersama dengan terdakwa dan Andi PutrianaMentari Als Putri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 12.45 Wib,saksi Andi Putriana Mentari Als Putri (terdakwa dalam berkas terpisah)turun dari angkot tiba di simpang jalan Pandu Kelurahan Batang BeruhKecamatan Sidikalang lalu bertemu dengan saksi dan Lusiana Siahaan AlsLusi (terdakwa) yang memang sebelumnya

B Panji Siburabura, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa sejumlah uang yang diambil Nova Lita Simanjuntak AlsNova (terdakwa dalam berkas terpisah) dari laci meja toko obat tersebut, dimanasaksi Rosintan Siboro menghitung uang yang ada di dalam laci meja tersebutberjumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan menurutNova Lita Simanjuntak Als Nova (terdakwa dalam berkas terpisah), ia mengambiluang sejumlah Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dari dalam

laci mejadi toko obat tersebut, sehingga Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PNSdkdimana keterangan saksi korban Rosinta Siboro, saksi Misael PatricianSimanjuntak dan saksi Yoyada Stanley Simanjuntak terdapat titik persesuaiandimana sebelum kejadian pencurian tersebut, saksi korban Rosintan Siboro telahmenghitung jumlah uang yang disimpan di dalam laci meja toko obat tersebutbersama anakanak yakni saksi Misael Patrician Simanjuntak dan saksi

bakardari tumpukan kayu bakar dihalaman rumah saksi lalu terdakwa mengejarsaksi lalu memukulkan kayu tersebut ke dinding rumah saksi, kemudianterdakwa mencucukkan kayu tersebut kearah mulut saksi sehingga kayutersebut kena kedagu saksi sehingga dagu saksi mengalami luka lebam danluka gores serta mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa meninggalkantempat kejadian ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TrtBahwa ada yang mendengar dan melihat kejadian yaitu Sabar Nababan, ErikNababan dan Rosintan

Rosintan Lumbantoruan dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TrtBahwa yang saksi ketahul sehubungan dengan perkara ini pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa ada melakukanpenganiayaant erhadap saksi korban Supiarna Ambarita di Teras Rumahyang terletak di Buntu Raja Desa Nagasaribu IV Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan dengan cara mencucukkan sepotong kayusebesar ibu jari orang

saksi Erik Nababan, kemudian saksi korbanSupiarna Ambarita mengatakan kepada Erik Nababan tidak usah kaujawab lalu Supiarna ambarita bertengkar mulut dengan Erik Nababan,sehingga terdakwa keluar dari dalam rumahnya lalu mengambil sepotongkayu lalu mencucukkan kayu tersebut kKearah muka saksi korban SupiarnaAmbarita dan mengani dagu saksi korban Supiarna Ambarita sehingga dagusaksi korban Supiarna Ambarita luka dan berdarah ;Bahwa yang melihat kejadian adalah saksi Sabar Nababan, Erik Nababandan Rosintan

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka denganpengertian lain bahwa penganiayaan dapat diartikan adalah sengaja merusakkesehatan orang ;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksi korban Supiarna Ambarita, saksi ErikBulan Nababan, saksi Rosintan Lumbantoruan dan saksi Sabar Nababan yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari

Bahwa setelan berhasil melukai saksi korbanSupiarna Ambarita, Terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempat kejadian ;Menimbang, bahwa faktafakta dalam persidangan bahwa para saksiErik Bulan Nababan, saksi Rosintan Lumbantoruan melihat kejadian penusukankayu berupa pohon pinus tersebut dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa dan bahwa dalam persidangan juga telahdibacakan hasil Visum Et Repertum, Nomor: 445/2790/RSUDDS/V/2019 padapemeriksaan tubuh ditemukan : Kepala : Luka lecet pada

1222032803110018 atas nama BERLIN SIAGIANt=manggal 28032011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danC2tatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan: (diberi tanda P3); s8 Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANDREAS SIAGIAN Nomor:t=tanggal 11072012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Asam Jawa=camatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; (diberi tanda P4): si Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANDREAS SIAGIANNomor442/73/140/KES/2012 tertanggal 10072012, yang diterbitkan oleh BidanSIT ROSINTAN

RAMBE: (diberi tanda P5);~ si Surat Keterangan Kelahiran atas nama FEMYSIA SIAGIAN Nomor:=e=nqdal 11072012, vang diterbitkan oleh Kepala Desa Asam Jawa*=camatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; (diberi tanda P6): si Surat Keterangan Kelahiran atas nama FEMYSIA SIAGIANWomor442/73/141/KES/2012 tertanggal 10072012, yang diterbitkan oleh BidanSIT) ROSINTAN RAMBE: (diberi tanda P7): Wenimbang. bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilegalisir dan telah@iesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan

ANDREAS SIAGIAN, lahir Sitiotio pada tanggal 20 Maret 2006, jenis kelaminLakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Bidan SIT ROSINTAN RAMBE tanggal 10072012 Nomor:442/73/140/KES/2012:FEMYSIA SIAGIAN, lahir Sitiotio pada tanggal 15 Februari 2009, jenisamin Perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yangaikeluarkan oleh Kepala Desa Bidan SIT ROSINTAN RAMBE tanggal 10072012 Nomor: 442/73/141/KES/2012: hw Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

milik saksiChaitruilAzmi Suhaeri Tanjung tidak dikembalikan terdakwa lalu pada tanggal 15 Maret2020 terdakwa meminjam uang kepada saksi Rahmat Hidayat sebesar Rp.5.800.000, ( lima juta delapan ratus ribu rupiah ) dengan jaminan sepeda motortersebut.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Vixion warna hitam NomorPolisi BB 2950 NN dengan Nomor Rangka MH33C1205FK230695 dan NomorMesin 3C11230402 adalah milik saksi Chairuil Azmi Suhaeri Tanjung namunpada BPKB Sepeda Motor tersebut masih atas nama ROSINTAN

SILABANkarena saksi membeli sepeda motor tersebut dari ROSINTAN SILABAN.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Chairuil Azmi Suhaeri Tanjungmengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa iaterdakwaSUDUNG SIAHAAN alias SUDUNG pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Maret 2020 bertempat di JI.

SILABANkarena saksi membeli sepeda motor tersebut dari ROSINTAN SILABAN.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Chairuil Azmi Suhaeri Tanjungmengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

Menuju ke rumah mu namun masih hujan; Bahwa selanjutnya hingga sekira pukul 20.00 WIB, Saksi meneleponkembali Terdakwa tetapi tidak diangkat dan pada akhirnya nomorhandphone Terdakwa tidak aktif lagi; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membantu menjualkan sepedamotor milik Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan hasil penjualannya jugalancar; Bahwa Saksi tidak ikut melakukan transaksi jual belli sepeda motor itu,hanya Terdakwa yang pergi membawa sepeda motor itu; Bahwa BPKP sepeda motor itu atas nama Rosintan

Silaban karenaSaksi yang beli dari Rosintan Silaban; Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah); Bahwa Saksi dan Terdakwa belum ada damai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;2.

2010 para pedagang datang ke DinasPerindagkop Kota Jayapura dengan membawa undangan dalam rangkapembagian tempat jualan/toko/kios dan dalam undangan tersebut telahditetapbkan kewajiban pedagang yaitu membayar biaya administrasi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk toko dan Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) untuk kios, yang mana proses pembagian kuncinya yaitu parapedagang menunjukkan undangan yang telah diterima kebagian administrasikemudian membayar biaya administrasi kepada saksi Rosintan

sebesar Rp20.600.000,00 (dua puluh juta enam ratus riburupiah) sehingga total dana yang terkumpul sebesar Rp212.000.000,00 (duaratus dua belas juta rupiah) dan dana tersebut sebagian dipergunakan untukbiaya pengeluaran (operasional) selama pelaksanaan pembagian kuncikios/toko sebesar Rp/7.400.000,00 (tujun puluh tujuh juta empat ratus riburupiah) kKemudian sisanya sebesar Rp134.600.000,00 (seratus tiga puluh empatjuta enam ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Terdakwa Gayus Manupapami,S.E. oleh saksi Rosintan

2010 para pedagang datang ke DinasPERINDAGKOP Kota Jayapura dengan membawa undangan dalam rangkapembagian tempat jualan/toko/kios dan dalam undangan tersebut telahditetapbkan kewajiban pedagang yaitu membayar biaya administrasi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk toko dan Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) untuk kios, yang mana proses pembagian kuncinya yaitu parapedagang menunjukkan undangan yang telah diterima kebagian administrasikemudian membayar biaya administrasi kepada saksi Rosintan

(mantan Kadis Perindagkop);2 (dua) Lembar Laporan Pertanggungjawaban Penerimaan danPengeluaran Administrasi Penetapan Biaya Toko dan Kios PasarSentral Hamadi tanggal 31 Agustus 2010, yang ditandatangani olehKepala Dinas Perindagkop Kota Jayapura Saudara GAYUSMANUPAPAMI S.E. dan Saudari ROSINTAN SITINJAK, S.E. selakuBendahara Penerimaan;1 (satu) lembar foto copy Cek Nomor 279926 tanggal 20 Agustus2010 senilai Rp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy

No. 970 K/PID.SUS/201528.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.MANUPAPAMI, S.E. dan Saudari ROSINTAN SITINJAK, S.E. selakuBendahara Penerimaan;1 (satu) lembar foto copy Cek Nomor 279926 tanggal 20 Agustus2010 senilai Rp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy Cek Nomor 279927 tanggal 20 Agustus2010 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2 (dua) lembar foto copy Petikan Keputusan Sekretaris JenderalDepartemen Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Nomor

2010 para pedagang datang ke DinasPERINDAGKOP Kota Jayapura dengan membawa undangan dalam rangkapembagian tempat jualan/toko/kios dan dalam undangan tersebut telahditetapbkan kewajiban pedagang yaitu membayar biaya administrasi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk toko dan Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) untuk kios, yang mana proses pembagian kuncinya yaitu parapedagang menunjukkan undangan yang telah diterima kebagian administrasikemudian membayar biaya administrasi kepada saksi Rosintan

sebesar Rp20.600.000,00 (dua puluh juta enam ratus riburupiah) sehingga total dana yang terkumpul sebesar Rp212.000.000,00 (duaratus dua belas juta rupiah) dan dana tersebut sebagian dipergunakan untukbiaya pengeluaran (operasional) selama pelaksanaan pembagian kunci kios/toko sebesar Rp/7.400.000,00 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah)kemudian sisanya sebesar Rp134.600.000,00 (seratus tiga puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi Gayus Manupapami, SE. olehsaksi Rosintan

No. 968 K/PID.SUS/2015Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk toko dan Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) untuk kios, yang mana proses pembagian kuncinya yaitu parapedagang menunjukkan undangan yang telah diterima kebagian administrasikemudian membayar biaya administrasi kepada saksi Rosintan Sitinjak secarabervariasi yaitu paling sedikit Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelan membayar para pedagang mendapatkuitansi bukti pembayaran, kemudian bukti

No. 968 K/PID.SUS/201528.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.29.Dinas Perindagkop Kota Jayapura saudara GAYUS MANUPAPAMI, SE.dan saudari ROSINTAN SITINJAK, SE. selaku Bendahara Penerimaan;1 (satu) lembar foto copy Cek Nomor 279926 tanggal 20 Agustus 2010senilai Rp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);1 (satu) lembar foto copy Cek Nomor 279927 tanggal 20 Agustus 2010senilai Ro20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2 (dua) lembar foto copy Petikan Keputusan Sekretaris JenderalDepartemen

Rosintan Br. Siahaan (anak );1.2. Berliana Br. Siahaan (anak Il);1.3. Marice Br. Siahaan (anak Ill);1.4. Pontas Siahaan (anak IV telah meninggal dunia pada tahun1983);1.5. Fridance Br. Siahaan (anak V telah meninggal dunia pada tahun1988);1.6. Tumpal Siahaan (anak VI );1.7. Setia Budi Siahaan (anak VII selaku Penggugat);1.8. Nelson Siahaan (anak VIII selaku Penggugat);1.9. K. Douglas Siahaan (anak X);1.10. Elfrida Br.

Bahwa Rosintan Br. Siahaan telah meninggal dunia pada tahun 2006,sedangkan Pontas Siahaan meninggal dunia pada tahun 1983 danFridance Br. Siahaan meninggal dunia pada tahun 1988, sehingga padasaat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan ahli waris yang masih hidupadalah 7 (tujuh) orang lagi;3.

Rosintan Br. Siahaan;7.2. Berliana Br. Siahaan;7.3. Marice Br. Siahaan;7.4. Tumpal Siahaan;7.5. Setia Budi Siahaan (Penggugat);7.6. Nelson Siahaan;7.7. K. Douglas Siahaan;7.8. Elfrida Br. Siahaan;7.9. Ir. Halomoan Simanjuntak (suami dari alm. Fridance Br. Siahaan);7.10. Purnama Chatarina Br.

Rosintan Br. Siahaan;16.2. Berliana Br. Siahaan;16.3. Marice Br. Siahaan;16.4. Tumpal Siahaan;16.5. Setia Budi Siahaan (Penggugat);16.6. Nelson Siahaan;16.7. K. Douglas Siahaan;16.8. Elfrida Br. Siahaan;16.9. Ir. Halomoan Simanjuntak (suami dari alm. Fridance Br.Siahaan);16.10. Purnama Chatarina Br. Pardede (Istri dari Pontas Siahaan);Halaman 12 dari 34 halaman. Putusan Nomor 273K/TUN/201717.

Sidikalang menjadi seperti semulayakni atas nama 10 orang ahli waris antara lain:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Rosintan Br. Siahaan;Berliana Br. Siahaan;Marice Br. Siahaan;Tumpal Siahaan;Setia Budi Siahaan;Nelson Siahaan;K. Douglas Siahaan;Elfrida Br. Siahaan;Ir. Halomoan Simanjuntak;4.10. Purnama Chatarina Br. Pardede;5.

SAKSI ROSINTAN SIBORO (disumpah) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wibyang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.

B Panji Siburabura, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi saksi melakukan pencurian di Toko Obat CintaKawan milik Rosintan Siboro bersama dengan terdakwa dan Lusiana BrSiahaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 12.45 Wib,saksi turun dari angkot tiba di simpang jalan Pandu Kelurahan BatangBeruh Kecamatan Sidikalang lalu bertemu dengan saksi Lusiana BrSiahaan dan Novalita Br Simanjuntak (terdakwa) yang memangsebelumnya saling berkomunikasi dengan Handphone untuk bertemudengan

masingmasing kepada Andi Putriana Mentari Als Putrid anLusiana Siahaan Als Lusi dan selanjutnya pergi naik angkutan umummenuju Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa tidak ada pagar disekeliling toko obat tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat, dimana laci meja tempatuang tersebut tidak dikunci karena kunci laci meja tersebut sudah dalamkeadaan rusak;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PNSdk Bahwa peranan terdakwa adalah mengambil uang dari laci meja dalam tokoobat Cinta Kawan milik Rosintan

B Panji Siburabura, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa sejumlah uang yang diambil terdakwa dari laci mejatoko obat tersebut, dimana saksi Rosintan Siboro menghitung uang yang ada didalam laci meja tersebut berjumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), sedangkan menurut terdakwa, ia mengambil uang sejumlah Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dari dalam laci meja di toko obat tersebut,sehingga Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, dimana keterangansaksi

korban Rosinta Siboro, saksi Misael Patrician Simanjuntak dan saksi YoyadaStanley Simanjuntak terdapat titik persesuaian dimana sebelum kejadianpencurian tersebut, saksi korban Rosintan Siboro telah menghitung jumlah uangyang disimpan di dalam laci meja toko obat tersebut bersama anakanak yaknisaksi Misael Patrician Simanjuntak dan saksi Yoyada Stanley Simanjuntak;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PNSdkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, setelah mengambiluang sejumlah

rumah saksi korban RETIANA Br MANURUNGmelalui pintu belakang atau pintu dapur dengan cara memanjat pintu dapurmenggunakan kursi lalu terdakwa memasukkan cermin kearah kunci grandelpintu dan memasukkan lagi pipa plastik listrik yang ujungnya telah diikatdengan paku payung yang dirakit oleh terdakwa melalui lubang pentilasi pintudapur tersebut kemudian terdakwa membuka grandel engsel pintu hinggaberhasil terbuka lalu terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi korbanRETIANA Br MANURUNGyang bernama saksi ROSINTAN

Rosintan Masrianti br.

dapur dengan cara memanjat pintudapur menggunakan kursi lalu Terdakwa memasukkan cermin ke arahkunci grandel pintu dan memasukkan lagi pipa plastik listrik yang ujungnyahalaman 5 dari 12 Putusan No.581/Pid.B/2017/PN Stb.telah diikat dengan paku payung yang dirakit oleh Terdakwa melalui lubangpentilasi pintu dapur tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membuka grandel engsel pintu hingga berhasilterobuka lalu Terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi Rentiana BrManurung Alias Mak Roy yang bernama saksi Rosintan

AliasMak Roy melalui pintu belakang atau pintu dapur dengan cara memanjatpintu dapur menggunakan kursi lalu Terdakwa memasukkan cermin ke arahkunci grandel pintu dan memasukkan lagi pipa plastik listrik yang ujungnyatelah diikat dengan paku payung yang dirakit oleh Terdakwa melalui lubangpentilasi pintu dapur tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa membuka grandel engsel pintu hinggaberhasil terouka lalu Terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi RentianaBr Manurung Alias Mak Roy yang bernama saksi Rosintan

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak tanggal 10 September 1962,terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 474.1/434Disp/CDVIII/1989tanggal 15 Agustus 1989 dan sejak lahir Pemohon diberinamaBELTSAZAR SIALLAGAN ,anak ke II ( lakilaki ) dari dari pangansumi isteri: SOPAR SARASI SIALLAGAN Dan ROSINTAN SIHITE.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti namayang semula bernama BILY, SE menjadi BELTSAZAR SIALLAGAN;:Bahwa di dalam Suratsurat seperti Kepemilikan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai lparpemohon ; Bahwa Pemohon bernama Beltsazar Siallagan anak keIl (lakilaki) dari pasangan suami isteri bernama Sopar Sarasi Siallagandan Rosintan Sihite ; Bahwa Pemohon akan mengganti nama pemohondidalam Kutipan Akta Nikah yang semula bernama BILY, SE menjadiBELTSAZAR SIALLAGAN ; Bahwa Pemohon beralamat di Jalan H.

Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa dari keluarga tidak ada keberatanmenggunakan nama BELTSAZAR SIALLAGAN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan bukti bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi LATIFAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaiMertua pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Beltsazar Siallagan anak keIl (lakilaki) dari pasangan suami isteri bernama Sopar Sarasi Siallagandan Rosintan

Jawa Lama Kec.Saksti Kota Lhokseumawe;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: Rosintan alias Namboru;: Siantar;:60 tahun/O1 Agustus 1953;: Perempuan ;Indonesia;Komplek Perdede Kp. Jawa Lama Kec.Saksti Kota Lhokseumawe;: Kristen Protestan;: Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan ;1. Penyedik sejak tanggalFebruari 2013.Halamam dari 24 halamanBandaBanda20 januari 2013 s/d tanggal 08Putusan No. 24/Pid.B/2013/PN.LSM.2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d tanggal27 Februari 2013;3.

kepolisian menemukan 1 (satu) buahkaleng warna merah bertuliskan Khong Guan yang berisikan uangsejumlah Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah), 1 (satu)unit Hp merek Nokia 1202 RH, 1 (satu) unit Hp nokia model 5130warna Silver, 1 (Satu) buah kardus mie sedap yang berisikan 1 (satu)buah buku mimpi, 1 (satu) buah buku yang berisikan nomor togelserta 88 (delapan puluh delapan) lembar kertas yang berisikan angkanomor togel;Bahwa perbuatan terdakwa LIBERTlsebagai yang melakukan, danterdakwa Il ROSINTAN

kepolisian menemukan 1 (satu) buahkaleng warna merah bertuliskan Khong Guan yang berisikan uangsejumlah Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah), 1 (satu)unit Hp merek Nokia 1202 RH, 1 (satu) unit Hp nokia model 5130warna Silver, 1 (Satu) buah kardus mie sedap yang berisikan 1 (satu)buah buku mimpi, 1 (Satu) buah buku yang berisikan nomor togelserta 88 (delapan puluh delapan) lembar kertas yang berisikan angkanomor togel :Bahwa perbuatan terdakwa LIBERTI sebagai yang melakukan, danterdakwa Il ROSINTAN

selesai, terdakwa merekap nomor dan uang hasilpenjualan lalu menyerahkan kepada orang yang terdakwakenal sebagai tokenya, bila saat pengumuman nomor jam 5sore, nomer yang dibeli pelanggan sesuai dengan nomoryang keluar pengumuman, toke menyerahkan kembali uangkepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa membayarkanuang tersebut kepada pembeli yang menebak benar;Bahwa, terdakwa sebagai penulis nomor dan menerimakomisi dari tokenya;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukanperjudian;Terdakwa Rosintan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lilik Darwis bin Dahlan) dengan Pemohon II (Rosintan Harahap binti Hotmatua Harahap) yang dilaksanakan secara adat (pasu-pasu raja) pada tanggal 23 Desember 2011 di Lima Puluh Kabupaten Batubara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu dan mendaftarkan anak-anak Pemohon I dan

Palipi, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutPemohon I;Rosintan Harahap binti Hotmatua Harahap, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh batu bata, tempat kediaman diDesa Sigaol Marbun, Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lilik Darwis bin Dahlan)dengan Pemohon II (Rosintan Harahap binti Hotmatua Harahap) yangdilaksanakan tanggal 23 Desember 2011 di Lima puluh KabupatenBatubara ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lilik Darwis bin Dahlan)dengan Pemohon II (Rosintan Harahap binti Hotmatua Harahap) yangdilaksanakan tanggal 23 Desember 2011 di Lima puluh KabupatenBatubara ;4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Onan Runggu dan mendaftarkan anakanak Pemohon danPemohon II kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Samosir untuk mendapatkan akta kelahiran ;5.