HULMAN TAMBUNAN X ROSMAIDA SIMANJUNTAK, SH

Pena Ter 2 ROSMAIDA SIMANJUNTAK mur 51 Tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), amas Jalan Waru No.10 A2D Medan, dalam halini diwakili leh kuasanya kuasanya bernama : 1. Rizal Sihombing,SH 2. een Tamba, SH 3. Rizki Prananda Tambunan,SH Non asa Damanik, SH dan 5. lpan Sinaga, SH ParaAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum HOMBINGRIRNG/REKAN' berkedudukan hukum di Medan, Jalan Palangh' No.56 Kelurahan Kesawan, Kec.

ROSMAIDA RUMAPEA LAWAN RODESMAN SINAGA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon Kasasi II: ROSMAIDA SIMAMORA, dan Pemohon Kasasi II juga sebagai Termohon Kasasi I: PT KAHATEX tersebut;

ROSMAIDA SIMAMORA VS PT KAHATEX

Rosmaida Simamora. Bahwa Penjelasan Penggugat telahmempunyai prestasi, dedikasi dan loyalitas yang tinggi, jelasjelas sangatkeliru, yang sebenarnya Penggugat sudah tidak produktif, bahkan jamkerjanya juga dinormatif/dikurangi jam kerjanya 5 hari, 40 jam dalam satuminggu karena sering tidak masuk kerja;Bahwa benar Penggugat Pada tanggal 19 September 2016 dipanggil olehSatpam bagian pemeriksa, tetapi bukan ada surat kaleng, tetapi adapengaduan dari Sdri.

Buktibukti keterangan peminjam uang kepada Penggugat hasil BAPSatpam terlampir dalam pembuktian;Bahwa Penggugat Rosmaida Simamora, di dalam berita acara pemeriksaansementara Satuan Pengamanan/Satpam PT KAHATEX, Pada hari Selasatanggal 27 September 2016 pada butir 1213161718 sudah mengakuikesalahannya;Bahwa Penggugat menolak untuk menandatangani BAP tersebut, itu tidakbenar, faktanya Berita Acara Pemeriksaan Satpam pada hari Selasa 27September 2016, Penggugat menandatangani BAP Satpam, bahkan padabutir

Rosmaida Simamora, sebagai pekerja tetap telah melanggarperaturan perusahaan yang tertuang di dalam Perjanjian Kerja Bersama(PKB) Pasal 58 Golongan VI Romawi ayat (22) yang berbunyi sebagaiberikut: Romawi Pelanggaran atau kelalaian seperti tersebut di bawah ini dikenakan sanksiPHK tanpa uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja;Ayat (22):Melakukan Rentenir di lingkungan PerusahaanBahwa Penggugat berpendapat tentang PKB Pasal 58 Golongan VI Romawi ayat (22), itu jelas tidak ada korelasinya

Rosmaida Simamora pada tanggal 3 Oktober 2016 memohon kepadaPersonalia untuk mempertimbangkan agar memberikan kebijaksanaan untukmemperkerjakan kembali dan meminta maaf pada PT Kahatex karena melakukankesalahan memohon untuk dipertimbangkan;Bahwa berdasarkan posita gugatan pada halaman 4 angka 13 telah cukupmenerangkan bahwa Pemohon kasasi meminta dipekerjakan kembali, olehkarenanya Judex Facti keliru yang menyatakan dalam posita tidak mendalilkantidak menyebutkan untuk diperkerjakan kembali Penggugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga sebagai TermohonKasasi Il: ROSMAIDA SIMAMORA, dan Pemohon Kasasi Il juga sebagaiTermohon Kasasi : PT KAHATEX tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 8 November 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

ROSMAIDA PANGARIBUAN vs SAHALA SITOMPUL

ROSMAIDA PANGARIBUAN, bertempat tinggal di JalanAmpera Gg. Karya RT. 01/RW.06 Kel. Limbungan Baru RumbaiPesisir Kota Pekanbaru;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SAHALA SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan Ampera Gg.Karya RT. 01/RW.06 Kel. Limbungan Baru Kec.

ROSMAIDA PANGARIBUAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No 3 Tahun 2009;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NY.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rudin bin Bionde) dengan pemohon II (Rosmaida binti Badilaa) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2001 di Desa Lapulu, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Rudin bin Bionde danRosmaida binti Badilaa

,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Puuwehuko, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon ; Rosmaida binti Badilaa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Puuwehuko,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di

YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm) VS ROSMAIDA SITUNGKIR

(duaratus enam puluh dua meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor267 atas nama Rosmaida Situngkir/Penggugat, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Perikanan; Timur berbatasan dengan rumah; Selatan berbatasan dengan tanah kosong/Sertifikat Hak Milik Nomor268; Barat berbatasan dengan tanah kosong;d.

Nomor 98 K/Padt/2015enam puluh dua meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 267atas nama Rosmaida Situngkir/Penggugat, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Perikanan; Timur berbatasan dengan rumah; Selatan berbatasan dengan tanah kosong/Sertifikat Hak Milik Nomor268; Barat berbatasan dengan tanah kosong;c.

(seratussembilan puluh enam meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor268 atas nama Rosmaida Situngkir/Penggugat, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan rumah/Sertifikat Nomor 267; Timur berbatasan dengan rumah RT; Selatan berbatasan dengan ladang; Barat berbatasan dengan tanah kosong;5.

Pinjaman Tergugat Rekonvensi pada koperasi KSU Sepakat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);i. 1 (satu) unit bus Panther warna biru metalik BA 7845 DI, STNK Nomor02751522/MJ/001 atas nama Rosmaida. Mobil tersebut dibawa lariTergugat Rekonvensi ke Jakarta pada tanggal 20 Juni 2005;j.

Nomor 98 K/Pdt/2015Kelurahan Campago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kotamadya Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, terakhirtercatat atas Rosmaida Situngkir/Penggugat;b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor268 dan Surat Ukur Nomor 89/1991 seluas 196 m?

ROSMAIDA GULTOMmelawanPT. Hokinda Citra Lestari

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat: ROSMAIDA GULTOM tersebut;

ROSMAIDA GULTOM VS PT. HOKINDA CITRA LESTARI (HOCK),

ROSMAIDA SIRAIT

DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM KARYA HUSADA VS ROSMAIDA RUMAPEA

PIMPINAN PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA VS ROSMAIDA

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor:1215/Pdt.P/2023/PN.Tng tertanggal 01 November 2023 atas nama Pemohon Darwis Sudarja dan Pinta Rosmaida ditolak ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.224.500,00 (duaratus duapuluhempat ribu limaratus rupiah);

Pemohon:
1.DARWIS SUDARJA
2.PINTA ROSMAIDA

Pemohon:
Joshua Sandi Putra Siahaan Dan Rosmaida Elisabet Ambarita

Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik

Menyatakan terdakwa ROSMAIDA MANURUNG Alias ROS Alias MAKWINDA Alias OP.EMRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 187 ke(1) KUHPidana yangtercantum dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSMAIDA MANURUNG AliasROS Alias MAK WINDA Alias OP.EMRIK berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Rosmaida Manurung Alias ROS Alias MAK WINDAAlias OP.EMRIK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa Rosmaida Manurung Alias ROS Alias MAKWINDA Alias OP.EMRIK dari Dakwaan (Vrijspraak);3. Memulihkan harkat dan martabat serta nama baik Terdakwa;4.

Manurung dengan menaiki kendaraan/ mobilToyota kijang innova warna abuabu miliknya dengan nomor polisi BK 1205 AAyang dikendarai oleh Saksi Raja Hotman Ambarita (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) yang saat itu Terdakwa Rosmaida Manurung dudukdibangku depan sebelah kiri, meminta tolong kepada Saksi Norati Br SembiringAlias Mak Evi yang merupakan karyawan dari Terdakwa Rosmaida Manurunguntuk membeli minyak tanah sebanyak 2 (dua) liter yang kemudian TerdakwaRosmaida Manurung dengan dikendarai

oleh Saksi Raja Hotman Ambarita(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) sepakat untuk bertemu denganSaksi Norati Br Sembiring Alias Mak Evi di Simpang Elisabet kota Medan dansetibanya Saksi Norati Br Sembiring Alias Mak Evi tepatnya di Simpang Elisabetkota Medan tersebut, Saksi Norati Br Sembiring Alias Mak Evi melihat mobilmilik Terdakwa Rosmaida Manurung merek toyota kijang Innova dengan nomorpolisi BK 1205 AA kemudian saat itu Terdakwa Rosmaida Manurung langsungmembuka pintu depan sebelah

oleh Terdakwa Raja Hotman Ambarita telah sampai di KelurahanTukTuk Siadong Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir pada tanggal 6Juni 2018 dini hari yang kemudian mobil Toyota kijang innova warna abuabumilik Terdakwa Rosmaida Manurung dengan nomor polisi BK 1205 AA yangdikendarai oleh Saksi Raja Hotman Ambarita (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) berhenti/ parkir di dekat bangunan Penginapan DIKA JOGUEST HOUSE selanjutnya Terdakwa Rosmaida Manurung melakukanperbuatannya yaitu membakar bangunan

Pemohon:
Rosmaida Manurung
Termohon:
Kapolres Samosir

ROBINSON GINTING Sebagai Penggugat Lawan SANNY ROSMAIDA PURBA Sebagai Tergugat ;

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, dalam halINi, GISCDUt SCDAQAI .......... eee cccceccccceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeeseseeeeeeeeeeeeeaeaaaanenees Penggugat ;LA W A NSanny Rosmaida Purba, Tempat/Tanggal Lahir Kampung Baru, 22 Juni 1969, Umur 48 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Kristen, Alamat Jalan ResimenNo. 7 Kel. Bukit Sofa Kec.

Menyatakan perkawinan Penggugat Robinson Ginting dengan Sanny Rosmaida Purba yang telahdilangsungkan di Kampung Baru Pamatang Raya Kabupaten Simalungun pada tanggal 16 Januari 1994berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 299/2007 tanggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian ;4, Memerintahkan agar Panitera mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yang dikukuhkan tanpa diberi materai kepada Pegawai Pencatatan Sipil untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam daftar

Res No. 298, tanggal 16 Januari 1994 antaraRobinson Ginting dengan Sanny Rosmaida Purba, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 2 (P2) ; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 35/Pdt.G/2017/PNPms3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 299/2007 tanggal 07 Mei 2007, antara RobinsonGinting dengan Sanny Rosmaida Purba, yang telah dimaterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 3 (P3) ;4.

mengabaikan tanggung jawabnya sebagai isteri dan ibu yang baikkepada penggugat dan anakanaknya dan saat ini telah meninggalkan Penggugat dan anakanak ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokok gugatan perceraianPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P1 berupa Foto copy SuratPemberkatan Perkawinan antara Robinson Ginting dengan Sanny Rosmaida

- Tetty Rosmaida Br Nababan (PENGGUGAT)- PT. Sejahtera Abadi/SA (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:131/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara ;Tetty Rosmaida Br Nababan, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir, Tanjung Balai1141975, lou Rumah tangga, Alamat Dusun Ill Air Teluk Kiri,Desa Air Telu Kiri, Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan,dalam hal

Nomor :131/Padt.SusPHI/2017/PN MdnTetty Rosmaida Br Nababan, sedangkan anak anak almarhum sebagaiahli waris tidak diikutsertakan sebagai Penggugat;3. Bahwa dengan demikian seharusnya pihak yang memberikan kuasakepada kuasa hukum adalah ahli waris dari pada almarhum JeksonHutagalung bukan hanya isteri yang bernama Tetty Rosmaida br.Nababan sendiri apalagi dia memiliki anak yang sudah duduk di bangkukuliahan yang dianggap sudah dewasa;4.

Bahwa seharusnya selain isteri almarhum Jekson Hutagalung yangbernama Tetty Rosmaida Br Nababan bertindak sebagai Penggugat, anakdari almarhum Jekson Hutagalung dapat bertindak sebagai Penggugatatau sebagai Para Penggugat, akan tetapi karena hanya isteri almarhumJekson Hutagalung yang bernama Tetty saja yang bertindak mewakilikepentingan hukum almarhum Jekson Hutagalung, maka perbuatansehingga mempunyai hak dan kapisitas untuk menggugat sendiri karenamasih ada pihak lain yang sama sama kedudukan

Nomor :131/Padt.SusPHI/2017/PN Mdnbernama Tetty Rosmaida Br Nababan, sedangkan anak anakalmarhum sebagai ahli waris tidak diikutsertakan sebagai Penggugat,;Bahwa dengan demikian pihak yang memberikan kuasa kepada kuasahukum kantor Hotbiner Silaen SH M. Min & Rekan tidak berhak dankurang pihak sehingga dengan demikian surat kuasa yang demikiancacat formil dan gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet onvantkkelijke verklaard);2.

Tentang Error In Persona,Bahwa seharusnya selain isteri almarhum Jekson Hutagalung yangbernama Tetty Rosmaida Br Nababan bertindak sebagai Penggugat,anak dari almarhum Jekson Hutagalung dapat bertindak sebagaiPenggugat atau sebagai Para Penggugat, akan tetapi karena hanyaisteri almarhum Jekson Hutagalung yang bernama Tetty saja yangbertindak mewakili Kepentingan hukum almarhum Jekson Hutagalung,maka perbuatan sehingga mempunyai hak dan kapisitas untukmenggugat sendiri karena masih ada pihak lain

Penggugat:
TETTY ROSMAIDA BUTAR BUTAR
Tergugat:
CV. WAHANA MULTI KARSA

Penggugat:
Rosmaida
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

PUTUSANNomor 112/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rosmaida, Umur 50 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan swasta,Alamat Dusun IX Jalan Bersama/Rel, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Tommy

Penggugat:
ROSMAIDA GULTOM
Tergugat:
PT. Hokinda Citra Lestari

bersangkutan;Setelah mendengar saksi saksi dan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 September2020 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkanHalaman 1Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 326/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa adapun Penggugat ROSMAIDA

Rosmaida Gultom bersamarekan kerjanya kekantor untuk menandatangani surat pengunduran diri yangtelah disiapkan pihak Tergugat, namun Penggugat tetap menolak untukmenandatangani surat pengunduran diri tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mau menandatangani surat pengundurandiri tersebut, maka pihak Tergugatpun menahan Penggugat didalam kantor dantidak mengijinkanya pulang, sehingga Penggugat menghubungi pihak keluargauntuk menjemputnya, dan setelan keluarga datang menjemput barulahPenggugat

Rosmawati Gultom benar pernah bekerja diperusaan Tergugat;Fotokopi Slip Gaji 2(dua) bulan terakhir untuk bulan Maret danApril Tahun 2020, atas nama Rosmaida Gultom, nomor induk53016266, Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat ic.Rosmawati Gultom benar pernah bekerja di perusaan Tergugatdan mendapat upah/gaji dari perusahaan tergugat;Fotokopi Surat Anjuran Mediator Dinas KetenagakerjaanPemerintah Kabupaten Deli Serdang, seSuai dengan suratNomor : 560/26/DK5 FM/DS/2020 tanggal 19 Agustus 2020,Bukti ini

Rosmaida Gultom kekantor Terggugat danmemaksa untuk menandatangani surat pengunduran diri yang telahdisiapkan pihak Tergugat;Bahwa saksi menerangkan oleh karena pihak Tergugat memaksa dankarena dalam tekanan serta pihak Tergugat tidak mengijinkan pulang atauHalaman 13Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnditahan diruangan kantor barang siapa tidak menandatangi suratpengunduran diri tersebut, dengan terpaksa saksi menandatanganinya,namun Penggugat tetap menolak untuk menandatangani suratpengunduran

Rosmaida Gultom)mendalilkan telah bekerja pada perusahaan PT.