Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg. Nodjeng (Isteri).

Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg. Nodjeng,Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum. Griya CitraKencana BIOk A No. 2, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaipemohon dan berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor6/SK/IV/2016/PA Tkl tanggal 7 April 2016, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama:1. H. M.

Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg.Nodjeng (istri).Hai 3 dari 13 Hai. Pntp. No. 59/Pdt.P/2016/PATKI2. H.M. Natsir Ibrahim, S.E. bin Ibrahim (anak).~~Hj. Megawati Ibrahim, S.E., M.M. binti Ibrahim (anak).4. H. Muh. Yasin Ibrahim, S.E., M.M. bin Ibrahim (anak).5. Hj. Suhartini Ibrahim, S.Sos., M.M. binti Ibrahim (anak);4.

Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg. Nodjeng(Isteri). H.M. Natsir Ibrahim, S.E bin Ibrahim (Anak kandung)Hj. Megawati Ibrahim, S.E., M.M. binti Ibrahim (Anak kandung)H. Muh. Yasin Ibrahim, S.E., M.M. bin Ibrahim (Anak kandung)Hj. Suhartini Ibrahim, S.Sos., M.M. binti Ibrahim (Anak kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan danfakta hukumtersebut di atas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim harus menetapkan bahwapemohon : Hj.

Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg.Nodjeng (Isteri). H.M. Natsir Ibrahim, S.E bin Ibrahim (Anak kandung). Hj. Megawati Ibrahim, S.E., M.M. binti brahim (Anak Kandung). H. Muh. Yasin Ibrahim, S.E., M.M. bin Ibrahim (Anak Kandung). Hj. Suhartini Ibrahim, S.Sos., M.M. binti Ibrahim (Anak Kandung).Adalah kesemuanya sebagai ahli waris dari Pewaris (Ibrahim Dg. Djanji aliasIbrahim Rewa bin Achmad Djapilus).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan faktaHai 12 dari 13 Hai. Pntp.

Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg.Nodjeng (Isteri).3.2. H.M. Natsir Ibrahim, S.E. bin Ibrahim (Anak kandung)3.0. Hj. MegawatiIbrahim, S.E., M.M. binti lbrahim (Anak kandung)3.4. H. Muh. YasinIbrahim, S.E., M.M. bin Ibrahim (Anak kandung)35. Hj. SuhartiniIbrahim, S.Sos., M.M. binti Ibrahim (Anak Kandung).4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelisHai 13 dari 13 Hai.

Lonsum, bertempat tinggal diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Rostia binti Ajang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunAllu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba., sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muin Matta bin Matta,dengan Pemohon Il, Rostia binti Ajang, yang dilangsungkan padatanggal 5 Juli 1980 di Dusun Palangisang, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Rostia bintiAjang) Nomor 7302097112650008, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.c.

No.045/Pdt.P/2017/PA.BIkmenetapkan pernikahan antara Pemohon Muin Matta bin Matta denganPemohon Il Rostia binti Ajang yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli1980 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabFAnatuth Tholibin Juz MV halaman 254 :J gre Gpaaly clsArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muin Matta bin Matta)dengan Pemohon Il (Rostia binti Ajang) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1998 di Dusun Palangisang, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;4.

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardi alias Sunardi bin Bulu ) terhadap Penggugat (Rostia binti Mido).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

tangganya dan memilihuntuk bercerai dengan Tergugat ;8.10.Bahwa alasan Penggugat yang mendasari gugatan cerainyaters:ebut diatas sudah bersesuaian dengan alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 Kompilasi hukumIslam (KHI) Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa mengabulkan gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu ba'inshughraa Tergugat Sumardi alias Sunardi bin Bulu terhadapPenggugat Rostia

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Sumardialias Sunardi bin Bulu terhadap Penggugat Rostia bintiMido;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

berpendapat, bahwa telah cukup terbukti adanya alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan atau Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah didalilkan olehpenggugat dalam surat gugatannya patut dinyatakan telah terbuktikebenarannya sehingga gugatan penggugat, Rostia

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardi alias Sunardibin Buhl) terhadap Penggugat (Rostia binti Mido.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansatfnan 11utusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Rostia Safitra Putri, umur 9 tahun ; Bahwa benar sejak tahun 2006 Tergugat tidak mau pindah di rumah yang Penggugat belli,tapi di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kota Ternate Selatan, karena rumah tersebuttidak jelas transaksinya dan baru dipanjar dan masih memakai sertifikat induk darisipenjual dan rumah tersebut sudah dijual lagi di orang lain ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membeli rumah di Ngidi, Kelurahan MakassarBarat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, pada tahun 2010 ; Bahwa tidak benar

sebagai kakak ipar sedangkan Tergugat sebagai saudara Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 1992 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Makassar Timur, Kecamatan Kota Ternate Tengah, lalu pindah di rumah sendiridi Ngidi, Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Julham Johar, umur 19 tahun dan Rostia

HUSEN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan nasi, bertempat tinggal diKelurahan Makassar Timur, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar sedang Tergugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 19972 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Julham Johar dan Rostia

telah terbukti faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau berupaya tinggalkan rumah orangtuanya dan Tergugat tidak senang terhadap orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Julham Johar dan Rostia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Arya Budi Darma bin Sudarmaji)dengan Pemohon II (Ema Rostia Susepti S.Pd binti Sahabdi)yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2013 di RW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

., sebagaiPemohon I.danEma Rostia Susepti S.Pd binti Sahabdi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi RW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arya BudiDarma bin Sudarmaji) dengan Pemohon II (Ema Rostia Susepti S.Pdbinti Sahabdi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 diRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arya Budi Darma binHIm 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelSudarmaji) dengan Pemohon II (Ema Rostia Susepti S.Pd bintiSahabdi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2013 diRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Ngampa pada tanggal 7 Agustus 1992, alat bukti init mempunyai kekuatanpenuh dan mengikat sehingga dengan alat bukti ini dapat dinyatakan bahwa Pemohon telahterbukti mempunyai hubungan hukum dengan Rostia binti Baso Dg.

sebagaisuami istri yang sah, dengan demikian dalil Pemohon berkaitan dengan hal tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa akte kelahiran merupakan akate autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi, Bagian Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar yang isinyamenerangkan tentang kelahiran anak Pemohon bernama ANAK YG DIMOHONKAN DKpada tanggal 27 September 2000 dari perkawinan Pemohon dengan Rostia

exofficio.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengucapkan sumpah supletoir,maka permohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon serta keteranganyang disampaikan oleh istri Pemohon, anak Pemohon ANAK YG DIMOHONKAN DKdan calon suami anak Pemohon, CALON SUAMI di muka persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Agustus 1992dengan seorang perempuan bernama Rostia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Olman bin Djaidin) dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Olman bin Djaidin)dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan di DusunNunu Desa Sarudu pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.485 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Olman bin Djaidin) dan Pemohon II (Rostia binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Olman bin Djaidin) denganPemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu:3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Ontong) dengan Pemohon II (Rostia Syamsuddin Binti Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Galagang, Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba

Pdt.P/2017/PA Bik.ENS NohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Ontong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bara Lohe, DesaPaccammengang, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rostia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Ontong), denganPemohon Il, (Rostia Syamsuddin binti Ganing) yang dilangsungkan pada harihal 2 dari 10 pen. No. 479/Pdt.P/2017/PA BIk.Kamis tanggal 2 Januari 1990 di Dusun Galagang, Desa Paccarammengan,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rostia Syamsuddin(Pemohon Il) Nomor 7302097112790113, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama (Syamsuddin) Nomor7302092310120003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04082016 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.3.B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Ontong)dengan Pemohon II (Rostia Syamsuddin Binti Ganing) yang dilaksanakanpada tanggal O02 Januari 1990 di Galagang, Desa Paccarammengan,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2017/PA BiknrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Rostia binti Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manggaukang binPantang) terhadap Penggugat (Rostia binti Muh. Amir);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Manggaukang binPantang) terhadap Penggugat (Rostia binti Muh. Amir);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

ROSTIA ( 14 Tahun ). 2. CHINDY ( 9 Tahun ).3. SINTIA ( 5 tahun ).4. CAROLIN ( 2 Tahun ).Kepada Ibunya / Pembanding ;4. Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis, untuk selanjutnya mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dalam daftar ruang yang tersedia untuk itu;5.

ROSTIA (14 Tahun);2. CHINDY (9 Tahun);3. SINTIA (5 Tahun);4.

ROSTIA (14 Tahun);2. CHINDY (9 Tahun);3. SINTIA (5 Tahun);4. CAROLIN (2 Tahun);Jatuh kepada Penggugat;Halaman.4 dari 15 Putusan Nomor.4 / PDT/2018/PT PBR4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhan anakanaksebesar Rp. 2.000.000, Perbulannya dan dibayar setiap tanggal 1 tiapbulannya;5.

ROSTIA (14 Tahun).2. CHINDY (9 Tahun ).3. SINTIA (5 tahun).4. CAROLIN (2 Tahun).Kepada Ibunya / Pembanding ;Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Dumai untukmengirimkan salinan resmi putusan perkara ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis, untukHalaman.13 dari 15 Putusan Nomor.4 /PDT/2018/PT PBRselanjutnya mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdalam daftar ruang yang tersedia untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat, (Rosita alias Rostia binti Bakka) dengan tergugat, (Baddu bin Katong) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 di Kalabakang, Sabah, Malaysia.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Jampue dan dikaruniai delapan orang anak bernama : Rostia Muhlis Rusli, S. Ag Megawati Rusni Fatimang Rustan Agustina5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Zulkifli bin Sriyanto) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Rostia binti Rusli;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat, (Rosita alias Rostia binti Bakka) dengan tergugat, (Baddu bin Katong) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 di Kalabakang, Sabah, Malaysia.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena perkawinandilaksanakan bukan karena cinta tapi karena perjodohan, dan Termohonkembali kerumah orang tuanya ketika pemohon pergi melaut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama 5 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Rostia

memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Mei 2019, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, hal tersebut Sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Basse Asia binti Upah dan Rostia

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaluddin bin Suddin) kepada Penggugat (Rostia binti Ruppa)
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat ( Rostia binti A. Beddu) dengan Tergugat ( Burhanuddin Jafar bin Jafar ).

2. Menyatakan gugatan cerai Penggugat tidak dapat diterima.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 36/P dt.P/2020/PA BbSS NSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Sadir bin La Paudu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT/RW. 002/001, Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Rostia binti La Afa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi pertama, Rostia binti Lauseng, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon I dan kenal pula denganPemohon II sebagai istri dari Pemohon I. Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi hadir pada waktu pernikahan mereka. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Oktober1983 di Magganjeng Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.

materil yang menerangkan bahwa benar orangorangyang namanya tercantum didalamnya mempunyai hubungan hukum dimana Pemohon Itertera sebagai kepala keluarga sedang Pemohon II dicantumkan sebagai istri sehinggadapat disimpulkan bahwa pencantuman status Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilakukan oleh pejabat setempat dan diketahui masyarakat umum.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu Rostia