Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ritonga rotong ritongah ritongan ritongga ritongaã
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Makmur Rotonga, S.H. M.Kn., M.H.Notaris di Medan, telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.3);C Fotokopi Akta Pemisahan dan Pembagian Harta Bbersamatanggal 2 Mei 2018 Nomor 01 yang dibuat di hadapan H.MakmurRitonga, S.H., M.Kn., M.H. Notaris di Medan, tealah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.4);B.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Abdul Hamid Rotonga, MA. sebagai mana laporan Mediatortanggal 22 Maret 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizin dari atasan untuk melakukan perceraian, selanjutnya Penggugatmenyerahkan Surat Keputusan Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara,halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mdntentang Izin Perceraian
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • didengar sendiri/dialami sendiri, telah bersesuandan cocok antara satu dengan yang lain, serta relavan dengan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg, dengan demikian secara materil alat bukti saksi Pemohontersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon, Termohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di ajukan Termohonmasingmasing bernama Miartiani bin Aspan rotonga
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 526/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pidana - HAPOSAN Alias POCENG
19 — 3
  • Rantau Utara Kab.Labuhanbatu karena memiliki Narkotika jenis sabusabu; Bahwa rekan saksi yang ikut menangkap Terdakwa adalah Aipda JecsonSitumeang dan Brigadir Dedi F Rotonga; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu seberat 0,2 gramnetto, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat0,05 gram netto, 3 (tiga) bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild kecil, 1 (satu) buah kaca
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 383/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : EMMYATI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat II : ERMIDAWANI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat III : ADELINA RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL RONI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat V : MASNI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VI : IBRAHIM EFENDI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VII : LEMBAYUNG RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RAMLAN EFENDI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SYAHRUN TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN PADANG MATINGGI
83 — 58
  • AHMAD LEMAN ROTONGA dan Hj. AISYAH, dan Bukti P9, karena tidakdibantah oleh Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat IIserta Turut Terbanding semula Turut Tergugat, maka buktibukti tersebut dianggapbenar dan dapat dipertahankan;Menimbang bahwa Saksisaksi yang dihadapkan Pembanding semulaPenggugat dipersidangan yaitu 1. Mahmud Jamil Ritonga; 2. Yahyul Dit; 3.Syamsuri Harahap; 4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — NURSALIM Bin MUHAMMAD NIN ABDULLAH
38 — 8
  • Cianjur Terdakwadengan menjanjikan pekerjaan kepada para korbannya sebagai anggota TFI(Task Force Internasional Indonesia / Tentara Kerajaan) dengan imingiminggaji sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan serta akomodasi yangmenarik kepada para korbannya yaitu REZA EKA MAHISA BIN KATIM,JOHANES RIZKY PRAKOSO BIN TEGUH PRASETYO, WAHYU NATADILAGA BIN KARYADI, SUROTO BIN Alm RASNYA, GION REZA FAUZI BINAlm KASRUN, FERRY ADI ARIS MUNANDAR BIN TARMIDI, ADNAN YUSUFBAKHTIAR BIN Alm ABDLKHOLIK, ABDI ROTONGA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana - ABDUL LATIF RITONGA
73 — 27
  • pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan Bukti Surat maupun Barang Bukti dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwake persidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi, makaHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 920/Pid.B/2014/PNRAP.yang dimaksud dengan unsur Setiap orang dalam perkara a quo menunjuk kepada diriTerdakwa Abdul Latif Rotonga
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa dalil Permohonan Pemohon poin 7 yang menyatakan puncakperselisihan dan pertangkaran anatara Pemohon dan Termohon yang terjadipada awal bulan Nopember 2017 disebabkan Termohon pergi dengan lakilaki lain bernama Asmar Rotonga, hal tersebut adalah tidak benar danmengadaada karena pada saat tersebut Pemohon selalu mencaricarikesalahan dan kekurangan Termohon agar terjadi Pertengkaran danPemohon memukul Termohon, yang pada akhirnya Termohon memintatolong kepada Asmar Ritonga untuk mengantarkan Termohon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    a. Dalam Konpensi :

    b. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Batubara Bin Daud Batubara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap diri Termohon (Ihdina Rotonga Binti Indra Jaya Ritonga) dihadapan