disektar tersebut bahwa RUGAYAH BintiMALAK meninggal kena bacok.

TbhMALAK hendak mengambil rokok didalam etalase, terdakwalangsung membacok tangan kiri korban RUGAYAH Binti MALAKdengan menggunakan golok yang sudah terdakwa bawa dari rumah,kemudian korban RUGAYAH Binti MALAK berusaha menangkisbacokan yang terdakwa layangkan ketubuh korban sambil berjalanmundur, pada saat itu korban RUGAYAH Binti MALAK terjatuhtepatnya didepan rentalan Play Station milik korban RUGAYAH BintiMALAK.

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut dengan carapurapura membeli rokok LUFFMAN warna merah didalam warungkorban RUGAYAH Binti MALAK, pada saat korban RUGAYAH BintiMALAK hendak mengambil rokok didalam etalase, terdakwa langsungmembacok tangan kiri korban RUGAYAH Binti MALAK denganmenggunakan golok yang sudah terdakwa bawa dari rumah, kemudiankorban RUGAYAH Binti MALAK berusaha menangkis bacokan yangterdakwa layangkan ketubuh korban sambil berjalan mundur, pada saatitu korban RUGAYAH Binti

, pada saat itu korban RUGAYAH Binti MALAK terjatuh tepatnyadidepan rentalan Play Station milik korban RUGAYAH Binti MALAK.

Binti MALAK, pada saat korban RUGAYAH Binti MALAK hendakmengambil rokok didalam etalase, terdakwa langsung membacok tangan kirikorban RUGAYAH Binti MALAK dengan menggunakan golok yang sudahterdakwa bawa dari rumah, kemudian korban RUGAYAH Binti MALAK berusahamenangkis bacokan yang terdakwa layangkan ketubuh korban sambil berjalanmundur, pada saat itu korban RUGAYAH Binti MALAK terjatuh tepatnyadidepan rentalan Play Station milik korban RUGAYAH Binti MALAK.

bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ; - 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Kelahiran Bersalin Sampai Dengan Sembuh yang ditanda tangani oleh DEDE RATNASARI, saudara RONI EFENDI dan saudari AIDAH ; - 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penyerahan Bayi tanggal 09 Februari 2013 yang di tanda tangani saksi RUGAYAH

Dilampirkan dalam berkas perkara ; - Uang tunai sejumlah Rp. 6.260.000,- (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).- ; Dikembalikan kepada RUGAYAH ; - 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Kelahiran an. NABILA SYAHIQ dari RB. BUKIT KASIH Tanjungpinang yang di tanda tangani oleh bidan MAGDALENA Dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).- ;

Binti Rasiduk dengan imbalan uang senilai Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dari Rugayah Binti Rasiduk yang bermaksud mengambil anak tersebutyang disaksikan oleh Rony Efendi dan Aida.Bahwa tujuan Rugayah mengangkat anak tersebut adalah untuk dijadikan anaksendiri dengan membuat surat lahir dibuat atas nama Rugayah sendiri sebagaiorang tua anak tersebut serta terdakwa juga telah menandatangani suratpernyataan yang isinya adalah untuk membuat surat lahir anak terdakwa yang barudilahirkan atas nama

Bahwa benar Dapat saksi jelaskan saksi RUGAYAH telah 6 (enam) tahun tidak dikaruniaiseorang anakpun, kemudian saksi RUGAYAH ingin sekali mengadopsi seorang anak untukdirawat dan pada akhirnya menemukan seorang anak perempuan yang masih bayi, yangmana anak tersebut adalah anak dari terdakwa DEDE RATNASARI yang kemudian diberikankepada adik ipar saksi yaitu saksi RUGAYAH.

Bahwa benar Yang saksi maksud pembayaran uang tersebut adalah uang terimakasih darisaksi RUGAYAH kepada terdakwa DEDE yang mana terdakwa DEDE memberikan bayiperempuannya kepada saksi RUGAYAH.

Bahwa benar Tujuan terdakwa membuatkan nama saudara IQMAL AFARQI di surat pernyataantersebut adalah supaya saksi RUGAYAH tahu terdakwa mempunyai suami yang syah,dikarenakanterdakwa takut jika anak yang akan diadopsi tersebut tidak mempunyai ayah kandung yang syahsaksi RUGAYAH tidak mau mengadopsi anak terdakwa oleh sebab itulah terdakwa mengaku kepadasaksi RUGAYAH bahwa suami syah terdakwa adalah saudara QMAL AFARQI.

;Dikembalikan kepada RUGAYAH ; 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Kelahiran an. NABILA SYAHIQ dari RB.

RUGAYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Rugayah binti Bakran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riansyah bin Basran;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Siti Rugayah bintBakran dengan Siti Rugayah binti Bakran dengan alasan anak Pemohonyang bernama Siti Rugayah binti Bakran, masih dibawah umur atau belummencapai umur 16 tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B403/Kua.16.04.02/PW.01/09/2019 tanggal 30 September

Bahwa antara anak Pemohon (Siti Rugayah binti Bakran) dengan calonsuaminya (Riansyah bin Basran) tidak ada hubungan kerena pertalian darah(nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yang dapatmenjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;8.

binti Bakran telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Siti Rugayah binti Bakran mengaku bahwa ia adalah anak kandungPemohon yang saat ini berusia 14 tahun 2 bulan tahun; Bahwa, Siti Rugayah binti Bakran telah mengenal seorang lakilaki bernamaRiansyah bin Basran sejak 2 tahun 6 bulan dan ingin menikah dengannya;Hal. 3 dari 13 Hal.

TgtBahwa, Siti Rugayah binti Bakran menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa, Siti Rugayah binti Bakran menyatakan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumahtangganya;Bahwa, Siti Rugayah binti Bakran menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan

dari Siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Siti Rugayah binti Bakran mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser dengan alasanusia Siti Rugayah binti Bakran masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Siti Rugayah binti Bakran menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa

Cirumput Rt. 02/04 Desa Selaawi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, karena sakit dan Ibu RUGAYAH usia 84 tahun, pada hari Rabu, jam 10.00 wib. tanggal 11-02-2009 di Kp. Cirumput Rt. 02/04 Desa Selaawi, Kecamatan Sukaraja. Kabupaten Sukabumi karena sakit.

Penggugat:
1.ABDURRAHMAN M.SIDIK
2.RUGAYAH ABIDIN
Tergugat:
1.MUHDAR ARRAHMAN
2.MARLIA RENGKO
3.HALIFAH RENGKO

Pontianak dan sekarang Pemohon tidak mengetahui dimana keberadaan BukuNikah almarhum Rugayah binti Muhammad Ali dan Mahmud MA bin MasRahmad ;4 Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Rugayah binti Muhammad Ali hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rugayah binti Muhammad Ali tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;8.

Muhamad Ali ( bibi Pemohon); Bahwa, Rugayah binti Muhamad Ali meninggal sudah lama; Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari almarhumah Rugayah binti Muhamad Ali; Bahwa, Suami dari almarhumah Rugayah binti Muhamad Ali adalah Mahmud(sudah meninggal ); Bahwa, Kedua orangtua dari almarhumah Rugayah binti Muhamad Ali bernamaMuhamad Ali bin Mahrus sudah meninggal dunia dan ibunya bernama Dare jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu.

Rugayah .....2.

Pemohon;e Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengurus penetapanahli waris dari almarhumah Rugayah binti Muhammad Ali;e Bahwa, Rugayah binti Muhammad Ali meninggal tahun yang lalu;e Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari almarhumah Rugayah bintiMuhammad Ali;e Bahwa, Suami dari almarhumah adalah Mahmud;e Bahwa, kedua orangtua dari almarhumah ayahnya bernama Muhammad Ali ,ibunya bernama Dare, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhumah Rugayah;e Bahwa, Rugayah semasa

Menetapkan Rugayah binti Abdul Wahab telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2018;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rugayah bin Abdul Wahab adalah :

3.1. Muhammad Nur Bin M. Yusuf (suami)

3.2. Mutia Nova Rani binti Muhammad Nur (anak Perempuan kandung);

3.3. Reza Ardiansyah bin Muhammad Nur ( anak laki-laki kandung);

4.

islam;Bahwa semasa hidupnya Rugayah telah menikah dengan MiuhammadNur bin M.

Yusuf;Bahwa dari pernikahan Rugayah dengan Muhammad Nur dikaruniai 2orang anak yang bernama Mutia Nova Reni dan Reza Ardiansyah; Bahwa kedua orang tua Rugayah yang bernama Abdul Wahab (ayah)dan Mariyah (ibu) sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Rugayahmeninggal dunia; Bahwa ketika almarhumah Rugayah meninggal dunia meninggalkan ahliwaris seorang suami bernama Muhammad Nuh dan 2 orang anakkandung yakni Mutia Nova Reni dan Reza Ardiansyah serta tidak adaahli waris lainnya;peewee Bahwa semasa

Rugayah;Hal. 6 dari 13 Pen. No. 0080/Pdt.P/2018/PA.TPI.2.. Ziral bin Kahar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.

Imam Bonjol, RT.0O1 RW. 002, Kelurahan TanjungUban Kota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :aeeee Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena teman Pemohon 1; Bahwa Saksi kenal dengan Rugayah, dia adalah istri Pemohon dan Ibukandung Pemohon II dan Pemohon Ill;Bahwa Rugayah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2018karena sakit, dan tidak ada akibat penganiayaan dari Ahli warisnya.Bahwa semasa hidupnya Rugayah

Rugayah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Hal. 7 dari 13 Pen.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Rugayah binti M.Dinah, 20 tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalahPemohon Siti Rugayah binti M. Dinah, 20 Nopember 1977 ;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Maulida Nazmah binti Darliansyah, lahir tanggal30061998;.

Siti Rugayah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,ditandai P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT281120160040 an.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama Pemohon dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama PemohonRugayah, tanggal lahir 20 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Siti Rugayah, dantanggal lahir Pemohon 20 November 1977 ;4.

Bahwa nama Rugayah, tanggal lahir 20 tahun sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan nama Siti Rugayah, lahir padatanggal 20 November 1977 sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama, yaituPemohon ;5.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohontertulis Rugayah,20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 48/05/V/94, tanggal 2 Juni 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, menjadi nama dan tanggal lahir PemohonSiti Rugayah, 20 November 1977;3.

Bahwa telah meninggal dunia almarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI diPontianak pada bulan Oktober 1998 2008, karena sakit;2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung almarhumah RUGAYAH Binti H.M.SANUSI;3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI menikahdengan seorang lakilaki yang bernama H. ABDULLAH bin H. HASAN dandikaruniai anak 6 orang masing masing bernama :Sed in seas 3.1. Hj. NURLAILA Binti H. ABDULLAH3.2. ANDI IMRAN Bin H. ABDULLAH3.3. Hj. NURMILA Binti H. ABDULLAH3.4.

Bahwa pada saat almarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI meninggal dunia,ayahnya yang bernama H.M. SANUSI dan ibunya yang bernama Hj. BADARIAHtelah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga dengan seluruh keturunan dari garislurus ke atas meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumah RUGAYAHBinti H.M. SANUSI;5. Bahwa suami almarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI yang bernama H.ABDULLAH bin H. HASAN telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padaalmarhumah RUGAYAH Binti H.M.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang menjadi tanggungan ahli warisalmarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI;7. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris almarhumah RUGAYAH Binti H.M.SANUSI semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan sebagai ahli waris sertabelum pernah ditetapkan ahli warisnya;8. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon ini adalah untuk mengurus segalakepentingan hukum dari almarhumah RUGAYAH Binti H.M.

SANUSI;Bahwa almarhumah RUGAYAH Binti H.M. SANUSI meninggal dunia padabulan Oktober 1998, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhumah RUGAYAH Binti H.M.SANUSI meninggal dunia ayahnya yang bernama H. M. SANUSI bin H.YAHYA dan ibunya yang bernama Hj. BADARIAH binti H.

ABDULLAH (anak perempuan kandung), Bahwa keenam orang anak Pemohon tersebut semuanya masih hidup; Bahwa almarhumah RUGAYAH Binti H.M.

RAHMAN
2.RUGAYAH ABIDIN
Tergugat:
2.RATNAH
3.CHAIRUL ANAS

Rugayah binti Madeami) yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Desa Mareto Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rugayah binti Madeamidilaksanakan dengan wali bernama Ambo (Saat itu ayah kandung Hj.Rugayah binti Madeami telah meninggal dunia, sehingga saudara kandungbapak atau paman yang bernama Ambo yang menjadi wali nikah) kemudianPaman kandung Hj. Rugayah binti Madeami berwakil kepada seorangPenghulu Kampung yang bernama Masmaunah yang mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Siampedan H.

Rugayah binti Madeami), yangdilaksanakan di Desa Mareto Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 15 Maret 1970;3.

Rugayah berstatus Perawan;Bahwa, antara Ayah Pemohon dan para Termohon yang bernama Rasyiddan Ibu Pemohon dan para Termohon yang bernama Hj.

Rugayah binti Madeami adalah suami istri;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat orang tua Pemohon dan paraTermohon menikah;Hal 7 dari 15 Hal.

Rugayah tersebut, Terdakwa yangsedang berdiri pada jarak sekira satu setengah meter dari hadapanSdri. Rugayah melangkah mendekat lalu tibatiba mengayunkantangan kanan mengepal ke arah dada Sdri. Rugayah yang sedangduduk sebanyak satu kali, kKemudian Sdri. Rugayah berdiri daritempat duduk, lalu Terdakwa mengayunkan kaki kanannyamenendang sebanyak satu kali ke arah kaki kiri Sdri. Rugayahmengenai bagian lutut kaki kiri Sdri. Rugayah hingga Sdri.

Rugayah H.M.

kaki kanan sebanyak satu kali mengenai bagianlutut kaki kiri Saksi Rugayah hingga Saksi Rugayah terduduk kembalidi kursi sambil berteriak: Irae pili (aduh sakit), lalu.

Rugayah untuk melaksanakan pekerjaannya seharihari.. Selainitu, oleh karena selama ini Terdakwa bersikap baik dan tidak adamasalah dengan Sdri. Rugayah dan Sdr. Drs.

Bahwa harta yang diterima Ibu Rugayah dari kakek / nenek kami berupatanah pekarangan yang terletak di Jalan Manguntapa Desa Tanjungharja,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal yang tercatat dalam Buku C Desa No.344 D Persil 41, seluas 590 m?, kemudian dipotong untuk pelebaran jalan18 m? sehingga luasnya 571 m?

atas nama Rugayah Tasbari, hal ini namaTasbari adalah talang anak, karena Tasbari satusatunya anak lakilaki dania telah meninggal dunia sebelum dewasa, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : DamsikiSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Rumah MutiahSebelah Barat : Tanah Suryan/SakemHak milik Rugayah binti Suryan, yang dalam SPPT atas nama Rugayah,yang diserobot dan dikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat (Tanah obyeksengketa);6.

Bahwa ketika Ibu Rugayah dan Bapak Abdul Jamil masih hidup, obyeksengketa tiap tahun yang membayar SPPT nya orang tua kami dan tanahsengketa ditanami karang kitri, hasilnya pun dinikmati oleh keluarga kami;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

melawan hukum yang merugikanPara Penggugat Rekonpensi dan khususnya Penggugat Rekonpensi 1.Perbuatan mana kemudian berlanjut dengan diterbitkannya SPT atas namalbu Rugayah Tasbari oleh Kantor Pajak Tegal waktu itu atau instansi lainnyayang berwenang menerbitkannya.

atas nama Rugayah Tasbari dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan selanjutnya untuk menghentikanpenerbitan SPPT tersebut untuk setiap tahun berikutnya setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Bahwa Para Penggugat adalah anak dari Fatimah dan cucu Rugayah;2. Bahwa pada tahun 1946 Rugayah dalam (status janda), dinikahi olen DaengLaoe dalam (status duda), namun dalam perkawinan tersebut tidakmemperoleh keturunan;Hal. 2 dari 21 hal. Putusan. Nomor 97 PK/Ag/20153.

dengan Rugayah yang menurut hukum 54 (seperdua) bagianHal. 5 dari 21 hal.

Nomor 97 PK/Ag/2015Sertifikat Nomor 389 tahun 1984 atas nama Daeng Laoe adalah hartabersama antara Rugayah dengan Daeng Laoe; Menyatakan bahwa harta bersama tersebut di atas 1/2 (seperdua) bagianatau 135 m* (seratus tiga puluh lima meter persegi) milik Daeng Laoe dan1/2 (seperdua) bagian atau 135 m* (seratus tiga puluh lima meter persegi)milik Rugayah; Menyatakan bahwa 1/2 (seperdua) bagian atau 135 m (seratus tiga puluhlima meter persegi) milik Rugayah tersebut menjadi harta warisan yang jatuhkepada

Fatimah dan Daeng Laoe sebagai ahli waris dari Rugayah; Menetapkan bagian Fatimah dari harta warisan Rugayah adalah 5/8 (limaperdelapan) bagian (5/8 x 135 m*) yakni sebesar 84,375 m (delapan puluhempat koma tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan bagian DaengLaoe dari harta warisan Rugayah adalah 3/8 (tiga perdelapan) bagian (3/8 x135 m*) yakni sebesar 50,625 m (lima puluh koma enam ratus dua puluhlima meter persegi); Menyatakan bahwa bagian Fatimah tersebut di atas menjadi bagian Paraahli

Hal itu dipertegas oleh silsilahketurunan almarhum Daeng Laoe dan almarhumah Rugayah yang dibuatHal. 10 dari 21 hal. Putusan.

Nomor 663 K/Ag/20131/2 (seperdua) bagian atau 135 m* (seratus tiga puluh lima meterpersegi) milik Rugayah; Menyatakan bahwa 1/2 (seperdua) bagian atau 135 m* (seratus tigapuluh lima meter persegi) milik Rugayah tersebut menjadi harta warisanyang jatuh kepada Fatimah dan Daeng Laoe sebagai ahli waris dariRugayah; Menetapkan bagian Fatimah dari harta warisan Rugayah adalah 5/8 (limaperdelapan) bagian (5/8 x 135 m?) yakni sebesar 84,375 m?

pendukung tanah objek sengketa bukanmerupakan harta bersama (gonogini) yang diperoleh dalam perkawinanantara Daeng Laoe dengan Rugayah, terlihat dengan tidak pernah adanyatuntutan dari Fatimah semasa hidupnya, sejak Rugayah meninggal dunia ditahun 1988 hingga Fatimah sendiri meninggal dunia di tahun 2004.

(perkawnan) antara Daeng Laoe dengan Rugayahyaitu, penyebutan cucu kepada Hasan dan Husien yang tidak lain jugacucu dari Rugayah Dari bukti P4 tersebut dapat diketahui, bahwa objeksengketa telah dibangun di atasnya bangunan ruko oleh Daeng Laoebersama Nanang (menantu Rugayah dan Daeng Laoe/suami dariFatimah binti Rugayah) pada tahun 1948;Pertimbangan Hakim Tingkat Banding halaman 8 alinea ketigabersambung ke halaman 9: Menimbang, bahwa bukti P4 jikadihubungkan dengan keterangan para saksi Penggugat

Saleng dapat disangkakan bahwaantara Daeng Laoe dan Rugayah setidaktidaknya telah terikat dalamperkawnan yang sah sejak tahun 1948;Hal. 25 dari 31 hal. Put. Nomor 663 K/Ag/20138.

bukti telah terjadinya pernikahan antara Daeng Laoedengan Rugayah di tahun 1948;9.3.

Rugayah binti Madeami pada tahun 1970 diDesa Mareto Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan Selatan berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor: 1/Pdt.G/2022/PA.TR pada tanggal 25 Januari 2022;2. Bahwa dari pernikahan Rasyid bin Ambo Use dan Hj.

Rugayah bintiMadeami dikaruniai 4 (empat) orang anak:2.1 ALMARHUM, telah meninggal dunia di Berau pada tanggal 17 Agustus2019;2.2 PEMOHON I,tempat tanggal lahir Tanjung Redeb, 15 Juni 1977;Halaman 2 dari 6Penetapan Nomor 40/Padt.P/2022/PA.TR2.3 PEMOHON II, tempat lahir: Tanjung Redeb, 08 November 19812.4 PEMOHON III,tempat tanggal lahir: Tanjung Redeb, 09 Desember 1984;2.

Rugayah binti Madeami telah meninggal dunia padatanggal 4 Juli 2021 di Berau, berdasarkan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kebupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor: 6403KM251120210003;6. Bahwa orang tua Almarhumah Hj. Rugayah binti Madeami yangbernama Madeami dan Siti Delia terlebin dahulu meninggal dunia;7.

Rugayah binti Madeami hingga diajukan permohonan ini,tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris Almarhum selainyang disebut diatas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri para Pemohon tersebut diatas;11. + Bahwa, ketika meninggal dunia Almarhum Rasyid bin Ambo Use danAlmarhumah Hj. Rugayah binti Madeami tidak meninggalkan wasiat yangbelum ditunaikan juga tidak mempunyai hutang kepada pihak ketiga yangbelum dibayarkan;12.

Rugayah binti Madeami memiliki Tabungan diBankaltimtara atas nama Mulyadi dan tujuan para Pemohon menggunakansurat permohonan ini digunakan untuk pengurusan penjualan Sertipikattanah dengan Hak Milik No: 1713 atas nama Pemegang Hak (1) Hj.Rugayah; (2) Zainal Abidin; (3) Syahrir. R; (4) Saharuddin; (5) Kamaruddindengan luas 70 m* serta Administrasi lain yang berkaitan dengan haltersebut;13.

Bahwa pada tanggal 30 September 2019 telah meninggal dunia anakkandung Pemohon yang bernama Rugayah binti Nungki dalam keadaanberagama Islam dikarenakan sakit di rumah kediaman Pemohon diKelurahan Mendahara Ilir, dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:Halaman 1, Perkara Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.MS1507KM221020190001 yang dikeluarkan oleh Dukcapil pada tanggal 22Oktober 2019 yang selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Bahwa Pewaris Rugayah binti Nungki yang telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e llumu binti Fatompo, selaku ibu kandung Pewaris;5. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari Pewaris Rugayah bintiNungki sesual Hukum Waris Islam;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon untukdi tetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Rugayah binti Nungkiserta memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak melalui MajelisHakim yang menyidang perkara ini untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris Rugayah binti Nungki adalah:e llumu binti Fatombo selaku ibu kandung Pewaris;3. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;Halaman 2, Perkara Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.MS4.

Sumatra No. 19 Kota Pasuruan tersebut dibeli oleh ayahsaksi USAMAH bernama MOHAMAD BAYAKUB dari RUGAYAHBAHALWAN pada tahun 2004 sesuai dengan Surat dari Notaris denganSertifikat Hak Milik atas nama RUGAYAH BAHALWAN. Bahwabukti kepemilikan tanah tersebut adalah SHM No. 2041 dengan luas :208 M2 atas nama RUGAYAH BAHALWAN dan akhirnya RUGAYAHBAHALWAN memberikan Kuasa Khusus untuk menjual tanggal 24 Mei 2004Nomor : 9 yang dibuatdi Notaris FAISAL A. WABER, SH Notaris di Malang.

Sumatra No. 19 Kota Pasuruan tersebut dibeli olehayah saksi bernama MOHAMAD BAYAKUB dari RUGAYAHBAHALWAN pada tahun 2004 sesuai dengan Surat dari Notaris denganSertifikat Hak Milik atas nama RUGAYAH BAHALWAN.

RUGAYAH (Alm)kemudian tahun 2006 rumah tersebut dialinkan menjadi milik MOHAMADBAYA KUB yang merupakan orang tua saksi USAMAH.Bahwa terdakwa membenarkan perjanjian kontrak rumah di JI.

Sumatra No. 19 Kota Pasuruan tersebut dibeli olehayah saksi Usamah bernama MOHAMAD BAYAKUB dari RUGAYAHBAHALWAN pada tahun 2004 sesuai dengan Surat dari Notaris denganSertifikat Hak Milik atas nama RUGAYAH BAHALWAN. Bahwa bukti kepemilikan tanah tersebut adalah SHM No. 2041 denganluas : 208 M2 atas nama RUGAYAH BAHALWAN dan akhirnyaRUGAYAH BAHALWAN memberikan Kuasa Khusus untuk menjual10tanggal 24 Mei 2004 Nomor : 9 yang dibuat di Notaris FAISAL A.WABER, SH Notaris di Malang.

Sumatra No. 19Kota Pasuruan tersebut dibeli oleh ayah saksi bernama MOHAMAD BAYAKUBdari RUGAYAH BAHALWAN pada tahun 2004 sesuai dengan Surat dari Notarisdengan Sertifikat Hak Milik atas nama RUGAYAH BAHALWAN dan buktikepemilikan tanah tersebut adalah SHM No. 2041 dengan luas : 208 M2 atasnama RUGAYAH BAHALWAN dan=akhirnya RUGAYAH BAHALWANmemberikan Kuasa Khusus untuk menjual tanggal 24 Mei 2004 Nomor : 9 yangdibuat di Notaris FAISAL A. WABER, SH Notaris di Malang.

Pembanding/Tergugat : SARAH RUGAYAH ALATAS Diwakili Oleh : SUNAN KALIJAGA, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS

PUTUSANNomor 529/PDT/2021U/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SARAH RUGAYAH ALATAS, beralamat di Jalan Lolongoh No.3 Empang KotaBogor Jawa Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunan Kalijaga, S.H,Ery Kertanegara, S.H., M.Sc, Agustinus Nahak, S.H., M.H.

Bhineka Putri Indonesia dengan di tunjuk selaku Direktur Utama nyaadalah Sarah Rugayah Alatas (Tergugat), PT.Bhineka Putri Indonesiamenjadi anak perusahaan dari pada PT.Bhineka Investama Indonesiatermaktuf dalam Pasal 20 Ayat 1(a) yang menyebutkan saham palingbesar dalam PT.Bhineka Putri Indonesia adalah PT.Bhineka InvestamaIndonesia sebesar 2.040 (dua ribu empat puluh) lebar saham;Bahwa disamping selaku Direktur Utama pada PT.