Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohidin rasidin rahimin rabidin rukimin rahidin rukidin rumidin ruhimin rusidin rubidin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — 1. MOH. RATAN Bin GUJAIR, DK VS SUZIANA BUDI SANTOSO, DK
121 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan saksi Yulianto Eko Hadi (teman bermain waktu kecilIbrahim yang merupakan anak dari Leman bin Djeber) yang tidak tahusendiri, hanya dikasih tahu (diceritain) oleh Ibrahim (anak dari Leman binDjeber) pada saat dulu masih anakanak, dimana pada saat diberitahu olehlbrahim, saksi Yulianto Eko Hadi masih kecil/masih anakanak, demikianpula yang memberitahu yakni Ibrahim juga masih kecil (masih anakanak)sehingga kesaksian yang demikian haruslah ditolak dan dikesampingkan;Demikian pula dengan saksi Ruhidin
    untuk dibatalkanseluruhnya.Amar putusan Pengadilan Tingkat Banding Nomor 3 tidak berdasar hukum,melanggar ketentuan Pasal 163 HIR tentang hukum pembuktian, karenahanya memutus dengan berdasarkan bukti kikitir yang masih dipertanyakankeasliannya (terlebin bukti kepemilikan yang sah atas tanah adalah sertifikatbukan kikitir, Petok D dan sejenisnya yang hanya merupakanbuktipembayaran pajak kalau istilan sekarang adalah PBB), dan kebenaran kikitirtersebut hanya dikuatkan dengan satu saksi saja yakni Ruhidin
    Dan untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut ParaTermohon Kasasi hanya mengajukan bukti Kikitir Nomor 348 dan 2 (dua)orang saksi yakni Ruhidin dan Yulianto Eko Hadi yang keduanyahanyalah saksi testimonium de auditu.
    Ruhidin sendiri menyatakan bahwa kikitir bukanlah buktikepemilikan yang sah hak atas tanah.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN MALANG Nomor 497/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon:
DIAH RETNO WULAN
25 — 12

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    • Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-01122020-0068 tertanggal 02 Desember 2020 atas nama MUHAMMAD KEMAL RAHBINI anak kesatu laki-laki Ayah MUHAMMAD RUHIDIN dan Ibu DIAH RETNO WULAN diubah/diganti menjadi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ruhidin Bin dreman ) terhadap Penggugat ( Dwi Rita Suci Binti Sukhaeri )-

    4.Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — H. ODING WAHYUDIN Bin JUHAENI, vs SUPRIADI Bin KAMJAH
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 7 Februari 2012 pada halaman 5 alenia ketiga tentangketerangan saksisaksi Hadi Didi Sugesti, Ruhidin, Ijah dan Sonny Soenarjo PartoWidjoyo yang di ajukan oleh Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat,dari keteranganketerangan saksisaksi tersebut dimana saksisaksi tersebut tidakmemenuhi syarat sebagai saksi sehingga saksisaksi tersebut tidak bisa dianggapsebagai alat bukti, sebagaimana dalam amar putusan Pengadilan NegeriPandeglang tanggal 1 Agustus 2011 Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Pdg.,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : MOH. RATAN BIN GUJAIR Diwakili Oleh : MOH. RATAN BIN GUJAIR
Pembanding/Penggugat : M. BASYAR BIN AMSIR Diwakili Oleh : MOH. RATAN BIN GUJAIR
Terbanding/Tergugat : SUZIANA BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DJONO BIN ASMAT
Terbanding/Tergugat : DJAMALUDDIN BIN DJONO
Terbanding/Tergugat : NADIN BIN ASMAT
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN AKSEL
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAHAN RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG
76 — 36
  • sehinggapertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan tanda tangan yangtertera dalam surat kuasa adalah tanda tangan Tergugat dengandemikian surat kuasa tersebut sah menurut hukum, adalah sudahtepat; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sudah tepat dan benarsehingga gugatan Para Pembanding semula Para penggugatselayaknya dibatalkan seluruhnya; Menurut Pasal 32 PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah bukti kKepemilikan yang kuat hak atas tanah adalah sertifikatbukan kikitir, demikian pula menurut keterangan saksi Ruhidin
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 12 September 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk, dkk. melawan MUHRI, dkk.
83 — 58
  • PenggugatIX telah melepaskan hak mereka atas tanah sengketa tersebut(rechtsverwerking) (Bandingkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI.tanggal 29 Januari 1976 Nomor 783K/Sip/1973);a Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut mengenai alatalat buktiyang diajukan Para Penggugat, yakni PI.1, PI.4, PI.2.1, PI.2.2, P1.2.3, PI.4, PI.5, P1.6, PIl.1, PII.2, PII.3, PlIl.1, PII.2, PIIl.3 sertaketerangan para saksi masingmasing Ahmad Hudari, Sakmin,Muchlis, Fatoni dan Ruhidin
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 27-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2011/PTUN-SRG
Tanggal 27 Juni 2012 — R. Yuli Yuliah, dkk melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. H. AGUS FATAH YASIN, S.H.
126 — 71
  • Bukti TILInt.2 add informandum2 : Undang Undang Nomor 56 PRP Tahun 1960Tentang Penetapan Luas TanahPertanian; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat a quo, Penggugatjuga telah mengajukan saksi sebanyak 5 (lima ) orang, Ruhidin, M. Islah, H.Achmad Fuad Sofyan dan H. A. Nafiah.Aiptu Samino, sedangkan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Saksi sebanyak 5 (lima) orang, bernama H. Yunus,Mohamad Said, Rudi Hartono, RD.H.Uki Mulki in dan HM.Jamaksari.
    yangmenunjuk batas tanah ; Samsuddin,S.Sos :Bahwa, Saksi adalah Kepala Kelurahan Tembong; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II Intervensi;Bahwa, Letter C yang terdaftar di kelurahan Tembong adalah atas namaTergugat II Intervensi ; Bahwa, Daftar Ipeda Letter C yang dibuat sejak tahun 1977 atas nama Muslihsesuai Kohir N0.655/1685; Bahwa, Kohir 1685 yang berasal dari 1170 tidak diketemukan dalam daftar Ipeda;Bahwa, Saksi pernah ikut pemeriksaan di lokasi objek sengketa jocecceecone= RUHIDIN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 7 Juni 2016 — IRIANA, A.Md.
78 — 25
  • RUHIDIN HIDAYAT,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan dan memberikanketerangannya ;Bahwa saksi sebagai Ketua Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Cempaka ;Bahwa jumlah bantuan yang diterima Kelompok Usaha Bersama (KUBE)Cempaka Mekar tersebut adalah sebesar Rp. 20.000.000 (Dua uluh jutarupiah) yang dicairkan secara sekaligus di bank BJB Jalan