MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SARNO ANDI RULIAN Als PONYOL Bin MAKMURI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Alternatif PERTAMA Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.Alfian Listya Kurniawan, S.H
2.Ahmad Sudarmaji, S.H
Terdakwa:
SARNO ANDI RULIAN Als. PONYOL Bin MAKMURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rulian Wardana Bin Syachril dan Terdakwa II Sugeng Raharjo Bin Sudiyo Sosrosudarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat surat palsu sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatukan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.RULIAN WARDANA Bin SYACHRIL
2.SUGENG RAHARJO Bin SUDIYO SOSROSUDARMO

Saksi RULIAN MODJURE : Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama AnakPemohon dalam Akte Kelahiran tidak samadenganKartukeluarga ; Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon dengan namaMargaPemohon dibelakang nama anaknya yang lazim dipakai oleh masyarakatindonesia dari nama BELLA MUSTIKAdiganti menjadi BELLA MUSTIKAKAMUMU; Bahwa nama anak Pemohon yang pertamadankedua juga memakai nama MargaPemohon dibelakang namanya ; Bahwa atas keterangan

dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dikutip segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan dan untuk ringkasnya penetapan ini, semuanya harusdianggap telah terangkum dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dari Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P5, dan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni saksi RULIAN

merupakan tempat terbuka dan ditempat tersebut sedang ramai dikunjungi orang mandi belimau dalamrangka menyambut bulan suci Ramadan;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut Saksi mengalami luka bengkak dibagian kepala dan Saksi Parisyanto mengalami luka lecet di bagian pelipiskiri dan tidak ada yang menjalani perawatan inap di Puskesmas;Bahwa awalnya ketika Saksi istirahat datang pemuda yang bernamaRulian menghampiri saksi Parisyanto untuk meminta rokok dan SaksiParisyanto tidak memberi kemudian teman Rulian

yaitu Terdakwa 1mendatangi Saksi Parisyanto untuk meminta rokok dan Saksi Parisyantotidak memberikan rokok lalu Terdakwa 1 langsung meninju bagian kepalaSaksi Parisyanto lalu Rulian ikut menyerang Saksi Parisyanto kemudiantemanteman pelaku yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) oranglangsung mengepung dan meninju Saksi Parisyanto dari samping Kiri,samping kanan, depan dan belakang lalu Saksi Herman mencobamenghalangi namun para pelaku tetap menyerang Saksi Parisyantokemudian ada 3 pemuda dari rombongan

yaitu Terdakwa 1mendatangi Saksi Parisyanto untuk meminta rokok dan Saksi Parisyantotidak memberikan rokok lalu Terdakwa 1 langsung meninju bagian kepalaSaksi Parisyanto lalu Rulian ikut menyerang Saksi Parisyanto kemudiantemanteman pelaku yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) oranglangsung mengepung dan meninju Saksi Parisyanto dari samping Kiri,samping kanan, depan dan belakang lalu Saksi Herman mencobamenghalangi namun para pelaku tetap menyerang Saksi Parisyanto,kemudian banyak datang warga

Selagan Raya bersama TREGI bin TALI, SANDRA,PUTRA, YUSRIL, ADIT, YONGKI, MEDI DOZEN, RULIANTO, TONI, BIRGO,RANDI dan GANDI;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MkmBahwa pemuda yang bernama Saksi Parisyanto yang pernah Terdakwamintai rokok bersama RULIAN dan Saksi Parisyanto tersebut juga yang telahmengalami kekerasan fisik dari Terdakwa bersama kawankawan Terdakwa;Bahwa lokasi tempat kejadian pengeroyokan yang dilakukan Terdakwabersama tementeman Terdakwa berada di tempat terobuka dan

rokok kepada Terdakwa dan kepada RULIAN pada saat meminta rokokkepada Saksi Parisyanto;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Parisyanto adalah kepalan tangan kanan, MEDI DOZANdengan menggunakan kepalan tangan, RULIANTO dengan menggunakankaki untuk menendang pinggang serta tangan untuk meninju ke arah wajah,GANDI dengan menggunakan tangan untuk merangkul dan bergelut denganSaksi Parisyanto, TREGI dengan menggunakan tangan untuk meninju kearah kepala dan wajah

WAHIDIN Als PADANG Bin ABDUL WAHAB (Alm)ANDI NOVIANDI ALS ADIT BIN LUKMANDODI SATRIYO Als RIO Bin SAHRIL ANGKATANANDHIKA RULIAN FILDANOANDRE SAPUTRA Bin HARIYANTO SAPUTRA (Alm).

Ronal Febriandi sepakat untuk membeli sabu, karena yang mengajakTerdakwa uang iuran/patungan lebin banyak sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu Andhika Rulian iuran patungan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

Andhika Rulian dan seterusnya;e Bahwa setelah itu Andre Saputra memanggil Ronal Febriandi danmenghisap dua kali, dan pada saat Ronal Febriandi menghisap sedotanbong tersebut lalu petugas kepolisian masuk ke rumah dan langsung masukke belakang (depan kamar mandi), lalu petugas kepolisian langsungmenarik Ronal Febriandi dan Terdakwa ke ruang tengah dan selanjutnyadiintrogasi.e Selanjutnya petugas kepolisian menanyakan siapa yang membeli shabutersebut lalu dijawab Terdakwa Saya Pak.e Bahwa setelah petugas

kepolisian menggeledah Wahidin bersama temanterdakwa di kantong saku saku jaket milik Wahidin ditemukan satu bungkusplastik kecil berisikan serbuk narkotika jenis shabushabu dan jugamengamankan sebuah bong dan korek api.e Bahwa selain yang ditemukan di saku jaket Wahidin, masih ada ditemukandiatas meja yaitu sisa dari pemakaian pada surat itu.e Bahwa selanjutnya Wahidin bersama Andhika Rulian Fildano, AndreSaputra dan Ronald Febriandi berikut barang bukti dibawa ke Polsek.e Bahwa terdakwa menguasai

dan KartuKeluarga (KK) pemohon disebut CANDRA IRIANTO KAROKARO, SP, untukitu perlu penyeragaman administrasi kependudukan anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2018/PN Bnj Bahwa untuk keseragaman administrasi kependudukan, maka melaluiPermohonan ini pemohon ajukan untuk merubah nama anak Pemohon padaData Kependudukan yaitu Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran anakPemohon bernama NAOMI CAMELIA BR PURBA anak perempuan darisuami isteri Ir CANDRA IRIANTO KAROKARO dengan RULIAN

CANDRAIRIANTO KAROKARO, SP dengan RULIAN BR SILALAHI, SPD;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2018/PN Bnj3.

2017/PA.Mtwpar Slior Jl low,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama MuaraTeweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh:Rina Sucita binti Soeryanto, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bangau Gang CenderawasihRT.14 No. 70 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utarasebagai Penggugat;melawanTedy Rulian

CANDRA IRIANTO KAROKARO dengan RULIAN BR SILALAHI, SPD.

,dirubah menjadi RUT ANGGITA CARLIUS, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diBinjai tanggal 11 Agustus 2008 anak perempuan dari suami isteri CANDRAIRIANTO KAROKARO, SP dengan RULIAN BR SILALAHI, SPD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat (P1 sampai P6) danketerangan saksi IrAnthony S Sitorus Pane dan keterangan saksi MuhammadFuaddy tersebut, Hakim memperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Soekarno Hatta No.3 Lk.IVKel.

Rulian;234. Nurlia5. Yang kelima Saksi tidak lupa;6. Baharuddin;7. Yang ketujuh Saksi lupa;Bahwa setahu Saksi Pemohon SMA bersekolah di SMA Bantaeng;Bahwa Pemohon mengurus penegasan untuk kepentinganadministrasi pendaftaran caleg di Kabupaten Bulukumba;Bahwa isteri Pemohon mengetahui tentang permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Pemohonmembenarkannya;2.

Rulian;234. Nurlia5. Yang kelima Saksi tidak lupa;6. Baharuddin;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rulian Anang Setiawan bin Siswanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Mahmudah binti Tarmin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggia Rulian bin Tutu Tursiwa) terhadap Penggugat (Rina Mutiara binti Engkus Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Rulian) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon ( Risa Arwina binti Idris Amin ) didepan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;

Rulian Dwiatna bin Dedi Supriatna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupucalon suami anak Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama YuliaCitra; bahwa suami Pemohon bernam Abdul Qosim telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad

SERO RULIAN ASGA, umur 12 tahun;c. MAYZA ZAKIA RAHMA, umur 4 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sebagaimanalayaknya suami isteri pada umumnya, permasalahan timbul ketika Pemohon pergibekerja ke Malaysia sekitar bulan Julintahun 2009 saat itu selama kurang lebih 3(tiga) tahun Pemohon bekerja di sana;5.

Kitdengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai orang anak bernama Rulian Bima Putra Alyusna lahir tanggal12042009 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.