Menyatakan Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan

I KETUT RUMADI, SKM

:Bahwaia terdakwa KETUT RUMADI, SKM selaku PNS dalam kedudukannyasebagai sebagai Kasubbag Tata Usaha BNN Kab.

RUMADI, SKM selaku PNS dalam kedudukannya sebagaisebagai Kasubbag Tata Usaha BNN Kab.

KETUT RUMADI, SKM selaku Ketua Panitia Pelaksana kegiatan dan oleh saksimengetahuinya karena Sdra.

KETUT RUMADI, SKM sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);d. Sdra.

Menyatakan Terdakwa KETUT RUMADI, SKM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa KETUT RUMADI, SKM oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KETUT RUMADI, SKM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ; 5.

MUNSIR Bin RUMADI ZEN

PUTUSANNomor : 27/Pid/B/2016/PN Gns*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNSIR Bin RUMADI ZENTempat lahir : Terbanggi BesarUmur/ tanggal lahir : 01 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Terbanggi Besar Kec.

Perk :No.Reg.Perkara : PDM02/GS/01/2016, tertanggal 15 Februari 2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 365Ayat (2) ke1, dan 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah MUNSIR Bin RUMADI ZEN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalah memindahkan suatu barangdari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabilabarang tersebut sudah pindah tempat (R.

Namun kata "atau" dalam unsur pasal ini menjelaskan bahwa unsurPasal ini bersifat alternatif, artinya tidak perlu seluruh perbuatannya terpenuhi, melainkancukup salah satu saja yang dipenuhi, maka unsur Pasal ini seluruhnya dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telah terbuktibahwa terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN bersamasama dengan saksi JONIIDWAR, Saksi IDIN dan Sdr.

No. 27/Pid.B/2016/PN.Gns hal 17 dari 18 hal.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa RUMADI als. PITIK bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUMADI als. PITIK bin GIMAN

MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama: RUMADI als. PITIK bin GIMANTempat lahir/umur Mojokerto, 31 TahunJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwapenahanan:: Lakilaki: Indonesia:Dsn. Kanigoro RT. 02 RW. 02 Ds. Mojotamping Kec.Kemlagi, Kab.

Perk : PDM 217 / MKRTO / EP / 11 / 11 tertanggal 21 Nopember 2011 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RUMADI Als. PITIK Bin GiMAN pada hari Jumattanggai 17 Juni 2011 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2011, bertempat di rumah korbanSUPARTI di Dusun Rembutengah Desa Japanan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto atau ditempai iain yang termasuk uaiam daerahhukum Pengaduan Negeri Mojokerto, dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu.

Saksi ABDUL AZIZ ;Yang pada pokoknya dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi ditunjukkan oleh Penyidik sebuah jaket wama coklatmerk TVL saksi membenarkan jaket tersebut adalah miliknya yangpada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 dipinjam oleh terdakwaRUMADI untuk pergi ke Lumajang dan sampai sekarang belumdikembalikan ;= Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 terdakwa RUMADI datang kerumah saksi dan mengatakan habis membunuh orang, pada waktuitu saksi mengira terdakwa RUMADI ngomong ngomong

Menyatakan Terdakwa RUMADI Alias PITIK Bin GIMAN bersalahasecara sah dan meyakinkan meiakukan tindak pidanaPembunuhan pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUMADI alias PITIK BinGIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahunsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki A100 warna hitam No.

Menyatakan Terdakwa RUMADI als. PITIK bin GIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki A100 warna hitam No.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUSMANTO Als MEMED Bin RUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ..2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama . bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- MUHAMMAD RUSMANTO Als MEMED Bin RUMADI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad RusmantoBin Rumadi, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Vario Tekno CBSNo. Pol :K 4928 LT warna merah silver.Dikembalikan kepada Saksi Susanto Bin Sumarlan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).

Jati dan bertemudengan Saksi Andi Budianto Bin Untung Hariyono (teman terdakwa),setelah bercakacakap di dalam warung beberapa saat kemudianTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi dengan rangkaianperkataan bohong berpurapura meminjam sepeda motor merkHonda Vario Tekno CBS No.

Pol : K 4928LT warna merah silver milik Saksi Susanto Bin Sumarlan yang dipinjamTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi pada kenyataannya tidakpernah dikembalikan kepada Saksi Susanto Bin Sumarlan akan tetapioleh Terdakwa telah diakui sebagai miliknya dan digadaikan kepadaSaksi Sugiyanto Als Sontong Bin Utoyo seharga Rp. 950.000.

Jati dan bertemudengan Saksi Andi Budianto Bin Untung Hariyono (teman terdakwa),setelah bercakacakap di dalam warung beberapa saat kemudianTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi meminjam sepeda motormerk Honda Vario Tekno CBS No.

Menyatakan terdakwa Samsu Rumadi bin Parto Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SAMSU RUMADI BIN PARTO PAIDI

PUTUS ANNomor 114/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Samsu Rumadi bin Parto Paidi;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun /05 Juli 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Grabahan Rt.03 Rw.02,Kec.Karangrejo, Kab.Magetan;Agama : Islam

/2015/PN.Met.sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 114/Pen.Pid/2015/PN.MGT tanggal 20 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 114/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 20 Mei2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 16 Nomor 114/Pid.B/2015/PN Mgt3 Berkas perkara atas nama terdakwa Samsu Rumadi

bin Parto Paidi besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 11 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa Samsu Rumadi bin Parto Paidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan

permainan judimelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Samsu Rumadi bin PartoPaidi tersebut diatas dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1661 warna hitam nomorIMEI 355 250 035 902 347 beserta kartu seluler (SIM) Telkomsel(Simpati

) nomor seri 081 335 811 360, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai sebanyak Rp. 17.000,00 (tujuh belas riburupiah), dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar Terdakwa Samsu Rumadi bin Parto Paidi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya ia mengakubersalah dan untuk itu mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dan ia juga menyesaliperbuatannya

RUKIMIN Alias RUMADI Bin Alm. SUMARTO

Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, atasdakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rukimin Alias Rumadi Bin Alm.

hak, yangdidahului, disertai atau. diikuti dengan kekerasan~ atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud = akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa Rukimin Alias Rumadi

RUMADI Bin SUMARTObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diiatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKIMIN ALS.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukanterhadap orang sebagai subjek hukum yang dapat didakwa dandituntut karena melakukan tindak pidana, perbuatan itudapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam shal iniditujukan terhadap terdakwa RUKIMIN Alias RUMADI BinMenimbang, bahwa terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan menurut penilaian Majelis, terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan = rohani sehingga apabila terbuktimelakukan

sebelum menjatuhkan hukuman, akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan~ terdakwa ; Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dengankekerasan ; Hal yang meringankanTerdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang atasperbuatannya ; Mengingat, Pasal 365 ayat (1) KUHP, Undang undang No.8Tahun 1981 dan ketentuan hukum lainnya = yang berkaitandengan perkara ini ; Menyatakan bahwa terdakwa RUKIMIN Alias RUMADI

Tukijah binti Rumadi VS Abdullah bin Zainuri

Menyatakan terdakwa I AGUS SANTOSO al NODO bin RUMADI dan terdakwa II OKY JEFRI BUDIYONO bin JUPRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing terhadap terdakwa I AGUS SANTOSO al NODO bin RUMADI selama 1(satu) tahun dan terdakwa II OKY JEFRI BUDIYONO bin JUPRI selama.7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- AGUS SANTOSO al NODO bin RUMADI DKK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BUDI BIN DARSONO) terhadap Penggugat (RATMINAH BINTI RUMADI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;-----

RATMINAH BINTI RUMADI VS BUDI BIN DARSONO

SALINANPUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RATMINAH BINTI RUMADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.07 RW. 04 Desa Kalipucang

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BUDI BIN DARSONO)terhadap Penggugat (RATMINAH BINTI RUMADI

Menyatakan terdakwa RUKIMIN Alias RUMADI ALM SUMARTO PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

TERDAKWA : RUKIMIN alias RUMADI Bin alm. SUMARTO PARDI

PUTUSANNo.100/Pid.B/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana denganpemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUKIMIN alias RUMADI Bin alm. SUMARTO PARDI ;Tempat lahir : Kab. TemanggungUmur/Tgl.lahir :50 Th ;;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Dsn. Sekeper Rt.02 Rw.03 Desa Duren Kec.

/KDS/Epp2/2011 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtertanggal 29 September 2015 No.Reg.Perk :PDM 68/ 0.3.42 /Epp.2 /9/ 2015 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran berkenan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rukimin alias Rumadi

Bin Alm.Sumarto Pardi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.SumartoPardi berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa30 kg buah salak, dikembalikan kepada sakai Arifudin Susatyo (satu) karung plastic warna putih bertuliskan

semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.Sumarto Pardi, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Dusun.Ngawinan RT 02 RW 04 desa Jetiskecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran, telah mengambil

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai :Bahwa terdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.Sumarto Pardi, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2015 menuju kekebun Salak milik saksi Ariifudin Susatyo diDusun Ngawinan Rt 02 Rw 04 Desa Jetis Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarangsesampainya ditempat tersebut terdakwa masuk kedalam kebun salak dan terdakwatanpa ijin pemiliknya mengambil

ANDIK PUTRA ISDIANTO Alias BOGANG bin RUMADI

Pare, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : Swasta / Kuli BangunanTerdakwa Andik Putra Isdianto als Bogang Bin Rumadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2016 sampaidengan tanggal 28 Februari 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19Maret 20164.

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut dibawah ini :Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap dalam UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan merujuk pada pengertian setiaporang yang berarti orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa ANDIKPUTRA ISDIANTO Alias BOGANG bin RUMADI

yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwatersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalahterdakwa ANDIK PUTRA ISDIANTO Alias BOGANG bin RUMADI itu sendiridan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidakditemukan adanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.

KASI ; RUMADI ; PAIMAN

Menyatakan Terdakwa RUSHANADI Als BONGKI Als NADI Als ODENG BIN RUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Ganja dengan berat netto seluruhnya 12,9546 (dua belas koma sembilan lima empat enam) gram (seluruhnya merupakan sisa barang bukti setelah dilakukan uji laboratorium BNN Jakarta) ;- 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN berikut magazen ;- 7 (tujuh) butur amunisi aktif caliber 9 mm ;- 6 (enam) butir amunisi aktif kaliber 38 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Honda Oedysey warna hitam Nopol BE 2625 CL ;Dikembalikan kepada terdakwa Rushanadi Als Bongki Als Nadi Als Odeng Bin Rumadi

RUSHANADI Als BONGKI Als NADI Als ODENG BIN RUMADI

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSHANADIAIs BONGKI Als NADI Als ODENGBIN RUMADI;Tempat lahir : Lampung Timur;Umur /tanggal lahir : 39 Tahun / 03 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSHANADI Als BONGKIAls NADI Als ODENG BIN RUMADI, selama 4 (empat) tahunpenjaradikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan danmembayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan.

narkotika jenis Ganjadengan berat netto seluruhnya 12,9546 (dua belas koma sembilan limaempat enam) gram (seluruhnya merupakan sisa barang bukti setelahdilakukan uji laboratorium BNN Jakarta) ; 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN berikut magazen ; 7 (tujuh) butur amunisi aktif caliber 9 mm ; 6(enam) butir amunisi aktif kaliber 38 mm, ,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Honda Oedysey warna hitam Nopol BE 2625 CL ;Dikembalikan kepada terdakwa RUSHANADI Als BONGKI Als NADI AlsODENG BIN RUMADI

Hal ini untuk menghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakanidentitasnya yang ternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan dari keterangan saksisaksi membenarkan yang dimaksuddan diterangkan sebagai terdakwa adalah Terdakwa RUSHANADI Als BONGKIAls NADI Als ODENG BIN RUMADI yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan

Menyatakan Terdakwa RUSHANADI Als BONGKI Als NADI Als ODENGBIN RUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

NURIMAH Binti RUMADI ; WAHED Alias WAHID Bin SUNARTO ;

Nama : NURIMAH Binti RUMADI ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir34 tahun / 19 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia =;Tempat tinggal :Jlagran RT O03 RW 08. Kel.Pringgokusuman, Kec.Gedongtenegen Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;II. NamaWAHED Alias WAHID Bin SUNARTO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir20 tahun / 17 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jlagran RT O03 RW 08.

bimbingan =;Terdakwa II Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulangi lagi dan mempunyai tanggungan orangtua yang sedang sakit ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspembelaan dari Para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Telah mendengar tanggapan Para Terdakwa atastanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa = Terdakwa I Nurimah Binti Rumadi

Gondomanan Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia seri 1616 dan 1 (satu) unit handphone Nokiaseri 7610 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan Para Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikutAwalnyaAwalnya Terdakwa I Nurimah Binti Rumadi

Menyatakan Terdakwa I NURIMAH Binti RUMADI danTerdakwa II WAHED Alias WAHID Bin SUNARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan ;173. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

RUMADI MARIANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. SUGIANTO, dan terdakwa 2. RUMADI MARIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ; 4.

RUMADI MARIANTO Bin BASORI

Nama : RUMADI MARIANTO Bin BASORI Tempat lahir/umur : Jombang , 26 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Pangendingan, Ds. Tapen, Kec. Kudu, Kab. Jombang Agama : Islam Pekerjaan : Gwasta 2222 222222 nen nena nn ne ene Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik sejak 08 Maret 2014 s/d 27 Maret 2014 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 28 Maret 2014 s/d 06 Mei 2014 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal , 23 April 2014 s/d 12 Mei 2014; ; 4.

Bahwaperjudian kartu domino jenis kyukyu tidak bisa ditentukan siapa pemenangnyakarena bersifat untunguntungan dan uang taruhan yang berhasil didapatkan parapemain digunakan untuk kepantingan pribadi para terdakwa ;= Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Puri, Kota Mojokertobeserta barang buktinya untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang , bahwa Terdakwa IIT RUMADI MARIANTO di persidangan telahmemberikan

RUMADI MARIANTO, telah melakukanpermainan judi remi dan saat saat ditangkap mereka sedang melakukan perjudian jenisdomino dengan taruhan uang dan saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa lembaralas plastic warna biru, 29 lembar kartu domino dan uang tunai sejumlah Rp.138.000, ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ; ad.2 Unsur turut serta bermain

RUMADI MARIANTO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu ;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu ;3 Menyatakan Terdakwa 1. SUGIANTO, dan terdakwa 2.

RUMADI MARIANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang

DODY SETIAWAN Bin RUMADI

Menyatakan Terdakwa I SUDI Bin (Alm) SAPARMAN dan Terdakwa II RUMADI Bin (Alm) KASAN MUNTAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Rumadi Bin Kasan Muntamat

Pekerjaan: Rumadi Bin Kasan Muntamat: Temanggung: 55/1 Januari 1962: Laki Laki: Indonesia: Dsn. Kayutahun RT.01 RW.02 Ds. Banaran, Kec.Gemawang, Kab.Temagggung: Islam: PetaniHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN TmgTerdakwa Il ditangkap pada tanggal 3 Januari 2017;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari2017.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa SUDI Bin (Alm) SAPARMIN danTerdakwa Il RUMADI Bin ( Alm) KASAN MUNTAMAT berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Tmg Uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah ) ; 1(satu ) buah KTP an.

Saryadi dan Pak Suripto datang kerumah Tuyani danmengatakan kenapa kamu disini dan Saksi menjawab main masa tidakboleh lalu mereka menjawab lagi nggak bisa kamu melanggar hukum, ayodiselesaikan ditempat pak kadus, saat itu saksi dimintai KTP dan dibawake rumah pak Kadus; Bahwa sesampainya dirumah Pak Kadus (Terdakwa ), Pak Kadus(Terdakwa l) mengatakan Saksi melanggar adat / aturan kampungsehingga harus mendapatkan dapat sanksi denda untuk kampungsebanyak Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Pak Rumadi

; Bahwa saat itu saksi keberatan karena sebelumnya saksi merasa sudah ijinpihak RTI bersama ayahnya Tuyani kemudian Tuyani disuruh datangkerumah Terdakwa sambil membawa sepeda motor untuk jaminan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN TmgBahwa setelah Tuyani datang kemudian ada rundingan lagi, dengan posisiTuyani duduk bersebelahan dengan saksi dengan dikelilingi sekitar 10(sepuluh) orang sedangkan diluar rumah ada banyak orang lalu ada orangyang masuk mengatas namakan pemuda bernama Rumadi

kerumah Pak Sudi (Kadus) dan setelah itu ada orang yangdatang lagi kerumah saksi bernama Slamet, meminta saksi untuk datangkerumah Pak Kadus Sudi (Terdakwa ) yang beralamat di Desa BanaranKecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung, kemudian Pak Subandimenyusul kerumah saksi, selanjutnya saksi kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Mio warna merah sesampai dirumahTerdakwa , saksi mendengar Susilo dimintai denda Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) karena telah melanggar adat kampung kemudian pak Rumadi

Menyatakan Terdakwa YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI dan Terdakwa MURSIDI bin BUHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan perminan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan kepada Terdakwa YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI dan Terdakwa MURSIDI bin BUHAR dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI dan Terdakwa MURSIDI bin BUHAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSRON alias GAMPANG bin Terdakwa RUMADI dan MURSIDI bin BUHAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan.5.

YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI dan Terdakwa MURSIDI bin BUHAR

Menyatakan Terdakwa Yusron alias Gampang bin Rumadi dan TerdakwaMursidi bin Buhar tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar rumusan pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Yusron alias Gampang bin Rumadi danTerdakwa 2. Mursidi bin Buhar dari dakwaan Primair diatas ;3.

YUSRON Alias GAMPANG Bin RUMADI bersama denganTerdakwa II. MURSIDI Bin BUHAR sedangkan Sdr . Rohmad dan Munib berhasilmelarikan diri dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang buktidi tempat Kejadian perkara berupa : 1 (satu) set kartu remi, Uang tunai sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) lembar hambal warnamerah , selanjutnya 1. YUSRON Alias GAMPANG Bin RUMADI bersama denganTerdakwa II.

YUSRON Alias GAMPANG Bin RUMADI bersama dengan Terdakwa II.MURSIDI Bin BUHAR melakukan permainan judi kartu remi jenis poker/Ombentersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa 1. YUSRON Alias GAMPANG Bin RUMADI bersama denganTerdakwa Il.

YUSRON Alias GAMPANG Bin RUMADI bersama denganTerdakwa II. MURSIDI Bin BUHAR sedangkan Sdr . Rohmad dan Munib berhasilmelarikan diri dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang buktidi tempat Kejadian perkara berupa : 1 (satu) set kartu remi, Uang tunai sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) lembar hambal warnamerah motif bunga , selanjutnya 1. YUSRON Alias GAMPANG Bin RUMADI bersamadengan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI ~ danTerdakwa MURSIDI bin BUHAR tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yangdiadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSRON alias GAMPANG binTerdakwa RUMADI dan MURSIDI bin BUHAR tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.5.

Menyatakan terdakwa RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als. BAGONG Bin GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als. BAGONG Bin GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------3.

Rumadi Dwi Astriawan alamat Dk. Kagokan Rt. 003/003 Ds. Kagokan Kec Gatak Kab. Sukoharjo ;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM B1 An. Rumadi Dwi Astriawan alamat Dk. Kagokan Rt. 003/003 Ds. Kagokan Kec Gatak Kab. Sukoharjo ;----------Dikembalikan kepada terdakwa RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als.

-RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als. BAGONG Bin GUNAWAN

PUTUSANNomor: 103/Pid.B/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASansa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als. BAGONG BinGUNAWAN SukoharjO ;0 20 ne eno econo nnTempel 30 tahun/4 Januari 1985 ;=lahir Lakilaki n eneUmur/ ;WOT ea jase nner esis treet nnnnoniniTanggal Dk.

Menyatakan terdakwa RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als.BAGONG Bin GUNAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. 5ayat (1) ke 1 KUHP 5 22220 no monn n nnn ne nnn nnn ncn cence2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUMADI DWI ASTRIAWAN Als.DWI Als. BAGONG Bin GUNAWAN dengan pidana penjara selama(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanasementara dengan perintah tetap ditahan ;4la56n .

Rumadi Dwi Astriawan alamat Dk.Kagokan Rt. 003/003 Ds. Kagokan Kec Gatak Kab. Sukoharjo ;e 1 (satu) buah blok mesin kendaraan truk' Elf nomorMHCNK71LYCJ032416 ;22 2 one nnn nee cenneeeceneee 1 (satu) buah kabin truk Elf No. MHCNK71LYCJ032416 ;e 1(satu) set dinamo starter kKendaraan Isuzu Elf ;e 1 (satu) set tutup gardan/prosnelling ;masingmasing digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSurya Andi Saputra ;.

Jodi sanggup mencarikanpembeli , hingga sekitar satu minggu kemudian, saat saksi Surono beradadi rumah, telah datang 2 orang lakilaki yang mengaku bernama sdr.Basuki dan yang satunya tidak mengenalkan diri (ternyata setelah kejadianternyata adalah Terdakwa Rumadi Dwi Astriawan alias Bagong BinGunawan) dengan tujuan untuk melihat kondisi kendaraan yang akandijual oleh saksi Surono, setelah melihat kondisi kendaraan tersebut,ternyata sdr.

Jodi sanggup mencarikanpembeli, hingga sekitar satu minggu kemudian, saat saksi Surono beradadi rumah, telah datang 2 orang lakilaki yang mengaku bernama sdr.Basuki dan yang satunya tidak mengenalkan diri (ternyata setelah kejadianternyata adalah Terdakwa Rumadi Dwi Astriawan alias Bagong BinGunawan) dengan tujuan untuk melihat kondisi kendaraan yang akandijual oleh saksi Surono, setelah melihat kondisi kendaraan tersebut,ternyata sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumadi bin Legiman) terhadap Penggugat (Yusi Budiarti binti Imam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yusi Budiarti binti Imam
Tergugat:
Rumadi bin Legiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Rumadi bin Legiman)terhadap Penggugat (Yusi Budiarti binti Imam) ;3.

Bukti saksi:1.Gunawan bin Daryono,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tegalarum Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rumadi binLegiman ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tegalarum Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 2 bulan ;bahwa Penggugat

Bwi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rumadi bin Legiman bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tegalarum Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 2 bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumadi bin Legiman)terhadap Penggugat (Yusi Budiarti binti Imam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 08 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.