Ditemukan 23 data
394 — 230
Tergugat II dan pihak kedua Tergugat III di rumahTAU ; Bahwa, saksi tahu surat pernyataan tersebut dibuat oleh Tergugat pada saat menjelang mahgrib, beberapa hari sesudah menghadapNotaris pembuatan Akta perjanjian sewa ; Bahwa, saksi sebelumnya pernah kerumah Penggugat untukmenanyakan status kepemilikan tanah sengketa dan saksi bertemudengan Karyawan Penggugat dan dijawabnya tanah milik Penggugatyang saat ini menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II;Halaman 45 dari 70 Putusan
150 — 131
bidang tanah milik dari GheleGere di Kampung adalah Bapak dari Saksi, berdasarkan permintaan dari TauGhele;Bahwa Saksi adalah orang yang lahir sampai dengan dewasa, tinggal dirumah adat Sao Labo di Pora:Bahwa Saksi pernah pergi ke obyek sengketa kurang lebih pada tahun 1990sampai dengan 1992;Bahwa setahu Saksi, tanah obyek sengketa adalah milik dari Tau Ghele;Bahwa Saksi tidak tahu, obyek sengketa diperoleh Tau Ghele dari siapa;Bahwa seingat Saksi, sekitar tahun 1992 Saksi hadir ketika pengerjaan rumahTau
100 — 50
Apakah objek sengketa ini merupakantanah ulayat milik marga/soa/mata rumah/rumahtau, yang di ketuai olehsiapa sebagai kepala soa, apakah yang bersangkutan juga merupakanprincipal dalam perkara ini ataukah tidak, sehingga baik dasar gugatanmaupun peristiwa hukum dalam gugatan Penggugat kabur (sesuaidengan Putusan MA. No 565 K/Sip/1973, yang menyatakan gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima atas alasan, dasar gugatan tidaksempurna, karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas).