ATENG RUMALANG ; DAHLAN, dkk. ; Hj. WAFIYAH A. ARFAH, KETUA PENGURUS PEMELIHARAAN ANAK YATIM AISYAH CABANG MAKASSAR PANTI ASUHAN BAHAGIA KHUSUS PUTRA ; KEPALA KECAMATAN MANGGALA KOTAMADYA MAKASSAR, selaku PPAT, dkk.

Hasan) terhadap Penggugat (Patima binti Rumalang Dg. Kulle);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim bin Hakim ) terhadap Penggugat (Raunah binti Rumalang);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp820.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Syahputra bin Daeng Rumalang) terhadap Penggugat (Murni Sugiarti binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sijaya) terhadap Penggugat (Risdayanti binti Rumalang Dg. Ramma);

IRAWAN Bin RUMALANG

) terhadap Penggugat ( Iis Renawati Binti Sunaseh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rumalang bin Culeterhadap Penggugat,Asni binti Mudding;

4.

Beta; Sebelah Barat tanah milik Damang Rumalang/Restam Wahab Dg. Rani.Bahwa harta sub (h) merupakan harta bawaan Cecce Dg. Rannusebelum menikah dengan Bora Dg. Tutu yang juga sebagai hartapeninggalan Cecce Dg. Rannu;Bahwa harta pada poin V sub (a) saat ini dikuasai oleh ahli warisSamidah Dg. Siang binti Bora (Tergugat , Il, Ill, WV dan turut Tergugat), sub (b)saat ini dikuasai oleh ahli waris Samidah Dg.

Beta; Sebelah Barat tanah milik Damang Rumalang/Restam Wahab Dg. Rani;Adalah harta peninggalan Bora Dg. Tutu dan Cecce Dg. Rannu;Menyatakan sebagai hukum obyek sebidang tanah sawah dengan Persil No.3 S11, Kohir No. 45 C1, luas kurang lebih 3300 M2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; sebelah Barat tanah milik Dg. Lewa;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Beta;Sebelah Barat tanah milik Damang Rumalang/Restam wahab Dg.Rani;8. Menetapkan bagian ahli waris dari pewaris almarhumah Cecce Dg.Rannu dengan bagian masingmasing sebagai berikut:a. Napisah Dg. Calla binti Bora (anak perempuan/Tergugat V) mendapat1/7 bagian;b. H. Ahmad Tahir Dg. Matu bin Bora (anak lakilaki/Penggugat IX)mendapat 2/7 bagian;c. Ahli waris pengganti dari almarhumah Muh. Saleh Dg. Ngasa bin Boramendapat 1/7 bagian dan mereka bersekutu dengan ketentuanHal. 14 dari 19 hal. Put.

Nurdin bin Rumalang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Butta Leleng, Desa Datara, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 8 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rumalang Mastail bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rusdi bin Rumalang) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Shopia Safitri binti Rumampuk) di depan persidangan Pengadilan Agama Marisa
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengrimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemito, Kabuapten Pohuwato, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Blok Rumalang RT.002 RW. 001Desa Cengkuang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Dobu, dan saksi pernah melihat dan memegang surat gadai dan padasaat Tallasa Bin Rumalang ingin menebus gadai tanah tersebut tetapi Dobutidak mau menerimanya; Bahwa Saksi mengetahui masalah gadai tersebut karena saksi beradadi Kantor Desa namun Bapak Kepala Desa yaitu Karaeng Aseng yangmenangani masalah tersebut sudah meninggal; Bahwa sepengetahuan saksi ada surat gadai yang dipegang olehHamzah Dg.

Rumalang menggadaisawah miliknya kepada Sampara Dobu pada sekitar tahun 1960an; Bahwa dahulu Tallasa bertempat tinggal di Makassar tetapi asalnya dariTamanyeleng sedangkan Dg.

Rumalang yaitu Kakek Hamzah Dg. Maga; Bahwa saksi berada di Kantor Desa Tamanyekleng karena Kepala Desayang menyuruh saksi untuk membawa Tallasa Dg.

Rumalang serta suratgadai sawah tersebut ke Kantor Desa Tamanyekleng karena pada saat ituTallasa ingin menebus dengan memberikan uang tebusan gadai sawahnyakepada Sampara namun Sampara tidak mau menerima uang tebusan gadalsawah tersebut, sampai akhirnya Sampara meninggal dan uang gadai sawahtersebut tidak jadi ditebus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat rincik atas sawah tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Hamzah Dg. Maga dan saksi tidak tahukalau Dg.

Maga melakukan perjanjian gadai atas tanah tersebut; Bahwa Saksi dapat melihat surat gadai tersebut diKantor Dusun, karena padasaat itu Saksi sedang membayar PBB di Kantor Dusun; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tallasa Bin Rumalang; Bahwa selama saksi meninggalkan desa Tamanynyeleng mulai tahun 1977sampai dengan tahun 2006 saksi tidak pernah mendengar masalah tanah sengketatersebut, dan pada tahun 2013 barulah saksi mendengar permasalahan mengenaitanah sengketa tersebut; Bahwa selama saksi meninggalkan

Rudi Chandra bin Daeng Rumalang, Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah dua puluhdelapan tahun lamanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XIII Koto Kampar KabupatenKampar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di perumahan PTPN VI Pangkalan Kabupaten Lima Puluh KotaSumatera Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumahlagi sejak Pemohon pindah tugas

Pbr.Pemohon Dalam Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa Termohon dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Syamsul Bahri bin Darul Kutaini dan RudiChandra bin Daeng Rumalang;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Dalam KonvensiSyamsul Bahri bin Darul Kutaini yang menerangkan Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak tahun 2009, karena tempat kerja Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam

Konvensi tidak bersedia memenuhikeinginan Pemohon Dalam Konvensi untuk pindah ke Pekanbaru, dan rumahtangga Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi dansudah tidak dapat dipertahankan lagi karena Pemohon Dalam Konvensisudah menikah dengan orang lain, sehingga meskipun antara PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi sudah pernahdidamaikan tetapi tidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon Dalam Konvensi RudiChandra bin Daeng Rumalang

Pbr.Menimbang, bahwa Termohon Dalam Konvensi telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Syamsul Bahri bin Darul Kutaini dan RudiChandra bin Daeng Rumalang yang berasal dari keluarga Termohon DalamKonvensi yang saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahSumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg. keterangan saksi yang diajukan Termohon Dalam Konvensitelah memenuhi syarat formil

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:NAI binti RUMALANG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Tembaring, RT. 07, Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Syamsul R bin Rumalang)dengan pemohon II (Muliyati binti Yakka Dg Ngaji) pada tanggal 2 Agustus1982 di Belokallong, Kelurahan balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Gassing bin Rumalang) dengan Pemohon II (Hasiah binti Darize) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1982, di Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;

menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti tertulis dan 2 orang saksi;10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende) (vide : pasal 285 R.bg), terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3 orangMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti saksisaksi DARMANTO Bi RUMALANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Syahputra bin Usman) dengan Pemohon II (Tika Marlina binti Daeng Rumalang) yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Juli 2002, di Desa Laut Kador, Kec. Sesuka, Kab.

No. 149/Pdt.P/2016/PA Batg.dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tepudan Rumalang;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Emas berupa cincin seberat 5 gram dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon!