Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalamruang tamu dan pintu menutup sendiri, saat Terdakwamasuk ruang tamu Rumdis Wadan Yonzipur 17/AD,Saksi Deni Maulana Ahmad masuk kekamar untukmengambil handphone karena berbunyi dan ada pesandi Whatsaap, sekira 2 (dua) menit kKemudian Saksi DeniMaulana Ahmad keluar kamar dan melihat Terdakwasudah berada di pintu ruang tamu Rumdis WadanYonzipur 17/AD.7.

Bahwa saat Terdakwa masuk Rumdis WadanYonzipur 17/AD dan melakukan pemukulan terhadapSaksi Khaeril Rahman ditempat tersebut tidak ada oranglain sedangkan diluar Rumdis hanya ada Saksi RoniKurniawan sedang duduk.13.

Bahwa kondisi penerangan pada tanggal 22 April2018 dibelakang Rumdis Wadan Yonzipur 17/AD kurangterang, penerangan lampu yang ada dari garasi danbekakang Rumdis Wadan, jarak Saksi dari kamar SaksiPrada Deni Maulana Ahmad dengan Ruang tamu WadanYonzipour 17/Ad sekitar 3 (tga) meter.8.

Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Minggutangal 22 April 2018 sekira pukul 00.30 Wita saatmelakukan pemukulan terhadap Saksi Prada KhaerilRahman tidak ada yang melihat langsung dan yangberada di luar Rumdis Wadan Yonzipur 17/AD adalahTerdakwa, Saksi Prada Deni Maulana Ahmad dan SaksiPrada Arsana Prangga Difta serta tidak ada orang lainketika Terdakwa masuk ke Rumdis Wadan Yonzipur17/AD.10.

dijawab Saksi Prada Deni Maulana Ahmad "itu tidur diruang tamu" sambil Saksi Prada Deni Maulana Ahmadmenunjuk ruang tamu Rumdis Wadan Yonzipour 17/AD.Hal 20 dari hal 25 Putusan Nomor 44K/PM.107/AD/VII/20183.

Bahwa munisi sebanyak 14 (empat belas) kotak/peti tersebutdipindahkan dari dalam gudang Kipan A Yonif 732/Banau dandisimpan di dalam kamar belakang (yang telah dijadikan gudang)Rumdis Terdakwa yang berada di Asmil Yonif 732/Banau. Saksimengetahui perpindahan munisi tersebut karena saat itu Saksitinggal di Rumdis Terdakwa sebagai ajudan rumah Terdakwa.134.

Bahwa kemudian Saksi bersama sekira 10 (sepuluh) oranganggota Taja baru Kipan A (indentitasnya Saksi lupa)memindahkan 14 (empat belas) peti berisi munisi dari gudangmunisi Kipan A ke Rumdis' Terdakwa.

Bahwa yang menempati Rumdis Terdakwa sebelumnyaadalah Lettu Inf Aditya dan Terdakwa baru menempatinya padatahun 2013 (sekira bulan Mei atau Juni), di Rumdis tersebutTerdakwa ditemani oleh Saksi2 sebagai ajudannya.

Bahwa benar selain dari Saksi5 dan beberapa anggota Tajabaru, Saksi2 (Pratu Edy Hasrul La Hopo Day) pun mengetahuipemindahan sisa munisi latihan dari gudang ke Rumdis Terdakwa,karena Saksi2 saat itu seharihari diperbantukan untuk menjagadan merawat serta tinggal di Rumdis Terdakwa.12.

Bahwa benar selain dari Saksi5 dan beberapa anggota Tajabaru, Saksi2 (Pratu Edy Hasrul La Hopo Day) pun mengetahuipemindahan sisa munisi latihan dari gudang ke Rumdis Terdakwa,karena Saksi2 saat itu seharihari diperbantukan untuk menjagadan merawat serta tinggal di Rumdis Terdakwa.6.

Bahwa semenjak Saksi1 dengan Terdakwatinggal di Rumdis TNI AL Wonosari Biok A Rt.09Rw.05 No. 151 Bulak Banteng Kenjeran SurabayaTerdakwa muiai berubah tidak jujur dalampermasalahan keuangan sehingga Saksi1 setiapbulan diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danSaksi1 pernah mengajak bicara kepadaTerdakwa mengenai pemberian uang tetapi tidakada solusinya sehingga Saksi1 meminjam uangkepada para tetangga rumdis atas nama Sdri.Artining (Saksi4), ibu Eko tanpa

Bahwa Saksi1 pernah hutang kepada paratetangga Rumdis TNI AL RSS WonosariSurabaya kurang lebih sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanpasepengetahuan Terdakwa.8. Bahwa suatu saat para tetangga menagih hutangSaksi1 sehingga membuat Terdakwa marah,sehingga Terdakwa yang mengganti uangtersebut.9.

Bahwa kemudian menempati Rumdis TNI ALWonosari Blok A Rt.09 Rw.05 No. 151 BulakBanteng Kenjeran Surabaya sampai dengansekarang.8. Bahwa awalnya pernikahan Terdakwa denganSaksi1 normal tanpa ada masalah, namun seiringdengan berjalannya waktu kehidupan rumahtangga Terdakwa mulai mengalami masalahHal. 27 dari 56 hal.

Bahwa benar Terdakwa pernah pulangkerumahnya di Rumdis Wonosari Bulak bantengKenjeran Surabaya sebanyak dua kali yaitu bulanNovember 2017 dan bulan Pebruari 2018, danTerdakwa tidak pernah pulang untuk menemui istridan anaknya, malah Terdakwa menggugat ceraiSaksi1.18.

Bahwabenar Terdakwa pernah pulangkerumahnya di Rumdis Wonosari Bulak bantengKenjeran Surabaya sebanyak dua kali yaitu bulanNovember 2017 dan bulan Pebruari 2018, danTerdakwa tidak pernah pulang untuk menemul istriHal. 46 dari 56 hal.

Bahwa setelah sampai di Rumdis Ramil13/Paninggaran kemudian Terdakwa membuka pinturumahnya kemudian Saksi 1 disuruh masukselanjutnya setelah Saksi 1 masuk Terdakwamenutup dan mengunci pintu tersebut lalumemasukkan anak kunci pintu tersebut ke dalamsaku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa melepasjaket dan kopelnya dan berkata Karepmu opo!sambil pasang kudakuda.

Bahwa saat Saksi akan memasak di23dapur Rumdis, Saksi melihat Sdr. Teguh Susilo(Saksi 2) sedang duduk di kursi kemudian Saksimenghampiri dan menanyakan kabarnya selanjutnyaSaksi menuju dapur Rumdis Koramil 13/Paninggaranuntuk memasak. Tidak lama kemudian Saksi melihatSdr. Agus Munanto (Saksi 3) bersama denganTerdakwa dan Sdr.

Bahwa sesampainya di Rumdis Korami13/Paninggaran Sdr, Teguh Susilo (Saksi 2)54disuruh masuk dan dipersilahkan duduk kemudianditanya oleh Terdakwa kapan uang saya akandikembalikan sedangkan proyek sudah selesailalu. dijawab oleh Sdr. Teguh Susilo (Saksi 2)belum selesai dan belum cair karena Terdakwamerasa dibohongi maka Terdakwa emosi dan memukulSdr.

Bahwa benar setelah sampai di Rumdis Ramil13/Paninggaran kemudian Terdakwa membuka pinturumahnya kemudian Saksi 2 disuruh masukselanjutnya setelah Saksi 2 masuk Terdakwamenutup dan mengunci pintu tersebut lalumemasukkan anak kunci pintu' tersebut ke dalamsaku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa melepasjaket dan kopelnya dan berkata Karepmu opo sambil pasang kudakuda.

Bahwa benar setelah sampai di Rumdis Ramil13/Paninggaran kemudian Terdakwa membuka pinturumahnya kemudian Saksi 2 disuruh masukselanjutnya setelah Saksi 2. masuk Terdakwamenutup dan mengunci pintu tersebut lalumemasukkan anak kunci pintu. tersebut ke dalamsaku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa melepasjaket dan kopelnya dan berkata Karepmu opo qosambil pasang kudakuda.

Bahwa selain Terdakwa ada anggota lain di luar rool Brigif1 Maryang menempati rumdis Jabatan Brigif1 Mar antara lain MayorMar Suliono menempati rumdis Blok B2 Jl. Infantri, Kapten MarIlham menempati rumdis Blok D 01 Jl. Senapan, dan Kapten MarDwi Wardono menempati Rumdis Blok D03 Jl. Senapan, saat iniketiga perwira tersebut berdinas di PasmarI Sidoarjo.k.

Bahwa para Perwira tersebut masih menempati rumah dinasjabatan Brigif1 Mar atas kebijakan Danbrigif1 Mar dikarenakanrumdis jabatan Brigif1 Mar untuk perwira peminatnya sedikitsedangkan untuk pemeliharaan dan perawatan rumah harus terusberjalan, namun untuk rumdis bagi Bintara dan Tamtama sepertiditempati oleh Terdakwa banyak yang antri untuk menempatisehingga Terdakwa yang bukan anggota Brigif1 Mardiperintahkan untuk mengosongkan rumdis tersebut karena akandipergunakan oleh anggota Brigif1 Mar yang

(dua) lembar foto copy Surat Rumdis di Trian RSuhadi dari Danbrigif1 Mar Nomor B/936/XII/1992/Brigif1 Mar tanggal 23 Desember 1992. (dua belas) lembar foto copy Buku PetunjukPelaksanaan dari Dankormar Nomor Juklak/13/XII/1999 tanggal 13 Desember 1999 tentang Tata carapenghunian dan pengosongan rumah dinas serta semidinas di lingkungan Korps Marinir.Tetap disatukan dengan berkas perkara Terdakwa.d.

(dua) lembar foto copy Surat Rumdis di Trian RSuhadi dari Danbrigif1 Mar Nomor B/936/XII /1992/Brigif1 Mar tanggal 23 Desember 1992. (dua belas) lembar foto copy Buku PetunjukPelaksanaan dari Dankormar Nomor Juklak/13/XII/1999 tanggal 13 Desember 1999 tentang tata carapenghunian dan pengosongan rumah dinas serta semidinas di lingkungan Korps Marinir.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara Terdakwad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah). 2.

yang ditujukan kepada paraPenggugat pada angka 2 (dua) dinyatakan bahwa Tergugat tidak dapatmemenuhi harapan para Penggugat untuk membeli Rumdis, bahkanTergugat meminta kepada para Penggugat untuk mengosongkan RumahDinas dan menyerahkannya kepada Tergugat ( Bukti P33) ;Bahwa, surat Tergugat Nomor B/364/II/2005 tanggal 24 Maret 2005perihal Pengosongan Rumdis Jalan Gorontalo , No. 14 yang ditujukankepada para Penggugat yang isinya meminta para Penggugat segeramengosongkan Rumdis di jalan Gorontalo

, No. 14 dengan batas waktu 2(dua) bulan terhitung mulai tanggal 21 Maret 2005 s/d 21 Mei 2005 dan SIPatas nama Letkol Laut Alm ( Purn) Hadi Suwarto Nomor : SIP/23/VII/2004tanggal 31 Agustus 2004 menyatakan tidak berlaku lagi segeradikembalikan kepada Tergugat ( Bukti P34);Bahwa Surat Telegram Tergugat Il Nomor : ST/178/2006 tanggal 4 Juli2006, yang antara lain menyatakan bahwa untuk Termohon ataupermintaan pembelian Rumdis di lingkungan Dephan/TNI dengan carapengalinan status dari Rumdis gol Ill

Bahwa Rumdis (obyek sengketa) yang sekarang masih ditempati olehpara Tergugat Rekonpensi adalah hak dari Penggugat Rekonpensi yangdibangun berdasarkan dana APBN.3. Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonpensi diatas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan surat jinPenempatan (SIP) yang dikeluarkan oleh Tergugat .4. Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan /Panglima Angkatan Bersenjata Nomor : Kep/28/VIIV1975 tentangHal. 17 dari 27 hal. Put.

No. 1716 K/Pdt/2010ketentuan ketentuan Perumahan Dinas Departemen Hankam maupundalam Surat Keputusan Kasal Nomor : 344/I/2003 tanggal 24 Februari2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI AL, yangdiperkenankan menempati Rumdis hanyalah orang yang memegangSIP atas namanya sendiri.

Oleh karena para TergugatRekonpensi tetap bersikeras tidak mau meninggalkan obyek sengketaPenggugat Rekonpensi membuat surat yang intinya agar para TergugatRekonpensi mengosongkan obyek sengketa.Bahwa tujuan dari Penggugat Rekonpensi memerintahkan agar paraTergugat Rekonpensi untuk meninggalkan tanah dan rumah obyeksengketa adalah karena Penggugat Rekonpensi sangat membutuhkanobyek sengketa untuk dimanfaatkan sebagai Rumdis bagi anggota yangmasih berdinas aktif, mengingat keterbatasan jumlah Rumdis

Rachyat Ardiwinata,untuk menempati rumdis Dephankam/Mabes ABRI KomplekSlipi Nomor G61, mulai Juli 1992 sampai dengan Juni 1994.10) Surat Izin Penempatan Nomor SIP/081/III/2008 tanggal 31Maret 2008 an RR. Endang Soepraptie (Warakawuri), untukHalaman 50 dari 148 hal Putusan Nomor.258/Padt.G/2018/PN Jkt Tim.menempati rumdis Dephankam/Mabes ABRI Komplek Slip!

Surat edaran Nomor SE/39/V/2016 tertanggal 13 mei 2015 tentangperungatan bagi penghuni Rumdis Kemhan/Mabes TNI yang tidakberhak.c.

RabainJafar, untuk rumdis komplek Slipi No.F4, mulai April 1996 sampai denganApril 1998;2. Surat Izin Penempatan (SIP) Rumah Dinas Dephankam dari Mabes ABRINomor: SIP/O10/IV/1996/E, atas nama Kolonel Inf (Purn) Taswar Akip,untuk rumdis komplek Slipi No.F10, mulai April 1996 sampai dengan April1998;3.

Komar,orangtua Penggugat V, untuk rumdis komplek Slipi No.G2, mulai Agustus 2008sampai dengan Agustus 2010, surat bukti T. I.Il8 berupa Surat IzinPenempatan (SIP) Rumah Dinas Dephankam dari Mabes ABRI Nomor:SIP.O66/VIII/1992/E, atas nama Ny. R. Soetanto(Warakauri), orangtuaPenggugat VI, untuk rumdis komplek Slipi No.G54, mulai Juli 1992 sampaidengan Juni 1994, surat bukti T.

Endang Soeraptie, orangtua Penggugat XI,untuk rumdis komplek Slipi No.G69, mulai Maret 2008 sampai dengan Maret2010, surat bukti T. I.Il14 berupa Surat Izin Penempatan (SIP) Rumah DinasDephankam dari Mabes ABRI Nomor: SIP.076/VIII/1992/E, atas nama BrigjenTNI (Purn) NA. Ariawan, orangtua Penggugat XII, untuk rumdis komplek SlipiNo.G64, mulai Juli 1992 sampai dengan Juni 1993, surat bukti T.

PUTUSAN Nomor 40K/PM II10/AL/V1/2019atau setidaktidaknya dalam Tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan sekarang di Rumdis Lanal Tegal Jin. Ternate Kel. TegalSari Kec.

Bahwa pada bulan Januari 2009 Terdakwa berserta istri(Saksi1) dan anakanak pindah ke Rumdis Lanal Tegal Jin.Ternate Kel. Tegal Sari Kec. Tegal Barat Kota Tegal karenaTerdakwa mutasi tugas ke Denpomal Lanal untuk mendekatidan merawat ibu Terdakwa .5. Bahwa Pada tahun 2012 Terdakwa mengetahui kalauselama tinggal di rumdis Lanal Tegal Saksi1 mempunyaiHim. 3 dari 29 Him.

Bahwa karena perilaku Terdakwa yang sering melakukankekerasan fisik terhadap Saksi kemudian Saksi tidak kuat danSaksi membawa anakanak untuk pulang ke Sidoarjotinggalbersama orang tua Saksi di Balengbendo Sidoarjo sedangkanTerdakwa tinggal di Rumdis Lanal Tegal.8.

Bahwa benar pada tahun 2017 Terdakwa dan Saksi1berniat untuk rujuk kembali dan Saksi1 menyetujui mengingatanakanak Terdakwa yang membutuhkan perhatian kemudianSaksi1 datang ketegal dan menginap di tempat tinggalTerdakwa di Rumdis Lanal Tegal JI. Ternate Kel. Tegal Sari Kec.Tegal Barat Tegal selama 12 bulan , Terdakwa juga telahmemberikan nafkah batin kepada Saksi1.13.

Bahwa benar pada bulan Desember 2005 Terdakwamasuk pendidikan Caba Reguler XXXV setelah lulus Saksidipindah tugas ke Pomal Lantamal V kemudian tahun 2008mutasi ke Denpomal Lanal Tegal untuk mendekati hidup danmerawat ibu, pada bulan Januari 2009 Terdakwa berserta istridan anakanak pindah ke Rumdis Lanal Tegal Jin. Ternate Kel.Tegal sari Kec. Tegal Barat Kota Tegal.4.

Danyonif mengalami kerusakan pada bagiankaca depan pecah, meja, rusak.8) Rumdis Wadanyonif mengalami kerusakan pada kacabagian depan.9) Rumdis Danki A mengalami kerusakan, seluruh kacapecah.10) Rumdis Pasiops dan Pasipers mengalami rusak berat.11) Rumah Letda Inf.

Robiyansah mengalami terbakar isirumah.12) Rumdis Serda Riki mengalami pecah pada kacajendela.13) Seluruh Kantor Kompi rusak berat.14) Mako Yonif 734/Lor Labay rusak berat.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut ketentuanpasal 170 ayat (1) KUHP Jo pasal 56 ke2 KUHP.DanKedua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Rabutanggal

Mobil dinas Wadanyonif pada bagian kaca belakangdan samping kanan pecah serta bodi belakangpenyok.3) Randis Katana Danki dan staf mengalami seluruhbagian kaca pecah, dan penyot pada seluruh bodi.4) (satu) unit Randis truk mengalami kerusakan padakaca depan pecah.5) (dua) unit Som CS One mengalami rusak berat.6) (satu) unit Som Vega milik Pasi Intel mengalami rusakberat.7) Rumdis Danyonif mengalami kerusakan pada bagiankaca depan pecah, meja, rusak.8) Rumdis Wadanyonif mengalami kerusakan pada kacabagian

depan.9) Rumdis Danki A mengalami kerusakan, seluruh kacapecah.110) Rumdis Pasiops dan Pasipers mengalami rusak berat.11) Rumah Letda Inf.

Robiyansah mengalami terbakar isirumah.12) Rumdis Serda Riki mengalami pecah pada kacajendela.13) Seluruh Kantor Kompi rusak berat.14) Mako Yonif 734/Lor Labay rusak berat.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut ketentuanUndang Undang pasal 114 ayat (1) KUHPM.2.

Febrianto disiram air sehingga Letda Inf.Febrianto Keluar dari barak kemudian anggota ikut keluar dari barak KipanA.Bahwa setelah anggota keluar dari barak Kipan A langsung menujulapangan apel melakukan pelemparan terhadap anggota yang mengikutiapel malam, selanjutnya Saksi bersama Prada Daniel Siailla pergi danmelakukan pelemparan dengan batu ke kantor Kipan A setelah itu Saksimenuju ke pertigaan Rumdis Dankipan A dan melihat Prada AbdulahSermaf melakukan pengrusakan ke arah Rumdis Dankipan A dengan

Dankipan A, RumdisDanyonif, Rumdis Pasi1/ Intel dan Pasi4/ Log dengan menggunakanbatu karang.Bahwa setelah itu Saksi dengan anggota lainnya melakukan pelemparandengan menggunakan batu karang ke rumah dinas Dansimin Sertu Riki,kemudian menuju ke Rumdis Pasi2/ Ops dan Saksi melakukanpelemparan lagi bersama Prada Rahmadani Dwi Sentiko, Prada YakobisWarbal, Prada Tomia dan Prada Tahmrin dengan melempar batu karangke arah kaca Rumdis Pasi2/ Ops sebanyak empat kali kemudian melihatPrada Rahmadani Dwi

Rumdis Danyonif mengalami ketrusakan pada bagian kaca depanpecah, meja, kursi rusak.h. Rumdis Wadanyonif mengalami kerusakan pada kaca bagian depan.i. Rumdis danki A mengalami kKerusakan pada baian seluruh kacapecah.j. Rumdis Pasiops dan Pasipers mengalami rusak berat.k.Rumah Letda Inf. Robiyansa mengalami terbakar isi rumah.. Rumdis Serda Riki magalami pecah pada kaca jendela.m. seluruh Kantor Kompi rusak berat.n.

Rumdis Danyonif mengalami ketrusakan pada bagian kaca depanpecah, meja, kursi rusak.g. Rumdis Wadanyonif mengalami kerusakan pada kaca bagiandepan.h. Rumdis danki A mengalami Kerusakan pada baian seluruh kacapecah.i. Rumdis Pasiops dan Pasipers mengalami rusak berat.j. Rumah Letda Inf Robiyansa mengalami terbakar isi rumah.k. Rumdis Serda Riki magalami pecah pada kaca jendela.. seluruh Kantor Kompi rusak berat.n.

Rumdis Danyonif mengalami kerusakan pada bagian kaca depanpecah, meja, Kursi rusak.h. Rumdis Wadanyonif mengalami kerusakan pada kaca bagian depan.i. Rumdis danki A mengalami kerusakan pada baian seluruh kacapecah.j. Rumdis Pasiops dan Pasipers mengalami rusak berat.k. Rumah Letda Inf. Robiyansa mengalami terbakar isi rumah.. Rumdis Serda Riki magalami pecah pada kaca jendela.m. seluruh Kantor Kompi rusak berat.n. Mako Yonif 734/Lor Labay rusak berat.8).

memberitahukan keberadaanya baik secara lisanmapun tertulis kepada Komandan Satuannya.Bahwa alasan Terdakwa meniniggalkan Satuan tanpa ijinyang sah dari Dan Yonmarhanian adalah masalahhutang piutang dan gaya hidup mewah dengan menyewamobil untuk kebutuhan sehari hari dan tidak menyadariberapa gaji yang diterima tiap bulan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijinyang sah dari Dan Yonmarhanlan I, pihak kesatuansudah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan mendatangi keluarga Rumdis

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaijin yang sah dari Dan Yonmarhanlan , pihak kesatuansudah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan mendatangi keluarga Rumdis TNI AL LumbalumbaBelawan dan menghubungi orang tua Terdakwa di Lampungnamun Terdakwa tidak diketemukan keberadaannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuantanpa ijin yang sah dari Dan Yonmarhanlan I, pihakkesatuan sudah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan mendatangi keluarga Rumdis JTNI ALLumbalumba Belawan dan menghubungi Orang tuaTerdakwa di Lampung namun Terdakwa tidak diketemukankeberadaannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang96.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuantanpa ijin yang sah dari Dan Yonmarhanlan I, pihakkesatuan sudah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan mendatangi keluarga Rumdis INI ALLumbalumba Belawan dan menghubungi Orang tuaTerdakwa di Lampung namun Terdakwa tidak diketemukankeberadaannya.5.

Bahwa para Penggugat menempati Rumdis TNI AL adalah berdasarkan Surat IjinPenempatan (SIP) yang diberikan oleh TNI AL (Tergugat V) kepada paraPenggugat, dan Rumdis yang ditempati oleh para Penggugat bukanlah merupakanhak milik yang dapat diwariskan, sehingga para Penggugat tidak mempunyaikepentingan hukum dan oleh karena itu para Penggugat tidak mempunyai kualitassebagai Penggugat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berhakmenyidangkan perkara ini.2.

Syafri, SH. danRekan adalah tidak sah;Bahwa keberadaan para Penggugat menempati Rumdis TNI AL/obyek gugatanberdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP) yang diberikan oleh Komandan Lantamal IIIselaku Tergugat V, sehingga para Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukumterhadap Rumdis/obyek sengketa tersebut dan oleh karenanya para Penggugat tidakmempunyai kualitas sebagai Penggugat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidakperlu menyidangkan perkara ini;Bahwa apabila para Penggugat mempunyai keinginan

(obyek sengketa) yang sekarang masih ditempati oleh paraTergugat Rekonvensi adalah hak dari Penggugat Rekonvensi yang dibangunberdasarkan dana APBN;Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dikeluarkan oleh Tergugat V;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen Hankam maupun

No. 940 K/PDT/2010Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonvensi diatas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dikeluarkan oleh TNIAL (Tergugat V) Konvensi;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor 344/1 1/2003tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI

(obyek sengketa) yang sekarang masih ditempati oleh ParaTergugat Rekonvensi adalah hak dari Penggugat Rekonvensi yang dibangunberdasarkan dana APBN;Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dikeluarkan oleh Tergugat V;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen Hankam maupun

Bahwa saksi selama menjalani hidup berumah tanggadengan Terdakwa, saat itu tinggal di Rumdis TNI AL Belawan,terdakwa selalu cuek kepada saksi maupun kepada anaknyadan setiap menjelang hari Sabtu dan Minggu Terdakwa tidakpernah ada dirumah dan baru pulang malam Senennya, halseperti itu selalu dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksidan setiap Terdakwa pergi tidak pernah pamit ataupunmemberitahukan kemana perginya.f.

Bahwa Terdakwa dimutasikan ke Padang pada bulanApril 2011 dan saksi mengkuti suami ke Padang pada bulanMei 2011, tinggal di Rumdis TN! AL H Agus Salim SitebaPadang sampai sekarang, selama berumah tangga denganTerdakwa selalu saksi mengalami kekerasan fisik.g.

Bahwa benar Saksi1 selama menjalani hidup berumahtangga dengan Terdakwa, saat itu tinggal di Rumdis TNI ALBelawan, Terdakwa selalu cuek kepada Saksi1 maupun kepadaanaknya dan setiap menjelang hari Sabtu dan Minggu Terdakwatidak pernah ada dirumah dan baru pulang malam Senennya, halseperti itu selalu dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi1dan setiap Terdakwa pergi tidak pernah pamit ataupunmemberitahukan kemana perginya.5.

Bahwa benar Terdakwa dimutasikan ke Padang pada bulanApril 2011 dan Saksi1 mengikuti suami ke Padang pada bulanMei 2011, tinggal di Rumdis TNI AL H Agus Salim Siteba Padangsampai sekarang, selama berumah tangga dengan Terdakwaselalu Saksi1 mengalami kekerasan fisik.6.

Bahwa benar Terdakwa dimutasikan ke Padang pada bulan April 2011 dan Saksimengikuti suami ke Padang pada bulan Mei 2011, tinggal di Rumdis TNI AL H Agus SalimSiteba Padang sampai sekarang, selama berumah tangga dengan Terdakwa selalu Saksimengalami kekerasan fisik.17.

Seram Bagian Barat (SBB)Propinsi Maluku.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pertengahantahun 2017 pada saat Terdakwa pertama kali berdinas diDodiklatopur Rindam XVI/Pattimura dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga, hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa sekira pertengahan bulan Juli 2017 Terdakwabersama keluarganya pindah ke rumah dinas (Rumdis)Asmil Dodiklatpur, kebetulan Rumdis yang Terdakwa tempatibersebelahan

dengan Rumdis Saksi.Bahwa yang Saksi ketahui awalawal tinggal di Rumdiskehidupan rumah tangga Terdakwa dengan istrinya (Saksi1a.n Sdri.

benar kehidupan rumah tangga Saksi1 denganTerdakwa berjalan sangat harmonis karena setelah menikahpada tahun 2006 Saksi1 tinggal bersama dengan Terdakwadi Asmil Rindam XVII/Cen di daerah Ifar gunung SentaniJayapura karena saat itu Terdakwa berdinas di RindamXVII/Cen dan pada tahun 2017 setelah Terdakwa mengikutiSekolah Calon Perwira (Secapa) di BandungJabarTerdakwa dipindah tugaskan ke Rindam XVI/Ptm.Bahwa benar sekira pertengahan bulan Juli 2017 Terdakwabersama keluarganya pindah ke rumah dinas (Rumdis

)Asmil Dodiklatpur, kebetulan Rumdis yang Terdakwa tempatibersebelahan dengan Rumdis Saksi3 (Kapten Inf LeksosWibawan doyo) dan yang Saksi3 ketahui awalawal tinggaldi Rumdis kehidupan rumah tangga Terdakwa denganistrinya (Saksi1) berjalan harmonis.Bahwa benar awal mula rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 menjadi tidak harmonis dan kemudian berujungkepada tindakan kekerasan berawal ketika pada bulanOktober 2017, saat iobu kandung Terdakwa (a.n Sdri.

Bahwa benar sekira pertengahan bulan Juli 2017 Terdakwabersama keluarganya pindah ke rumah dinas (Rumdis)Asmil Dodiklatpur, kebetulan Rumdis yang Terdakwa tempatibersebelahan dengan Rumdis Saksi3 (Kapten Inf LeksosWibawan doyo) dan yang Saksi3 ketahui awalawal tinggaldi Rumdis kehidupan rumah tangga Terdakwa denganistrinya (Saksi1) berjalan harmonis2.

KasalNomor 344/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok PerumahanDinas TNI AL, yang diperkenankan menempati Rumdis hanyalah orang yangHal. 43 dari 57 hal.

Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi adalah kerugianimmaterial, dimana Penggugat Rekonvensi yang merupakan institusi pemerintahterkesan melakukan perbuatan sewenangwenang dengan memerintahkan TergugatRekonvensi untuk mengosongkan/ keluar dari Rumdis milik Penggugat Rekonvensi,padahal Penggugat Rekonvensi telah melakukan prosedur yang benar.

No. 2461 K/Pdt/20104646Bahwa Rumdis yang sekarang ditempati oleh Para Tergugat Rekonvensi adalahmilik Penggugat Rekonvensi yang dana pembangunannya berasal dari dana APBN.Bahwa keberadaan Para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yang disengketakansekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Izin Penempatan (SIP) yangdikeluarkan oleh Dan Lantamal III.Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang KetentuanketentuanPerumahan Dinas

Oleh karena Para Tergugat Rekonvensi tetap bersikeras tidak maumeninggalkan obyek sengketa, Penggugat Rekonvensi membuat surat yang intinyaagar Para Tergugat Rekonvensi mengosongkan obyek sengketa.Bahwa tujuan dari Penggugat Rekonvensi memerintahkan agar Para TergugatRekonvensi untuk meninggalkan tanah dan rumah obyek sengketa adalah karenaPenggugat Rekonvensi sangat membutuhkan obyek sengketa untuk dimanfaatkansebagai Rumdis bagi anggota yang masih berdinas aktif, mengingat keterbatasanjumlah Rumdis

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.BitgZz hISENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:ee, eur = 41 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI AL (Marinir), pendidikan SMA, tempat tinggal diKomplek Rumdis TNIAL ARU C32, RT.002 / 001, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagaiPemohon,;Melawanee um 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan

ER, uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kompleks Rumdis TNIAL ARU I, Rt 002/001, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung hubungan denganHalaman 7 dari 22, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.BitgPemohon sebagai tetangga di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon pada bulan Oktobertahun 2015; Bahwa saksi tahu tentang saat pernikahan antara Pemohondan Termohon dan mengenal sudah sebagai Suami istri; Bahwa saksi bertetangga

di Komplek Rumdis TNIAL diBitung dan antara Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Termohon baru 3 (tiga) hari sejakperkenalan di bulan Oktober 2015 tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui prihal pertengkaran yangterjadi di Jawa antara Pemohon dan Termohon yang terjadi diJawa; Bahwa sejak 3 (tiga) hari setelan perkenalan di bulanOktober 2015 tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa

dan sekarang sudah tidak di ketahui keberadaanya;Bahwa Pemohon merupakan ayah yang baik dan bertanggungjawab;Bahwa Pemohon tidak pernah mempunyai masalah dengantetangga ataupun orang lain;Bahwa Pemohon bisa memenuhi segala keperluan anakanakPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1 en, Umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kompleks Rumdis

1 tahun yanglalu dan tidak diketahui keberadaanya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.BitgBahwa na tidak tahu keberadaan yang jelas tentang Termohondan Termohon juga tidak pernah memberikan kabar;Bahwa selama ini yang memenuhi kebutuhan seharihari danbersekolah adalah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ayah yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa a lebin memilih untuk tinggal dan menetap denganPemohon di Bitung;2. uur 11 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kompleks Rumdis

Kapten Memet Rumdis Lanal Dabo Singkep Kab.Lingga Provinsi Kepulauan Riau.Terdakwa ditahan oleh :1. Danianal Dabo Singkep selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal13 November sampai dengan 2 Desember 2017 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Danlanal Dabo Singkep selaku Ankum NomorKep/07/X1/2017 tanggal 13 November 2017.2.

Putusan Nomor 89K/PM I03/AL/VII/2018 menyerahkan uang langsung kepada Terdakwadirumah Saksi1 di rumdis Lanal Dabo Singkep JI.Kapten Memet Kec. Singkep Kab.

Pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Saksi1menyerahkan uang langsung kepada Terdakwadirumah Saksi1 di rumdis Lanal Dabo Singkep Jl.Kapten Memet Kec. Singkep Kab.

sejak awal bulan Juni2017 di Lanal Dabo Singkep dan hanya sebatas hubungankedinasan saja antara atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2017 Terdakwa datang kerumah Saksi di Komplek Rumdis TN!

Bahwa benar pada tanggal 24 Juni 2017 bertempat di rumahSaksi1 di rumdis Lanal Dabo Singkep Jalan Kapten MemetKec. Singkep Kab. Lingga Propinsi Kepulauan Riau,Terdakwa merayu dengan imingiming yang menjanjikan danmenawarkan Saksi1 untuk berbisnis jual beli Katelpakdengan modal sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) danmendapat keuntungan sejumlah Rp4.000.000, (empat jutarupiah) per 15 hari.3.

Korua(Alm), Warakawuri, untuk menempati rumdis KomplekCililitan Barak CD/17 Rt. 009/010, ditempati mulai tanggal2371960 (Penggugat nomor 22).10) Surat Izin Perumahan Nomor SIP/5714/XII/1992 tanggal30121992 an Usup Yunus Peltu Purn NRP 315586,Purnawirawan, untuk menempati rumdis Komplek Cililitan Barak CD/2 Rt. 009/010, ditempati mulai tanggal 10Pebruari 1960 (Penggugat nomor 25).11)Surat Izin Perumahan Nomor SIP/3934/VIII/1993tanggal 1081993 an J.B.

Pasar Jambul Jaktim.b) Luas Tanah : 40.015 M2.C) Jumlah Rumdis : 334 unit.d) Jumlah Rumdis yang terbakar =: 121 unit.2) Kronologisnya :1) Pada Pukul 14.00 Wib adanya laporan dari wargatentang terjadinya kebakaran rumdis di KPAD Cililitan I/BSJI.

Bahwa terhadap kejadian kebakaran tersebut, Kodam Jayamelakukan pendekatan secara persuasif dengan bertatap muka sertasilaturahmi kepada warga penghuni rumdis, karena sampai dengansaat ini tanah dan bangunan rumdis di obyek sengketa peruntukannyamasih tetap digunakan untuk rumah dinas prajurit TNI AD.C.

Pasar Jambul Jaktim.Luas Tanah : 40.015 M2.Jumlah Rumdis : 334 unit.Jumlah Rumdis yang terbakar : 121 unit.2) Kronologisnya :a)Pada Pukul 14.00 Wib adanya laporan dari warga tentangterjadinya kebakaran rumdis di KPAD Clililitan I/BS Jl. PasarJambul Jakarta Timur.Hal 79 dari 142 Hal Putusan No. 248/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Ating Usnadi, Letkol Purn, untukmenempati rumdis Komplek Cililitan Blok ANo.7 Rt.008/010, ditempati mulai tanggal 1Maret 1976, sesuai dengan aslinya;81. Bukti T81 : Surat Izin PenghunianNomor SIP/7594/XI1/1993 tanggal 31Hal 125 dari 142 Hal Putusan No. 248/Pdt.G/2015/PN. Jkt. TimDesember 1993 a.n. Simbolon PA,Purnawirawan Serma NRP. 254983, untukmenempati rumdis Komplek Cililitan Blok CNo.3 Rt.002/010, ditempati mulai tahun 1958,tidak diajukan;82.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMA ARCANPangkat / Nrp : Lettu Laut (KH) / 18366/PJabatan : Anggota Dpb Denma Lantamal IIKesatuan : Lantamal IITempat tanggal lahir + : Palembang, 04 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Rumdis

Bahwa benar Saksi selama menjalani hidup berumahtangga dengan Terdakwa, saat itu tinggal di Rumdis TNIAL Belawan, Terdakwa selalu cuek kepada Saksimaupun kepada anaknya dan setiap menjelang hariSabtu dan Minggu Terdakwa tidak pernah ada dirumahdan baru pulang malam senennya, hal seperti itu selaludilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi dan setiapTerdakwa pergi tidak pernah pamit ataupunmemberitahukan kemana perginya..

Bahwa benar Terdakwa dimutasikan ke Padang padabulan April 2011 dan Saksi mengikuti suami ke Padangpada bulan Mei 2011, tinggal di Rumdis TNI AL H AgusSalim Siteba Padang sampai sekarang, selamaberumah tangga dengan Terdakwa selalu Saksimengalami kekerasan fisik..

Pasar Jambul Jaktim.b) Luas Tanah : 40.015 M2.c) Jumlah Rumdis : 334 unit.d) Jumlah Rumdis yang terbakar : 121 unit.Bahwa terhadap kejadian kebakaran tersebut, Kodam Jaya melakukanpendekatan secara persuasif dengan bertatap muka serta silaturahmikepada warga penghuni rumdis, karena sampai dengan saat ini tanahdan bangunan rumdis di obyek sengketa peruntukannya masih tetapdigunakan untuk rumah dinas prajurit TNI AD;Bahwa asrama KPAD Cililitan juga sering digunakan untuk kegiatanilegal, sehingga pada

tanggal 19 Desember 2014 dilaksanakanpenggeledahan dan pembersihan di lingkungan asrama KPAD CililitanJaktim oleh TNI bekerjasama dengan Polres Metro Jaktim, yaitumengamankan 9 orang Tersangka beserta barang bukti berupaNarkoba (shabushabu dan ganja), Miras oplosan dan beberapa senjatatajam yang kemudian diserahkan ke Polres Metro Jaktim untuk diproses hukum selanjutnya;Bahwa untuk mengamankan rumdis dari penghunian yang tidakberhak, di atas obyek sengketa akan dibangun rumdis bagi prajurit TNIAD

, untuk menempati rumdis Komplek Cililitan Barak A/3 Rt. 001/010, ditempati mulai tanggal 15 Mei1963, (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Izin Perumahan Nomor SIP/3054/IV/2001tanggal 542001 an Ny.

Rokhini Maryam, Janda LetdaSyamsuut (Alm), untuk menempati rumdis KomplekHalaman 108 dari 125 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUNJKT.Cililitan Barak L/4 Rt. 006/010, ditempati mulaitanggal 451977, (fotokopi sesuai dengan asli);95.Bukti T Il Int 95: Surat Izin Perumahan Nomor SIP/6684/VV1994 tanggal2761994 an Johan Arie Legoh NRP 258320, PeltuPurn NRP 258320, untuk menempati rumdis KomplekCililitan Barak BG/1 Rt. 006/010, ditempati mulaitanggal 5 Pebruari 1971, (fotokopi sesuai dengan asili);96

Murharyanto, Serma (Purn) NRP366100, untuk menempati rumdis Komplek Cililitan Barak M/9 Rt. 007/010, ditempati mulai tanggal 1541964, (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Izin Perumahan Nomor SIP/7154/X/1997tanggal 15101997 an Yusup Amat Budiman, Peltu(Purn) NRP 366093, untuk menempati rumdis KomplekCililitan Barak M/11 Rt. 007/010, ditempati mulaitanggal 381964, (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Izin Perumahan Nomor SIP/4994/XV2003tanggal 15112003 an R.