• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zakaria Hasan Hidayat Alias Rusan Al Zakaria Bin Ruminta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
  Terdakwa:
  ZAKARIA HASAN HIDAYAT alias RUSAN AL ZAKARIA Bin RUMINTA

• Bahwa darikesepakatan tersebut saksi korban memperoleh bagian tanah warisan yangberada di Siburnang, Desa Parlondut, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir yang semenjak tahun 1977 oleh almarhum RANTO MALAU (orang tuasaksi korban) telah memberikannya kepada Terdakwa untuk dikelola/diusahaidan diambil hasilnya oleh Terdakwa dan saksi RUMINTA BR SIALLAGAN(dituntut dalam berkas terpisah) tetapi bukan untuk dimiliki oleh Terdakwa dansaksi RUMINTA BR SIALLAGAN (dituntut dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada

  Kemudian saksikorban mengatakan, saya mau mengukur tanah ini, sudah dibagibagi ini,kemudian saksi RUMINTA BR SIALLAGAN (dituntut dalam berkas terpisah)mengatakan, tidak bisa, itu hak si Barita, sudah diserahkan sama si Barita itu.Kemudian Terdakwa mengatakan Siallagan itu bukan isterimu.

  Saksi RUMINTA BR SIALLAGAN (dituntut dalam berkas terpisah)mengatakan hal tersebut secara berulangulang sambil mengangkat tangannya,tapi saksi RUMINTA BR SIALLAGAN (dituntut dalam berkas terpisah) dipegangoleh beberapa Anggota Kepolisian.

  Kemudian saksi koroban dan para saksimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi RUMINTA BR SIALLAGAN(dituntut dalam berkas terpisah), saksi korban menjadi terhalang haknya untukmemiliki, mengelola, menguasai, mengambil hasil dari tanah milik dari saksiHal. 3 dari8 hal. Put.

  Majelis Hakim tidak mempertimbangkan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Tumpal Fransiskus Malau, dimana dalam berkas perkaraterpisah atas nama Ruminta Br Siallagan dinyatakan bersalah lalu dalamperkara Terdakwa dinyatakan bebas demi hukum ;2.

• Ruminta br. Pardede dengan Alm.

  Ruminta br. Pardede dengan Alm.Zittar Siahaan dan Alm. Budiman Siahaan yang merupakan hak bersamadari Para Ahli waris dari Almh. Ruminta br. Pardede dengan Alm. ZittarSiahaan dan Alm.

  Br Pardede dan sepengetahuan saksi,Ruminta Br Pardede sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak ingat kapanmeninggal Almarhumah Ruminta Br Pardede ; Benar sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Almarhumah Ruminta BrPardede adalah menikah sebanyak dua kali, dimana suami yang pertamadari Almarhumah Ruminta Br Pardede adalah Almarhum Zittar Siahaandan suami Almarhumah Ruminta Br Pardede yang kedua adalahAlmarhum Budiman Siahaan ; Benar saksi mengetahui bahwa Almarhumah Ruminta Br Pardede menikahsebanyak

  Ashary P Siahaan ;Benar sepengetahuan saksi setelah Zittar Siahaan meninggal dunia,Ruminta Br Pardede menikah lagi untuk yang ke dua kalinya denganBudiman Siahaan ;Benar sepengetahuan saksi, anak dalam perkawinan Ruminta Br Pardededengan Budiman Siahaan adalah satu orang, yakni Maradong JamesReinhard Siahaan ;Halaman 96 dari 131 Putusan Nomor 132/Pdt/2021/PT MDNBenar sepengetahuan saksi, semasa perkawinan Ruminta Br Pardededengan Zittar Siahaan, Ruminta Br Pardede dengan Zittar Siahaan telahmemiliki

  RUMINTA PARDEDE, sehinggaaPembanding/ Penggugat dan Para Ahli Waris anak dari Alm. ZittarSiahaan dan Almh. Ruminta br.

• RUMINTA SUMANTRI bin ABDUL YASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1954 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Ruminta Sumantri bin Abdul Yasin berstatus jejaka ;3. Bahwa antara Pemohon dan Amin alias A. Ruminta Sumantri bin AbdulYasin tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohondengan Amin alias A. Ruminta Sumantri bin Abdul Yasin tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundanganundangandan peraturan yang berlaku;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Amin alias A.

  Ruminta Sumantri sedangkan didalam surat Keputusan pensiun suami Pemohon bernama Amin, namakedua tersebut orangnya sama;8. Bahwa berhubung surat nikah yang aslinya sebagian telahrusak/telahrobek,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan istbat nikahdengan maksud untuk memenuhi persyaratan pengajuan pensiun jandadan pensiun sendiri;9. Bahwa selama hidupnya, Amin alias A.

  Ruminta Sumantri binAbdul Yasin, tidak pernah bercerai dan Suami Pemohon tidak pernahberpoligami;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk memenuhi persyaratanpengajuan mendapatkan terusan tunjangan pensiunan janda ke PT.TASPEN;2. Hj.

  Ruminta Sumantri binAbdul Yasin, tidak pernah bercerai dan Suami Pemohon tidak pernahberpoligami;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk memenuhipersyaratan pengajuan mendapatkan terusan tunjangan pensiunanjanda ke PT.

  Ruminta Sumantri bin Abdul Yasin) adalah sebagaisuami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi EngkarKartiwi binti Waryadireja dan Hj. Momot binti Omo Darma yang menerangkanbahwa: saksi tahu pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon (Aminalias A.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunardi Lumbantobing Bin Tinggal Lumbantobing) dengan Pemohon II (Ruminta Sitohang binti Maruhun Sitohang)yang dilangsungkan pada tanggal 026 April 2000 di Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli

  Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26042000 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon Sunardi Lumbantobing binTinggal Lumbantobing dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Ilyang bernama Ruminta Sitohang binti Maruhum Sitohang yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

  Bahwa, dari sejak menikah, Pemohon Sunardi Lumbantobing binTinggal Lumbantobing dan Pemohon II Ruminta Sitohang bintiMaruhum Sitohang tidak pernah bercerai dan Pemohon SunardiLumbantobing bin Tinggal Lumbantobing tidak pernah berpoligami danserta keduanya tidak pernah murtad;7.

  Bahwa, berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah, Nomor:B /Kua.02.09.06/PW.01/09/2020,tertanggal O09 Oktober 2020 menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon Sunardi Lumbantobing bin Tinggal Lumbantobing danPemohon Il Ruminta Sitohang binti Maruhum Sitohang tidak tercatat diregister KUA kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah ;8.Bahwa, Pemohon Sunardi Lumbantobing bin TinggalLumbantobing dan Pemohon II Ruminta Sitohang binti MaruhumSitohang, sangat memerlukan

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sunardi Lumbantobing binTinggal Lumbantobing dan Pemohon II Ruminta Sitohang bintiMaruhum Sitohang yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 26042000 adalah sah;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2020/PA.Pdn3.

  Memerintahkan antara Pemohon Sunardi Lumbantobing bin TinggalLumbantobing dan Pemohon II Ruminta Sitohang binti MaruhumSitohang untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Dikembalikan kepada Saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO.

• 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk ISUZU type TBR 54 jenis MB BEBAN model pick up tahun 2009 warna hitam No. Pol : Z-8967-AB Noka : MHCTBR54B9K148040 Nosin : E14B040 (Disita dalam perkara DIDI JOHADI Alias. CECE BIN DADANG);
• 1 (Satu) Lembar STNK Nomor : 0592664/JB/2014 An. KOPKAR PT. PLN (PERSERO) Cabang Sumedang alamat Jl. P.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya korban yakni saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO menceritakanakan menjual 1 (Satu) Unit kKendaraan roda empat merk / type ISUZU / TBR 54 PickUp No. Pol : Z8967AB milik korban kepada terdakwa kemudian terdakwamenyanggupi akan menjualkan mobil Isuzu milik korban karena ada yangmembutuhkan yakni Sdr. H.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya korban yakni saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO menceritakanakan menjual 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk / type ISUZU / TBR 54 PickUp No. Pol : Z8967AB milik korban kepada terdakwa kemudian terdakwamenyanggupi akan menjualkan mobil Isuzu milik korban karena ada yangmembutuhkan yakni Sdr. H.

  Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui pemilik mobil tersebut, namunsetelah dijelaskan dan bertemu dengan terdakwa menyebutkan korban daripenggelapan dan penadahan yakni saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO. Bahwa benar peranan saksi hanya sebagai mediator / perantara / calo. Adapunpelaku utama penggelapan yakni terdakwa sendiri.

  Pol : 2Z8967AB NokaMHCTBR54B9K148040 Nosin : E14B040 (Disita dalam perkara EYO SUHAYA BINABAN), selama persidangan telah diketahui kepemilikannya yang sah, makadikembalikan kepada saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit kendaraan rodaempat merk ISUZU type TBR 54 jenis MB BEBAN model pick up tahun 2009 warnahitam No. Pol : Z8967AB Noka : MHCTBR54B9K148040 Nosin : E14B040 (Disitadalam perkara DIDI JOHADI Alias.

  Pol: Z8967AB Noka : MHCTBR54B9K148040 Nosin : E14B040 (Disita dalam perkaraEYO SUHAYA BIN ABAN).Dikembalikan kepada saksi Dede Ruminta Bin Demo. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk ISUZU type TBR 54 jenis MB BEBANmodel pick up tahun 2009 warna hitam No. Pol : Z8967AB NokaMHCTBR54B9K148040 Nosin : E14B040 (Disita dalam perkara DIDI JOHADI Alias.CECE BIN DADANG); 1 (Satu) Lembar STNK Nomor : 0592664/JB/2014 An. KOPKAR PT. PLN(PERSERO) Cabang Sumedang alamat JI. P.

• Ruminta br. Pardede dengan Alm.

  Ruminta br. Pardede dengan Alm.Zittar Siahaan dan Alm. Budiman Siahaan yang merupakan hak bersamadari Para Ahli waris dari Almh. Ruminta br. Pardede dengan Alm. ZittarSiahaan dan Alm.

  Br Pardede dan sepengetahuan saksi,Ruminta Br Pardede sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak ingat kapanmeninggal Almarhumah Ruminta Br Pardede ; Benar sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Almarhumah Ruminta BrPardede adalah menikah sebanyak dua kali, dimana suami yang pertamadari Almarhumah Ruminta Br Pardede adalah Almarhum Zittar Siahaandan suami Almarhumah Ruminta Br Pardede yang kedua adalahAlmarhum Budiman Siahaan ; Benar saksi mengetahui bahwa Almarhumah Ruminta Br Pardede menikahsebanyak

  Ashary P Siahaan ;Benar sepengetahuan saksi setelah Zittar Siahaan meninggal dunia,Ruminta Br Pardede menikah lagi untuk yang ke dua kalinya denganBudiman Siahaan ;Benar sepengetahuan saksi, anak dalam perkawinan Ruminta Br Pardededengan Budiman Siahaan adalah satu orang, yakni Maradong JamesReinhard Siahaan ;Halaman 96 dari 131 Putusan Nomor 132/Pdt/2021/PT MDNBenar sepengetahuan saksi, semasa perkawinan Ruminta Br Pardededengan Zittar Siahaan, Ruminta Br Pardede dengan Zittar Siahaan telahmemiliki

  RUMINTA PARDEDE, sehinggaaPembanding/ Penggugat dan Para Ahli Waris anak dari Alm. ZittarSiahaan dan Almh. Ruminta br.

• RUMINTA SILABAN telah melangsungkanperkawinan ;2. Bahwa dari hasil perkawinan alm. PANTUR SINAMBELA denganalmh. RUMINTA SILABAN telah lahir 5(lima) orang anak yaitu :1. HELMINA SINAMBELA, lahir di Padang Sidempuan, umur/tanggal lahir47 Tahun/21 Desember 1971, jenis kelamin Perempuan ;2. CHARLES SINAMBELA, lahir di Sipagu, Umur/tanggal lahir 44 Tahun/18Maret 1974, jenis kelamin Lakilaki ;3. RASOKI SINAMBELA, lahir di Silaban, umur/tanggal lahir 42 Tahun/10Agustus 1976, jenis kelamin Lakilaki ;4.

  Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia yang diterbitkan Kepala DesaSiponjot tanggal 26 September 2018, Nomor : 470/615/SPT/IX/2018 atasnama Ruminta Silaban yang telah dilegalisir dan disesuaikan dengan yangaslinya, diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia yang diterbitkan Kepala DesaSiponjot tanggal 26 September 2018, Nomor : 470/615/SPT/IX/2018 atasnama Pantur Sinambela yang telah dilegalisir dan disesuaikan denganfotocopy, diberi tanda P7 ;Foto copy Kartu.

  Ruminta Silaban, bahwa MartumpalSinambela ada 5 orang bersaudara yang telah mendapat kuasa dari saudarakandungnya untuk menyelesaikan dan mengambil uang duka dan uang taspenalmarhum Rasoki Sinambela;Menimbang, bahwa setelah Rasoki Sinambela sesuai dengan aturanyang berlaku bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang sudah meninggal dunia,maka ahli warisnya berhak mendapat uang duka, uang taspen;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo pemohon untuk mengurussegala hak dari Alm.

• Majelis Hakim melakukan kekeliruan dalam memeriksa perkara ini, hal inidapat dilihat dalam pertimbangannya yang tidak mempertimbangkanketerangan saksi Ruminta Br Ambarita dan saksi Jonar Sinaga dariHal. 4 dari 8 hal. Put.

  No. 1868 K/Pid/2010pertimbangan tersebut terbukti Majelis Hakim telah melakukan kekeliruan,yaitu :Majelis Hakim telah membuat penafsiran sendiri dan tidak memperhatikan/mengindahkan keterangan saksi Ruminta Br Ambarita dan saksi JonarSinaga yang di persidangan menyatakan bawah saksi Ruminta Br Ambaritamenyatakan bahwa sekira tahun 2009 pada saat saksi sedang menungguangkutan di sebuah warung milik Rumotan Sidabutar bahwa Terdakwa adabercerita kepada lebih dari 3 orang masyarakat yang ada di warung

  Dimana Hakim berpendapat keterangansaksi Ruminta Br Ambarita dan saksi Jonar Sinaga berbeda dan tidakbersesuaian, padahal jelas di persidangan dari keterangan saksi Ruminta BrAmbarita dan saksi Jonar Sinaga tersebut ada persesuaian keteranganyang mengatakan saksisaksi korban sebagai parbegu ganjang (tukangsantet, dukun). Akan tetapi hakim berpendapat keterangan kedua saksitersebut tidak bersesuaian.2.

  Bahwa keterangan saksi korban dan saksisaksi lainnya, yang dia dengardari saksi Ruminta dan Ramlan (bukan dari Terdakwa) tidak termasukdalam pengertian keterangan saksi sebagaimana dimaksud Pasal 184ayat (1) huruf a KUHAP. Keterangan saksi yang diperoleh dari orang lain(bukan Terdakwa), bersifat testimonium de auditu ;c.

  Bahwa sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP keterangan yangdiberikan oleh saksi Ruminta seoranfg diri belum cukup dijadikan dasaruntuk memenuhi alat bukti keteranagan saksi, sebab keterangan seorangHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 1868 K/Pid/2010saksi saja bukan saksi sebagaimana dimaksud Pasal 184 ayat (1) huruf aKUHAP ;d.

• Ruminta bin Mirin yang meninggal pada hari Selasa, 05 Oktober 2021 adalah :

  1. Hj. Zubaidah binti Adlan, sebagai isteri (Pemohon I);
  2. Muhammad Ilham Hawari bin Drs. Ruminta sebagai anak laki-laki kandung, umur 25 tahun (Pemohon II);
  3. Annya Tauzahra binti Drs. Ruminta sebagai anak perempuan kandung, umur 23 tahun (Pemohon III);
  4. Adiztri Nur Izza binti Drs.

  Ruminta sebagai anak perempuan kandung, umur 14 tahun;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir, tentangkelahiran anak Pemohon dari pasangan suami istri yaitusuami BENNY GUNAWAN SITUMORANG dan istriRUTH OCTA ELVINA, yang diterbitkan tanggal 16 Februari2008 oleh Bidan SUMIHAR RUMINTA dengan alamat Jl.Pahlawan 12 No. 44 Sungailiat Kabupaten Bangka selakuBidan yang menolong;4.

  e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama RUTH OCTAELVINA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon RUTHOCTA ELVINA dengan suaminya yang bernama BENNY GUNAWANSITUMORANG telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakke1 pemohon yang bernama AFFIA ROSSE AMETHYST jenis kelaminPerempuan pada tanggal 16 Februari 2008;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke1 dilahirkan di Sungailiatoleh Bidan SUMIHAR RUMINTA

  Bangka;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama RUTH OCTAELVINA;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon RUTH OCTAELVINA dengan suaminya yang bernama BENNY GUNAWANSITUMORANG telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakke1 pemohon yang bernama AFFIA ROSSE AMETHYST jenis kelaminPerempuan pada tanggal 16 Februari 2008;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke1 dilahirkan di Sungailiat olehBidan SUMIHAR RUMINTA

  Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, Bukti P2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 1901011703750006, atas nama BENNY GUNAWANSITUMORANG, yang diterbitkan tanggal 26 Maret 2011 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, Bukti P3 berupa Fotocopy SuratKeterangan Lahir, tentang kelahiran anak Pemohon dari pasangan suami istri yaitusuami BENNY GUNAWAN SITUMORANG dan istri RUTH OCTA ELVINA, yangditerbitkan tanggal 16 Februari 2008 oleh Bidan SUMIHAR RUMINTA

  benar telah dilahirkan anak Pemohon yang bernama AFFIAROSSE AMETHYST, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sungailiat Kabupaten Bangkatanggal 16 Februari 2008 adalah anak dari Perempuan RUTH OCTA ELVINA yangkelahirannya belum dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dansampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar anak Pemohon yang ke1 dilahirkan di Sungailiat KabupatenBangka oleh Bidan SUMIHAR RUMINTA

• Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadirkansaksi lain, Kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 pukul 14.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 5 BA Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN MdnPenuntut Umum untuk menghadapkan para Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Ruminta

  hadir dipersidangan dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Para Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Ruminta

  menyatakankeberatan atas keterangan saksi.Untuk memberi kesempatan kepada Penuntut Umum menghadirkan SaksiMahkota, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 24 Januari 2019 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Para Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganiti, Hakim Ketua,Ruminta

  ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Jumat tanggal 15 Maret 2019 pukul 14.00 WIB dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Para Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Halaman 23 BA Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN MdnDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Ruminta

  Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Ruminta Gurning, S.H.. ELI WARTI, SH., MHHalaman 26 BA Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN Mdn

• PUTUSANNOMOR : 268 /PID/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUMINTA BR. SIALLAGAN.Tempat lahir : Ambarita.Umur/Tgl.Lahir : 55 tahun /05 Agustus 1954.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Siburnang Desa Parlombut Kecamatan PangururanKabupaten Samosir.

  Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa TerdakwaTerdakwasebagai berikut DAKWAAN :KESATU : n Bahwa ia Terdakwa Ruminta Br.

  terhalang haknyauntuk memiliki, mengelola, menguasai, mengambil hasil dari tanah milik saksikorban yang sejak tahun 1977 diserahkan oleh Almarhum Ranto Malau (ayah saksikorban) untuk saksi korban kelola, selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatanTerdakwa dan saksi Barita Marbun (dituntut dalam berkas terpisah) tersebut ke pihakberwajib .....berwajib Polres Samosir untuk diproses secara hukum ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Ruminta

  Menyatakan Terdakwa Ruminta Br. Siallagan telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hak memakai tanah ini sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak , sebagaimana diatur dandiancam .....diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 6 (enam) bulan penjara ;3.

  Menyatakan Terdakwa Ruminta Br. Siallagan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruminta Br. Siallagan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dalam masapercobaan selama 2 (dua) bulan Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana berdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ;4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wawan Bin Ruminta) dengan Pemohon II (Neng Junengsih Binti Aman) yang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  Salinan PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Bin Ruminta, tanggal lahir 01 Januari 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Cihurang RT.020 RW.005Desa Pasirangin Kecamatan Darangdan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Bin Ruminta) danPemohon Il (Neng Junengsih Binti Aman) yang dilangsungkan pada tanggal08 April 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

  perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Bin Ruminta

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan Bin Ruminta)dengan Pemohon Il (Neng Junengsih Binti Aman) yang dilangsungkan padatanggal 08 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

• Saksi Ruminta Sakti, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi Ruminta Sakti, S.H. pernah di periksa di penyidikkepolisian;Bahwa tidak ada perubahan dalam berita acara pemeriksaan di penyidiksemua Sudah benar;Bahwa saksi Ruminta Sakti, S.H., kenal dengan barang bukti : 2 (Dua) buahpipet kaca bekas penggunaan shabu, 1 (Satu) buah botol pocari sweatdengan tutup diberi dua lubang dan dimasuki sedotan warna putih, 2 (Dua)buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buah karet

  warna merah, 1 (Satu) buahATM BCA dengan nomor 6019 0017 5858 4472, 1 (Satu) buah HP Xiaomiwarna hitam dengan sarungnya, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,disita dari Terdakwa;Bahwa keterangan yang akan saksi Ruminta Sakti, S.H. berikan dalampersidangan sesuai dengan berita acara pemeriksaan di penyidik;Bahwa saksi Ruminta Sakti, S.H. menemukan barang bukti di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi (TO), kami mendapatkan informasidari masyarakat perihal adanya penyalahgunaan Narkotika

  golongan jenisshabu;Bahwa saksi Ruminta Sakti, S.H. bersama dengan Team melakukanpenangkapan Terdakwa selaku penyalahgunaan Narkotika golongan jenisshabu pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 09.00 WIB diPerum Griya Indah IV 238, DK I Rt 006, Desa Ngestiharjo, Kec.

  dari saudara Galang;Bahwa terakhir kali Terdakwa membeli Narkotika golongan jenis shabupada tanggal 31 Oktober 2018 melalui WhatsApp seharga Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) pembayarannya dengan transfer, tetapisetelah turun alamat pengambilan barang ternyata tidak ada;Bahwa Narkotika golongan jenis shabu yang di dapat dari saudara Galangtidak untuk di jual, oleh Terdakwa hanya dipakai sendiri atau bersamadengan saudara Galang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pelukis;Bahwa saksi Ruminta

  Bantul, DIY;Bahwa saksi Candra Kurniawan, S.H. menerangkan kalau saksi CandraKurniawan, S.H. melakukan penangkapan terhadap Pelaku penyalahgunaannarkotika tersebut bersama dengan team anggota Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta yang di antaranya AIPDA RUMINTA SAKTI, SH dan BRIPKAHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN SmnFERRY NURCHOLI.

• Pol : Z8967AB milik korban yakni saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO kemudian saksi EYOmenghubungi terdakwa lalu saksi EYO mengatakan kepada terdakwa kalausaksi EYO membutuhkan dana talang sebesar Rp. 10.000.000, denganjaminan 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk / type ISUZU / TBR 54 PickUp No.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DEDE RUMINTA BIN DEMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saat diperiksa di persidangan, korban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

  Bahwa benar 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (Empat) merek ISUZU, tipe TBR54 Pick Up Turbo, warna Hitam, Nopol : Z8967AB, tahun 2009, Noka :MHCTBR54B9K148040, Nosin : E14B040 tersebut adalah milik korban yaknisaksi DEDE RUMINTA bin DEMO.

  PLN (Persero) Cabang Sumedang milik korban yakni saksiDEDE RUMINTA BIN DEMO. Bahwa benar saksi memperantarakan gadai 1 (Satu) unit kendaraan rodaempat merek ISUZU, tipe TBR 54 Pick Up Turbo, warna Hitam, Nopol : Z 8967AB, tahun 2009, Noka : MHCTBR54B9K148040, Nosin : E14B040.

  PLN (Persero) Cabang Sumedang milik korban yakni saksiDEDE RUMINTA BIN DEMO. Bahwa benar saksi menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan roda empatmerek ISUZU, tipe TBR 54 Pick Up Turbo, warna Hitam, Nopol : Z 8967 AB,tahun 2009, Noka : MHCTBR54B9K148040, Nosin : E14B040.

• ,M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Lbp tanggal 27 JuliHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.G/2020/PN Lbp2020, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Ruminta Gurning, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Substitusi Penggugat dan dihadiri oleh pihak Kuasa

  Redaksl ..............Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.beteeeeaeeeeeeeeees : R30.000,00;st a ee Mi Se : Rp100.000,00;beeeeeeeeeeeenaaees : Rp120.000,00;edeeteeeeeeenaaees : Rp6.000,00;eceeteeeeeeeeaaees : Rp10.000,00; : Rp266.000,00;( dua ratus enam puluh enam ribu )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.G/2020/PN Lbp

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 olehTengku Oyong, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh Ruminta Gurning, SH, Panitera Pen Mana... eePengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ruminta Gurning, SH.

• MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh Ruminta Gurning, SH., Panitera PetigdmtipadaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ruminta Gurning, SH, Ferry Sormin, SH.

• Saksi FERRY NURCHOLI RAHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan RUMINTA SAKTI, SH melakukanpenangkapan terhadap APRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI yangdiduga telah mengedarkan sediaan farmasi (obat) jenis Hexymer dengankandungan Trihexyphenidyl pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Dsn. Bedilan RT. 001 RW. 007 Ds.Kalitirto Kec. Berbah Kab. Sleman. Bahwa APRIYANTO Als.

  KOPRIL Bin SUBARDItersebut berawal dari informasi masyarakat, sebelumnya saksi bersamadengan RUMINTA SAKTI, SH melakukan penangkapan terhadap AVEpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 14.00 WIB dirumahnya di Sorogenen Purwomartani Kalasan Sleman.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap AVE ditemukan 3(tiga) botol tablet Trihexyphenidyl yang masih dikemas dalam satu paketdan dari hasil interogasi diperoleh hasil bahwa AVE pernah membeli 1(Satu) botol pil Hexymer berisi 1000 (Seribu

  Saksi RUMINTA SAKTI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan FERRY NURCHOLI RAHMADmelakukan penangkapan terhadap APRIYANTO Als. KOPRIL BinSUBARDI yang diduga telah mengedarkan sediaan farmasi (obat) jenisHexymer dengan kandungan Trihexyphenidyl pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Dsn. Bedilan RT. 001RW. 007 Ds. Kalitirto Kec. Berbah Kab. Sleman.Bahwa APRIYANTO Als.

  KOPRIL Bin SUBARDItersebut berawal dari informasi masyarakat, sebelumnya FERRY NURCHOLIRAHMAD bersama dengan RUMINTA SAKTI, SH melakukan penangkapanterhadap AVE pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 14.00WIB di rumahnya di Sorogenen Purwomartani Kalasan Sleman.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap AVE ditemukan 3 (tiga)botol tablet Trihexyphenidyl yang masih dikemas dalam satu paket dan darihasil interogasi diperoleh hasil bahwa AVE pernah membeli 1 (Satu) botol pilHexymer

  mengandungTrihexyphenidyl, termasuk obat keras daftar G, yang pembeliannya harusmenggunakan resep dokter.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakanmenyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi FERRY NURCHOLIRAHMAD, RUMINTA