PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Rumpiae, Desa Kading, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama

Swadaya, bertempat tinggal di Rumpiae, DesaKading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 17/K.Kh/2012/PA.Br yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Laksamana Yos Sudarso, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Selasa,tanggal 14 Februari 2012, di Rumpiae, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/05/II/2012 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal14 Februari 2012.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan saudara kandung Penggugat secara bergantian, dan tidak dikaruniaianak.Bahwa keadaan rumah tangga

Barru, bertanggal 14Februari 2012 yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya temyatasesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu, SAKSI IJ, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rumpiae

Saksi kedua, SAKSI IJ, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah saudara Penggugat di Rumpiae (Barru) secarabergantian dan telah membina rumah tangga selama 1 bulan, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa harmonis,namun setelah itu tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2017/PA.Br.aa ll cpa ll aah aesOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO,pekerjaan Petani. tempat kediaman di Rumpiae.

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Mei 2014,Pemohon menasihati Termohon namun Termohon tidak menghiraukanPemohon sehingga Pemohon meninggalkan Termohon dan pergi merantauke Jayapura dan pada bulan Juli 2017 Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon di Rumpiae (Barru)5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2014 sampai sekarang (3 tahun 2 bulan), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi6.

MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Botto Lampe, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Rumpiae

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.BrDesa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa saksi pernah melihat lansung Tergugat memukulpunggung Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat

Penggugat tinggal di Dusun Botto Lampe,Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa saksi pernah melihat lansung Tergugat memukulpunggung Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Palludada (Barru) selama lima tahun,kemudian tinggal bersama di Balik Papan selama kurang lebih 15 tahun dan telahdikaruniai anak tiga orang.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras danbermain judi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak tinggal bersama lagi, karenaPenggugat tinggal di Rumpiae

Saksi kedua, SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah tinggal bersama di Kalimantanselama lebih sepuluh tahun dan telah dikaruniai anak tiga orang.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonisdan keduanya telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Rumpiae sedangkan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya.e Bahwa penyebab perpisahan

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat telah meninggalkan Tergugat akibat sering memukul dan mengancamPenggugat akhirnya Penggugat menyelamatkan diri dan kembali ke Barru.e Bahwa, Tergugat pernah datang di Rumpiae hanya untuk menyerahkan Penggugatkepada saudaranya.e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali karena keduanya tidak

G/2017/PA Brane oll Cpe ll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Rumpiae, DesaKading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 16 Juni 2004, di Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan KutipanHal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2017/PA BrAkta Nikah Nomor 63/13/VI/2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 19 Juni 2004.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga selama sebelas tahun delapan bulan dirumah orang tua Penggugat di Rumpiae (Barru) dan di rumah orangtua Tergugat di Pettung (Barru) serta telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama : Anak I, umur 12 tahun Anak II, umur 10 tahun Anak III, umur 4 tahunketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2019/PA.Breas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Rumpiae, RT. 02, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di dahulu bertempat kediaman di Rumpiae,RT. 02, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman saudara kandung Tergugat di Kota Kendari selamakurang lebih 20 hari, lalu Kemudian terakhir tinggal bersama di Rumpiae,RT. 02, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru selamakurang lebih 3 hari.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak..

SALINANPUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.BrZz ENS 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barruyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat di Rumpiae, Desa Kading, KecamtanTanete Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 17 tahun 2 bulandan terakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di LappaBila, Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru selamakurang lebih 1 Minggu..

ll all aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kalompi, RT.1 Desa Galung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Rumpiae

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada BulanSeptember 2016, Penggugat menasihati Tergugat agar berhenti menjalinhubungan mesra bersama dengan selingkuhan Tergugat namun Tergugatmarah dan pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat di Rumpiae (Barru)5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2016 sampai sekarang (7 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2019/PA Braac ll cpa ll att anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir: Barru, 22 Maret 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru

selanjutnya disebutPemohon I.Pemohon II, Tempat dan Tanggal Lahir: Bulukumba, 04 Mei 1974 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru, Selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor07/108/X/2009, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI1I, umur 56 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugatdi Rumpiae

sekarang Tergugat dengan istrinya tersebuttinggal dikampung.Bahwa, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang.Tergugat tidak pernah lagi memberikan jaminan/nafkah kepada Penggugatselama berpisah tempat tinggal.Bahwa, saksi pernah mengupayakan Penggugat dengan Tergugat rukunkembali akan tetapi Penggugattidak mau dimadu.SAKSI II, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugatdi Rumpiae

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 17 Juli 2014, di Rumpiae, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00072/072/VII/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, bertanggal 18 Juli 2014;.

Bahwa pada bulan Mei 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan Termohon akan ke rumah orang tuanya di Rumpiae,namun setelah Pemohon ke Rumpiae, orang tua Termohon mengatakankalau Termohon telah pergi dengan lakilaki lain dan tidak diketahuikemana perginya;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2014 sampai sekarang (11 bulan), dan selama itu Pemohondan Termohon tidak saling memedulikan lagi;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwanama dantanggal, bulan serta tahunlahirPemohon semula yaitu SYAMSUL lahir di Rumpiae tanggal 11 Agustus 1992 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda PendudukNomor 7311011108920003 tanggal 19 Maret 2013dan Kartu Keluarga Nomor7311011005120008tanggal10 Mei 2012, diperbaiki menjadiSAMSUL BAHRI lahir di Rumpiae tanggal 10 Pebruari 1991

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA Braa oll pee ll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Rumpiae, 22 Juli 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Cempae, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

, Tempat dan Tanggal Lahir: Paria, 01 Juli 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman di Cempae/ Rumpiae, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rumpiae, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Rumpiae, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Br,Pemohon mengajukan

dengan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA Br telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, TempatTanggal Lahir: Worongnge, 07 April 2001 (umur 18 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat kediaman di DusunWorongnge, Desa Lompo Tengnga, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, dengan calon isterinya, Tempat/ Tanggal Lahir:Barru, 14 Mei 2002 (umur 16 tahun), Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Rumpiae

Bahwa Pemohon adalah Suami sah TRabu tanggal 17 Mei 2017 dan tertNikah Kantor Urusan Agama Kecaf pada. hariScanned with CamScannerBaru dan sesual dengan Kutipan0046/08/V/2017 tertanggal 17 Mei 2017 me MN Nescor Bahwa setelah menikah Pemohon da ;retary n Termohon tinggal bersama djorang tua Pemohon di Rumpia i Rumpiae, Desa Kading,n Tanete Riaja, Kabupaten B :er arru dan terakhir tinggalnerbas Panta .

., sebagai "Penggugat";melawanAlfian bin Mahmud, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Lasaban(Cempae) Dusun Rumpiae RT.01 Desa KadingKecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru PropinsiSulawesi Selatan., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, pada bulan April 2011, Termohon mengusirPemohon dan melemparkan pakaian Pemohon, karenaPemohon merasa malu dan tersinggung maka Pemohon tidakmau lagi hidup bersama dengan Termohon, akhirnyaPemohon meninggalkan Termohon ke rumah sepupu Pemohondi Rumpiae (Barru), sehingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang.5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011 sampai sekarang (1bulan), dan selama itu Pemohon dan Termohon tidaksaling memedulikan lagi.6.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2015/PA.Bra ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Salma binti La Nari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;

minuman keras dan memukul Penggugat,b) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Suri, tapiPenggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya.4.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanNopember 2013, Penggugat mendatangi perempuan selingkuhanTergugat di Ance (Barru) dan perempuan tersebut mengaku selingkuhanTergugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan setelah kejadiantersebut Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Rumpiae