Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Dusun Tawangsari RT 001 RW 002 Desa Rumpuk Kecamatan MantupKabupaten Lamongan selama 9 tahun 2 bulan. BA'DA DUKHUL, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak 1;3.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Pulorejo KecamatanTembelang Kabupaten Jombang Nomor: 400/631/415.58.7/IX/2016,tertanggal 08 September, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Wartono bin Kasdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tawangsari Desa Rumpuk

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat di DusunRumpuk RT.002 RW.002 Desa Rumpuk Kecamatan Mantup KabupatenLamongan selama 21 tahun 11 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak 1b. Anak 2;.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat diusir olehTergugat dari rumahnya dan Penggugat pulang ke rumah bibinya yangbernama lbu Sulastri di Dusun Rumpuk RT.001 RW.001 Desa RumpukKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 9bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sutarman Bin Mamiq Sutar) dengan Pemohon II (Baiq Rumpuk Binti Mamiq Nuilan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di Dusun Karang Galuh, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Memberi izin kepada Pemohon ( Ismail bin Atem ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rumpuk binti Sahre ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu rib rupiah );

Samani bin Rumpuk, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel, alamat di Desa Piji Rt. 05 Rw. 03 KecamatanDawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret 2016;Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun

hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Samani bin Rumpuk

Terdakwa dengan cara membakar.Kemudian pada pukul 11.30 WIB saksi Saferman Hulu melihat darimenara pemantau, titik api yang ada pada lahan Terdakwa semakin membesar,lalu saksi Saferman Hulu dan saksi Seimanto Gulo mendatangi lahan milikTerdakwa yang sengaja dibakar, dan melihat lanan perkebunan sawit milik PT.Marita Makmur Jaya yang berbatasan dengan lahan milik Terdakwa ikutterbakar akibat dari Terdakwa membakar lahannya.Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan miliknya dengan caramengumpulkan rumpuk

No.998 K/Pid.Sus/2014ngumpulkan rumpuk kayu berikutnya rantingranting yang sebelumnya telah ditebas oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa membuat beberapa tumpukan kayudan rantingranting lalu membakarnya.Bahwa akibat pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa, 58 (limapuluh delapan) tanaman sawit milik PT. Marita Makmur Jaya menjadi hangusdan tidak dapat digunakan lagi dan PT.

Kalista Alamsesuai rencana pada areal tersebut pada tahun 2012, akan ditanam pada lahanyang telah siap di rumpuk atau di stecking, yaitu blok A1, A2, A3, A5 dan A7 ; Bahwa dengan berdasarkan pada jin Lokasi dari Bupati Nagan Rayasesuai Surat Nomor : 522/104/2008 tanggal 05 Februari 2008 terdakwa selakudirektur PT.

kegiatan tersebut namun sebelum IUPB diterbitkan terdakwa telahlebih dulu melakukan kegiatan usaha perkebunan pada areal tersebut ; Bahwa dalam mengusahakan perkebunan kelapa sawit tersebut,terdakwa telah melakukan pembukaan lahan areal kelapa sawit yaitu LandClearing dan penanaman sawit untuk wilayah kebun Divisi Alue Getah, DivisiGunung Kong, Divisi Il, VII, VIII, , IX, X Kebun Suak Bahung PT Kalista Alam.Sesuai rencana pada areal tersebut pada tahun 2012, akan ditanam pada lahanyang telah siap di rumpuk

Marita Makmur Jayayang berbatasan dengan lahan milik Terdakwa ikut terbakar akibatdari Terdakwa membakar lahannya.Hal 3 dari 10 hal Put.No. 38/Pid.Sus/2013/PTR> Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan miliknya dengancara mengumpulkan rumpuk kayu berikutnya rantingranting yangsebelumnya telah di tebas oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamembuat beberapa tumpukan kayu dan rantingranting lalumembakarnya.> Bahwa dalam pengamatan ahli Prof. DR. IR.

Marita Makmur Jayayang berbatasan dengan lahan milik Terdakwa ikut terbakar akibatdari Terdakwa membakar lahannya.Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan miliknya dengancara mengumpulkan rumpuk kayu berikutnya rantingranting yangsebelumnya telah di tebas oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamembuat beberapa tumpukan kayu dan rantingranting lalumembakarnya.Bahwa akibat pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa,58 (lima puluh delapan) tanaman sawit milik PT.

Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:ds2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ROMILAH binti SUMARJO)dengan Tergugat (TOEKIMIN H.S. bin RUMPUk

Muhamad Natsir, NIK.5202043112680365, tanggal 03 Juli2012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi RUMPUK ALIAS HJ. ARAPAH.2 Saksi H.

SalehAlias Mamat tidak sempat keluar karena sudah disuru olehsaksi Israt Rudi Alias Isra berhenti, selanjutnya saksiAhmad Saleh Alias Mamat memakai celananya dan korban Ayubangun dan duduk sambil menutup mukanya denganmenggunakan selendang lalu memakai pakaiannya dan menujuketempat parkir motor dan pulang, sedangkan korban Ayujuga pulang diantar oleh saksi DiniBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiAhmad Saleh Alias Mamat dan saksi Israt Rudi Alias Isratersebut, korban Ayu minum racun rumpuk

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiAhmad Saleh Alias Mamat dan saksi Israt Rudi Alias Isratersebut, korban Ayu minum racun rumpuk merk Gramosonedan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013di Rumah Sakit Ilagaligo Kec. Wotu Kab. Luwu TimurSulawesi Selatan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/01/11II/2013 tanggal 01 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiAhmad Saleh Alias Mamat dan saksi Israt Rudi Alias Isratersebut, korban Ayu minum racun rumpuk merk Gramosonedan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013di Rumah Sakit Ilagaligo Kec. Wotu Kab. Luwu TimurSulawesi Selatan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/01/11II/2013 tanggal 01 April 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SPS2) merupakan lahan yang telah dilakukan pembukaanlahan dengan cara di imas tumbang terlihat dari bekas tunggultunggul kayubekas dipotong dengan menggunakan alat / mesin pemotong jenis (chain saw)dan mayoritas telah dilakukan rumpuk jalur (stacking) arah Utara Selatan,dimana pada setiap blok telah dibatasi dengan kanal selebar sekitar 3 (tiga)meter namun tidak terlihat akses jalan darat untuk dapat dilalui akan tetapi untukdapat akses ke masingmasing blok harus melalui kanal, akses jalan melaluidarat

SPS2), padakeseluruhan lokasi yang terbakar di atas, api baru dapat padam pada sekitartanggal 22 Maret 2012 yang dikarenakan adanya turun hujan, sedangkankebakaran pada lokasi kebun yang belum ditanami sawit terjadi pada Blok D7,D17 dengan luas 24 Ha, Blok F4 seluas 20, 5 Ha, Blok E3 dengan seluas 17,97Ha, Blok G4, G10, G12, G17 dan G18 seluas 115,18 Ha, sehingga total luasareal yang telah dilakukan rumpuk jalur (stacking) terobakar sekitar 177,65 Ha.Pada areal yang telah distacking tetapi belum

terbakar adalah rumpuk jalur (stackin) yangmerupakan tumpukan log kayu sisa yang memanjang arah Utara Selatan,semua blok yang terbakar masuk dalam perencanaan pembukaan kebun sawitPT.

SPS2 dimulai dengan Imas Tumbang, Rumpuk, Pancang Lobang,Pemupukan dan Penanaman sawit.

Bahwa dalam kontrak ada disebutkan mengenai carapembukaan lahan yaitu : imas, tumbang dan rumpuk. Juga dalam kontrak adadisebutkan membuka lahan tidak dengan cara membakar ;Menimbang, bahwa mengenai telah terjadinya kebakaran di areal lahanmilik PT.SPS2 tersebut, tidak terdapat satu bukti pun yang menunjukanpenyebab kebakaran itu terjadi, aoakah disebabkan faktor human error maupunfaktor alam.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan di Dusun Rumpuk Rt.001Rw.001 Desa Rumpuk Kecamatan Mantub Kabupaten Lamongan, kuranglebih selama 2 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat KabupatenLamongan NIK 3524160807900001, tertanggall16 November 2012, dan alatbukti ini dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Pujianto Bin Rokim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di dusun Rumpuk RT O1 RW Ol desa Sumur Juwetkecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Noor Yanto bin Noor Sukri) terhadap Penggugat (Siti Saminah binti Rumejo Rumpuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh

RIDWAN menjabat sebagaiKepala Pelaksana Lapangan Unit Kerja (Manager Penyiapan Lahan)merangkap sebagai Manager Kebun dan Manager Proyek yang bertugassecara tekhnis menyiapkan lahan untuk kegiatan penanaman kelapa sawitmulai dari kegiatan imas, tebang, rincik dan rumpuk jalur yang terdiri darijalur kotor dan jalur bersih, selain itu.

ASI ; Bahwa benar ahli menerangkan lokasi yang terbakar mayoritasmerupakan lokasi rumpuk jalur (stacking) ; Bahwa benar ahli menerangkan tujuan adanya pembakaran di lokasikebun sawit Bayas Jaya PT.

ASI ;Bahwa benar ahli menerangkan lokasi yang terbakar mayoritasmerupakan lokasi rumpuk jalur (stacking) ;Bahwa benar ahli menerangkan tujuan adanya pembakaran di lokasikebun sawit Bayas Jaya, PT. ASI adalah menghilangkan limbah vegetasipada jalur rumpukan karena jalur tersebut menjadi sarang tikus, kumbangdan jamur ;Bahwa benar dengan adanya kebakaran perusahaan akan beruntungkarena dapat menghemat biaya operasional ;Hal. 29 dari 31 hal. Put.

KAL Skala 1 :6.000, Peta Rumpuk Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT.kala 1 : 6.000, Kwitansi pembayaran uang dari PT. KAL sebesarRp. 3.945.600, data Contraktor Claim Fom PT. KAL Nomor : 044/KAL/SPKLC/TX/2008, tanggal 17 Desember 2008 , Imas dan peta Imas PT.

Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 120.000. ;1 (satu) lembar poto copy legalisir Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan tanggal28 Pebruari 2010 sebesar Rp. 13.986.000, berikut : 1 (satu ) lembar petapembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang, Rumpuk Divisi 1 PT.Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 130.000 ;2 ( dua ) lembar poto copy legalisir Surat Perjanjian Kerja Borongan Nomor :O01/KAL/SPKITC/Div.I/VHUI/2010, tanggal 31 Januari 2010 Rp. 57.660.000,berikut : 1 (satu) lembar peta Rencana Kerja Excavator Divisi

Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 120.000.;1 (satu) lembar poto copy legalisir Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan tanggal28 Pebruari 2010 sebesar Rp. 11.610.000, berikut : 1 (satu ) lembar petapembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang, Rumpuk Divisi 1 PT.Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 130.000 ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret2010, Imas ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor

Payment Form PT.Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret2010, Tumbang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret2010, Rumpuk ;9 ( sembilan ) lembar Poto Copy Legalisir print aut buku tabungan Bank CentralAsia (BCA)

Rumpuk,Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa dari tangan Terdakwa, Saksi mengamankan barang bukti berupa1 buah Handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor handphone0812 49426894, nomor IMEI 1:354862/08/305130/5, IMEI 2354862/08/305131/3, dan Uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), kemudian kami membawa pelaku dan barang bukti kepolres Ponorogo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenangmelakukan

Sebelah Barat, tanah Amagq Rumpuk/Sukaji;Sekarang dikuasai oleh Tergugat ;Tanah sawah seluas kurang lebih 61 (enam puluh satu) are yangterletak di Dusun Serigak, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara, tanah Inaq Kaman;Sebelah Timur, tanah Amag Warni;Sebelah Selatan, tanah Amagq Nuriye;Sebelah Barat, saluran;Sekarang dikuasai oleh Tergugat ;Tanah sawah seluas kurang lebih 60 (enam puluh) are yang terletak diOrong Selili, Desa Kidang

Sebelah Timur, kali;Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 81 K/Ag/2017 Sebelah Selatan, tanah Amaq Ilem/Amag Seni; Sebelah Barat, Jalan Raya;Posita angka 4.2 berupa tanah sawah seluas kurang lebih 3.127 (tigaribu seratus dua puluh tujuh) meter persegi yang terletak di DusunBulurunda, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara, tanah Amaqg Lintang;Sebelah Timur, Jalan Raya;Sebelah Selatan, tanah Amaq Ilem;Sebelah Barat, tanah Amaq Rumpuk

berikut: Sebelah Utara, tanah sawah Amag Ida; Sebelah Timur, sungai; Sebelah Selatan, tanah sawah Amag llem/Amagq Seni; Sebelah Barat, Jalan raya;Tanah sawah seluas 3.127 (tiga ribu seratus dua puluh tujuh)meter persegi yang terletak di Dusun Bulurundak, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, tanah sawah Amag Lintang; Sebelah Timur, Jalan Raya; Sebelah Selatan, tanah sawah Amag llem/Amagq Seni; Sebelah Barat, tanah sawah Amaq Rumpuk

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumpuk bin Udin) dengan Pemohon II (Payok binti Minah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 di Dusun Kelekuh, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para