RUSMAYADI, terdakwa 3. MISNO dan terdakwa 4.

Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
1.EDI NUR KURNIAWAN
2.RUSMAYADI

RUSMAYADI, terdakwa 3. MISNOdan terdakwa 4.

EDI NUR KURNIAWAN, terdakwa 2.RUSMAYADI, terdakwa 3. MISNO dan terdakwa 4.

RUSMAYADI. dkk. vs NI MADE ARYAWATI, S.S., S.H., M.Kn. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT

RUSMAYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Semelam RT/RW008/003, Kel/Desa Sekongkang Atas, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat. Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 30/SK.TUN/X/2019tanggal 29 Oktober 2019, memberikan kuasa kepada:1. HERMAN SAPUTRAS, S.H., M.H.; 2.

Menghukum Pembanding 1,2,3 untuk membayar biaya ini ; Mengadili Sendiri :Memerintahkan Kantor Pertanahan Sumbawa Barat untuk menundaproses Penerbitan Sertipikat atas surat ukur Nomor 00240/SekongkangBawah, / 2018, tanggal 28 Pebruari 2018, NIB Nomor23.09.01.01.00444, seluas 7500 M2 atas nama Rusmayadi, terletak diDesa Sekongkang Bawah, Kabupaten Sumbawa Barat ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (GX 4 GUC Bt DONO) me pHssncemsecnesen sn eneecaensennmonnenee ramenMenimbang

Pembanding/Penggugat : OLAF RENN Diwakili Oleh : Ismayanti Aprilia Rusmayadi, S.H
Terbanding/Tergugat : IDA AYU KETUT MAS ARYANI

Terdakwa RUSMAYADI Alias RUSMA Bin AGUS SAPANI.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rusmayadi untuk menjemputnya, kemudian sekitar pukul 11.00wita terdakwa bersama Sdr. Rusmayadi dan Isteri Sdr. Rusmayadi berangkatmenuju Banjarmasin akan tetapi sewaktu dalam perjalanan dan sebelum melewatirumah terdakwa, Sdr. Rusmayadi mengatakan kepada terdakwa bahwa KITABISA LANGSUNG KEAMUNTAI NANGAI kemudian terdakwa jawab kalaumemang ke Amuntai apakah boleh teman terdakwa yaitu Sdr.

Rusmayadi selalu berkomonikasi denganseseorang melalui via HP akan tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa orangtersebut.Bahwa terdakwa baru pertama kali ini diajak oleh Sdr. Rusmayadi berpergian danmenjadi sopir, pada saat itu Sdr. Rusmayadi hanya menjanjikan upah yang lebihsaja dan tidak ada menjanjikan untuk memberikan sabusabu atau memakai sabubersama.Bahwa setelah Sdr. Rusmayadi menerima bungkusan plastik hitam yang berisiamplop putih, Sdr.

Rusmayadi Alias Rusma Bin AgusSapani dan saat itu Sdr. Rusmayadi minta carikan mobil dan meminta terdakwauntuk menjadi sopirnya dengan maksud untuk mengantar Isteri terdakwa ke TerminalPal 6 Banjaramsin dan selanjutkan isteri Sdr. Rusmayadi akan pulang ke Kapuas(Kalteng), kemudian terdakwa menghubungi pemilik mobil Sdr.

Rusmayadi selalu berkomonikasi dengan seseorangmelalui via HP akan tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa orang tersebut.Terdakwa baru pertama kali ini diajak oleh Sdr. Rusmayadi berpergian dan menjadisopir, pada saat itu Sdr. Rusmayadi hanya menjanjikan upah yang lebih saja dantidak ada menjanjikan untuk memberikan sabusabu atau memakai sabu bersama.Bahwa setelah Sdr. Rusmayadi menerima bungkusan plastik hitam yang berisiamplop putih, Sdr.

RUSMAYADI. dkk lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR DELANGGU dkk

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIO FIRMANSYAH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BAH GUNUNG, Pada tanggal 07 APRIL 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama RUSMAYADI dengan SUFITRI ;----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

RUSMAYADI, Tempat Lahir di BAH GUNUNG, Tanggal 20 Maret 1983, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Kilang Padi, Pasar 8, Dusun VI, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai................................................PEMOHON

PENETAPANNO. 1165 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :RUSMAYADI, Tempat Lahir di BAH GUNUNG, Tanggal 20 Maret 1983, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Kilang Padi, Pasar 8, DusunVI, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIO FIRMANSYAH, Lahir diBAH GUNUNG, Tanggal 07 APRIL 2007, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : RUSMAYADI dengan SUFITRI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Keb, Tanggal 10 April 2007, selanjutnya diberi tanda buk P2 ;3.Foto Copy Surat Kawin atas nama : RUSMAYADI dan SUFITRI, yang dikeluarkan oleh KUA KecBandar Huluan, Kab Simalungun, No.103/03/VII/2006, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUSMAYADI, No.1207251901120001,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik :Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, P4, telah dinazegelen

denganSUFITRI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama RIO FIRMANSYAH, telah dilahirkan di BAHGUNUNG, pada tanggal 07 APRIL 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istriyang bernama RUSMAYADI dengan SUFITRI ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohonbeserta seluruh alat bukti yang diajukannya

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIO FIRMANSYAH, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di BAH GUNUNG, Pada tanggal 07 APRIL 2007, anak Ke1 (satu) anakdari pasangan suami isteri yang bernama RUSMAYADI dengan SUFITRI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Balikpapan tanggal 26 Januari 2022 Salinan Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10dengan Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2021, di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaanya sebagai berikut :Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak UstadzAhmad Rusmayadi

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il yang menghadiri pernikahan merekaTanggal tanggal 14 Maret 2021, di Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pada tanggal 14 Maret 2021, diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, yang pelaksanaanya sebagai berikut : Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak UstadzAhmad Rusmayadi

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II yang menghadiri pernikahanmereka Tanggal tanggal 14 Maret 2021, di Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan permikahan siri, pada tanggal 14 Maret 2021, diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, yang pelaksanaanya sebagai berikut : Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak UstadzAhmad Rusmayadi

menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini; Salinan Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 10PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah adalah karena pernikahann Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2021, diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan Bapak Ustadz Ahmad Rusmayadi

islam, akan tetapi sampai saat ini tidak memperoleh tanda buktisah pernikahan tersebut, padahal para Pemohon sangat memerlukannyaguna memperoleh kepastian hukum pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dankesaksian para saksi di persidangan telah terungkap fakta sebagaiberikut:a. bahwa pada tanggal 14 Maret 2021, di Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dinadapan Bapak UstadzAhmad Rusmayadi

saksi tidakmerasa telah menyalahgunakan Narkoba, lalu saksi bersamasama saksiANDRI RUSMAYADI dan terdakwa turun dari mobil terdakwa.Bahwa benar setelah turun dari mobil, saksi dan saksiANDRI RUSMAYADI serta terdakwa digeledah badan serta pakaian olehmereka.Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan badan serta pakaian,baik dari saksi dan saksi ANDRI RUSMAYADI serta terdakwa tidakdiketemukan barang bukti jenis narkoba apapun.Bahwa benar setelah mereka melakukan penggeledahan badan danpakaian, kKemudian

Garut, terdakwa , saksi NASRUDIN dan saksiANDRI RUSMAYADI hanya membicarakan halhal biasa mengenai pekerjaanproyek.Bahwa benar lebih kurang sekira jam 09.30 wib, terdakwa bersamasamasaksi NASRUDIN dan saksi ANDRI RUSMAYADI sampai di halaman kantorDinas SDAP Kab.

Bahwa benar pada waktu penangkapan tersebut, terdakwa sedang bersamasama saksi ANDRI RUSMAYADI dan saksi NASRUDIN.Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Grt.Bahwa benar kejadian tersebut awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 sekira jam 10.00 wib, terdakwa janjian dengan saksiANDRI RUSMAYADI dan saksi NASRUDIN untuk menemui Kepala DinasSDAP Kab.

benar mobil tersebut tadinya milik saksi ANDRI RUSMAYADI, namunkarena ada utang piutang antara saksi ANDRI RUSMAYADI denganterdakwa, lalu mobil tersebut menjadi milik saksi.Halaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Grt.

Yadi Rusmayadi alias Black bin Oman Rusman.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Yadi Rusmayadi aliasBlack bin (alm) Oman Rusman menerangkan bahwa narkotika jenis Ecstasytersebut didapat dari Terdakwa Jalaludin bin Ajid pada hari Kamis tanggal 12Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstDesember 2019 sekira pukul 08.00 Wib dengan cara diletakkan (ditempel) dipagar rumah Sdr. Yadi Rusmayadi alias Black bin Oman Rusman yangberalamat di Komplek Simpay Asih, Jl.

Yadi Rusmayadi alias Black bin Oman Rusman.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Yadi Rusmayadi aliasBlack bin Oman Rusman menerangkan bahwa narkotika jenis Ecstasy tersebutdidapat dari Terdakwa Jalaludin bin Ajid pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 sekira pukul 08.00 Wib dengan cara diletakkan (ditempel) di pagar rumahSdr. Yadi Rusmayadi alias Black bin Oman Rusman yang beralamat diKomplek Simpay Asih, Jl. Giri Jati, No.27, Rt.001/005, Kel.

aliasBlack;bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Yadi Rusmayadi aliasBlack, pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 20.00WIB di Kamar Lt. 10 JI.

Babakan Siliwangi No. 63 KelurahanCipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, diperoleh informasi bahwaYadi Rusmayadi alias Black mendapatkan narkotika tersebut dari Terdakwa;bahwa benar Saksi Yadi Rusmayadi alias Black mendapatkan ekstasi tersebutdari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 08.00dengan cara ditempelkan di pagar rumah Saksi yang beralamat di KomplekSimpay Asih, Jl.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) handphone Blackberry Onik 1 warna putih type 9700 dengan nomor IMEI 352060041077494, No PIN 2250F797 ;Dipergunakan dalam perkara RUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRITAYIB ( Penuntutannya dilakukan secara terpisah) di jalan Meleset Rt.02 Rw.03Kelurahan Ketapang Kecamatan pangkalbalam Pangkalpinang, terdakwa menawarkan2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unit hand phone merk Blackberry onix warnaputih type 9700 nomor IMEI 352060041077494 dan 1 (satu) unit handphone jenisnokia express music warna hitam kepada saksi RUSMAYADI Alias ADI AliasBUNTAL Bin MUKRI TAYIB dengan harga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah), akan

tetapi saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRITAYIB tidak mempunyai uang untuk membeli 2 unit handphone tersebut, laluterdakwa menyerahkan 2 unit handphone tersebut kepada saksi RUSMAYADI AliasADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIB dengan tujuan untuk dijual oleh saksiRUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIB, saksi RUSMAYADIAlias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIB pergi untuk menarik angkot, pada saatsaksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIB menarik angkotsaksi RUSMAYADI Alias

onix warna putih type 9700 nomor IMEI 352060041077494 yangakan dijual saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIBkepada saksi AMAD, setelah itu saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL BinMUKRI TAYIB pergi ketempat saksi biasa kumpul bersama temanteman di depanSTIE IBEK jalan kacang pedang pangkalpinang, lalu sekira pukul 14.30 Wib datangsaksi ACHMAD YANI Alias AMAD lalu saksi RUSMAYADI Alias ADI AliasBUNTAL Bin MUKRI TAYIB menunjukkan 1 (satu) unit hand phone merkBlackberry onix warna

putih type 9700 nomor IMEI 352060041077494 danmengatakan bahwa harganya Rp. 1.300.000,( satu juta tiga ratus ribu rupiah) laluditawar saksi ACHMAD YANI Alias AMAD dengan harga Rp. 1.100.000, ( satu jutaseratus ribu rupiah) dan saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRITAYIB menyetujuinya.

Harun kampung MelesetRt/Rw.001/002 Kelurahan Ketapang Kecamatan Pangkalbalam Pangkalpinang dan (saksiOPIS) menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli 2 (dua) unit handphone yang masingmasing HP Blackberry Onix warna putih type 9700 seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan HP Nokia express musik warna hitam seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dankarena tidak punya uang Terdakwa lalu menawarkan kepada saksi RUSMAYADI untukmenjualkan.Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMAYADI

Anak Laki Laki Bernama AHMAD SAUFI yang lahir dari perkawinan Bapak Rusmayadi(Almarhum) dan Ibu Siti Fatimah (Almarhumah );-Memberikan ijin kepada pemohon JAIDINOR,S.Sos sebagai wali anak yang bersangkutan untuk melakukan perbuatan hukum, menerimakan dana pensiun sampai anak tersebut menjadi dewasa ;-Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Atas nama RUSMAYADI, Nomor6213010801620001, tertanggal 29 Maret 2017, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,Nomor : 36/11/X/1999, tertanggal 28 Oktober 1999, sesuai dengan aslinya diberitanda P7;8.

; Bahwa dari pernikahan bapak Alm RUSMAYADI dengan sdri RAUDAH tidakada anak biologis, hanya ada anak tiri (anak bawaan dari pernikahan terdahulusdri.

dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.TmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu surat kematian atas namaRUSMAYADI dan SITIH FATIMAH (bukti P6, P5) serta berseuaian denganketerangan saksi diketahui bahwa benar RUSMAYADI dan SITIH FATIMAH telahmeninggal dunia;Bahwa berdasarkan sakisaksi dan bukti surat Kepala BKN (bukti P9) diketahuibahwa Alm.

RUSMAYADI mempunyai hak pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan dan perundangundangan yangberlaku dihubungkan dengan uraianuraian tersebut diatas, maka sangat berdasarapabila uang pensiun Alm.

Anak Laki Laki Bernama AHMAD SAUFIyang lahir dari perkawinan Bapak Rusmayadi(Almarhum) dan Ibu Siti Fatimah(Almarhumah );3. Memberikan ijin kepada pemohon JAIDINOR,S.Sos sebagai wali anak yangbersangkutan untuk melakukan perbuatan hukum, menerimakan dana pensiunsampai anak tersebut menjadi dewasa ;4.

, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI berangkat menuju wilayah Kuta membawa pagar betondengan menggunakan kendaraan truck dengan Nomor Polisi DR 8191AG dari Mataram, sekitar jam 12.00 WITA, sesampainya di KutaTerdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRA PUTRAFITIRADI langsung menurunkan pagar beton yang sebelumnya dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar beton sekitarjam 15.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan

kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck; Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahkendaraan truck yang dikemudikan oleh Terdakwa dari arah timur kearahbarat bermaksut untuk mendahului sepeda motor HondaScoopy dengan Nomor Polisi DR 6098 MA yang dikemudikan oleh anakBAIQ SAJARATUTHUBA padahal waktu itu

, dan Saksi WIRA PUTRAFITIRADI berangkat menuju wilayah Kuta membawa pagar beton denganmenggunakan kendaraan truck dengan Nomor Polisi DR 8191 AG dariMataram, sekitar jam 12.00 WITA sesampainya di Kuta Terdakwabersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRA PUTRA FITIRADIlangsung menurunkan pagarbeton yang sebelumnya dibawa untukkemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betons ekitar jam15.30 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan

kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck; Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahkendaraan truck yang dikemudikan oleh Terdakwa dari arah timur kearahbarat bermaksut untuk mendahului sepeda motor Honda Scoopy denganNomor Polisi DR 6098 MA yang dikemudikan oleh anak BAIQSAJARATUTHUBA padahal waktu itu

, dan saksi WIRA PUTRA FITIRADIberangkat menuju wilayah Kuta membawa pagar beton denganmenggunakan kendaraan truck dengan Nopol DR 8191 AG dariMataram, sekitar jam 12.0 wita sesampainya di Kuta terdakwabersama saksi RUSMAYADI, dan saksi WIRA PUTRA FITIRADIlangsung menurunkan pagar beton yang sebelumnya dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betonsekitar jam 15.00 wita terdakwa bersama saksi RUSMAYADI, dansaksi WIRA PUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataramdengan menggunakan

sekira jam 16.30 WITA di jalanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pyaumum Dusun Bagek Puyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami lukalukaadapun kejadiannya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 awalnya sekitar jam09.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI

, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI berangkat menuju wilayah Kuta membawa pagar betondengan menggunakan kendaraan truck dengan Nomor Polisi DR 8191AG dari Mataram, sekitar jam 12.00 WITA, sesampainya di KutaTerdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRA PUTRAFITIRADI langsung menurunkan pagar beton yang sebelumnya dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar beton sekitarjam 15.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan

kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck; Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahkendaraan truck yang dikemudikan oleh Terdakwa dari arah timur kearahbarat bermaksut untuk mendahului sepeda motor Honda Scoopy denganNomor Polisi DR 6098 MA yang dikemudikan oleh anak BAIQSAJARATUTHUBA padahal waktu itu

, dan Saksi WIRA PUTRAFITIRADI berangkat menuju wilayah Kuta membawa pagar beton denganmenggunakan kendaraan truck dengan Nomor Polisi DR 8191 AG dariMataram, sekitar jam 12.00 WITA sesampainya di Kuta Terdakwabersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRA PUTRA FITIRADIlangsung menurunkan pagarbeton yang sebelumnya dibawa untukkemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betons ekitar jam15.30 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan

kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck;Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahkendaraan truck yang dikemudikan oleh Terdakwa dari arah timur kearahbarat bermaksut untuk mendahului sepeda motor Honda Scoopy denganNomor Polisi DR 6098 MA yang dikemudikan oleh anak BAIQSAJARATUTHUBA padahal waktu itu

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Atas nama RUSMAYADI, Nomor6213010801620001, tertanggal 29 Maret 2017, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,Nomor : 36/11/X/1999, tertanggal 28 Oktober 1999, sesuai dengan aslinya diberitanda P7;8.

; Bahwa dari pernikahan bapak Alm RUSMAYADI dengan sdri RAUDAH tidakada anak biologis, hanya ada anak tiri (anak bawaan dari pernikahan terdahulusdri.

dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.TmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu surat kematian atas namaRUSMAYADI dan SITIH FATIMAH (bukti P6, P5) serta berseuaian denganketerangan saksi diketahui bahwa benar RUSMAYADI dan SITIH FATIMAH telahmeninggal dunia;Bahwa berdasarkan sakisaksi dan bukti surat Kepala BKN (bukti P9) diketahuibahwa Alm.

RUSMAYADI mempunyai hak pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan dan perundangundangan yangberlaku dihubungkan dengan uraianuraian tersebut diatas, maka sangat berdasarapabila uang pensiun Alm.

Anak Laki Laki Bernama AHMAD SAUFIyang lahir dari perkawinan Bapak Rusmayadi(Almarhum) dan Ibu Siti Fatimah(Almarhumah );3. Memberikan ijin kepada pemohon JAIDINOR,S.Sos sebagai wali anak yangbersangkutan untuk melakukan perbuatan hukum, menerimakan dana pensiunsampai anak tersebut menjadi dewasa ;4.

Keb. binti Rusmayadi umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Penendem, Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., sebagai "Pemohon" 22222 none nn nnn n nnn nnn nnn nner n nee ne=Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonnnya tertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0632/

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Rusmayadi bin Sarkawi, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Tempat kediaman di Dusun Sedau Gondang, Desa Sedau,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat. dengan Sumariana bintiSutrisno, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Tempatkediaman di Dusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat.;.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Rusmayadi bin Sarkawi adalahwali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Mewik Rosiana, A.Md. Keb.binti Rusmayadi) dengan calon suami Pemohon (Sumaidi, A.Md. bin AbdulWahab) sebagai Wali Hakim;4.

;

4. Surat Ukur Nomor 00240/Sekongkang Bawah/2018, tanggal 28 Februari 2018, seluas 7500 M², terletak di Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, atas nama Rusmayadi;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

1.

;

4. Surat Ukur Nomor 00240/Sekongkang Bawah/2018, tanggal 28 Februari 2018, seluas 7500 M², terletak di Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, atas nama Rusmayadi;

4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3 secara tanggung trenteng untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 957.000.,-(Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);

Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.RUSMAYADI
2.BAMBANG WINARTO
3.NURAINI, SPD. SD

Putusan Sela Nomor: 87/G/2019/PTUN.Mtr.INTV. tanggal 11 November2019 tentang masuknya pihak Intervensi atas nama Rusmayadi, BambangWinarto, dan Nuraini, S.Pd.,SD., sebagai Tergugat II Intervensi 1, 2, dan 3;.

Dan dari pihak lain hadir Mulkanuddin beserta Rusmayadi untukmenunjukkan batas tanah Rusmayadi di bidang tanah yang sama denganPenggugat; bahwa saksi menyatakan Hasilnya hanya mengambil data sementaradan untuk keberatan yang kami lakukan belum ada hasilnya sehinggasetelah 6 bulan kami kembali menanyakan lagi keberatan tersebutkemudian dijawab oleh pihak Pertanahan bahwa telah terbit sertipikatatas nama Bambang Winarto dan terbit Nomor Induk Bidang atas namaRusmayadi.

Saksi atas nama Mulkanuddin:bahwa saksi menyatakan Saksi adalah anak dari Bajing Pasir;bahwa saksi menyatakan Bajing Pasir menguasai tanah tersebut daritahun 1980 dan luasnya 2 hektar 5 are;bahwa saksi menyatakan tanah yang diberikan oleh Bajing Pasirlangsung saksi jual ke pak Rusmayadi;bahwa saksi menyatakan tanah tersebut saksi jual ke Rusmayadi tahun2003 dan dibayar lunas tahun 2015 oleh Rusmayadi;bahwa saksi menyatakan Bajing Pasir tidak pernah menjual tanah keAndong Nyompa;bahwa saksi menyatakan

,pemegang Objek Sengketa 2 dan 3 atas nama Nuraini, S.Pd.SD, danpemegang Objek Sengketa 4 atas nama Rusmayadi, yang masingmasingnya telah hadir diwakili Kuasa Hukumnya untuk menyatakan masuksebagai pihak, yang kemudian telah ditetapkan: Rusmayadi sebagai TergugatIl Intervensi 1, Bambang Winarto sebagai Tergugat II Intervensi2, sertaNuraini, S.Pd.SD sebagai Tergugat II Intervensi 3, dengan Putusan SelaNomor 87/G/2019/PTUN.Mtr., tertanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat

, sehingga tidak ditindaklanjuti untuk menerbitkan sertipikathak atas tanah ke atas nama Rusmayadi di atas bidang tanah yang telahbersertipikat atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memintaketerangan dari Tergugat mengenai apakah atas Objek Sengketa 4 berupaSurat Ukur tersebut telah diproses untuk diterbitkan sertipikat ke atas namaRusmayadi, dan Tergugat memberikan keterangan bahwa proses penerbitansertipikat ke atas nama Rusmayadi tidak ditindaklanjuti dikarenakan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tri Rusmayadi bin H.Supardi) terhadap Penggugat (Ni Made Etik Purnama Sari binti I Made Suarsides);
4.

Den Yeh, Peguyangan, Kota Denpasar,Propinsi Bali sebagai Penggugat;melawanTri Rusmayadi Bin H.

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Tri Rusmayadi bin H. Supardi) terhadap Penggugat (NiMade Etik Purnama Sari binti Made Suarsides) 3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tri Rusmayadi bin H.Supardi)terhadap Penggugat (Ni Made Etik Purnama Sari binti Made Suarsides); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilan AgamaDenpasar yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNOVITA SYAFANI PUSPITASARI Binti RUSMAYADI untuk menikah dengancalon suami yang bernama ARIEZ PRASETYO NUGROHO Bin NGASIMIN; 3.

Dan ternyatadi dalam persidangan orang tua dari calon mempelai wanita dan orang tua dari calonmempelai lakilaki telah menyatakan memberi izin kepada kedua calon mempelai untukmelangsungkan pemikahan; Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidak diinginkanyang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjur sedemikian eratnyaantara NOVITA SYAFANI PUSPITASARI binti RUSMAYADI dengan ARIEZPRASETYO NUGROHO bin NGASIMIN serta agar tidak terjerumus dalam jurangkemasiatan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITASYAFANI PUSPITASARI binti RUSMAYADI untuk menikahkan dengan calonsuaminya bernama ARIEZ PRASETY O NUGROHO bin NGASIMIN;; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 September 2013, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1434 H.,oleh kami Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah Rasul dan mewakilkan kepada penghulu Jairani dan yang menjadisaksi masingmasing bernama Rusmayadi dan Syarkani serta terjadi ijabqabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan.

KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohonll yang bernama Rasul karena ayah kandung dan kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak punya saudara lakilaki,kemudian paman Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada penghuluJairani untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (Ijab Kabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Rusmayadi

padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaKandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 05 Maret 2015di rumah rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bamban Utara, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat denganwali nikah paman Pemohon Il yang bernama Rasul dan mewakilkan kepadapenghulu Jairani dihadapan saksisaksi bernama Rusmayadi

BambanUtara, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah paman Pemohon Il yang bernama Rasul karena ayahkandung dan kakek Pemohon Il sudah meninggal dunia dan Pemohon Iltidak punya saudara lakilaki, kKemudian paman Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada penghulu Jairani untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul), dan disaksikan oleh Rusmayadi

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Rusianto bin Rusmayadi) dengan Pemohon II (Jumarni binti Sidda)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2019 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Rusianto bin Rusmayadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Km.01 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rusmayadi;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mulyani dan darwis, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0204/AC/2014/PA.Sgta yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sangatta tanggal 09 Desember2014 atas nama Rusiato bin Rusmayadi telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.3);4.

2009 dan Para Pemohon dipandangsebagai pihak yang berkepentingan untuk mengajukan perkara a quo(persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II yang harus dibuktikan dalam persidangan, bahwa para PemohonHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Sgtatelah melangsungkan perkawinan menurut syariat Islam pada tanggal 07Februari 2019, yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Sangatta Selatan,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Rusmayadi