Ditemukan 27 data
23 — 5
) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminar binti Nasarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.201.000.- (satu juta dua ratus satu ribu rupiah)
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Faisal Yogas Ernanda Bin Enang Rusminar) dengan Pemohon II (Sri Nur Mulyani Binti Jana Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
HARTONO Bin SUPARMAN
42 — 7
MERLY RUSMINAR NAPITULU;
Dikembalikan kepada Saksi Satmi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
19 — 3
Saksi RUSMINAR yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem Hilir I Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang terdakwa telah mengambil dan merampas (satu) buah tas sandangwarna Kecoklatan milik saksi korban Rustina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memberhentikankorban dengan menodongkan Pistol kepada korban dan merampas paksa taskorban hingga
141 — 205
RUSMINAR TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kejadian hubungan badanlayaknya suami istri tersebut. yang saksi ketahui adalah saksi sudahmenitipkan anak saksi sejak lama di penitipan tersebut; Bahwa saksi pernah melihat anak Baim bersama dengan anak korbanMiyan di penitipan tersebut;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PN Sak Bahwa saksi menitipkan anak saksi sejak tahun 2016 di penitipantersebut sampai dengan sekarang
suatu tindak pidana dan siapapelakunya.Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari pendapatpendapat di atasdihubungkan dengan keterangan Saksi MIYAN, Hakim akan menjelaskanpetunjukpetunjuk yang menandakan telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa pelakunya yaitu:Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PN Sak Bahwa benar anak baim selalu datang ke tempat penitipan anak tersebutdan hal tersebut diketahui oleh saksisaksi yang dihadirkan persidangantermasuk saksi ade charge yaitu saksi Rusminar
1.DRS HANDOKO SIGIT, CS
2.AGUS MOERHADI, CS
Tergugat:
1.LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL LAPAN
2.SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA
3.Perusahaan Lestrik Negara Bulungan
74 — 21
Ibu Mimin Rusminar, BA.Bukti. P. 16Bahwa LAPAN' dengan suratnya B/2011/ PL.08.03/11/2017, Tanggal 23Nopember 2017. Yth,1. Kel. Ibu Mimin Rusmidar2. Kel. Alm Bapak Sutrisno3. Kel Alm. Bapak Oerip Kadiroen4. Kel. Alm Bapak Jajussadi .Intinya diberikan waktu untuk mengosongkan Mess Iskandarsyah nilNomor 84. Bukti.P.17.. Bahwa , terakhir undangan dari KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIKINDONESIA sebagai PENGACARA NEGARA dengan hasil tidak terdapatkesepakatan .
DRS. HANDOKO SIGIT. DKK
Tergugat:
SEKRETARIS UTAMA LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL ( LAPAN )
152 — 369
Injong Sidarta, Amir Mustari BBA,Mimin Rusminar BA. Ir. Soetrisno dan Let. Kol Purn. Djajoesadimelalui Surat Keputusan Sekretaris DEPANRI Nomor: 003/1983Halaman 24 dari 58 halaman Putusan Nomor 249/G/2019/PTUN.