serta menunggui permainan kiyukiyu tersebut berlangsung.Bahwa terdakwa tidak dikasih uang oleh para pemain judi kiyukiyu, hanyasetiap putaran permainan selasai, maka pemain yang menang menyisihkanuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sudah terkumpul baru dibelikan makanan dan rokok,terdakwa juga ikut menikmati makanan serta rokok hasil dari penyisihanuang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 23.wibterdakwa bersama saksi Ruwadi

menunggui permainan kiyukiyu tersebut berlangsung.e Bahwa terdakwa tidak dikasih uang oleh para pemain judi kiyukiyu, hanyasetiap putaran permainan selasai, maka pemain yang menang menyisihkanuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sudah terkumpul baru dibelikan makanan dan rokok,terdakwa juga ikut menikmati makanan serta rokok hasil dari penyisihanuang tersebut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 23.wibterdakwa bersama saksi Ruwadi

barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berkaitan maka diperoleh faktafakta hokum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Sabut tanggal 25 Maret 2012 sekirapukul 23.00 Wib bertempat didalam rumah Suti (Nenek Terdakwa) diDusun Jowono Rt.02 Rw.01 Desa Karangrejo, Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan telah memberikan kesempatan tempat tinggal ataurumahnya untuk terjadinya permainan judi jenis qyuqyu yang dilakukanoleh saksi Ruwadi

Bahwa sudahmenjadi fakta dipersidangan yang didukung dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa pada hari Sabut tanggal 25 Maret 2012 sekirapukul 23.00 Wib bertempat didalam rumah Suti (Nenek Terdakwa) di Dusun JowonoRt.02 Rw.01 Desa Karangrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan telahmemberikan kesempatan tempat tinggal atau rumahnya untuk terjadinya permainanjudi jenis qyuqyu yang dilakukan oleh saksi Ruwadi bin Subari, saksi Sulistiyono binSunardi, saksi Supriyanto

Bahwapermaianan judi tersebut dalam fakta diatas berakhir setelah sekira pukul 23.wibterdakwa bersama saksi Ruwadi bin Subari, saksi Sulistiyono bin Sunardi, saksiSupriyanto bin Jayadi, saksi Ragil Setyawan bin Sugiyono, saksi Didik Darminto binSudirman telah ditangkap oleh Petugas Polsek Grobogan, serta petugas Polisi berhasilmenyita barang bukti berupa 2 (dua) set kartu domino dan uang tunai sejumlah Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa rumah nenek terdakwa bukanlah tempat

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Giri Ruwadi bin Satam
2.Titik Alfiyah binti Suwandi) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yang terterapada Akta Nikah Pemohon seharusnya sama dengan dokumendokumen milik Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah (namaGIRI RUWADI dan tanggal lahir 31121965 dan TITIK ALFIYAHtanggal lahir 06061969) , untuk itu Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen milik para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor:3324063112650012, tanggal 30 Januari 2019, atas nama Giri Ruwadi,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

danbukti P.L P.2, P.3, dan P.4 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 1988,sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:55/29/V1I/1988 tanggal 28 Juni 1988 M; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Sugiri Ruadi, tanggal lahir 23 tahun, dan nama Pemohpn IItertulis Titik Siti Alfiyah, tanggal lahir 20 tahun, sedangkan nama dantanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Giri Ruwadi

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir para Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:55/29/VII/1988, tanggal 28 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, yangsemula nama dan tanggal Pemohon tertulis Sugiri Ruadi, tanggallahir 23 tahun, diubah menjadi Giri Ruwadi, tanggal lahir 31 Desember1965, dan semula nama dan tangg!

SUGANTO, saksi RUWADI dan saksi CATUR PRASETYO, korbanberteriak minta tolong yang mana akhirnya kedua orang terdakwadilakukan penangkapan dan diserahkan ke Polsek Mojoagung gunapengusutan perkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 365 Ayat (1) (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MOHAMMAD SAFI!

Saksi RUWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganmenggunakan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 sekirajam 13.00 Wib bertempat di jalan kKawasan hutan Dusun Gedangan,Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Para Terdakwa adalahsaksi MOH.

SAPUTRA diambil oleh Para Terdakwa kemudian Para Terdakwajuga berusaha merampas motor yang dikendarai korban untuk membonceng ParaTerdakwa, namun saksi MOCHAMMAD FEBY NANDA SAPUTRA berusahamelawan dengan cara merebut kembali motor dari Para Terdakwa dan olehkarena hal tersebut Para Terdakwa akhirnya memukul saksi MOCHAMMAD FEBYNANDA SAPUTRA dengan menggunakkan batu dan mengenai kepala belakangsaksi hingga berdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD FEBYNANDA SAPUTRA, saksi RUWADI

dan keterangan Para Terdakwa bahwa ParaTerdakwa hanya berhasil mengambil HP milik koroban yang mana HP tersebutlangsung di buang oleh Para Terdakwa dan sepeda motor yang digunakkan untukmembonceng Para Terdakwa tidak berhasil dirampas oleh Para Terdakwa karenapada saat itu Para Terdakwa diamankan oleh saksi RUWADI dan warga yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD FEBYNANDA SAPUTRA, saksi RUWADI dan keterangan Para Terdakwa bahwa ParaTerdakwa melakukan pengambilan Hp dan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi MOCHAMMAD FEBY NANDA SAPUTRA, saksi RUWADI danketerangan Para Terdakwa terungkap bahwa pada pada hari Selasa, tanggal 03Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di jalan hutan di Dusun Gedangan, DesaKedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang telah terjadiperistiwa pencurian terhadap saksi MOCHAMMAD FEBY NANDA SAPUTRA ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RISALATUN MUAWANAH binti RUWADI untuk menikah dengan MAD SODIKUN bin SLAMETdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).

KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 22 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan #0000# denganregister Nomor: 219/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 23 Juni 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Risalatun Muawanah binti Ruwadi

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRisalatun Muawanah binti Ruwadi untuk menikah dengan calon suami MatSodikun bin Slamet dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama MatSodikun bin Slamet yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Risalatun Muawanah binti Ruwadi

dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRisalatun Muawanah binti Ruwadi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Mat Sodikun binSlamet;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRisalatun Muawanah binti Ruwadi untuk menikah dengan Mat Sodikunbin Slametdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Amalia binti Darmansyah untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Dhani Setiawan bin Ruwadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAyu Amalia binti Darmansyah untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Dhani Setiawan bin Ruwadi diKUAKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang;3.

para Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDhani Setiawan bin Ruwadi

yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Ayu Amalia binti Darmansyah dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AyuAmalia binti Darmansyah yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Dhani Setiawanbin Ruwadi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohon Ayu Amalia bintiDarmansyah Dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yangbernama yang belum berusia sebagaimana dipersyaratkan olehUndangUndang ; Bahwa saksi Kenal, calon suami anak Pemohon bernama DhaniSetiawan bin Ruwadi ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon kenal dan menjalin cinta dengan calonsuaminya sekitar 1 tahun; Bahwa Benar,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AyuAmalia binti Darmansyah untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Dhani Setiawan bin Ruwadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 03 Rabi'ul awwal 1422 Hijiriyah.

pipet hisap bersama kaca pirex dan1 (Satu) buah mancis;Bahwa saksi pada saat mereka berempat ditangkap Petugas kepolisian jugamelakukan penangkapan terhadap ANDIKA PUTRA BIN IDRIS karenaditemukan sabu bertempat diluar pondok tempat mereka ditangkap yaitudalam Gudang tersebut juga, kemudian pengakuan SOFYAN MUS BINNURDIN bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 18 (delapan belas) bungkusyang ditemukan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN SgiBahwa SOFYAN MUS BIN NURDIN peroleh dari IQBAL RUWADI

BINNURDIN, kemudian Petugas Kepolisian menyuruh SOFYAN MUS BINNURDIN untuk menghubungi IQBAL RUWADI BIN NURDIN untuk datang ketempat mereka ditangkap; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat banar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wibkarena kondisi hujan, Terdakwa MARTUNIS BIN SABIRIN singgah diGudang pengangkutan Mobil Truck Gampong Bale Baro

untuk mengkonsumsi sabu sebelum penangkapan; danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap MUSLEM BIN ABBAS,SOFYAN MUS BIN NURDIN ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 18(delapan belas) bungkus yang terbungkus dengan plastik bening yangdikemas dalam bungkusan plastik bening, begitu juga dengan ANDIKAPUTRA BIN IDRIS juga dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan pipet;Bahwa selanjutnya setelah ditangkap SOFYAN MUS BIN NURDINmenghubungi IQBAL RUWADI

BIN NURDIN dan sekira pukul 22.20 Wibdatang IQBAL RUWADI BIN NURDIN ketempat mereka ditangkap danterhadap IQBAL RUWADI BIN NURDIN langsung dilakukan penangkapanoleh petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie, selanjutnya merekasemua dibawa dan diamankan ke Polres Pidie yang tepatnya ke ruanganSat Resnarkoba guna proses proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kaca pirex yang diduga masih adasisa narkotika jenis sabu;1 (satu

BIN NURDIN dan sekira pukul 22.20 Wibdatang IQBAL RUWADI BIN NURDIN ketempat mereka ditangkap danterhadap IQBAL RUWADI BIN NURDIN langsung dilakukan penangkapanoleh petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie;Bahwa selanjutnya mereka semua dibawa dan diamankan ke Polres Pidieyang tepatnya ke ruangan Sat Resnarkoba guna proses proses hukum lebihlanjut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan

Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di persimpangan Simpang KeumanganKec.Mutiara Kab.Pidie yang tepatnya di Gudang Pengangkutan Mobil Trucksaksi menghubungi IQBAL RUWADI Bin NURDIN dengan menggunakan Hpmilik saksi dan saksi memesan sabu sebanyak 1 (satu) sak dan IQBALRUWADI Bin NURDIN menyuruh saksi menunggu sebentar, kemudian sekirapukul 16.00 Wib IQBAL RUWADI Bin NURDIN menghubungi saksi kembalidan mengatakan sudah ada sabunya tunggu di Persimpangan

SimpangKeumangan, kemudian saksi pergi dengan berjalan kaki dari GudangPengangkutan Mobil Truck ke Persimpangan Simpang Keumangan untukmenunggu IQBAL RUWADI Bin NURDIN kemudian sekira pukul 17.30 Wibdatang IQBAL RUWADI Bin NURDIN lalu IQBAL RUWADI Bin NURDINmenyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan ukuran 1 (satu)sak seharga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksinamun saksi belum membayar uang harga sabu tersebut perjanjiannya akansaksi bayar setelah sabu tersebut

habis saksi jual, kKemudian setelah selesatbertransaksi IQBAL RUWADI Bin NURDIN langsung pergi, Kemudian padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 11.45 Wib datang ANDIKAPUTRA Bin IDRIS ke Gudang Pengangkutan Mobil Truck di Gampong BaleBaro Keumangan Kec.Mutiara Kab.Pidie tempat saksi berada, lalu ANDIKAPUTRA Bin IDRIS meminta sedikit narkotika jenis sabu pada saksi (karenapada saat ANDIKA PUTRA Bin IDRIS datang saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu), lalu sekira pukul 12.00 Wib saksi

tanggal 28 Mei 2019 bertempat di persimpanganSimpang Keumangan Kec.Mutiara Kab.Pidie sekira pukul 17.15 Wib saksimenghubungi MUSLEM Bin ABBAS dengan menggunakan Hp milik saksi dansaksi katakana bahwa sebentar lagi sudah ada sabunya lalu MUSLEM BinABBAS menjawab baik saksi akan kesitu (ke simpang Keumangan) (maksudsaksi menghubungi MUSLEM Bin ABBAS untuk menawarkan sabu karenasebelumnya saksi sudah pernah menyerahkan sabu kepada MUSLEM BinABBAS), selanjutnya setelah saksi terima sabu dari IQBAL RUWADI

Selanjutnya setelah ditangkap saksi menghubungi IQBAL RUWADI BinNURDIN dan sekira pukul 22.20 Wib darang IQBAL RUWADI Bin NURDINketempat kami ditangkap dan terhadap IQBAL RUWADI Bin NURDIN langsungdilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie,selanjutnya kami semua dibawa dan diamankan ke Polres Pidie yang tepatnyake ruangan Sat Resnarkoba guna proses proses hukum lebih lanjut.Atas Keterangan Saksi seluruhnya dibenarkan oleh Terdakwa2.Abdul Hamid Keterangan saksi dibawah

No 252/Pdt.P/2021/PA.KadlStatus : PerawanTempat kediaman : Dusun Gebanganom RT 002 RW 001, DesaSumur,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten KendalDengan calon suaminya, anak dari pasangan suami isteri dari Ruwadi BinSupardi dengan Tumainah Binti Sutirto yang beralamat di RT 001 RW 005Kelurahan Wonopolo Kecamatan Mijen Kota Semarang, dengan identitassebagai berikut :Nama : Tri Yuni Anto Bin RuwadiNIK : 3374140606910001Tempat, tanggal lahir : Semarang, 06 Juni 1991 (umur 30 tahun)Agama : IslamPendidikan :

Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonbernama Jenita Rahmawati Binti Supriyadi untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Tri Yuni Anto Bin Ruwadi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

tersebut ;Telah membaca berkas permohonan tersebut ;Telah membaca buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 1 Juli 2015 terdaftar dengan nomor : 88/ Pdt.P/ 2016/ PN.Kdl telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama RUWADI

Kelahirananak Pemohon ;Bahwa setahu saksi yang harus diperbaiki dalam akta kelahiran anakPemohon adalah penulisan tahun kelahiran ;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis lahir pada tanggal 23Agustus 1999 sedangkan yang benar adalah tanggal 23 Agustus 1998 ;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 23 Agustus 1998 karenaanak Pemohon adalah teman sekolah anak saksi baik di SD maupun di SMP ;Bahwa saksi tahu, suami Pemohon adalah bapak Ruwadi

yangtertulis dan terbaca tahun 1999 ( seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan )adalah salah, yang benar anak pemohon dilahirkan tahun 1998 (seribu sembilanratus sembilan puluh delapan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu foto copy KartuTanda Penduduk atas nama SULASTRI dan bukti P2, yaitu foto copy Kutipan AktaNikah antara Ruwadi

dengan Sulastri dan bukti P. 4 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Ruwadi, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DkJambu RT.001 RW.001 Desa Kalices, Kecamatan Patran, Kabupaten Kendal,sehingga sudah tepat apabila permohonan ini diajukan kepada Pengadilan NegeriKendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 adalah foto copy Kutipan AktaKelahiran nomor : 18033/TP/2010 25 Agustus 2010 atas nama MUNAWAROH,yang selanjutnya dimohonkan perubahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5

Bahwa pada bulan Juli 2009 Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama RUWADI tetangga Pemohon sendiri, kemudian sudah didamaikandikampung, lalu Pemohon dan Termohon hidup rukun kembali ;b.

Pengadilantidak dapat mendamaikan kedua belah pihak sebagaiman maksud pasal 130 ayat (1)HIR dan jo pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 ; 23 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Cerai Talakdengan alasan adalah sejak bulan Juli 2009 Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama RUWADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MITA AYU RIANTI binti RUWADI, dan Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA als GOPEK bin SOFRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan.

Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
1.MITA AYU RIANTI binti Alm RUWADI
2.FAJAR AJI KUSUMA als GOPEK bin SOFRIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruwadi bin Maryoto) kepada Penggugat (Asih Andriani binti Mamat Miarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

   Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Ruwadi bin Maryoto) terhadapPenggugat (Asih Andriani binti Mamat Miarto);3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/50/III/2011 , atas nama AsihAndriani binti Mamat Miarto dan Ruwadi bin Maryoto, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung; , tanggal 23 Maret 2011, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;B. Saksi:1.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ruwadi bin Maryoto)terhadap Penggugat (Asih Andriani binti Mamat Miarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Bunyamin) kepada Penggugat (Jumiati binti Ruwadi);

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruwadi bin Sami'un) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hosiyana Agustitis binti Irwan) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;

Dalam Rekonvensi

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ruwadi bin Sami'un) untuk membayar kepada

Penggugat Rekonvensi (Hosiyana Agustitis binti Irwan) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suprawata bin Turyono Al Ruwadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Widyaningsih binti Dwiyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

SALINANPUTUSANNomor 2461/Pdt.G/2018/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Suprawata bin Turyono Al Ruwadi, Lahir di Kendal, 08 Januari 1992, NIK,3324040801920003 agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunRowogandu RT. 03 RW. 02 Desa Gedong KecamatanPatean Kabupaten Kendal

Memberi ijin kepada Pemohon (Suprawata bin Turyono Al Ruwadi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ika Widyaningsih bintiDwiyatno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;ae Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut berita acara panggilan bahwatermohon telah dipanggil secara