KarangwunguRt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec. Karangdowo Kab.

KarangwunguRt11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec. Karangdowo Kab. Klaten, karenamenjual judi jenis cap jie kia :Bahwa awalnya team yang dipimpin Kanit Reskrim melakukan patrolpenyakit masyarakat (Pekat) di daerah Karangdowo dan sekitarnya, lalumendapat informasi dari masyarakat kalau di belakang rumah kosong diDk. Karangwungu Rt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec.

KarangwunguRt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec. Karangdowo Kab. Klaten, karenamenjual judi jenis cap jie kia :Bahwa awalnya team yang dipimpin Kanit Reskrim melakukan patrolpenyakit masyarakat (Pekat) di daerah Karangdowo dan sekitarnya, lalumendapat informasi dari masyarakat kalau di belakang rumah kosong diDk. Karangwungu Rt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec.

Karangwungu Rt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec.

Karangwungu Rt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu. Kec.Karangdowo Kab. Klaten karena menjual judi jenis cap jie kia :Bahwa Terdakwa jualan cap jie kia awalnya tiga bulan sebelumnya diajakolek Kasirin Bandar cap jie kia untuk jualan cap jie kia (DPO) untukmenjualkan angka tebakan jenis judi Cap Jie Kia dengan imbalanmendapatkan upah sebesar 10 % dari omzet penjualan :Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang melayani pembeli di belakangrumah kosong di Dk. Karangwungu Rt.11 Rw.VI Ds. Karangwungu.

Perkara :PDM84/0.5.21/Ep.2/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa BUDI KASIONO Bin SUDARMAN bersama terdakwaIl SUPRIYADI Bin SAHIRAN serta sdr.MISNADI (DPO) pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira jam. 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2017 bertempat di Dusun Rumping Rt.02/Rw.VI Desa PlampangrejoKec.Cluring Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan

Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan dilakukantanpa jijin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BUDI KASIONO Bin SUDARMAN bersama terdakwaIl SUPRIYADI Bin SAHIRAN serta sdr.MISNADI (DPO) pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira jam. 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2017 bertempat di Dusun Rumping Rt.02/Rw.VI Desa PlampangrejoKec.Cluring Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat

Bahwa saksi bersama Aiptu EKO LAKSONO pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekira jam.16.00 Wib bertempat dirumah sdr.JAROT (bukansaksi) masuk Dusun Rumping Rt.02/Rw.VI Desa PlampangrejoKec.Cluring Kab.Banyuwangi, telah menangkap para terdakwa karenamelakukan perjudian kartu Remi dengan taruhan uang. Bahwa pada saat penangkapan permainan judi tersebut sudahberlangsung sekitar 2 jam.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam.16.00 Wibbertempat dirumah sdr.JAROT (bukan saksi) masuk Dusun RumpingRt.02/Rw.VI Desa Plampangrejo Kec.Cluring Kab.Banyuwangi, terdakwa dan terdakwa II bersama Sdr.Misnadi (melarikan diri) bermain sanggongmenggunakan kartu Remi dengan taruhan uang.

SUPRIYADI bin SAHIRANBahwa terdakwa II membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa Il diperiksa masalah terdakwa II dan kawankawannyabermain judi menggunakan kartu remi tanpa ijin pihak yang berwenang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam.16.00 Wibbertempat dirumah sdr.JAROT (bukan saksi) masuk Dusun RumpingRt.02/Rw.VI Desa Plampangrejo Kec.Cluring Kab.Banyuwangi, terdakwa dan terdakwa II bersama Sdr.Misnadi (melarikan diri) bermain sanggongmenggunakan kartu Remi dengan taruhan

RIKA, dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagia berikut :Bahwa terdakwa adalah suami saksi, yang berkerja sebagai anggota Polri diPolres Solok dahulunya, sekarang berdinas di Mentawai ;Bahwa penelantaran dalam rumah tangga oleh terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 30 Mei 2011 sampai dengan sekarang bertempat di Jalan Kandis II No.7Rt.003 Rw.VI Kel. Kampung Olo Kec.

Nanggalo Kota Padang ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011 dirumah saksi di Jalan Kandis HI No.7 Rt.003 Rw.VI Kel.

Nanggalo Kota Padang.Bahwa benar korban menikah dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2April 2011 di rumah saksi di Jalan Kandis HI No.7 Rt.003 Rw.VI Kel.Kampung Olo Kec.

Nanggalo Kota Padang.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penelantaran dalam rumah tanggatersebut adalah dengan cara terdakwa tidak pulang pulang kerumah korbandan terdakwa juga tidak memberikan nafkah kepada korban secara lahir danbatin.Bahwa apa sebab terdakwa melakukan penelantaran (KDRT) terhadapkorban, saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar setahu saksi terdakwa menikah dengan korban pada hari Sabtutanggal 2 April 2011 bertempat di Jalan Kandis III No.7 Rt.003 Rw.VI Kel.Kampung Olo Kec.

DANI, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar sebabnya terdakwa dihadapkan kedepan persidangan adalahmasalah Penelantaran Dalam Rumah Tangga ;e Bahwa benar korban adalah isteri terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya adalah anggota Polri yang berdinas diPolres Solok, sekarang berdinas di Mentawai ;e Bahwa benar terdakwa menikah dengan korban pada hari Sabtu tanggal 2April 2011 di rumah saksi di Jalan Kandis HI No.7 Rt.003 Rw.VI Kel.Kampung Olo Kec.

PENETAPANNomor : 0177/Pdt.P/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan lainlain yangdiajukan: AHMADI bin ARMAN umur 43 = tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer (POLRES), tempattinggal di Dusun Blimbing RT.021 RW.VI DesaBlimbingsari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sebagai "PEMOHON" pot ee

ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMISTIN binti NGADI umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Blimbing RT.021 RW.VI DesaBlimbingsari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sebagai "PEMOHONII" 5 Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon; oeee Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dansaksi saksi dipersidangan; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya

Pada tanggal 15 Februari 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Blimbing RT.021 RW.VI DesaBlimbingsari Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, KabupatenMojokerto; 2.

PENETAPANNo.587/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTATEP SOPANDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 587/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 10 JULI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI

tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti , HakimFADJAR PRAMONO, SH, MH ATEP SOPANDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :587/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI

Saksi KRISNU WIBOWO.Amd Als KRISNU Bin SUKIRNO di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 16.30Wib, di jalan Ahmad Yani No.17 Gerdu, Rt.001/Rw.VI, Kel/DesaGiripurwo, Kec/Kab.Wonogiri, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.Pol B 6537 BJU miliknya ;e Bahwa

Saksi ANANG RIFAI Als ANANG Bin SUNYONO (di bawah sumpah,)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 jam 16.30 Wib, di jalanAhmad Yani No.17 Gerdu, Rt.001/Rw.VI, Kel/Desa Giripurwo, Kec/Kab.Wonogiri, Sdr.

SaksiFITRI UMI LASLANI Als LANI Binti SARDIMAN (di bawah sumpah,) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 jam 16.30 Wib, di jalanAhmad Yani No.17 Gerdu, Rt.001/Rw.VI, Kel/Desa Giripurwo, Kec/Kab.Wonogiri, Sdr.

HADISAPUTRO (di bawah sumpah,) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 16.45Wib, Saksi mendapat laporan bahwa telah terjadi kehilangan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru No Pol B 6537 BJU, milik Sdr.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN WngKrisnu, di jalan Ahmad Yani No.17 Gerdu, Rt.001/Rw.VI

SaksiHAFIT ROSADI Als HAFIT Bin GIYANTO (di bawah sumpah,)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 16.45Wib, Saksi mendapat laporan bahwa telah terjadi kehilangan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru No Pol B 6537 BJU, milik Sdr.Krisnu, di jalan Ahmad Yani No.17 Gerdu, Rt.001/Rw.VI, Kel/DesaGiripurwo

PUTUSANNomor: 0088/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKINI binti CITRO PAWIRO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby syster,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bakaran RT.02 RW.VI Desa Sukosari Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT ; SURADI bin KARTO DIKROMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bakaran RT.02 RW.Vi Desa Sukosari, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 neo nnn nnn nnn nnn nnn nnsSetelah membaca gugatan Penggugat ;

ANTO.Tempat : Padang.lahitr/ tahun / 22 Mei 1975.venggal Lakilaki.iebbitiacaa : IndonesiaTempat i Gadut RT. 04 Rw.VI. Kel Ulu Gadut Kec. Lubuk Kilangantinggal Kota Padang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan ;e Penyidik tanggal 28 Januari 2012 No.Pol SP. Han 13/1/2012/Dit ResNarkoba, sejak tanggal 28 Januari 2012 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2012 ;e Perpanjangan oleh Kejari Padang sebagai Penuntut Umum tanggal 10 Pebruari2012 No.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat didalam rumah di Gadut Rt.04 Rw.VI Kel.Ulu Gadut Kec.LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebanyak 1(satu) paket kecil seberat 0,4 (nol koma empat) gram.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat didalam kamar rumah di Gadut Rt.04 Rw.VI Kel.Ulu GadutKec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Januari tahun 2012, bertempat didalam kamar terdakwa sendiri di GadutRt.04 Rw.VI Kel.Ulu Gadut Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwatelah

kemudiannyasaya ditangkap oleh polisi;Bahwa benar saya yang punya shabushabu dansaya beli seharga Rp. 1.000.000, dan telah sayapakai sebanyak 45 kali ;Bahwa saya memakai shabu tidak ada izin daripemerintah ;Bahwa barang bukti benar ;Menimbang bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA ;Bahwa benar saya ditangkap Polisi pada hariRabu tanggal 25 Januari 2012 sekira jam 03.00Wib di dalam kamar rumah terdakwa yakniGadut Rt. 04 Rw.VI

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari02.03.Kamis, 29 Februari 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Secang Kabupaten Magelangberdasarkan Buku Nikah Nomor : 528/52/II/94 tertanggal 29 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SecangKabupaten Magelang.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunLingkungan Sumber Ketandan RT.20 RW.VI

Tergugat bisa lebih fokus danbertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya, akan tetapi tidakberhasil dan justru terjadi pertengkaran/perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa klimaksisasi dari pertengkaran/perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2007, Tergugat marah besarterhadap Penggugat dan pada hari berikutnya Penggugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah Orang Tua Penggugat diLingkungan Sumber Ketandan RT.20 RW.VI

Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2007 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;XXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam PLN, tempattinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT.20 RW.VI

Kabupaten Boyolali saksibersama rekan saksi Sesama anggota polisi bernama SUTRISNO,AGUNG BUDI W dan SUPRIYANTO telah melakukanpenggerebekan terhadap SUHARDI bin HARJO SUMARTO,SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan KASMIYARNO bin PAWIRODIHARJO (Para Terdakwa) saat sedang melakukan permainanjudi sabung ayam ;e Bahwa awalnya saksi sedang orientasi ke daerahdaerah,kemudian saksi mendapat informasi dari rekan saksi yangbernama SUTRISNO yang mengatakan ada laporan bahwa disebuah tanah tegalan Dukuh Butuh RT.01 RW.VI

saksibersama rekan saksi sesama anggota polisi bernama ABDULBASYID SYAHLAN, SUTRISNO, SUTRISNO dan AGUNG BUDI Wtelah melakukan penggerebekan terhadap SUHARDI bin HARJOSUMARTO, SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan KASMIYARNObin PAWIRO DIHARJO (Para Terdakwa) saat sedang melakukanpermainan judi sabung ayam ;Bahwa awalnya saksi sedang orientasi ke daerahdaerah,kemudian saksi mendapat informasi dari rekan saksi yangbernama SUTRISNO yang mengatakan ada laporan bahwa disebuah tanah tegalan Dukuh Butuh RT.01 RW.VI

saksi yang dapat meringankan(ade charge), meski haknya untuk itu telah dijelaskan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar adanya dantercatat di dalam Berita Acara Polisi adalah benar;e Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013 sekitar Pukul14.00 WIB, pada tanah tegalan Dukuh Butuh RT.O1 RW.VI

kecil warna hitam, kurungan,jerigen, spon, dan uang tunai sebesar Rp. 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) Terdakwa mengenalinya dan terhadap uangtunai tersebut Terdakwa tidak mengetahui uang itu milik siapa;Terdakwa Ill;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar adanya dantercatat di dalam Berita Acara Polisi adalah benar;Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013 sekitar Pukul14.00 WIB, pada tanah tegalan Dukuh Butuh RT.01 RW.VI

paraTerdakwa Saja;Menimbang bahwa pada persidangan juga terungkap ternyatapara Terdakwa bukanlah orang yang dengan sengaja menyediakanfasilitasfasilitas yang dibutuhkan untuk permainan judi sabung ayamtersebut, fasilitas yang ada untuk permainan judi sabung ayam sudahtersedia ketika para Terdakwa melakukan judi sabung ayam, danpermainan judi sabung ayam yang dilakukan para Terdakwa tersebutdilakukan pada Hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013 sekitar Pukul14.00 WIB, pada tanah tegalan Dukuh Butuh RT.O1 RW.VI

PENETAPANNo.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTATEP SOPANDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 588/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 10 JULI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI

tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti , HakimMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH ATEP SOPANDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :588/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini: ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI

Jarak No.17 Rt.16,Rw.VI, Kel. Putat Jaya, Kec. Sawahan Surabaya yang dilakukan oleh terdakwalis Bin Eman (Alm) alamat Jl. Jarak No.17 Rt.16, Rw.VI, Kel. PutatJaya, Kec. Sawahan Surabaya ; Bahwa saksi bersama rekan anggota Polsek Pakal lainnya pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira jam 19.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap tersangka IIS Bin EMAN (Alm) alamat Jl. Jarak No.17Rt.16, Rw.Vl, Kel. Putat Jaya, Kec.

Jarak No.17 Rt.16, Rw.VI, Kel. Putat Jaya, Kec. Sawahan Surabaya yangdilakukan oleh terdakwa Iis Bin Eman (Alm) alamat Jl. Jarak No.17 Rt.16, Rw.VI, Kel.Putat Jaya, Kec. Sawahan Surabaya ; Bahwa saksi bersama rekan anggota Polsek Pakal lainnya pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 sekira jam 19.00 Wib telah melakukan penangkapan terhadap tersangka IISBin EMAN (Alm) alamat Jl. Jarak No.17 Rt.16, Rw.VI, Kel. Putat Jaya, Kec.

Jarak No.17 Rt.16,Rw.VI, Kel. Putat Jaya, Kec. Sawahan Surabaya ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas di JI. Jarak No.17 Rt.16, Rw.vVI,Kel. Putat Jaya, Kec.

Eksepsi Kurang para Pihak Yang Seharusnya Di Gugat (Plurium LitisConsortium);Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah yang dahulu di kenal terletakdi dalam Wilayah Hukum RIT.V/RW.VI Kelurahan Lembah DamaiKecamatan Rumbai, Kotamadya Daerah Tingkat Il Pekanbaru dansekarang objek atas tanah di maksud di kenal terletak di dalam wilayahhukum Jalan Erba Nomor 07 RT.03.RW.06, Kelurahan Lembah Damai,Kecmatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, yang di dapat berdasarkanadanya jual beli antara Syamsumar J (selaku

Dan adapun dasar penjualan tanah olehSyamsumar J kepada Suro Aritonang (pembeli) adalah berdasarkanadanya Surat Keterangan Saksi Sempadan dari Syarida dan RantoTertanggal 28 September 1999 yang juga diketahui dan ditanda tanganioleh Ketua RT.V Shinuddin Batubara, Ketua RW.VI Drs. Junaidi dankepada Kelurahan Lembah Damai Wan Syafruddin, Sm.Hk.

Untukkemudian disamping adanya Surat Keterangan Saksi Sempadan jugadikuatkan oleh adanya Surat Pernyataan yang dibuat oleh Syamsumar Jtertanggal 29 11 1999 dimana keberadaan Surat Pernyataan tersebutjuga diketahui dan ditandatangani oleh Ketua RT.V Shinuddin Batubara,Ketua RW.VI Drs.

Juga seharusnya di ikut sertakan sebagai pihakTergugat/Turut Tergugat di dalam pekara a quo, sebab mengacukepada sistim Hukum Administrasi Negara terhadap adanya perikatanjual beli antara objek tanah antara penjual dan pembeli untukmendapatkan legalitas formal demi keabsahaan Hukum wajib diketahuidan ditandatangani oleh aparatur Pemerintah, yang dalam hal iniperikatan jual beli tersebut telah diketahui dan ditandatangani olehKetua RT.V Shinuddin Batubara, Ketua RW.VI Drs.

Junaidi dan KepalaKelurahan Lembah Damai dan oleh karena penandatanganan yangdilakukan oleh Ketua RIT.V, Ketua RW.VI dan Kepala KelurahanLembah Damai bukan atas nama pribadi namun betindak untukkepentingan Hukum dan atas nama Institusi/jabatannya yaitu KetuaRT.V, Ketua RW.VI dan Kepala Kelurahan Lembah Damai, akan tetapikarena Syamsumar J, Ketua RT.V, Ketua RW.VI dan Kepala KelurahanLembah Damai tidak di ikut sertakan, maka gugatan menjadi kurangpara pihak sehingga gugatan a quo harus Disquilivatoir

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bajing Kulon RT.01 RW.VI Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapselama 3 (tiga) Minggu, yaitu sejak tanggal 06 April 2008 sampai dengan 27 April 2008,kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Adiraja KulonRT.02 RW.II Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 3 (tiga) Minggu, yaitu sejaktanggal 28 April sampai dengan Mei 2008, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahlagi dan

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah orang tua Penggugat di RT.01 RW.VI DesaBajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sudah selama + 11 (sebelas) bulanterhitung sejak bulan Juli 2008 hingga sekarang, Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah = sehingga dengan demikian Tergugat selaku suam telah tidakmemperdulikan/menelantarkan Penggugat selaku isteri dan sekaligus Tergugat selaku suamitelah melanggar sighot taklik; .

Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat telah datang ke rumah orang tua Penggugat di DesaBajing Kulon RT.01 RW.VI Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap yang tujuan kedatanganTergugat tersebut menemui orang tua Penggugat tersebut intinya menyerahkan kembaliPenggugat kepada orang tua Penggugat karena Tergugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; .

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.VI DesaBajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah di KUA Kecamatan Kroya karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 3minggu

Namun demikianKetua RT.05 dan RW VI bernama Edae Renjo melalui suratnyaNomor.075/RT.05VVMTGJKR/08,tertanggal 10 Oktober 2008 ,PerihalPencabutan Cap dan tanda tangan Surat Tanah atas nama Epeu(Tergugatll) di jalan Yos Sudarso Ujung Wilayah RT.05/RW.VI, surat tersebutdituiukan kepada Lurah Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya ,yang isi suratnya mencabut cap dan tanda tangan KetuaRt.05 dan Ketua RW.VI yang ada pada Surat Pernyataan penyerahanSebidang Tanah yang terletak dijalan Yos Sudarso

Ujung atas namaTergugat Il (Epeu) yang serahkan kepada Tergugat (Maria);Bahwa dengan adanya Surat Nomor.075/RT.05VVMTG JKR/08, tertanggal10 Oktober 2008 ,Perihal Pencabutan Cap dan tanda tangan Surat Tanahatas nama Epeu di jalan Yos Sudarso Ujung Wilayah RT.05/RW.VI, surattersebut ditujukan kepada Lurah Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya ,yang isi suratnya mencabut cap dan tanda tangan KetuaRt.05 dan Ketua RW.VI yang ada pada Surat Pernyataan penyerahanSebidang Tanah yang terletak dijalan

VI, namunKetua RT.05 RW.VI yaitu Sdr. dae Renjo telah membatalkan PencabutanCap dan Tanda Tangan pada Surat Tanah atas nama Sdr. Epeu di JalanYos Sudarso Ujung wilayah RT.05/RW.VI karena belakangan disadari jikaternyata letak tanah Penggugat adalah di RT. 03 / RW. VI berdasarkanGambar Ukur Nomor dengan No. SU:4677/tg 25072002, sebagai dasarpenerbitan SHM No. 4300 yang dibukukan pada tanggal 27 Juli 2002, atasnama Khusen/Penggugat yang diukur oleh Sdr.

Obos XVII Rt.08 Rw.VI Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya,Kodya Palangka Raya;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik tanah nomor 5174 tanggal 19Maret 1999, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Palangka Rayaatas nama Tapri, Surat Ukur No. 479/1999 tanggal 12 Maret 1999, luas 2.000m ; yang terletak di JI. G.

Obos XVII No.129 Rt.08 Rw.VI Kel. Menteng, Kec.

Obos No. 156 Rt.08/Rw.VI Kel. Menteng, Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Sulaiman Abdullah, No.50, RT.05RW.VI, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SulaimanAbdullah, No.50, RT.05 RW.VI

Pengadilan AgamaTanjungpinang, Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI, pada tanggal 12 September 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal10 Juni 2006 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan , dengan Kutipan AktaNikah, Nomor : 253/13/V1I/2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal bersama sejakmenikah di Jalan Sulaiman Abdullah, No.50, RT.05 RW.VI

Tanjungpinang, pada tanggal 10 Juni 2006, telah dicocokkan dengan aslinya,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, bukti P.4;Surat Keterangan, Nomor : 473/Ket/IX/2012, yang dikeluarkan oleh Lurah ,Kecamatan , Kota Tanjungpinang, pada tanggal 10 September 2012, bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSulaiman Abdullah, No.10, RT.05 RW.VI

sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah pulang, tidak mengirim kabar dannafkah, dan tidak meninggalkan harta sebagai ganti nafkah;Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;Bahwa sudah dicari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ditemukan;2 SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan dinas Perikanan,bertempat tinggal di Jalan Sulaiman Abdullah, RT.0O5 RW.VI

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Wage tanggal 28 Desember 2009, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama SOFIYAN MUSTAIM di Desa Terjan RT.02 RW.VI Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dari seorang ibu bernama DURIKAH dan seorang ayah bernama TASMURI (Pemohon);- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Wage tanggal 28Desember 2009, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SOFTYANMUSTAIM di Desa Terjan RT.02 RW.VI Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dari seorang ibu bernama DURIKAH dan seorang ayah bernamaTASMURI (Pemohon);3.

(satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat, dan lebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwalebih dari 1 (satu) tahun, pencatatan dilakukan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, dengan demikian dari fakta dipersidangan sudah sepatutnya PengadilanNegeri Rembang menyatakan menurut hukum pada hari Rabu Wage tanggal 28Desember 2009, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SOFTYAN MUSTAIM diDesa Terjan RT.02 RW.VI

ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 32 Undang undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 48 Tahun 2009serta ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Wage tanggal 28Desember 2009, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SOFTYANMUSTAIM di Desa Terjan RT.02 RW.VI

Nusa Rukun RT.02/RW.VI Kelurahan Kutawaru, Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap selama 1 bulan, dalam keadaan rukun hanya selama 2 minggu dan BadaDukhul namun belum dikaruniai keturunan; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin; 4.

NusaRukun RT.02/RW.VI Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi lagi; 2.

NusaRukun RT.02/RW.VI Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah mengunjungi atau mengajak Termohon untukberdamai; 555 one nnn een nn ne nee eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang

Anjasmoro 11/17 Rt.05 Rw.VI,Kelurahan Bugullor, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, atau sekarang diJalan Zaenal Arifin No. 20 Kelurahan Kauman Kabupaten Bondowoso, dalam halini diwakili kuasanya PIETER SAMOSIR,S.H. M.A., dan TIGOR SAMOSIR, S.H.

,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Rambutan No. 1114 Jember, balkbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juni 2006, untuk selanjutnya disebut sebagaiveeteeeeees PENGGUGAT ;LAWAN :ARILAN TO, Swasta, beralamat di Jalan Anjasmoro 11/17 Rt.05 Rw.VI,Kelurahan Bugullor, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, untuk selanjutnyadisebutSebagai .............