• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP jo.

  Pasal 64 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA,S.Adm dari dakwaan Primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA,S.Adm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsider ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.HADEMAN, SH
  2.I WAYAN SURYAWAN, SH
  Terdakwa:
  IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.

  Menyatakan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 jo.Pasal 55 (1) ke1 KUHP jo. Pasal 64 KUHP dalam dakwaan Primair, untuk itumembebaskan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm,dari dakwaan Primairtersebut.2.

  Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Halaman 41 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN MtrSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Menyatakan perbuatan terdakwa Iffan Jaya Kusuma, S.Adm terbukti secarasah dan meyakinkan telah memenuhi ketentuan pasal 44 KUHP dankarenanya berdasarkan hukum untuk dimaafkan ; Membebaskan terdakwa Iffan Jaya Kusuma, S.Adm dari dakwaan JaksaPenuntut Umum.Setelah mendengar

  Iffan Jaya Kusuma, S.Adm. Bendahara penerimaan 570.0003. Rajiati, SE. Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota4. Wardatul Jannah Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota5. Hj. Fitri Gianti, S.sos. Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota6. Sri Fatmawati Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota7.

  Iffan Jaya Kusuma, S.Adm. Bendahara 570.000penerimaan3. Rajiati, SE. Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota4. Wardatul Jannah Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota5. Hj. Fitri Gianti, S.sos. Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota6. Sri Fatmawati Petugas penerimaan 430.000PNBP/ Anggota7.

  Menyatakan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 jo.Pasal 55 (1) ke1 KUHP jo. Pasal 64 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimaitr ;2. Membebaskan terdakwa IFFAN JAYA KUSUMA,S.Adm dari dakwaan Primertersebut;3.

• JUNI TJAHJANING DWI PUTRANTI dan/atau Raden Roro JUNI TJAHJANING DWI PUTRANTI, S.Adm dan/atau Dra. RR. JUNI TJAHJANING DWI PUTRANTI dan/atau Dra. RR. JUNI TJAHJANING DWI P atau RR. JUNI TJAHJANING D.P., S.Adm adalah satu orang yang sama. Dan yang benar adalah Dra. RR. JUNI TJAHJANING DWI P (Sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk).

• EDY PURWANTO, S.Adm, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan,mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 88 Jo.

  Membebaskan terdakwa Edy Purwanto, S.Adm dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan Negarasesaat setelah pembacaan putusan;4. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa;5.

  Membebaskan terdakwa IV ( Edy Purwanto, S.Adm ) dari seluruh dakwaanJaksa Penuntut Umum. Memerintahkan agar terdakwa IV dikeluarkan dari rumah tahanan negarasesaat setelan pembacaan putusan.

  S.Adm sebagai karyawan PemadamHalaman 23 dari 31 putusan Pidana Nomor 103/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.MtrKebakaran pada Bandara Internasicnal Lombok yang telah mengetahuiprosedur yang seharusnya dipatuhi mengenai masuknya barang ke areaBandara namun terdakwa IV EDY PURWANTO.

  satu ) menit dari terdakwa IV EDY PURWANTO, S.Adm meminta izinkepada saksi ZOHRI, terdakwa Il SUSWANTO, S.Sos yang rnerupakankakak dari terdakwa IV EDY PURWANTO, S.Adm sudah masuk melalui pintuflop dengan membawa koper besar berwarna coklat yang berisi benih lobstermenuju counter check in Lion Air disaat saksi ZOHRI sedang rnenelponleadernya untuk melapor mengenai apa yang terdakwa IV EDY PURWANTOkatakan kepada saksi ZOHRI.

• Dan berdasarkan hasil koordinasi gunamengungkap sindikasi narkotika, saksi Wawan Zulfadli, S.Adm selakusalah satu petugas BNN Provinsi NTB akan berpurapura menjadi salahsatu pegawai JNE Alas, Kabupaten Sumbawa yang menyerahkankepada orang yang akan mengambil paket berisi narkotika denganHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sbwnomor resi 012200056643420 melalui Penyerahan DibawahPengawasan/Controled Delivery ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar jam 09.00 Wita,saksi

  Wawan Zulfadli, S.Adm bersama saksi Komang Sugairtha sertapetugas BNN Provinsi NTB lainnya langsung menyebar di sekitar KantorJNE Alas, Kabupaten Sumbawa untuk mengawasi setiap orang yangakan mengambil paket berisi narkotika dengan nomor resi012200056643420 ;Bahwa hari itu juga Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar jam 10.00Wita pihak JNE Alas melalui saksi Agus Purnawan mengirim sms ke nohp penerima 082339242113 (no hp saksi Arif Adi Winata Alias Budi BinZainudin (splitzing) salah satu narapidana

  Karena mengetahui maksud kedatangan terdakwauntuk mengambil paket berisi narkotika dengan nomor resi012200056643420, lalu saksi Mutia Larassaty langsung memberitahukanhal tersebut kepada saksi Agus Purnawan selaku atasannya dan saksiAgus Purnawan langsung melakukan koordinasi dengan tim BNNProvinsi NTB ;Bahwa setelah terdakwa menandatangani resi penerimaan paket, lalusaksi Wawan Zulfadli, S.Adm (berdasarkan Berita Acara PenyerahanDibawah Pengawasan/Controled Delivery) yang berpurapura menjadiHalaman

  Dan berdasarkan hasil koordinasi gunamengungkap sindikasi narkotika, saksi Wawan Zulfadli, S.Adm selakusalah satu petugas BNN Provinsi NTB akan berpurapura menjadi salahsatu pegawai JNE Alas, Kabupaten Sumbawa yang menyerahkanHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sbwkepada orang yang akan mengambil paket berisi narkotika dengannomor resi 012200056643420 melalui Penyerahan DibawahPengawasan/Controled Delivery ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar jam 09.00 Wita,saksi

  Dan setibanya di Alas pada dinihari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar jam 02.30 Wita, saksi WawanZulfadli, S.Adm bersama tim BNN Provinsi NTB langsung melakukankoordinasi dengan pihak Kantor JNE Alas, Kabupaten Sumbawa melaluisaksi Agus Purnawan.

• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir Seorang anakperempuan pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2010 jam 12.30 WIB anakke 1 (satu) yang diberi nama AZZAHRA IBRAHIM dari pasangan suami istriBASIR IBRAHIM, S.T dan AULIA RACHMA AJFAIDAH, S.Adm ;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2010 jam 12.30 WIB anak ke (satu) yang diberi namaAZZAHRA IBRAHIM dari pasangan suami istri BASIR IBRAHIM, S.T dan AULIA RACHMAAJFAIDAH, S.Adm ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

• SbwZULFADLI, S.Adm langsung mendekati terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa NI LUH KARNADI ALIAS SUMIATI ALIAS AMI, selanjutnyadengan ditemukannya Barang Bukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebut saksiWAWAN ZULFADLI, S.Adm menanyakan kepada terdakwa NI LUH KARNADIALIAS SUMIATI lalu terdakwa NI LUH KARNADI ALIAS SUMIATI ALIAS AMImengatakan bahwa Shabu tersebut milik Ssuaminya ata nama saksi SULKIFLIAls SUL (Penuntutan diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah).

  Selanjutnyasaksi WAWAN ZULFADLI, S.Adm. memerintahkan kepada terdakwa NI LUHKARNADI ALIAS SUMIATI ALIAS AMI untuk menelpon saksi SULKIFLI ALIASSUL lalu tidak berapa lama kemudian saksi SULKIFLI ALIAS SUL datang danlangsung diamankan oleh saksi WAWAN ZULFADLI, S.Adm.

  SbwAMI dan pada saat terdakwa NI LUH KARNADI ALIAS SUMIATI ALIAS AMIdililhat sudah ada memegang Narkotika jenis Shabu, lalu saksi WAWANZULFADLI, S.Adm langsung mendekati terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa NI LUH KARNADI ALIAS SUMIATI ALIAS AMI, selanjutnyadengan ditemukannya Barang Bukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebut saksiWAWAN ZULFADLI, S.Adm menanyakan kepada terdakwa NI LUH KARNADIALIAS SUMIATI lalu terdakwa NI LUH KARNADI ALIAS SUMIATI ALIAS AMImengatakan bahwa Shabu

• Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Supadmini Suningsih alias SupadminiSusiningsih Binti Hadi Sudarmo dan bin Sayuki;bahwa, Supadmini Suningsih alias Supadmini Susiningsih BintiHadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2012 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama bin Sayuki serta dikaruniai 4 anak masingmasing bernama ,S.ADM

  Sudarmo dan bin Sayuki serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Supadmini Suningsih alias SupadminiSusiningsih Binti Hadi Sudarmo dan bin Sayuki;bahwa, Supadmini Suningsih alias Supadmini Susiningsih BintiHadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2012 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama bin Sayuki serta dikaruniai 4 anak masingmasing bernama ,S.ADM

  ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Supadmini Suningsih alias Supadmini Susiningsih Binti HadiSudarmo dan bin Sayuki telah terikat dalam perkawinan yang sah ( videbukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 4 anakmasingmasing bernama : , S.ADM

• Ahyar, S.Adm dan kawankawan, pada pertengahan bulanMei 2018, yang kemudian diprotes dandipersoalkan oleh salahseorang keluarga Penggugat bernama Zainuddin yang selama inimemang bertindak sebagai penanggung jawab, pengelola danpemelihara tanah milik Penggugat berupa tanah Sertifikat Hak MilikNo.921/Desa Sumi tertanggal 2952003, Surat UkurNo.471/SUMI/2002, luas 20.000 m?

  Bahwa dalam mempersoalkan kegiatan pembangunan oleh Sadr.Ahyar, S.Adm dan kawankawan tersebut Sdr. Zainuddin telahmemperlihatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.921/Desa Sumi,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,Halaman 2dari 19 Hal. Putusan No. 04/G/2019/PTUN.MTR.tertanggal 2952003 atas nama Penggugat, sekaligus juga memintabukti kepemilikan MARIA ALOSIA SENDA NITA namun sama sekalitidak dberikan/diperlinatkan kepada Sdr. Zainuddin.c.

  Ahyar, S.Adm(pihak MARIA ALOSIA SENDA NITA) dan alhamdulillan padapertengahan bulan Desember 2018 Penggugat memperolehnya.Pembicaraan yang menjurus kepada musyawarah dengan pihakMARIA ALOSIA SENDA NITA dalam hal ini melalui Sdr. Ahyar, S.Admdan Sdr. Woyo terus menerus Penggugat usahakan, namun belumberhasil, sehingga pada akhirnya mengingat waktu, pada hari initanggal 24 Januari 2019, Penggugat mendaftarkan gugatan terhadapTergugat kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram..

  Ahyar,S.Adm dari pihak MARIA ALOSIA SENDA NITA, dan Sdr. Suharmindari pihak Penggugat.2. Bahwa dapat dibuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik yang saat inidimiliki oleh Penggugat telah terbit terlebih dahulu dari pada SertifikatHak Milik yang menjadi objek sengketa, dimana Sertifikat Hak MilikPenggugat terbit pada tanggal 2952003, demikian pula sebagiantanah milik Penggugat berupa Tanah Hak Garap seluas +200.000 m7?

  Proses penunjukkan batas bidangtanah dilakukan oleh Kuasa Penggugat atas nama Suharmin dan KuasaMaria Alosia Senda Nita atas nama Ahyar, S.Adm yang kemudian darikoordinat yang ditunjukkan masingmasing pihak ternyata menunjuk padabidang tanah yang sama dengan bentuk yang berbeda;Menimbang, bahwa luas tanah Penggugat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 921 adalah 20.000 M* dan luas tanah Sertipikat Objek Sengketaadalah 42.313 M*.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh.Fahri Firdaus bin H.Ahmad Kadasu) dengan Pemohon II (Marniati S.Adm binti Masri), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di Dusun Limbungan Selatan Desa Taman Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;4.

  ., KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai:Pemohon l.Marniati, S.Adm binti Masri, lahir di Limbungan, pada tanggal 09 September1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lestari Gang TanwirulQulub, Lingkungan Pejarakan, RT.007 RW., Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.Fahri Firdaus binH.Ahmad Kadasu) dengan Pemohon Il (Marniati S.Adm binti Masri), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di Dusun Limbungan SelatanDesa Taman Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

• tertanggal 18 Agustus 2017,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 23 Agustus 2017, dengan Register Nomor : 160/G/2017/PTUNMTR,telah mengajukan permohonan pembatalan atau dinyatakan tidak sahnyaPengumuman Hasil Rapat Pleno Penetapan Calon Anggota PanwasKabupaten/Kota di Nusa Tenggara Barat, Nomor: 052/KNB/KP.0100/VIIV2017,tanggal 12 Agustus 2017, khususnya untuk Calon PANWAS yang dinyatakanLulus untuk Kabupaten Dompu, yaitu atas nama Nur Komalasari, S.E,Iwan, S.Adm

  Oktober 2017 ; Putusan Nomor 160/G/2017/PTUN.MTR Halaman 3Bahwa dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 13 September 2017,Penggugat mengubah obyek sengketanya menjadi Keputusan Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor:063/BAWASLUPROV.NTB/KH0101/VII/2017, tanggal 24 Agustus 2017tentang Penetapan Anggota Panitia Pengawas Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati serta Walikota dan Wakil WalikotaKabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Iran S.Adm

• MASHURI,S.Adm selaku Plt. Sekretaris Desa Bukit Damai, KecamatanMaluk, Kabupaten Sumbawa Barat melakukan penyimpangandalam pengelolaan dana APBDes Desa Bukit Damai tahunanggaran 2011, yakni :a.

  MASHURI, S.Adm selaku Plt. Sekretaris Desa BukitDamai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Baratmenyalahgunakan kewenangannya selaku Kepala Desa BukitDamai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, dalampengelolaan dana APBDes Desa Bukit Damai tahun anggaran2011 sebagai berikut :a.

  MASHURI,S.Adm selaku Sekretaris Desa melakukan pertanggung jawaban keuangan desa secarafiktif dengan melakukan pemalsuan terhadap stempel toko dan tanda tangan pemiliktoko dalam Laporan Keterangan Pertanggung Jawaban Keuangan Kepala Desa AkhirTahun Anggaran 2011 Desa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat dengan perincian sebagai berikut :a. Kwitansi Belanja Alat Tulis Kantor(ATK) dari UD.

  MASHURI, S.Adm selakuSekretaris Desa melakukan pertanggung jawaban keuangan desa secara fiktif denganmelakukan pemalsuan terhadap stempel toko dan tanda tangan pemilik toko dalamLaporan Keterangan Pertanggung Jawaban Keuangan Kepala Desa Akhir TahunAnggaran 2011 Desa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Baratdengan perincian sebagai berikut :a.

  MASHURI, S.Adm selakuPlt. Sekretaris Desa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Baratmelakukan penyimpangan dalam pengelolaan dana APBDes Desa Bukit Damai tahunanggaran 2011, Pada tanggal 1 Juli 2011 terdakwa telah menyalahgunakan uangAPBDes Desa Bukit Damai sebesar Rp.7.000.000,00 untuk kepentingan pribadi danPada tanggal 25 Juli 2011 saksit MASHURI selaku Plt.

• Pemberhentian saudara atas nama LALU JANURI sebagai Kepala Dusun Reak 1 dan mengangkat saudara atas nama LALU ARDAJAT, S.Adm Sebagai Pelaksana Tugas Dusun Reak 1, tanggal 14 Januari Tahun 2020;

  3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Nomor 01 tahun 2020 tentang Pemberhentian Sebagai Kepala Dusun dan Penunjukan Pelaksana Tugas sebagai Kepala Dusun.

  Pemberhentian saudara atas nama LALU JANURI sebagai Kepala Dusun Reak 1 dan mengangkat saudara atas nama LALU ARDAJAT, S.Adm Sebagai Pelaksana Tugas Dusun Reak 1, tanggal 14 Januari Tahun 2020

  4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat penggugat seperti semula;

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Pemberhentian saudara atas nama LALU JANURIsebagai Kepala Dusun Reak 1 dan mengangkat saudara atas nama LALUARDAJAT, S.Adm Sebagai Pelaksana Tugas Dusun Reak 1, tanggal 14 JanuariTahun 2020.Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor : 11/G/2020/PTUN.MtrBahwa Obyek sengketa inlitis yang diterbitkan oleh Tergugat memenuhi unsur daripasal 1 angka 9 undangundang nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,yaitu merupakan Keputusan Tata

  Pemberhentian saudara atas namaLALU JANURI sebagai Kepala Dusun Reak 1 dan mengangkat saudara atasHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor : 11/G/2020/PTUN.Mtrnama LALU ARDAJAT, S.Adm Sebagai Pelaksana Tugas Dusun Reak 1,tanggal 14 Januari Tahun 2020;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketa berupa:Surat Keputusan Kepala Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Nomor 01 tahun2020 tentang Pemberhentian Sebagai Kepala Dusun dan PenunjukanPelaksana Tugas sebagai Kepala Dusun.

  Pemberhentian saudara atas namaLALU JANURI sebagai Kepala Dusun Reak 1 dan mengangkat saudara atasnama LALU ARDAJAT, S.Adm Sebagai Pelaksana Tugas Dusun Reak 1,tanggal 14 Januari Tahun 2020;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabatpenggugat seperti semula;5.

  Pemberhentian saudara atas namaLALU JANURI sebagai Kepala Dusun Reak 1 dan mengangkat saudara atasnama LALU ARDAJAT, S.Adm Sebagai Pelaksana Tugas Dusun Reak 1,tanggal 14 Januari Tahun 2020(vide bukti P.1=T.1)3. Bahwa Tergugat mengirimkan surat tertanggal 13 Juni 2019 perihal teguran perangkat desa yang ditujukan kepada 7 (tujuh) kepala dusun salah satu nya kepada Penggugat dan menurut surat tersebut Penggugat tidak disiplin menghadiri undangan kegiatan (T.2);4.

  Pemberhentiansaudara atas nama LALU JANURI sebagai Kepala Dusun Reak 1 danmengangkat saudara atas nama LALU ARDAJAT, S.Adm SebagaiPelaksana Tugas Dusun Reak 1, tanggal 14 Januari Tahun 2020;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa TanakAwu Kecamatan Pujut Nomor 01 tahun 2020 tentang PemberhentianSebagai Kepala Dusun dan Penunjukan Pelaksana Tugas sebagai KepalaDusun.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Pernandi,S.Adm bin Tommy Nanda Sutisma) kepada Penggugat (Hijriatul Setia Wati,A.Md binti Suhirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286000,00 (

     Sebagai Penggugat.melawanRendi Pernandi, S.Adm. bin Tommy Nanda Sutisma, lahir di Bandung padatanggal 11 Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Jalan Swasembada IllI/A.

     Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Rendi Pernandi,S.Adm. bin Tommy Nanda Sutisma terhadap penggugat Hijriatul SetiaWati, A.Md. binti Suhirman.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 308/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 04 Juni2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 H., oleh kamiDrs. H. Muh.

• Bin Marwan) terhadap Penggugat (Siti Hadijah, S.Adm., M.M. Binti H. Badri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujug puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Aldaka Jaya Diwangsa,SE bin Lalu Sulhan) kepada Penggugat (Husnul Khatimah,S.Adm binti Umar Sanusi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 (

     PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :Husnul Khatimah,S.Adm. binti Umar Sanusi, lahir di Tibu Belo, padatanggal 30 April 1993 (umur 25 Tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (CV.

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Aldaka JayaDiwangsa,SE bin Lalu) Sulhan) kepada Penggugat (HusnulKhatimah,S.Adm binti Umar Sanusi);4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fan Maulana, S.Adm bin Rustam) terhadap Penggugat (Erlina Wati alias Erlinawati, SE binti Abdul Malik, S.Pd);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,- (limaratus limaribu rupiah);

• Sama Harahim) terhadap Penggugat (Nurmiati S.Adm binti Arsyad);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

• MUSANIP,S.ADM.2 Saksi PAOZIAH.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin M.Saleh) terhadap Penggugat (Indotan, S.Adm binti H.M.Sego);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.570.000,- ( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Mesin : 2P2 - 643302;

• 1 (satu) potong Baju Kaos lengan pendek Merk POLO warna putih;
• 1 (satu) potong Celana panjang Jean warna biru dongker;
• 1 (satu) potong Baju Kaos Oblong lengan pendek Merk XTRACOOL warna putih;
• 1 (satu) potong Baju Hem lengan panjang merk LEGAND warna Abu-abu;

Dikembalikan kepada H.SUDIRMAN,S.Adm

6.

Putusan Nomor 125/ PID. 2021/PT MTRDikembalikan kepada H.SUDIRMAN,S.Adm sesuai dengan surattanda penerimaan No.STP/18.c/II/RES.1.7/2021/Reskrim tanggal15 Februari 2021 dan Berita Acara Penyitaan Polres KotaMataram tanggal 15 Februari 2021 yang terlampir dalam berkasperkara;6.

SUDIRMAN, S.Adm sesuai dengansurat tanda penerimaan No. STP/18.c/Il/RES.1.7/2021/Reskrimtanggal 15 Februari 2021 dan berita acara penyitaan Polres KotaMataram tanggal 15 Februari 2021 yang terlampir dalam berkasperkara.6.

Sudirman S.Adm saja sangatjelas nyata disita pada tanggal 15 Februari 2021, sementaraHalaman 35 dari 71 hal. Putusan Nomor 125/ PID. 2021/PT MTRkejadiannya adalah pada tanggal 29 Nopember 2020 atau + 2,5 bulankemudian, sehingga tentunya barang bukti tersebut tingkat akurasinyamenjadi lemah.

Sudirman,S.Adm tidak dihadirkan sebagai saksi dan tidak pula ada baik dalam tuntutanjaksa Penuntut Umum maupun di dalam putusan' perkara No.379/Pid.B/PN.Mtr tanggal 23 September 2021.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya Pengadilan TinggIMataram memutus:1. Menerima permohonan banding Terdakwa Ilham als HIL tersebut.2. Menerima dalil dan alasan yang tertuang dalam Memori Bandingdari PEMOHON BANDING/ TERDAKWA3.

Sudirman, S.Adm sesuai dengan surattanda penerimaan No. STP/18.c/II/RES.1.7/2021 tanggal 15 Februari2021 dan berita acara penyitaan Polres Kota Mataram tanggal 15Februari 2021 yang terlampir dalam berkas perkara@. Di sinilahketidakcermatan Judex Factie tingkat pertama, ternyata barang buktibaju yang dipakai korban disita oleh Kepolisian yaitu 2,5 (dua setengah)bulan pasca kejadian.