kepada TERMOHON AGUSTINI, S.Ag.BINTI H.

Menetapkan Sumiyati, S.Pd. binti Haridin Mala, Masta Mala, S.Ag.binti Haridin Mala, Supriadi Mala, S.E. bin Haridin Mala, Nurmila Mala,S.Pd. binti Haridin Mala, Ainun Afni Mala, S.Sos. binti Haridin Mala danMoh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala = adalah ahli waris sah darialmarhum Haridin Mala bin Senduk;3.

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat:NMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Nur Islam Salim,S.Ag. bin M.Salim Saleh terhadap Penggugat, Inayatsmi, S.Ag.binti

bahwa Pemohon datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan untuk menjadi wali dari 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaHAFIDZATUL FATHIMAH binti AKHMAD ZAINI dan RAUDATULMAHMUDAH binti AKHMAD ZAINI, dan bertindak atau melakukanperbuatan hukum dari kepentingan dan hakhak anak tersebut terutama sebagaibahan kelengkapan administrasi pengurusan Taspen dan pensiunan atas namaalmarhumah HALIMATU SAKDIAH alias KHALIMATUS SAKDIAH, S.Ag.binti

Memberi izin kepada Pemohon (Yusrizal bin Djohan Djamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusmaniar, S.Ag.binti Ali Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberi izin kepada pemohon (Abdullah, S.Ag. bin Wartani) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap termohon (Zainaturrahmah, S.Ag.binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Februari 2016perselisihan dan pertengkaran itu sebagaimana dimaksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim membebani kepadaPenggugat untuk menyempurnakan pembuktian tersebut dengan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga dan orangorang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) dan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama Muslimah, S.H.I. binti Sanusi, Nurdina Hasna, S.Ag.binti

Muliana, S.Ag.binti H. Muh. Saud).6.

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Hasriani, S.Ag.binti Mansyur (Pemohon), yang bernama: Annisa Nurul Ramadhani binti Sahirman (perempuan), tempattanggal lahir, O56 Desember 2002 (16 tahun). adalah sah ;3. Menyatakan permohonan pemohon selebihnya tidak dapat diterima;4.

Penggugat nomor 3 diwakilioleh ibu kandungnya sebagai wali karena yangbersangkutan masih di bawah umur, yaitu Maimanah, S.Ag.Binti H. Abdul Majid, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Usman, S.H., Advokat, berkantor di Dusun Abasan DesaPanji Anom Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:H.M. JAFAR, BA BIN H. ABDULLAH SYAFEI, bertempattinggal di Jalan Ciungwanara Desa Banjar AnyarKecamatan Kediri Kabupaten Tabanan;Hj.

NUR MAKIYAH, S.Ag.binti H. NUR CHAMID dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahundan Terdakwa 2. SUNARTO, S.E bin SARMUN dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan menjatuhkan pidana dendamasingmasing Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar bukti setoran melalui Bank Mandiri Syariah KeNo. rek 0660019611 an.

ZUHRAINY, S.Ag.binti ABDULLAH) dengan harga Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratusrupiah) sesuai dengan 1 (satu) lembar surat jual beli menggunakan kertassegel berlambang burung garuda tahun 1960 dengan judul SURATDJUAL SHAH yang dibubuhkan cap jempol oleh M. DAUD sebagai pihakpenjual dan Tgk. ABDULLAH bin SANDANG sebagai pembeli, yangdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa M.

Karyatin Zakiyah, S.Ag.binti H. Muhamad Amin (Tergugat II) pun mengajukan prosespendaftaran tanah tersebut di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat, dan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barattelah mengeluarkan produk hukum yaitu Sertipikat Hak Milik No.1224 atas nama Karyatin Zakiyah, S.Ag.1.4. Bahwa terhadap obyek sengketa posita poin 3.4. yangdidalilkan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalahmerupakan Hak Milik dari HJ.

Karyatin Zakiyah, S.Ag.binti H. Muhamad Amin (Tergugat II) pun mengajukan prosespendaftaran tanah tersebut di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat, dan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barattelah mengeluarkan produk hukum yaitu Sertipikat Hak Milik No.1224 atas nama Karyatin Zakiyah, S.Ag.2.6. Bahwa terhadap obyek sengketa posita poin 3.4. yangdidalilkan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalahmerupakan Hak Milik dari HJ.

Bahwa perbuatan terdakwa SIT ROMELAH, S.Ag.binti JEMARI bersamaterdakwa lainnya tersebut diatas (berkas perkara terpisah) dalam pemberian danaBansos tahun 2010 kepada penerima sebagaimana dalam daftar lampiran SuratKeputusan Bupati Nomor : 450/204/2010 tanggal 15 April 2010, telah memperkayaorang lain atau suatu korporasi yaitu para penerima dana Bansos tahun2010.sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor : 450/204/2010 Tentang PenetapanPenerimaan Dana Bantuan Sosial Berupa Uang Bantuan Sarana Prasarana

PendidikanKegamaan Dan Bantuan Sosial Sarana Keagamaan Serta Bantuan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun Anggaran 2010 tanggal 15 April 2010.dan lampirannya; Bahwa perbuatan terdakwa SIT ROMELAH, S.Ag.binti JEMARI bersama terdakwalainnya tersebut diatas (berkas perkara terpisah) telah mengakibatkan kerugianKeuangan Negara sejumlah Rp.310.000.000,.

(tiga ratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit Kerugian Keuangan Negara Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Jawa Tengah Nomor : SR3931/PW1 1/5/2013 tanggal 29 Juli 2013;Perbuatan terdakwa SITI ROMELAH, S.Ag.binti JEMARI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor : 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan

ada yang membuat laporanpertanggungjawaban dengan berbagai alasan,antara lain bahwa karena mereka tidakmeminta, tidak mengajukan proposal, dan hanya di kasih tetapi ketika di mintamembuat laporan pertanggungjawaban mereka tidak mau membuat laporanpertanggungjawabannya .Bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai ketentuan pasal4 Peraturan Bupati Kendal Nomor : 94 tahun 2008 tanggal 16 Desember 2008,tentang Tata Cara Penyaluran Bantuan Sosial di Kabupaten Kendal.e Bahwa perbuatan terdakwa SITI ROMELAH, S.Ag.binti

lampiran Surat Keputusan BupatiNomor : 450/204/2010 tanggal 15 April 2010, telah memperkaya orang lain atausuatu korporasi yaitu para penerima dana Bansos tahun 2010.sebagaimana SuratKeputusan Bupati Nomor : 450/204/2010 Tentang Penetapan Penerimaan DanaBantuan Sosial Berupa Uang Bantuan Sarana Prasarana Pendidikan Kegamaan DanBantuan Sosial Sarana Keagamaan Serta Bantuan Keagamaan Kabupaten KendalTahun Anggaran 2010 tanggal 15 April 2010.dan lampirannya;e Bahwa perbuatan terdakwa SIT ROMELAH, S.Ag.binti

(tiga ratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit Kerugian Keuangan Negara Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Jawa Tengah Nomor : SR3931/PW11/5/2013 tanggal 29 Juli 2013;Perbuatan terdakwa SITI ROMELAH, S.Ag.binti JEMARI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor : 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan